Hans Smedema: Vechten tegen het onbekende!

Voor mij zelf is al jaren duidelijk dat ik gelijk heb en dat wij dus het slachtoffer zijn van een zwerm gewetenloze wezens. Justitie, sommige medici, advocaten en familie in innige samenwerking om ons zo veel als maar kan te bedriegen en ons leven zo ellendig mogelijk te maken. Nederland-Hufterland in optima forma.

Tegenover mij is het ook al erkend door schoonzuster Klazien en o.a. de vaders van de drie kinderen, en niet te vergeten kroongetuige Elise Boers die van Justitie omerta(zwijgplicht) is opgelegd. Ook erkenden mijn advocaat Wim Winkel en Gerrit Ham het impliciet tegenover mij door het stellen van vragen over Utrecht door Wim Winkel en door alles tijdens de mondelinge zitting weg te werken door Gerrit Ham (specialist op gebied ambtenarenrecht!) Hij moest dus ambtenaren buiten beeld houden?

Maar steeds weer verbaas ik mij over de onnozelheid van de mensen die betrokken raken bij dit verhaal. Hoe sterk je ook mensen drukt op de feiten, ook dan kunnen ze het blijkbaar niet bevatten. Ze blijven de mogelijkheid ontkennen, terwijl het statistisch juist onmogelijk is dat dit niet waar zou zijn. Hieronder een zeer belangrijk punt met betrekking tot het onvruchtbaar maken van mij in 1972. Dat blijkt uit mijn flashbacks en de volgende gebeurtenissen die ook in schriftelijke rapporten staan, dus bevestigd door derden!

• Hoe groot is de kans dat ik zuiver toevallig een slecht gehecht litteken heb van 7 cm dat plotseling huidplooi wordt genoemd, maar wel moet worden weggebrand? Erg kleine kans lijkt me, ik ken niemand die dat op die plaats moest laten weghalen en dan over een huidplooi praat die iedereen daar zogenaamd heeft. Praten we nog niet eens over het feit dat een politie fotograaf er stiekem een opname van maakt. Kans 1 op 100.000? Zie rapport.
• Hoe groot is de kans dat uit mijn ‘wanen’ blijkt dat ik in 1972 onvruchtbaar gemaakt moet zijn, en vervolgens een uroloog daadwerkelijk vaststelt dat bij beide(!) zaadleiders een gap of onderbreking waar te nemen is? Niet bij één toevallig, maar bij twee(!) en niet van een normale vasectomie, dus niet van normale sterilisatie! 1 op 1.000.000? Weliswaar stelt hij later(na ingrijpen Groep Mengele) dat mijn sperma wel cellen(konden dood zijn) bevat, maar weigert verder operatief of invasief gewaarborgd onderzoek! Waarom?
• Hoe groot is de kans dat ik een afspraak maak met een radioloog voor een speciale MRI scan naar bewijzen voor heimelijk onvruchtbaar maken(littekenweefsel en gap/onderbreking is dan zichtbaar) en hij dat vooraf beslist zelf(!) wil uitvoeren en beloofd dat het goed zichtbaar te maken is, maar plotseling een uur(!) voor tijd wordt weggeroepen, dat ook nog even de assistente wordt vervangen net(!) voor ik aan de beurt ben als laatste(!) die dag(waarom nog voor dat half uurtje om vier uur?), er een vreemde oude vent/zak(AIVD/Justitie/Gestapo?) bij de medewerkers van de beeldschermen zit, en dat het rapport zeer wazig en onduidelijk is, terwijl de radioloog een perfect beeld beloofd had en die ook op internet ruimschoots te zien zijn? Dus opzettelijk een wazig rapport gemaakt! 1 op 100.000? Of 1 op de 1.000.000?
• Hoe groot is de kans dat chirurg Hermsen met mij praat over een slecht gehecht litteken en Chirurg Van Looyen stelt dat het een standaard huidplooi is die iedere man daar zogenaamd(gelogen) heeft? 1 op 100.000? Nergens een man kunnen vinden zelfs die dat daar heeft. Iedereen ontkend dat! Waarom dan liegen? Opdracht Groep Mengele?
• En hoe groot is de kans dat huidarts De Groot bij een huidplooi(in werkelijkheid een litteken) een politie fotograaf in uniform een foto laat maken, terwijl ik dat niet(!) mag zien? Wat was er dan overigens te verbergen dat ik niet mocht weten? Een huidplooi die volgens Van Looyen iedereen heeft? Waarom dan die foto door een politieman? Bedrog! Kans 1 op 1.000.000?
• En last but not least, hoe groot is de kans dat dit allemaal toevallig tegelijk(!) in dezelfde zaak plaats vind? Dan praat je over vrijwel onmogelijk, dus een zeer kleine kans van 1 op 100.000.000 of zo?
• En dan praten we nog niet eens over het feit dat ik bewezen heb dat Rieks Perdok liegt dat hij mij niet kent, dat ik wist dat de dochter van Al Rust, Zoicite heette (uit wanen?), Elise zeer aannemelijk(ze liegt dus) een reden moet hebben gehad om niet met mij als headhunter(mocht niet contact met me hebben van Justitie zelf!) over de positie te praten, en een waslijst van andere zaken. Zie deze Blog.
• Ook uit de volgorde van de gebeurtenissen blijkt dat dit enkel een waar gebeurde reeks misdrijven kan zijn, gepleegd door walgelijke schoften.

Naar mijn stellige mening en die van goede(!) rechercheurs en rechters, moet uit bovenstaande met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid blijken, dat Hans Smedema wel degelijk slachtoffer is van de samenzwering van de eeuw, of het misdrijf van de eeuw. Kan zijn dat het in combinatie al bewezen is. Dan moet toeval uit te sluiten zijn.

Want als er dus aan mij geknoeid is, is een cruciaal punt bewezen, namelijk misdrijven tegen mij, waar ik zelf nog geen weet van had en die wijzen op het feit dat inderdaad de kinderen met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet van mij zijn.

Dus als er na bovenstaande bewijs nog steeds achterlijke mensen rondlopen die dit als onmogelijk afwijzen, dan zijn die paranoïde of natuurlijk gewoon hufters in Nederland-Hufterland. Daar lopen er blijkbaar hele zwermen van rond.

Hans Smedema Copyright 2008-2010 Hans Smedema Drachten