Hans Smedema: Vechten tegen het onbekende!

Dringende brief om opheldering aan mr. A. Moszkowicz in Hoger Beroep Hans Smedema Affaire

De behandeling van de Hans Smedema affaire bij Moszkowicz Amsterdam verloopt tot op heden abnormaal stroef, dus onderstaand verzoek om opheldering gezonden. Ook bij eerdere advocaten, met name Gerrit Ham(deskundige ambtenarenrecht om alle betrokken ambtenaren buiten schot te houden) tijdens de cruciale procedure 337/87 Leeuwarden onrechtmatige ontslag-directeur-zaak Leeuwarden, bleek dat mijn broer mr. Johan Smedema in direct overleg met Gerrit Ham en rechters over mijn zaak besluiten heeft genomen. En dit heimelijk en achterbaks zonder Hans Smedema als slachtoffer daar zelf in te kennen! Blijkbaar is door het Koninklijke besluit mbt een doofpot op medische gronden van destijds Juliana, de volledige controle over het leven van Hans Smedema en zijn vrouw bij destijds mr. Johan Smedema neergelegd zonder dit cruciale feit hun mee te delen! Sinds 2003 vermoedelijk Godfather en maffialeider Tjitte de Jong uit Norg.

Verzoeken van Hans Smedema zijn dan blijkbaar ondergeschikt aan die van Tjitte de Jong die blijkbaar al heeft besloten om Hans te laten veroordelen en geen onderzoek en getuigen toe te staan, of die te laten zwijgen of zelfs met toestemming liegen. Maar dat kan alleen als Moszkowicz daaraan meewerkt! Wat onvoorstelbaar is gezien zijn integere opstelling in andere zaken. Of hij ziet toch andere mogelijkheden?

Zoals het tot nu toe gaat, zal het op 12 december 2011 gewoon een snelle veroordeling worden met verplichting om verkrachters en medeplichtigen schadevergoeding te betalen, omdat helemaal geen getuigen en onderzoek zullen worden toegestaan in opdracht Koninklijke Criminele Organisatie Mengele (KCOM). Leider op dit moment vermoedelijk dus Tjitte de Jong uit Norg, en/of zijn zoon Sietse de Jong die dus zogenaamd legaal(?) controleren dat er geen sprake kan zijn van een eerlijke rechtsgang met horen getuigen en vooral onderzoek waarom er maar liefst 51 politiedossiers voor de rechter verborgen worden gehouden. Het laten behandelen van deze complexe zaak door mr. Feenstra wijst al in die richting. Geen enkele advocaat van naam durft hier blijkbaar aan mee te werken! Om te bewijzen voor het Nederlandse volk, dat er iets niet klopt(fraude) met de onafhankelijke rechtsgang in de Hans Smedema affaire worden alle belangrijke briefwisselingen hier nu gepubliceerd.

14 november 2011, Xalo/Jalon, Spain

Geachte heer mr. A. Moszkowicz,

Via uw advocaat mr. Audrey Wolffs heeft uw kantoor in februari 2009 de verdediging in mijn hoger beroep casus op zich genomen. Waarvoor veel dank. Ze had ervaring met dit soort zaken over amnesie, dissociatie en een oproepbare emotionele persoonlijkheid bij mijn vrouw die daardoor selectief ontoerekeningsvatbaar is.

In overleg met u is toen besloten om mr. Max Moszkowicz jr. naar het parallel opstarten van een civiele procedure tegen de staat te laten kijken. De afspraak daarvoor werd vlak voor de bespreking afgezegd en nooit weer hernieuwd, hoewel dat eerst werd toegezegd. Reden is nog onbekend.

Kort geleden hoorde ik dat mr. Audrey Wolffs uw kantoor had verlaten en dat mr. Baris Kizilocak de zaak zou gaan behandelen. Echter ook deze verlaat net voor de zitting uw kantoor en mr. H. Feenstra neemt nu deze zaak waar. De communicatie met uw kantoor verloopt erg stroef, en zal tot onherstelbare fouten kunnen leiden zoals nu al met wel of geen regiezitting, terwijl Gerechtshof nog niets van de laatste stukken heeft ontvangen. En ze vrijwel zeker niet in staat zullen blijken om de feiten hier, gezien betrokkenheid Kroon en daardoor buiten werking zijn WOB, te kunnen vaststellen.

Mevr. Feenstra is een advocaat zonder ervaring met dit soort complexe zaken, wat ook blijkt uit haar reactie op mijn concept Appel memorie. Ik heb uw kantoor gekozen omdat het hier om een zaak gaat die de beroemde Franse Dreyfus affaire ver overtreft. Namelijk een politieke samenzwering met beroep op staatsveiligheid wegens Koninklijke betrokkenheid, waarbij heimelijk bewijzen worden weggewerkt en de controle over mijn leven hoogstwaarschijnlijk door zwager Tjitte de Jong uit Norg heimelijk in samenwerking met justitie wordt uitgeoefend.

Ook is mij gebleken dat advocaten daaraan blijkbaar moeten meewerken. Zoals eerder Wim Winkel, Gerrit Ham, Ad Speksnijder, Johan Verwilligen. Dat is een complicerende factor en tegen de rechten van de mens. Ik ga er zonder meer van uit dat als u als zeer betrouwbaar en integer advocaat ook maar iets zou merken van die invloed door derden, u mij zou waarschuwen en de opdracht terug geven. Ik beslis over mijn eigen leven en mede dat van mijn vrouw, zolang ze dat zelf nog niet kan.

Onder deze omstandigheden, mede gezien mijn gedetailleerde concept Appel memorie, is behandeling van deze complexe zaak door een aankomend advocaat onacceptabel en ook ethisch gezien onbegrijpelijk. Hans Smedema wordt hoogstwaarschijnlijk al tijdens de zitting op 12 december 2011 iedere verdediging en onderzoek weer geweigerd en even snel veroordeeld. Net als bij politierechter Jeroen van Bruggen die ieder verweer zelfs zonder advocaat afwees. Gerechtshof weigert nu feitelijk al een regiezitting en wil in één mondelinge snelle zitting deze complexe zaak van noodweer onder de tafel vegen. Feitelijk al partijdig, want men neemt vooraf al aan dat Hans Smedema wel gek zal zijn, en moet nu al gewraakt worden.

Ik verzoek u dan ook dringend, dat u zelf bij deze zitting aanwezig bent, omdat ik groot vertrouwen heb in uw kennis en kunde. Als u verantwoordelijk bent en toezicht houdt op alles kan natuurlijk wel iemand anders zoals mevr. Feenstra veel zaken voor u organiseren. Misschien was dat ook wel de bedoeling, maar toch goed om deze zaak vooraf scherp te stellen. De rest van mijn/ons leven hangt hier vanaf. Dat zult u ongetwijfeld met mij eens zijn. Ik heb niet voor niets al eerder politiek asiel in Amerika gevraagd tegen de vervolging in Nederland.

Als u het zelf afwijst blijft nog een andere zeer ervaren advocaat binnen uw organisatie over. Graag hier per omgaande duidelijkheid over, omdat uitwijken naar een ander kantoor gezien de tijd steeds moeilijker wordt.

Ook is nu al vrijwel zeker dat ik dus in cassatie zal moeten gaan en ook dat vereist nu al de juiste stellingen! Een aankomend advocaat is daarvoor volkomen ongeschikt.

Voor de keuze tussen regie of direct inhoudelijk zal het hof toch eerst over alle informatie moeten beschikken. Dus mijn Appel concept zal na controle, verbetering en aanvulling door Moszkowicz eerst naar Gerechtshof verzonden moeten worden. Volgens destijds Audrey Wolffs moest dat alle documenten bevatten omdat immers mijn vele aangiftes eerder werden geweigerd(Kroon), terwijl klagers wel aangifte mochten doen.

De motivering van de AG is mij onbekend, ik verzoek dan ook om alle stukken die van Gerechtshof komen, te scannen en per email aan mij te zenden. Mijn vrouw ontving voor mij een dagvaarding, hebt u die ook gekregen? Graag ook die scannen en emailen. Per post duurt veel te lang naar Spanje.

Ik sta dus NIET toe dat er cruciale zaken verwijderd worden. Het mag taalkundig verbeterd worden en vooral juridisch aangevuld. Zeker gezien in cassatie gaan noodzakelijk zal blijken. Het zelfverdediging, noodweer, etc. zal daarom uiterst precies omschreven moeten worden met redenen waarom dat het geval is hier.  Als het stuk verweer/pleidooi van 6-2-2009 opnieuw moet worden ingebracht, dan zijn dat nog eens 63 pagina’s! Graag bericht of dat moet? Graag een voorstel uitwerken en voor akkoord aan mij zenden, voordat het naar Gerechtshof gaat.

In deze zaak gaat het om zelfverdediging, noodweer, (psychische) overmacht, Avas, ontbreken materiële wederechtelijkheid, uitlokking en art. 261, lid 3 noodzakelijk verdediging. Dus moet aangetoond worden dat gezien de context, dus o.a. politieke samenzwering, weigeren normale burgerrechten en dringend noodzakelijke medische hulp voor zijn vrouw, o.a. ook weigering tot doen van aangifte, Hans Smedema wel verplicht was om deze zaak publiekelijk bekend te maken.

Dat is verder gedetailleerd in mijn concept Appel memory beschreven. Alleen een inhoudelijk onderzoek naar mijn stellingen door een AG, of PG kan eenvoudig vaststellen dat hier sprake is van overmacht door een medische politieke samenzwering. Zelf met getuigen die al of niet de waarheid mogen vertellen gezien beroep op staatsveiligheid en buiten werking zijn WOB, is een domme weg. DNA/vaderschapstest(klager Rieks Perdok is de vader jongste zoon) is wel noodzakelijk, nadat legale vervalsing op grond van de nog lopende medische doofpot onmogelijk is gemaakt. Maar dat kinderen niet van Hans Smedema zijn, is al bekend bij justitie, familie en medici, dus ik zie niet in dat wij nog eens moeten bewijzen wat al bekend is bij justitie maar opzettelijk met beroep op de medische doofpot wordt verzwegen! Het openen van hun blijkbaar geheime files na stopzetten doofpot, is veruit de eenvoudigste weg.

Cruciale getuigen zijn echter: genoemde Mr. W.R. Ruud Rosingh, Elise Boers uit Uden, mr. Holz procedure 337/87, Jan Peter Balkenende als voorzittier ministerraad(Kroon), mr. Johan Smedema uit Gennep sinds 1972 als leider naar justitie, Tjitte de Jong uit Norg sinds 2003 idem. Psycholoog Ellert Nijenhuis GGZ Assen kan mbt amnesie en dissociatie in algemene zin al mijn stellingen bevestigen. Hij deed dat al eens telefonisch. Ook in mijn stuk pleidooi 6-2-2009 uit de zitting 9-2-2009 is uitgebreid daar op ingegaan.

Vooraf aannemelijk maken dat ze tijdens een onder ede gevoerd zwaar verhoor deze samenzwering zullen erkennen, is onmogelijk bij een legaal lijkende samenzwering van deze omvang. Maar onderzoek AG kan dat wel eenvoudig vaststellen. Mijn onderzoekswensen liggen dus op het vlak van die context en zelfverdediging. Ik zal ze hieronder nog kort herhalen.

Het uitnodigen van deskundige Ellerst Nijenhuis over amnesie en oproepbare emotionele persoonlijkheid om de mogelijkheid van het gelijk van de stellingen van Hans Smedema over zijn vrouw voor het Gerechtshof te bewijzen, lijkt gewenst.

Cruciaal is ook om vooraf informatie te verkrijgen over het bestaan van een oude medische doofpot/verzwijging voor patiënten van ernstige trauma’s/misdrijven, zogenaamd omdat het zo/te erg zou zijn? Deze moesten speciaal Koninklijk goedgekeurd worden, wat het staatsveiligheid maakte. Een onderzoek door de AG kan dat eenvoudig vaststellen.

Maar misschien kunt u dat ook achterhalen? Die oude regeling stopzetten lost alles direct op. Tips van politierechter Jeroen van Bruggen en rechters wrakingskamer gingen over ‘iets herroepen’ en ‘bezwaar stoot.’ Dus het herroepen van iets onbekends,  zal die oude doofpot kunnen stoppen?

Ook belangrijk in deze zaak is het feit dat van Hans Smedema nooit verwacht mag worden dat hij als leek en zonder opsporingsbevoegdheid zaken nog eens moet bewijzen, die allang bij justitie zelf bekend zijn, maar voor iedereen verborgen worden gehouden op grond van een hem onbekende medische doofpot. Dit is een cruciale stelling! Justitie moet alle files gewoon ter beschikking stellen aan de rechters.

Ik zond een email over het doen van aangifte tegen zwager Tjitte de Jong en zijn zoon Sietse de Jong die onder valse en misleidende omstandigheden Hans Smedema een heimelijke positieve aanbeveling aftroggelden, die Tjitte de Jong tegen de wens van Hans Smedema in, heimelijk en achterbaks tot leider van de familie naar justitie heeft gemaakt. Omdat mij het doen van aangifte is verboden roep ik uw hulp in om dat af te dwingen. Kan dat zonder mij, of moet dat zodra ik op Nederlandse bodem ben? Op mijn eerdere bericht is nog geen antwoord ontvangen. Als bijlage een onderzoeksrapport van K2 Recherche dat smaad en laster bewijst zodra inderdaad wordt vastgesteld dat Tjitte op dat moment sinds 2003 als heimelijke leider fungeerde naar justitie en hij dus heeft gelogen en Hans Smedema opzettelijk heeft zwart gemaakt.

Ook zond ik een bericht over psychiater Russo van Psyon, die een heimelijke diagnose stelde, maar wel eens de medische doofpot aan mij kan willen openbaren. Ook Amersfoortse gaf geen antwoord op vragen daarover. Het is dus zaak om dat af te dwingen. Beide moeten aansprakelijk gesteld worden voor achterhouden cruciale informatie en dan schadeplichtig worden bij het onnodig verliezen van het hoger beroep met betalen boetes aan de verkrachters van mijn vrouw en medeplichtigen. Zie eerder bericht met kopie brief Psyon. Ook op die brief is van uw kantoor nog geen antwoord ontvangen.

U was al op de hoogte van het feit dat ik in het belang van Nederland en een controleerbare situatie voor iedere onderzoeker, alle documenten met volledige namen openlijk publiceer op mijn Blog hanssmedema.eu.

Dus ook mijn concept appel memorie e.d., uw eerdere opmerking uit begin 2009 over getuigen die dan kunnen samenzweren is daarbij voor mij van ondergeschikt belang.  Openheid en publieke verontwaardiging is in deze zaak cruciaal.

Met vriendelijke groet,

ing. Hans Smedema

03727 Xalo/Jalon, Spain

Onderzoekswensen AG vooraf aan inhoudelijke zitting:

Omdat context hier als reden voor publiceren wordt genoemd

1. Vaststellen dat er sprake is van een legaal lijkende doofpot op medische gronden en Koninklijk goedgekeurd. Maar op valse en gefabriceerde gronden. Leider namens familie sinds 1972 mr. Johan Smedema uit Gennep. Getuige en klager, Elise Boers uit Uden die bij hem in dienst was en tevens parttime justitie ambtenaar. De laatste dient dus eerst gevrijwaard te worden om ambtsgeheim te doorbreken.
2. Op dit moment ligt de leiding vermoedelijk bij Tjitte de Jong uit Norg sinds 28 februari 2003.
3. Vastgesteld moet worden op welke documenten dit gebaseerd is, en waarom Hans Smedema en zijn vrouw daar nooit van op de hoogte gesteld zijn. Hans Smedema wordt daardoor op onterechte gronden voor ‘geestelijk gestoord’ uitgemaakt.
4. Tijdens het huwelijk van Hans Smedema met zijn vrouw moest door justitie meegetekend worden op los vel. Dus justitie zag toe op en controleerde het leven van Hans Smedema al op 23 februari 1973!
5. Vaststellen dat advocaten en rechters blijkbaar moeten meewerken aan deze doofpot zonder hun cliënt dat cruciale feit mee te delen. Getuigen mr. Holz uit procedure 337/87 en advocaat Gerrit Ham(ambtenarenrecht).
6. Vaststellen dat de Kroon hier zelf bij betrokken is door destijds de handtekening van de bedrogen Koningin Juliana. Oud MP JanPeter Balkenende heeft als voorzitter Ministerraad en onderraad, samen met Donner en Hirsch Ballin kennis over deze zaak en noemt in zijn brief dat hij ‘hoopt dat partijen er samen uitkomen’. Maar welke partijen is niet meegedeeld. Betrokkenheid Kroon bewijst dan beroep op staatsveiligheid en nationaal belang.
7. Ook kan vastgesteld worden waarom hoofd Officier Justitie Den Hollander in 2004 schriftelijk bevestigde dat mijn vrouw inderdaad slachtoffer is! Dat sluit dan het ‘geestelijk gestoord zijn’ van Hans Smedema al uit.
8. Ook heeft Hans Smedema volgens hem succesvol aangifte gedaan bij Politie Drachten op 26 april 2004 tegen beledigden en anderen, maar is dit in opdracht Kroon pas maanden later in september gestopt. Dan is art. 265 Sr van toepassing. Nagegaan moet worden waarom de Kroon dit heeft tegengehouden na informatie te hebben ingewonnen via Minister Veerman van ir. Klaas Keestra NOM.
9. Vastgesteld moet worden dat Rieks Perdok inderdaad de vader is van de jongste zoon van Hans Smedema en zijn vrouw. Omdat volgens mijn vrouw ze nooit vreemd is gegaan en nooit verkracht is, bewijst dat feit dat Hans Smedema gelijk heeft en dat ze ernstig ziek is en nog steeds weerloos! Noodweer dus en bewijzen mbt kinderen zijn vervalst.
10. Bij GGZ Drachten liggen geheim gehouden medische files die mijn stellingen bewijzen mbt mijn vrouw en de doofpot. De AG dient deze op te vragen en te onderzoeken waarom Hans Smedema en zijn vrouw die cruciale informatie werd onthouden, met groot financieel en emotioneel nadeel.
11. Cruciaal is het schriftelijk bevestigde feit(zie productie 1 uit zitting 9-2-2009) dat uroloog Smorenburg in Drachten vaststelde dat bij beide zaadleiders sprake was van een onderbreking, en dat hij invasief onderzoek voorstelde om te bewijzen hoe er aan Hans Smedema geknoeid was. Dat werd hem echter in opdracht doofpot verboden. Door wie en op welke gronden? Waarom was dat nodig?
12. Idem, waarom was het nodig om DiaSana in Mill af te huren door justitie en een valse MRI scan te produceren? Wie gaf daar opdracht toe? Met welk recht en waarom? Zie productie 4 uit 9-2-2009.
13. Als met een beroep op de staatsveiligheid en nationaal belang wegens betrokkenheid Kroon en Koningin, de AG niet in staat is om deze feiten vast te stellen, dan is deze rechtbank onbevoegd en moet de zaak geseponeerd worden?

Al deze zaken samen schetsen de gruwelijke context en een toestand van psychische overmacht voor Hans Smedema, die immers zijn nog steeds weerloze en bedrogen vrouw moest beschermen en de juiste medische hulp laten geven. Wat niet kon door deze doofpot over de vele verkrachtingen, en de weigering van vervolging door OM en Justitie op grond van een heimelijke doofpot. Van Hans Smedema kon redelijkerwijs niet meer worden verwacht welke wetten nu nog wel of niet voor hem van toepassing waren. Hij leek buiten de wet te zijn geplaatst.

Bewijzen worden daarbij opzettelijk vernietigd, of gemanipuleerd. Van Hans Smedema kan en mag nooit verwacht worden dat hij als leek, het moet opnemen tegen een gruwelijke overmacht die bovendien zich verbergt.

Door de doofpot en samenzwering neemt zijn vrouw foutief aan dat haar man ‘gek’ zou zijn geworden, wat een onjuiste opzettelijke voorstelling van zaken is die inmiddels jarenlang het samen leven vrijwel onmogelijk maakt. Hans leeft daarom met hoge extra kosten in Spanje en zijn vrouw argeloos, weerloos en bedrogen in Nederland.

Meer onderzoek kan tijdens de inhoudelijke zittingen vastgesteld worden.

Einde brief **********

Latere uitgebreidere onderzoekswensen Onderzoekswensen AG vooraf aan inhoudelijke zittin1

En motivering getuige JanPeter Balkenende en andere getuigen Getuige Oud Minister President JanPeter Balkenende

Mr. Baris Kizilocak blijkt per 1 december Moszkowicz ook te verlaten. Zeer merkwaardig dat Moszkowicz geen ervaren advocaat op deze zaak zet die blijft. De kennis van Kizilocak is immers al weer verdwenen! Kizilocak bevestigde wel dat de gang van zaken tijdens de zitting politierechter Jeroen van Bruggen totaal onrechtmatig is geweest! Terugverwijzing rechtbank zou zeker een mogelijkheid zijn. Ook acht hij beroep op zelfverdediging principe mogelijk. Hij stelde dat transcript zitting NIET op de te vragen was, ondanks mijn stelling dat daar fraude werd gepleegd en PV-zitting gemanipuleerd/fraude, wat volgens mij natuurlijk onzin is want kon volgens eerder Audrey Wolffs wel! Hij vond geen begin van aannemelijkheid en dus geen mogelijkheden om diverse getuigen op te roepen, wat weer onzin is als staat/justitie hier ZELF de bewijzen daarvan vernietigen en manipuleren! Ik heb hem gewezen op het feit dat wetten zijn geschreven vanuit de presumptie dat Justitie/OM en Politie normaal werken, wat hier nooit het geval is geweest! Dus gelden die wetten dan ook niet meer! Belangrijk cassatie middel!

Waarom niet met hulp Moszkowicz aangifte gedaan tegen alle klagers?  Immers werd eerdere aangifte/onderzoek geweigerd!

Patroon…: procedure 337/87 werd cruciale hoorzitting buiten uitspraak gehouden, Politieverhoor Bolier maart 2008 mocht NIET opgenomen ondanks meenemen opname apparaat,  PV vals en gestuurd, transcript zitting 9-2-2009 wordt nu dus ook niet verstrekt! Hoogstwaarschijnlijk dus ook geen transcript zitting 12-12-2011 mogelijk! Men wil Hans Smedema buiten spel zetten ZONDER pottenkijkers!

Mr. Comans zal nu deze zaak verder voorbereiden gaf hij mondeling aan en er is een afspraak gemaakt voor overleg.

Tijdens de regiezitting op 12-12-2011 gerechtshof Arnhem was alleen mr. H. Feenstra aanwezig en het is nog steeds niet bekend of mr. A. (Bram) Moszkowicz bereid is om zelf in actie te komen bij het misdrijf van de eeuw, ernstiger dan de beroemde Franse Dreyfus affaire! Tijd om een andere advocaat te zoeken is er niet meer, dus kan nu alleen nog maar afgewacht worden en gepubliceerd hoe het is afgelopen later en waar het fout is gegaan.

Hans heeft besloten om ondanks de zeer slechte vooruitzichten en het ernstige vermoeden van een vooraf al(doofpot) verloren Hoger Beroep, toch correct op de zitting 12-12-2011 in Arnhem aanwezig te zijn zodat er over gepubliceerd kan worden later. Hij zal daar vrijwel uitsluitend als waarnemer optreden en geen discussie aangaan met rechters. Een enkel statement vooraf en verder vrijwel niets zodat duidelijk wordt wat er achter de schermen plaatsvindt. Het is een politiek proces mbt een politieke samenzwering en er zal GEEN recht worden gedaan!

Gezien eis voorzitter mr. Roessingh als een kip zonder kop en AG mr. Pastoor om Hans een psychiatrisch onderzoek af te laten nemen heeft Hans Nederland alweer verlaten en is op 15 december in zijn woonplaats Jalon Spanje terug gekeerd. Volgens de voorzitter schijnt het dat Hans alles verzint, waarbij ze dan gemakshalve dan maar de 1000 pagina’s met controleerbare feiten en de 17 aangevraagde en gemotiveerde getuigen, maar even vergeet?

EVRM stelt:

Artikel 13 – Recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel

Een ieder wiens rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, zijn geschonden, heeft recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel voor een nationale instantie, ook indien deze schending is begaan door personen in de uitoefening van hun ambtelijke functie.

Artikel 6 – Recht op een eerlijk proces

1. Bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten en verplichtingen of bij het bepalen van de gegrondheid van een tegen hem ingestelde vervolging heeft een ieder recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak, binnen een redelijke termijn, door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij de wet is ingesteld. De uitspraak moet in het openbaar worden gewezen maar de toegang tot de rechtszaal kan aan de pers en het publiek worden ontzegd, gedurende de gehele terechtzitting of een deel daarvan, in het belang van de goede zeden, van de openbare orde of nationale veiligheid in een democratische samenleving, wanneer de belangen van minderjarigen of de bescherming van het privéleven van procespartijen dit eisen of, in die mate als door de rechter onder bijzondere omstandigheden strikt noodzakelijk wordt geoordeeld, wanneer de openbaarheid de belangen van een behoorlijke rechtspleging zou schaden.
2. Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan.
3. Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, heeft in het bijzonder de volgende rechten:

1. a. onverwijld, in een taal die hij verstaat en in bijzonderheden, op de hoogte te worden gesteld van de aard en de reden van de tegen hem ingebrachte beschuldiging;
2. b. te beschikken over de tijd en faciliteiten die nodig zijn voor de voorbereiding van zijn verdediging;
3. c. zich zelf te verdedigen of daarbij de bijstand te hebben van een raadsman naar eigen keuze of, indien hij niet over voldoende middelen beschikt om een raadsman te bekostigen, kosteloos door een toegevoegd advocaat te kunnen worden bijgestaan, indien de belangen van een behoorlijke rechtspleging dit eisen;
4. d. de getuigen à charge te ondervragen of doen ondervragen en het oproepen en de ondervraging van getuigen à décharge te doen geschieden onder dezelfde voorwaarden als het geval is met de getuigen à charge;
5. e. zich kosteloos te doen bijstaan door een tolk, indien hij de taal, die ter terechtzitting wordt gebezigd niet verstaat of niet spreekt.

Hans accepteert niet de bevoegdheid van het gerechtshof in Arnhem om over deze zaak te beslissen zonder dat alle feiten en verborgen gehouden documenten bovenwater zijn gehaald en dus de doofpot publiekelijk geopenbaard is. Hun vonnis zal Hans dan ook totaal negeren, zelfs als hij niet schuldig gevonden zou worden, en doorgaan met publiceren en aanvallen van alle betrokkenen tot men(Kroon) met deze huiveringwekkende  doofpot stopt en alles openbaar is gemaakt naar het Nederlandse volk.

Schadevergoedingen zullen ook nooit vrijwillig betaald worden aan de verkrachters van zijn vrouw en hun medeplichtigen. Er wordt al een nieuwe politiek asiel aanvraag voorbereid om de vervolging door Nederland tegen te gaan.

Hans vloog op 7 december naar Nederland, maar keerde op 15 december al weer terug gezien de huiveringwekkende corrupte behandeling in Nederland.

Later meer…

Hans Smedema, vluchteling voor heimelijke vervolging door Nederlandse Staat/Kroon, Xalo/Jalon

Motivering onderzoek en getuigen Hoger Beroep strafzaak Hans Smedema affaire!

Cruciaal in de Hoger Beroep casus van de smaad & laster strafzaak tegen de gruwelijk bedrogen Hans Smedema zijn de eisen die worden gesteld aan een onderzoek en aan het horen van getuigen!

1. De verdediging dient een onderzoek en te horen getuigen voldoende te motiveren, waarbij belang verdediging op eerlijke rechtsgang voorop staat!
2. In deze casus heeft het OM opzettelijk(opdracht Kroon) een foutief beeld van Hans Smedema neergezet voor rechter Jeroen van Bruggen rechtbank Leeuwarden op 9-2-2009 en ook nu al in Hoger Beroep voor het gerechtshof Arnhem. Namelijk ‘Hans Smedema is waanzinnig en publiceert wanen!’ Nog ernstiger, rechter is vooraf beïnvloed en heeft in opdracht Kroon op grond van Hans Smedema en het Nederlandse volk onbekende geheim gehouden wetten of speciale achterbakse en gewetenloze Koninklijke regelingen, meegewerkt om dit beeld opzettelijk in stand te houden door iedere verdediging te verbieden!
3. Politierechter Jeroen van Bruggen heeft de afwijzing van aanhouding, onbevoegd zijn gezien beïnvloeding rechters procedure 337/87, afwijzing recht op advocaat en voldoende tijd, afwijzing vooronderzoek vaderschap verkrachter Rieks Perdok en afwijzing horen getuigen onvoldoende gemotiveerd. Zaak dient daarom terug verwezen meervoudige rechtbank, tenzij hier direct recht kan worden gedaan.
4. Gerechtshof dient een afwijzing ook voldoende te motiveren, en is anders in cassatie bij voorbaat fout! Hans Smedema verwacht GEEN eerlijke rechtsgang en traineren van alles net zo lang tot hij is overleden! Te grote belangen hoge ambtenaren Justitie en Kroon!

Mr. A. (Bram) Moszkowicz stelt over de foute politierechter in pleidooi hoger beroep gerechtshof Arnhem o.a. letterlijk:

‘Ik neem voor mijn rekening, de verdediging neemt voor zijn rekening (en hoeft daarbij niet te verwijzen naar een stuk van Smedema zelf) dat Smedema in eerste aanleg ten onrechte de steun van een raadsman is onthouden en de verdediging neemt voor zijn rekening dat onder geschetste omstandigheden het verzoek om aanhouding niet zou mogen zijn gepasseerd. Ik vind het vooral ook uitermate vreemd dat in de motivering van het vonnis (pagina 7 van het proces-verbaal van de zitting; het vonnis is niet uitgewerkt) dus gewag wordt gemaakt van de perceptie van mijn cliënt die niet strookt met die van alle andere aanwezigen in de rechtszaal (de rechter dus incluis) en hem toch een straf (zij het een werkstraf) werd opgelegd.´

Onderzoek motivering getuigen

Welke criteria dient de strafrechter (in eerste aanleg en in hoger beroep) op grond van wetgeving en jurisprudentie te hanteren bij zijn beslissingen op getuigenverzoeken en verzoeken tot andere onderzoekshandelingen voorafgaande en tijdens de terechtzitting van de zijde van de verdediging, welke overwegingen dient de strafrechter bij deze beslissingen te betrekken en welke eisen worden aan de motivering van afwijzende beslissingen gesteld?

Cruciale conclusies onderzoek:

1. De rechter kan sindsdien het verzoek alleen afwijzen wanneer hij van oordeel is dat “de verdachte door de weigering van zijn/haar verzoek redelijkerwijs niet in zijn verdediging kan worden geschaad.”
2. 4.2.2.1.2 Verdedigingscriterium(getuigen minimaal 10 dagen voor zitting genoemd): Specifiek met betrekking tot de motivering van een afwijzingsbeslissing van een getuigenverzoek dat getoetst wordt aan het verdedigingscriterium geldt, dat deze blijk moet geven van het feit dat afwijzing alleen mogelijk is, wanneer de punten waarover de verdachte de getuige wil ondervragen in redelijkheid niet van belang kunnen zijn voor het onderzoek dat de rechter moet doen met het oog op de door hem te nemen beslissingen, of dat redelijkerwijs moet worden uitgesloten dat de getuige iets over die punten zou kunnen of willen verklaren.  Wanneer het Hof haar oordeel slechts baseert op dat het zich voldoende geïnformeerd acht omtrent de motieven, de voorgeschiedenis en de persoon van de verdachte en dat niet te verwachten is dat de verklaringen van bedoelde getuigen/deskundigen daaraan iets zouden kunnen toevoegen of afdoen, is dat naar het oordeel van de Hoge Raad een miskenning van de maatstaf van het verdedigingsbelang.  Wanneer in een getuigenverzoek niet wordt toegelicht waarover de opgegeven getuige zou kunnen verklaren en wanneer dit uit de stukken ook niet duidelijk wordt, dan kan de rechter volstaan met de vaststelling dat niet valt in te zien hoe de af te leggen verklaring voor enige te nemen beslissing van belang zou kunnen zijn.
3. 4.2.2.1.3 Noodzaakcriterium(getuigen die later noodzakelijk blijken door voortschrijdend inzicht): Met betrekking tot de motivering van de afwijzing van getuigenverzoeken die getoetst worden aan het noodzaakcriterium geldt specifiek, dat zodra het verhandelde ter terechtzitting vanwege een verweer van de verdachte dan wel door de verdediging aan het verzoek ten grondslag gelegde argumenten daartoe aanleiding geeft, de Hoge Raad een uitgebreidere motivering vergt dan de formule van artikel 315 Sv. Dit is een redelijk open formulering, waarbij kennelijk aan de rechter overgelaten wordt te bepalen wanneer die aanleiding er is. Die aanleiding kan er bijvoorbeeld zijn wanneer de verdachte vraagt om uitoefening van zijn ondervragingsrecht door het horen van getuigen die nog niet eerder een verklaring hebben afgelegd en dit verzoek wordt afgewezen. De enkele overweging dat de rechter voldoende geïnformeerd is en dus de noodzaak niet aanwezig is, is dan onvoldoende.
4. Uit de wet van 2004 blijkt dat (door de voorstellen van het Onderzoeksproject Strafvordering 2001) de visie van de wetgever op het hoger beroep is veranderd. Tot dusver omvatte het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep een geheel nieuwe behandeling. Nu wordt echter het hoger beroep gezien als een voortbouwing op de behandeling in eerste aanleg, waardoor de behandeling in hoger beroep zich toespitst op de geschilpunten (grieven) tussen de procespartijen . De regeling met betrekking tot het horen van getuigen in hoger beroep is als gevolg  van deze visiewijziging ook veranderd. Alleen wanneer de verdachte of zijn advocaat  uiterlijk binnen veertien dagen na het instellen van hoger beroep in een schriftuur waarin de grieven worden genoemd de getuigen opgeeft, is de maatstaf van het verdedigingsbelang aan de orde. Dit criterium is echter zelfs dan alleen van toepassing wanneer deze opgegeven getuigen niet eerder door de rechter-commissaris of door de rechter in eerste aanleg zijn gehoord. In alle overige gevallen is het noodzaakcriterium van toepassing. In 2007 wijst de Hoge Raad ter aanvulling op de huidige regelgeving een belangrijk arrest over de toepassing van het noodzaakcriterium in hoger beroep. De Hoge Raad merkt in deze uitspraak op dat onder omstandigheden bezwaarlijk van de verdachte zal kunnen worden gevergd dat hij een of meer getuigen of deskundigen reeds bij de appelschriftuur opgeeft. De Hoge Raad noemt een aantal voorbeelden van zulke omstandigheden:- bij de uitspraak in eerste aanleg is volstaan met een verkort vonnis en de aanvulling van dit vonnis met de bewijsmiddelen is nog niet binnen de termijn van veertien dagen beschikbaar, – de verdachte heeft (nog) geen rechtsbijstand en hem/haar kon niet worden verweten dat hij/zij niet op de hoogte was van de consequenties van het niet opgeven van getuigen en/of deskundigen, – het belang van het horen van getuigen en/of deskundigen is opgekomen door onvoorziene ontwikkelingen na het verstrijken van de termijn voor het indienen van de appelschriftuur. De Hoge Raad overweegt dat in dergelijke gevallen de eis van eerlijke procesvoering meebrengt dat de advocaat-generaal of het gerechtshof bij de toepassing van het noodzaakcriterium genoemde omstandigheden betrekt. De Hoge Raad overweegt voorts dat in die gevallen “de concrete toepassing van het noodzaakcriterium niet wezenlijk verschilt van de toepassing van het criterium van het verdedigingsbelang.” Bijzonder aan deze overweging is dat de Hoge Raad hier weliswaar het noodzaakcriterium toepast, maar daarbij opmerkt dat de toepassing van de maatstaf van het verdedigingsbelang in dit geval tot hetzelfde resultaat zou hebben geleid. In bepaalde gevallen liggen de uitkomsten van de twee toetsingscriteria kennelijk niet ver uit elkaar.

Vernietiging vonnis corrupte politierechter Jeroen van Bruggen rechtbank Leeuwarden

Motivatie corrupte Politierechter zitting 9-2-2009 zie PVPolZit9Feb2009

‘Ik heb kennis genomen van al de stukken in deze zaak. (gelogen(!) hufter, want niet van het zeer gedetailleerde pleidooi 63 pagina’s van 6-2-2009!) Ook heb ik kennis genomen van de inhoud van de website www.vechtentegenhetonbekende.nl (gelogen(!) hufter, want in misdrijven chronologisch zijn zeer veel controleerbare feiten genoemd)  en het door u geschreven boek. Ik heb geconstateerd dat u stelt dat er veel dingen in uw leven zijn gebeurd, waarvoor u een aantal mensen en ook de Staat der Nederlanden verantwoordelijk houdt. Ik stel vast dat u heel vergaande beschuldigingen uit, maar dat er behalve uw eigen ideeën hierover, geen enkel bewijs(gelogen(!) hufter, want alleen begin van aannemelijkheid is nodig)  is voor de juistheid van de beschuldigingen. (gelogen(!) hufter, want o.a. uroloog Smorenburg stelt schriftelijk dat er aan Hans Smedema geknoeid is! Jan de Vries stelt dat hij de vader is van een kind!)  Concrete zaken die de bewuste beschuldigingen zouden kunnen ondersteunen, heb ik niet aangetroffen.(gelogen(!) hufter, want er zijn vele tientallen concrete controleerbare zaken genoemd) Er is nog niet eens een begin van bewijs(gelogen(!) hufter, want begin aannemelijkheid is voldoende klootzak) van uw stellingen en beschuldigingen. U gelooft heilig in uw eigen gelijk. Als ik kijk naar de lijst met getuigen die u wilt horen, dan kan ik niet zeggen dat die mensen een bijdrage kunnen leveren aan uw zaak.(gelogen(!) hufter, want dat kan juist wel en is onvoldoende gemotiveerd volgens Hoge Raad)  Ik wijs uw verzoek om aanhouding en uw verzoek om getuigen te horen en een onderzoek te laten doen door de rechter-commissaris dan ook af.’ (in een eerlijk land zou je op staande voet ontslagen worden!) En deze schoft stelt dit allemaal zonder dat er een advocaat bij aanwezig was, waar Hans glashelder meerdere malen om verzocht, en terwijl Hans er veel te emotioneel bij betrokken was en zich dus zonder enige juridische kennis vrijwel niet kon verdedigen!

Mr. A. (Bram) Moszkowicz stelt in zijn pleidooi voor gerechtshof Arnhem o.a. letterlijk:

‘Ik neem voor mijn rekening, de verdediging neemt voor zijn rekening (en hoeft daarbij niet te verwijzen naar een stuk van Smedema zelf) dat Smedema in eerste aanleg ten onrechte de steun van een raadsman is onthouden en de verdediging neemt voor zijn rekening dat onder geschetste omstandigheden het verzoek om aanhouding niet zou mogen zijn gepasseerd. Ik vind het vooral ook uitermate vreemd dat in de motivering van het vonnis (pagina 7 van het proces-verbaal van de zitting; het vonnis is niet uitgewerkt) dus gewag wordt gemaakt van de perceptie van mijn cliënt die niet strookt met die van alle andere aanwezigen in de rechtszaal (de rechter dus incluis) en hem toch een straf (zij het een werkstraf) werd opgelegd.´

De zaak ligt heel simpel: OM stelt Hans is waanzinnig en publiceert wanen. Hans stelt het zijn feiten over verkrachtingen sinds 1972! Dat moet dus even vastgesteld, wat werd geweigerd!

1. Gezien bovenstaande conclusies heeft rechtbank tijdens zitting 9-2-2009 opzettelijk onrechtmatig gehandeld door alle getuigen af te wijzen, geen advocaat toe te staan, geen uitstel te verlenen, en gevraagde DNA test die verkrachting vrouw Hans Smedema door Rieks Perdok met vaderschap jongste zoon had kunnen bewijzen, niet toe te staan!
2. Bewijs hoeft helemaal niet vooraf geleverd te worden, er moet enkel een begin van aannemelijkheid zijn! En nog nooit op deze aarde is er een dergelijke hoeveelheid informatie vooraf verstrekt over een gruwelijke politieke samenzwering en dat zou nog steeds niet het begin van aannemelijkheid zijn?  PLeidooistrafzaakX  Getuigenstrafzaak (2) UitstelX bezwaarschriftsmedema210109-1 BIJLAGE BEZWAARSCHRIFT GERICHT TEGEN DE DAGVAARDING
3. Op grond bovenstaande onzin van de corrupte politierechter Jeroen van Bruggen heeft OM in samenwerking met rechtbank een 3 jaar de zaak kunnen traineren! Pure opzet om Koningin, Ministers, ambtenaren en familie voor vervolging te vrijwaren!
4. Hoogstwaarschijnlijk zijn rechters en advocatuur gebonden aan een Hans Smedema en zijn vrouw volkomen onbekende geheim gehouden wet of speciale Koninklijke regeling, die normale eerlijke rechtsgang onnodig maakt en Hans Smedema opoffert tbv zogenaamde belangen voor zijn vrouw? Na haar hele leven verkracht te zijn, met kinderen daarvan en nog steeds jarenlang door een hel gaande? Onvoorstelbaar!
5. Of omdat de naam van een gewetenloze en laffe Koningin die toch al onschendbaar is, zogenaamd nog meer beschermd moet worden?
6. Het diverse malen door Hans Smedema aan Moszkowicz verzochte volledige transcript(letterlijke gesprokene) van de zitting 9-2-2009 wordt NIET verstrekt om bewijs van de corrupte gang van zaken te verbergen! Dat wijst op pure opzet om de fraude tijdens die zitting 9-2-2009 in opdracht Kroon(Koningin Beatrix) voor het Nederlandse volk te verbergen!

Motivering gerechtelijk vooronderzoek

Noodweer principe als gevolg staatsterreur(!) politieke samenzwering verder uitgewerkt!

Het belangrijkste verweer van Hans Smedema(advocaat mr. A. (Bram) Moszkowicz) tijdens eerste regie(!) zitting Hoger Beroep Gerechtshof Arnhem(12-12-2011, 15.30) tegen de beschuldigingen van smaad en laster door de verkrachters van mijn vrouw en medeplichtigen berust op het noodweer of zelfverdediging principe in combinatie met staatsterreur in de vorm van psychologische en/of mentale marteling, mishandeling en vernederen, door o.a. achterhouden tientallen bewijzen en cruciale informatie door Politie, OM en Justitie in opdracht Kroon, dus Koningin en Ministerraad! Dus een politiek proces!

OM schetst opzettelijk een vals beeld namelijk dat Hans Smedema wanen publiceert, terwijl de zaak precies andersom is. De klagers wegens smaad en laster zijn allen betrokken bij misdrijven en  liegen en bedriegen, en Hans spreekt juist de waarheid, maar OM weigert dat te onderzoeken in opdracht Kroon!

Een zg voortdurend misdrijf wat de tot op heden beroemde Franse Dreyfus-affaire, Fred Spijkers en Willem Oltmans ver overtreft! 

De huidige wetten houden geen rekening met het feit dat Politie, OM en Justitie in opdracht Kroon, dus met beroep op de staatsveiligheid en nationaal belang dat boven individueel belang gaat, in de huiveringwekkende ‘Hans-Smedema-Affaire’ of ‘Dutch Queengate’ omgekeerd aan hun normale doelstelling moesten werken door bewijzen van verkrachtingen te vervalsen, vernietigen of manipuleren. Zolang deze zware politieke doofpot in stand wordt gehouden door de Kroon enkel om de naam van het toch al onschendbare Koninklijk huis te beschermen, kan van een eerlijke rechtsgang nooit sprake zijn!

Deze Hoger Beroep casus bij Gerechtshof Arnhem zal dus volstrekt uniek in de wereldgeschiedenis worden. Mr. A. (Bram) Moszkowicz wacht daardoor een enorme uitdaging die veel ‘out-of-the-box’ denken zal vergen. Welke wetten zijn nog geldig hier? Zie concept Appelschriftuur Hans zelf.

Cruciale punten:

1. Politie en OM willen wel onderzoek en vervolging starten na aangifte op 26 april 2004 tegen o.a. klagers maar MOGEN niet na 5 maanden wachten op justitie in opdracht Kroon! 
2. OM mocht stellingen Hans Smedema NIET onderzoeken in opdracht Kroon en bewijzen werden voor rechter achtergehouden!
3. Tijdens zitting politierechter rechtbank Leeuwarden 9-2-2009 werd Hans opzettelijk(!) ieder verweer wederrechtelijk onmogelijk gemaakt!
4. Dus heeft er GEEN eerlijke onafhankelijke rechtsgang plaatsgevonden op 9-2-2009!
5. Hoger beroep gerechtshof moet de zaak terugverwijzen rechtbank, tenzij Hans direct al in het gelijk gesteld wordt!

Prof. Wagenaar stelde daarover zie 2.7 Wagenaar over slapende rechters: ‘Het probleem (in deze passage) is natuurlijk dat het geschil in de rechtszaal wel degelijk gaat over wat er echt gebeurd is: volgens de verdediging is dat vaak wat anders dan wat het OM beweert. In dat geval moet de rechter zich niet beperken tot het bewijs van de tenlastelegging, want dat zijn doorgaans alleen maar verificaties. De rechter moet ook kijken naar bewijs voor het scenario van de verdediging, dat mogelijk een falsificatie van de tenlastelegging bevat. En dit moet de rechter niet alleen doen als de verdediging ermee aan komt dragen: de rechter moet dat altijd doen; het moet zijn fundamentele habitus zijn; hij moet veel meer geïnteresseerd zijn in de falsificatiepogingen die de officier achterwege heeft gelaten dan in de verificaties die zo gewillig worden aangedragen.‘

‘Bij waarheidsvinding gaat het om het vinden van de best mogelijke hypothese over de waarheid en niets minder. Waar het vaak aan schort is het bewustzijn bij de Nederlandse strafrechter dat hij zelf verantwoordelijk is voor het onderzoek op grond waarvan de hypothesen worden getoetst.’

‘Als het OM en de verdediging niet voldoende informatie aandragen moet de rechter er zelf voor zorgen dat die informatie ter tafel komt; door het onderzoek ter zitting, of door een tussenvonnis waarin verder onderzoek wordt opgedragen aan de rechter-commissaris RC.’

Hier een samenvatting van de feiten waar Hans Smedema op het moment dat hij besloot om volledige namen te gaan gebruiken om zijn vijanden te dwingen tot juridische acties en de doofpot daarmee open te blazen, mee bekend was geworden. Een simpel onderzoekje door een AG in opdracht rechters kan dat al vaststellen, maar dat zal zeker NIET toegestaan worden om onze gewetenloze en laffe Koningin Beatrix en Ministers te beschermen voor negatieve publicaties, of omdat er in de valse documenten iets is neergezet wat eerst moet worden herroepen! Wat kafkaësk weer NIET kan zonder te weten wat dat dan wel zou moeten zijn!

Dus… ‘Vechten tegen het onbekende!’

Bekende feiten mbt publiceren volledige namen:

1. De vrouw van Hans Smedema blijkt al sinds 1972 te lijden aan een dubbele of extra gemakkelijk oproepbare emotionele persoonlijkheid! Ze kan zich in die emotionele persoonlijkheid niet verdedigen tegen verkrachtingen en/of misbruik, en dus ook nooit achteraf aangifte doen. Ze is nog steeds weerloos en afhankelijk van naasten voor bescherming, wat Hans haar niet meer kan geven door het bedrog, waardoor ze foutief aanneemt veilig te zijn! Een nog steeds voortdurend misdrijf en gevaar voor aanranding en verkrachting! Aids vormt daarbij een groot en dodelijk risico!
2. Ze is dus afhankelijk van hulp van naasten die het wel opmerken en voor haar aangifte doen en medische hulp zoeken. In dit geval uitsluitend haar echtgenoot Hans Smedema, omdat uit zijn onderzoek Hans is gebleken dat haar en zijn familie, net als betrokken medici en justitie, haar sinds 1973 bedriegen en valselijk voorhouden dat ze niet ziek is! Dit als gevolg van een foutieve Koninklijk goedgekeurde medische doofpot.
3. Politie, OM en justitie mogen ondanks hun wens om dat wel(!) te doen sinds 1973 geen onderzoek uitvoeren in opdracht Kroon als direct gevolg van die medische doofpot. Overheidsingrijpen is daarmee volledig buitenspel gezet. Maar liefst 51 politie/OM dossiers worden voor Hans Smedema en zijn vrouw, maar ook voor rechters verborgen gehouden. Tenzij die dat wel weten, maar op grond van geheime regels/wetten dat tijdens de zittingen voor het Nederlandse volk verborgen mogen of moeten houden. Zie 1.2 Misdrijven chronologisch
4. Hans Smedema werd sinds maart 2000 en nog ernstiger 2004 de hulp van advocaten, en andere organisaties opzettelijk en blijkbaar met hoge juridische kracht ontzegd in opdracht van een geheime zich verbergende organisatie. Door Hans ‘Koninklijke Criminele Organisatie Mengele’ KCOM genoemd. Hans werd daardoor in een totaal cordon sanitair gedrongen, wat andere mogelijkheden uitsloot. Zie 1.3 Zware politieke samenzwering
5. Hans wist inmiddels dat alle bewijzen zoals DNA/Vaderschapstesten, MRI scan, onvruchtbaar zijn sinds 1972, litteken daarvan, 30 pagina’s groot document over de casus van Amerikaan Al Rust die de casus van Hans Smedema bewijst, vervalst, gemanipuleerd, vernietigd of verborgen werden door justitie/KCOM zelf! Dus justitie werkte omgekeerd aan hun normale doelstelling. Iets waar het Nederlandse volk niet van op de hoogte is en blijkbaar mag zijn.
6. Geen enkele verkrachter of medeplichtige is ooit vervolgd, al gestart onderzoek OM Leeuwarden via kroongetuige mr. Ruud Rosingh in januari 1991 zelfs stopgezet, wat nu achteraf nog bewijs leveren onmogelijk heeft gemaakt! Onmiddellijke vervolging had bijvoorbeeld alle klagers, op Elise Boers na, als verkrachter of medeplichtig daaraan, of toestaan van mishandeling en verkrachting van weerloze ontoerekeningsvatbare slachtoffers, eenvoudig kunnen bewijzen. Dat mag nu niet meer van Hans Smedema als slachtoffer gevraagd worden. DNA/Vaderschaptest Rieks Perdok kan eenvoudig vastgesteld worden via onderzoekje AG, net als alle drie kinderen niet van Hans.
7. Hans wordt iedere informatie over het hoe, waarom en wat precies heeft plaatsgevonden kafkaësk opzettelijk onthouden binnen een heimelijk cordon sanitair.
8. Hans werd wel toegestaan om aangifte te doen(maar gewetenloos zonder proces-verbaal) tegen hun vijanden, verkrachters en medeplichtigen, maar vijf maanden later werd ieder onderzoek geweigerd door Kroon-Onderraad/Ministerraad/Koningin, terwijl de verkrachters en medeplichtigen dat wel mochten doen! Wat een pure vorm van discriminatie, misleiding, marteling en/of mishandeling is. Betrokkenheid Koningin maakte deze zaak volstrekt onnodig en op valse gezochte gronden ‘staatsveiligheid’ en ‘nationaal belang’.
9. Hans Smedema maakte op 26 april 2004 melding tegen zeden rechercheur Haye Bruinsma van o.a. psychologische marteling en mishandeling, wat volgens de Convention Against Torture direct tot het instellen van een onderzoek had moeten leiden. Dat is NIET gebeurd in opdracht Kroon!
10. Welke wetten gezien bovenstaande voor hem en zijn vrouw nog wel gelden en welke dan blijkbaar heimelijk niet, kon hij zonder enige juridische hulp als gevolg cordon sanitair en verbod hulp advocaten niet meer achterhalen.
11. Hans wist dat hun beider leven werd gecontroleerd door zijn broer mr. Johan Smedema uit Gennep sinds 1972 tot ca. 2003, daarna zwager Tjitte de Jong uit Norg in samenwerking met justitie en een geheime dienst.
12. Hans wist dat hun drie kinderen en haar zes zwangerschappen, niet van hem waren, terwijl zijn vrouw nog steeds denkt nooit vreemd te zijn gegaan en nooit is misbruikt of verkracht. Wat haar weerloos maakt en haar tegen  hem als echtgenoot opzet.
13. Hans wist dat hij op 14 januari 2004 volledig arbeidsongeschikt was geworden, en moest leven van een veel lagere uitkering, terwijl dat bij openheid en bekentenissen helemaal niet nodig was geweest.
14. Hans wist dat zijn vrouw opzettelijk en valselijk werd voorgehouden dat haar man zogenaamd ‘gek’ was geworden en al zijn stellingen op wanen berusten. Normaal samenleven werd daardoor onmogelijk gemaakt. Dit alles heeft geresulteerd in het per 1 juni 2008 vluchten naar Spanje om van daaruit zijn gevecht tegen een zich laf verbergende vijand(Nederlandse staat) voort te zetten.
15. Zijn vrouw ging intussen door het bedrog gewoon om met degenen die haar juist gruwelijk hadden bedrogen, aangerand, mishandeld en misbruikt of verkracht, wat voor Hans onmogelijk was geworden. Een voortdurende marteling voor Hans Smedema.
16. Hans wist dat geen enkele politicus, minister, Koningin, familie, medicus, of beambte met hem wou praten over deze zaak, wat andere middelen tot een oplossing onmogelijk maakten. MP Balkenende weigerde ieder contact in een later stadium.
17. Hans wist dat deze zaak bewijst dat nog zeer omstreden hervonden herinneringen na 28 jaar wel degelijk mogelijk zijn. Cruciale informatie van wereldwijd groot maatschappelijk belang.
18. Tevens dat een gemakkelijk oproepbare emotionele persoonlijkheid wel degelijk mogelijk is. Bovendien dat daardoor een vrouw haar hele leven verkracht en misbruikt kan worden, zonder dat zelf te beseffen! Dat zijn cruciale uiterst belangrijke medische gegevens die wereldwijd van groot maatschappelijk belang zijn.
19. Het cruciale feit dat Politie, OM en Justitie in Nederland in opdracht Koningin/Kroon verkrachtingen verborgen hielden voor de slachtoffers met selectieve amnesie daarvoor, is een gegeven dat van groot maatschappelijk belang is voor zowel Nederland, als daarbuiten.
20. Hans Smedema moest sinds april 2000 als ‘geestelijk zwaar gestoord’ door het leven, terwijl hij eind 2003 wist dat het op fraude en bedrog berust.
21. Psychiater Koopman GGZ Drachten ging zover dat hij Hans Smedema heeft gedreigd met gedwongen opname in psychiatrische inrichting!
22. Alleen al zijn directe financiële inkomensschade bedraagt ca. 100.000 euro per jaar sinds 2004. Totale schade beloopt miljoenen.
23. Hij heeft nooit hulp gehad of met iemand over deze zaak kunnen spreken.
24. Hans wist van Amerikaan Al Rust, militaire CIA, dat dit uitsluitend op Ministerieel niveau opgelost kon worden, en dat Koningin betrokken was. En uit eigen ervaring dat Minister Veerman via zijn zakenrelatie ir. Klaas Keestra van de NOM, informatie had ingewonnen op 12 augustus 2004 vlak voordat ieder onderzoek naar aanleiding van zijn aangifte op 26 april 2004 en doorzenden officier Justitie mevr. van Duynhoven na maanden wachten op goedkeuring justitie(!), werd verboden. Dus dat Ministerraad moest besluiten over zijn zaak!
25. Klagers hadden door eenvoudig de waarheid schriftelijk mee te delen, kunnen voorkomen dat hun namen uiteindelijk wel genoemd moesten worden. Immers het laten voortbestaan van deze doofpot was voor zowel Hans Smedema als zijn vrouw een voortdurend misdrijf van marteling/mishandeling en onacceptabel. Met hun schriftelijke verklaringen had alles eenvoudig bewezen kunnen worden en al in 2000 geregeld en opgelost. Publicatie was dan niet nodig geweest.

 Alleen een  onderzoek vooraf door een AG of RC met voldoende bevoegdheden om zaken Kroon & KCOM in te zien, kan de feiten eenvoudig en goed vaststellen. Dat zal ook de eis zijn!

Cruciale mogelijke getuigen doofpot Kroon

1. Oud Minister President JanPeter Balkenende die op de hoogte bleek van deze doofpot en ‘hoopte dat partijen er samen uitkwamen!’
2. Mr. W.R. Ruud Rosingh in 1991 waarnemend hoofd officier Justitie Leeuwarden. die door College PG werd gedwongen te stoppen met het onderzoke naar de verkrachting door 2 mannen van de vrouw van Hans Smedema.
3. Zeden rechercheur Voshol Politie Leeuwarden die bij dat al gestarte onderzoek betrokken was en constateerde dat die files later tijdens aangifte Hans Smedema ontbraken, maar er wel wel hadden moeten zijn!
4. Zeden rechercheur Haye Bruinsma Politie Drachten die kan getuigen dat pas vijf maanden (na aangifte Hans Smedema op 26 april 2004) wachten op goedkeuring justitie, hem het doen van onderzoek werd verboden!
5. Godfather Mr. Johan Smedema uit Gennep als oud leider familie-maffia naar ‘Koninklijke Criminele Organisatie Mengele’ KCOM.
6. Godfather Zwager Tjitte de Jong uit Norg als huidige leider familie-maffia naar KCOM.
7. Donner, Hirsch Ballin, Lubbers indien nog nodig.
8. Klager Elise Boers uit Uden die als klokkenluider verklaarde dat Min. Justitie betrokken was bij zware politieke doofpot, samen met geheime dienst!
9. Prof.dr. Onno van der Hart die als psycholoog Hans een voor de doofpot op medische gronden cruciaal document afperste na zwaar drogeren met veel getuigen GGZ Zwolle, incl. aangifte!

Cruciale getuigen kinderen niet van Hans als gevolg verkrachtingen in combinatie doofpot Kroon

1. Jan de Vries uit Leeuwarden, oud collega Rieks Perdok, volgens hem zelf vader oudste zoon, die verklaarde dat Rieks de vermoedelijke vader jongste zoon Hans zou zijn.
2. Weer klager en klokkenluider Elise Boers uit Uden die verklaarde dat de drie kinderen niet van Hans waren volgens hun files bij Makelaardij mr. Smedema Gennep.
3. Amerikaan Al Rust en zijn schriftelijke verklaring aan Hans gezonden van ca. 30 pagina’s die door Justitie zelf werd gestolen en nu voor rechters wordt achtergehouden! In Nederlandse files stond dat drie kinderen niet van Hans waren.
4. Alle hierboven al genoemde getuigen en vele andere mogelijk. Tientallen!
5. Alle klagers zullen/kunnen worden gehoord.

Conclusie

Er is sprake van een ethisch gezien duidelijke uitgelokte(!) psychische overmacht situatie en zelfverdediging. Het zelf leveren van bewijs werd Hans opzettelijk onmogelijk gemaakt door pure staatsterreur! Hoewel alles bekend is binnen Ministerie van Justitie. De rechten van de mens worden geschonden. Covenant Against Torture ook geschonden, en Covenant in Civil and Political Rights ook. Van Hans Smedema kan NOOIT verwacht worden dat hij zaken bewijst die door politie, OM en Justitie zelf in opdracht Kroon juist worden verborgen, vernietigd en gemanipuleerd!

Normale strenge criteria voor horen getuigen in doodsimpele procedures gelden vanzelfsprekend niet meer, zodra de staat zelf die bewijzen opzettelijk uit strafdossier houdt. 

Hans Smedema stelt zich op het ethische standpunt dat hij NIET hoeft te bewijzen wat al bekend is binnen Ministerie van Justitie,  maar in opdracht Kroon met vals beroep op de staatsveiligheid en nationaal belang wordt verborgen gehouden.

Zie Posts Human Rights Violations  Human Rights Violations 2  No justification for torture

Maar enkel vrijspraak van schuld of strafbaar feit is onvoldoende voor een oplossing van dit voortdurende misdrijf tegen Hans Smedema en zijn vrouw. Een onderzoek door de AG moet de valse en frauduleuze reden van deze medische doofpot en samenzwering zichtbaar maken en deze stopzetten.

Immers anders blijft Hans Smedema gedwongen om door te gaan met zijn huidige handelwijze. De Kroon moet gedwongen worden om met de doofpot te stoppen en alle documenten aan Hans Smedema ter beschikking te stellen voor publicatie.

Noodweer of noodweerexces

 Noodweer is als volgt omschreven in artikel 41, lid 1, Wetboek van Strafrecht: “Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.” Bij noodweer gaat het dikwijls om zelfverdediging. Een zogeheten pre-emptive strike behoort tot de mogelijkheden; je hoeft niet te wachten totdat je daadwerkelijk aangerand wordt. Met eerbaarheid wordt niet bedoeld de goede naam, de persoonlijke eer of de eer van de familie, maar de seksuele integriteit.

1. Hans Smedema heeft de plicht om het lijf van zijn vrouw te beschermen tegen voortdurende aanranding en verkrachtingen. Bewezen is dat ze sinds 1972 vele malen is aangerand en verkracht. Dat feit is bij justitie bekend. Hij kan haar niet tijdens een aanranding of verkrachting beschermen, ze kan dat zelf ook niet omdat ze geen therapie kan krijgen zonder kennis van haar verborgen gehouden ernstige ziekte ‘dissociatieve amnesie’.
2. Zijn aangifte en melding van marteling op 26 april 2004 Politie Drachten werd genegeerd en tegen de vereisten in de Convention Against Torture CAT is geen onderzoek ingesteld!
3. Dus is hij gedwongen om de vijanden die deze situatie in stand wensen te houden ‘pre emtive’ aan te pakken. Zijn enige geweldloze wapen is publicatie van alle misstanden in de hoop op hulp, of juridische gevechten die wellicht tot een oplossing kunnen leiden.
4. Het is proportioneel want geweldloos, en er stonden geen andere mogelijkheden meer open, waardoor aan beide eisen van proportionaliteit en subsidiariteit voldaan is.

Dus is Hans Smedema niet strafbaar!

Ontbreken materiële wederrechtelijkheid (ongeschreven)

 Deze grond houdt in dat wanneer iemand een strafbaar feit pleegt, maar door het feit te plegen een onderliggende rechtsgoed van een strafbepaling wordt bereikt, iemand niet strafbaar kan worden gesteld. Enkel wanneer een redelijk middel is gehanteerd tot het dienen van een redelijk doel, waarbij het doel een evident voordeel voor de rechtsorde betekent en waarbij het middel onmisbaar en niet vervangbaar is door een ander middel, zou hiertoe kunnen worden gekomen. 

Door het publiceren van het ernstige onrecht Hans Smedema en vooral zijn vrouw aangedaan, zocht Hans een hoger doel namelijk het voorkomen van geweld, aanranding en verkrachting van zijn vrouw, naast het openbreken van een doofpot affaire waar het Nederlandse volk recht op heeft om van op de hoogte gesteld te worden, van groot maatschappelijk belang is, en daarbij zijn eigen en van zijn vrouw voortdurende marteling(Violation CAT) zou kunnen stoppen. Omdat advocaten en andere organisaties hulp aan Hans werd verboden, en Hans kafkaësk iedere informatie werd onthouden, bleef hem geen andere mogelijkheid open.

Dus vrijspraak van een strafbaar feit!

Niet strafbaar of Schulduitsluitingsgrond: Overmacht, of psychische overmacht

De schulduitsluitingvariant van overmacht is psychische overmacht, zoals vastgelegd in artikel 40 WvSr: “Niet strafbaar is hij die een feit begaat waartoe hij door overmacht is gedrongen.” Van psychische overmacht is sprake bij een van buiten komende drang waaraan de verdachte redelijkerwijs geen weerstand kan en ook niet behoeft te bieden.

Er is sprake van een van buiten komen drang, namelijk:

1. dreiging met gedwongen opname in een psychiatrische inrichting door psychiater Koopman GGZ Drachten,
2. door de omgeving valselijk en opzettelijk als ‘geestelijk gestoord’ neergezet worden,
3. vervalsen, manipuleren, verbergen en manipuleren van bewijzen die hem gezond zouden hebben verklaard,
4. Hans had de maatschappelijke plicht om zijn vrouw te beschermen en medisch te laten genezen, dus overmacht.
5. De marteling(violation CAT) van Hans Smedema en zijn vrouw moest direct stopgezet worden.

Dus zowel niet strafbaar, als niet schuldig.

 Afwezigheid Van Alle Schuld (AVAS)

AVAS heeft sindsdien een ontwikkeling doorgemaakt en valt thans uiteen in drie varianten:

1. De feitelijke dwaling. De persoon dwaalde omdat hij afging op misleidende informatie van anderen waar hij redelijkerwijs op mocht vertrouwen. Iemand kan ook verontschuldigbaar dwalen ten aanzien van zijn inschatting omtrent de noodweer- of noodtoestandsituatie, de zogeheten ‘putatieve strafuitsluitingsgronden’.
2. De rechtsdwaling. Verschoonbaar dwalen ten aanzien van het recht. Iemand vertouwde met zijn handelswijze op het deskundige advies van een gezaghebbende instantie of persoon, doch hij was onjuist voorgelicht en overtrad de wet of een wettelijke voorschrift.
3. Verontschuldigbare onmacht. Een persoon is in een verontschuldigbare onmachtige toestand geraakt en in die hoedanigheid een delict gepleegd.

Er is sprake van verontschuldigbaar dwalen ten aanzien van inschatting noodweer omtrent de noodweer- of noodtoestandsituatie, de zogeheten ‘putatieve strafuitsluitingsgronden.

Er waren immers geen andere mogelijkheden meer over. Hans was volkomen vast gezet, werd samen met zijn vrouw gemarteld, en iedere hulp en elk juridisch advies werd hem opzettelijk onthouden.

Feitelijk ook een verontschuldigbare onmacht situatie, omdat zelfs advocaten hem niet mochten bijstaan!

Dus afwezigheid van alle schuld.

Art. 261 lid 3 Zelfverdediging & Algemeen belang

1.  Er is sprake van zelfverdediging in combinatie met staatsterreur, en algemeen belang vereist publicatie met hoger doel zoals boven al aangegeven.

Uitlokking

1.  Hans werd onschuldig als ‘geestelijk gestoord’ neergezet, terwijl men wist dat het niet het geval was.
2. Hans werd iedere juridische  en andere hulp opzettelijk onthouden, dus overmacht.
3. Hans werden alle juridische en justitionele, voor normale burgers wel aanwezige mogelijkheden, zoals onderzoek en vervolgen verkrachters en medeplichtigen, op heimelijke verborgen gehouden gronden in opdracht Kroon, dus Koningin en Ministerraad, ontzegd.
4. Alle bewijzen werden zichtbaar voor Hans Smedema vervalst, verborgen of gemanipuleerd.
5. Zijn vrouw werd bedrogen, haar ziekte voor haar verborgen gehouden en tegen haar echtgenoot Hans opgezet.
6. Klagers logen en/of verborgen de waarheid.
7. Er waren geen andere mogelijkheden meer.

Cruciale cassatie-punten voor opstellen Appelschriftuur

1. Nu al moet rekening gehouden worden met Cassatie tegen een negatief vonnis, of Europees Hof Rechten Mens. Dus bovenstaande punten moeten zeer zuiver neergezet worden en voorhanden bewijzen duidelijk omschreven of als niet bestreden! Veel wordt namelijk helemaal niet bestreden! Bijvoorbeeld ontkent mr. Johan Smedema mijn beschuldigingen niet! Ook Prof.dr. Onno van der Hart ontkent mijn beschuldigingen niet, want hij doet geen aangifte voor smaad en laster tegen mijn beschuldigingen op mijn Blog hanssmedema.eu.
2. Alle documenten van belang moeten opgenomen zijn, volgens Audrey Wolffs destijds. Ivm weigeren dan wel verbod onderzoek van meerdere aangiftes!
3. Het document van 6 februari 2009 van 63 pagina’s wordt alleen even licht genoemd in PV zitting, maar is nooit behandeld. Zaak zou eerst terug naar rechtbank moeten. Bij winst hoeft dat wellicht niet!
4. Het openbreken van de doofpot is het cruciale doel, niet enkel onschuldig worden verklaard. Dat kan andere strategie dan normaal vergen!
5. Normaal bestaan strenge criteria mbt eerst voldoende aannemelijk maken voor horen getuigen, maar dat is in normale simpele zaken. Hier is sprake van de meest complexe zaak ooit in Nederland en ver daarbuiten, waarbij Staat en Kroon met beroep op de staatsveiligheid juist alle bewijzen verbergen, vernietigen, vervalsen of manipuleren! Zelfs WOB en CAT is sluw buiten werking gezet. Dus gelden heel andere criteria! Dat zal hoogstwaarschijnlijk in cassatie moeten worden bepaald.
6. Gezien de overweldigende hoeveelheid controleerbare gegevens die Hans in productie 3 – Misdrijven chronologisch en Zware politieke samenzwering noemt, naast een schriftelijke verklaring in zijn autobiografie van meer dan 1000 pagina’s, samen met de ruim 200 pagina’s producties die zijn vele pogingen tot aangifte en onderzoek gedetailleerd aangeven, de vele eerste klas getuigen, waaronder drie rechters uit procedure 337/87 Leeuwarden(Holz, van der Meer, van der Vinne), een hoofd officier van justitie Leeuwarden mr. W.R. (Ruud) Rosingh, en werknemer justitie Elise Boers uit Uden belast met de doofpot, zullen de rechters een simpel onderzoek door de AG vooraf naar bestaan doofpot moeten toestaan. Weigert men dat dan is opnieuw sprake van fraude tijdens een rechtszitting in Nederland, dus cassatie middel.
7. Cruciaal is het feit dat in procedure 337/87 rechters op de hoogte waren van de doofpot en achter de rug van Hans Smedema met zijn advocaat(ambtenarenrecht) gesproken hebben, ook tijdens zitting politierechter zijn daar duidelijke aanwijzingen voor. Maar enkel te bewijzen door letterlijk transcript, wat niet wordt verstrekt. Moszkowicz weigert tot op heden dit op te vragen. Dus zullen ook tijdens Hoger Beroep zitting Gerechtshof Arnhem (regiezitting 12-12-2011) de rechters heimelijk op de hoogte zijn! Maar voor Hans Smedema en het gehele Nederlandse volk, worden de cruciale gegevens daarover verborgen gehouden. Dat is ook een cassatie middel.
8. Deze hele zaak is een Violation Convention Against Torture CAT omdat een onderzoek naar de marteling van Hans Smedema en zijn vrouw in opdracht Kroon werd verboden! Dat moet een zwaar cassatie middel worden.
9. Hans Smedema hoeft niet te bewijzen wat al bij Ministerie van Justitie bekend is, maar in opdracht Kroon verborgen gehouden wordt.

Tot zover wat gedachten over het te voeren verweer.

Hans Smedema zal op 12-12-2011 bij de regiezitting 15.30 gerechtshof Arnhem aanwezig zijn. Hij vliegt op 7 december naar Nederland en is in Drachten.

Hans Smedema, vluchteling voor vervolging door Nederlandse staat, Xalo/Jalon, Spain

Hoger Beroep Hans Smedema affaire begint na 2,5 jaar traineren door (hier corrupt) OM!

Op dezelfde dag dat de brute dictator Kaddafi werd gedood, 20 oktober 2011, ruim 2,5 jaar na het vonnis op 9 februari 2009 van de corrupte politieslager, pardon rechter noemen ze dat eufemistisch, Jeroen van Bruggen rechtbank Leeuwarden, ontvang ik eindelijk bericht van het beroemde Amsterdamse advocaten kantoor Moszkowicz dat er een zitting staat gepland voor 12 december 2011 bij het Gerechtshof te Arnhem om 15.30 uur. Vermoedelijk slechts de door Audrey Wolffs destijds al aangekondigde en toegezegde regiezitting neem ik aan. Informatie later, nee gewone zitting(!), maar Moszkowicz vraagt opnieuw om regiezitting! Het corrupte OM probeert dus net als bij corrupte politierechter Jeroen van Bruggen om even snel door weigeren getuigen en weigeren van iedere verdediging, Hans Smedema als de ‘dorpsgek’ neer te zetten en snel te laten veroordelen! Waarheidsvinding en eerst de feiten vaststellen? Huh, niks hoor! OM/AG weigert ieder onderzoek waardoor deze zaak nu al een farce is en er dus een snelle veroordeling zal plaatsvinden op 12 december 2011.  Alle getuigen zullen ook worden geweigerd. Hiertegen is binnen Nederland geen verweer mogelijk. Zolang de staat zelf alle harde bewijzen blijkbaar legaal mag achterhouden, is van een echt onafhankelijke rechtsspraak natuurlijk geen sprake. Op 15 november zwicht Gerechtshof en het is definitief eerst een minder openbare regiezitting op 12-12-2011.

Na 2,5 jaar traineren in wat de historie zal ingaan als ‘Het misdrijf van de eeuw’ (zo niet aller tijden), of ‘De Nederlandse Watergate’, of beter ‘Dutch Queengate!’ En wat zeer dringend en urgent is, want beide slachtoffers Hans en W..s Smedema lijden nog steeds(sinds 1972) gruwelijk en volstrekt onnodig! OM houdt daarbij kafkaësk maar liefst 51 grote politie dossiers en eigen onderzoeken voor de rechters en Nederlandse volk verborgen in opdracht ‘Kroon’ met vals beroep op de staatsveiligheid.

De zaak is blijkbaar overgenomen van mr. Audrey Wolffs door de mij nog onbekende mr. B. Kizilocak met wel veel ervaring. Audrey was in 2009 de enige advocaat in Nederland die na de zitting met veroordeling van de onschuldige Hans Smedema direct wist dat mijn ongelofelijke verhaal wel degelijk waar kon zijn en zeker niet het verhaal van een waanzinnige,  en die begin dit jaar 2011 een eigen kantoor is begonnen.  Ik heb om meer informatie gevraagd, de gang van zaken, strategie en zo. Moszkowicz doet uitsluitend de verdediging in deze zaak, dus geen aanval en claim bij de Nederlandse staat en afdwingen proces verbalen bij de vele geweigerde pogingen tot doen van aangifte door Hans Smedema. Een merkwaardige opstelling die op een verbod of ongeloof wijst.

Sinds 9 februari 2009 is er veel gebeurd en door mijn voortschrijdend inzicht in deze zaak, de politiek asiel aanvraag en de hulp van asiel rechter Rex Ford uit Miami, moet de strategie en de te horen getuigen aangepast worden. Immers nu moet de betrokkenheid van ‘De Kroon’, dus Koningin Beatrix en Ministerraad aangetoond worden. Het is een ‘Zware Politieke Samenzwering’ om blunders en criminele acties weg te moffelen voor het nog argeloze Nederlandse volk! Zie Post 1.3 Zware politieke samenzwering

Ik ben ervan overtuigd dat mijn rechtstreekse aanval op het betrokken Koninklijk huis, samen met het weer openlijk beschuldigen van de daders, het OM heeft gedwongen om eerst deze zaak af te wikkelen, voordat men mij kan aanklagen voor Majesteitsschennis en belediging van het Koninklijk huis? Mijn strategie blijkt dus gelukkig te werken. Zelf mag ik geen aangifte doen en worden onderzoeken door ‘De Kroon’ tegengehouden met een beroep op de staatsveiligheid. Maar door het uitlokken van aangiften tegen mij, kan ik dat wat omzeilen! Levensgevaarlijk natuurlijk, want Hans Smedema mag zich daarin uitsluitend verdedigen en proberen de hele zaak daarin zodanig te betrekken omdat de CONTEXT immers hier cruciaal is(noodweer, psychische overmacht e.d.), dat zijn gelijk blijkt en de doofpot moet worden opgeheven. Maar Hans en W..s Smedema hebben niets meer te verliezen! En het enorme Nederlandse belang is hier doorslaggevend. Nederland moet te weten komen wat hier uit naam van destijds Koningin Juliana en nu Beatrix allemaal voor gruwelijks is gebeurd.

Belangrijkste punt is dat deze zaak nooit binnen Nederland behandeld mag worden, omdat de onafhankelijkheid van de Nederlandse rechter, het OM en Politie organisatie negatief beïnvloed is door het Koninklijk huis zelf en een vals beroep op de staatsveiligheid. Alleen al het feit dat in de rechtszaal een portret van onze Koningin hangt, het ‘Monster van Soestdijk’,  is in dit geval een aanfluiting voor de Nederlandse rechtsstaat.

Media zwijgen dit misdrijf van de eeuw of ‘Dutch Queengate’ opzettelijk dood!

1. Rimmer Mulder Hoofdredacteur Leeuwarder Courant/ Nieuwsblad van het Noorden ‘Laat het rusten!’  Censuur! Onthouden cruciale informatie Nederlandse volk.
2. John van den Heuvel en hoofdredactie Telegraaf ‘Wij zullen hierover NIET publiceren!’  Censuur! Onthouden cruciale informatie Nederlandse volk.
3. Peter R. de Vries 3x ‘dit soort zaken gebeuren zo vaak!’,  ’loop je bij een psychiater?’  en ‘wij doen alleen zaken waar politie bij betrokken is!’ 51 verdwenen politiedossiers!
4. HP de Tijd via Ton van Dijk ‘afspraak afgezegd onder zeer verdachte omstandigheden!’ Mag niet op grond staatsveiligheid! Hij wou als enige WEL! Gebrek morele moed!
5. Klokkenluideronline.nl Micha Kat weigert al jaren om deze gruwelijke zaak onder de huidige affaires te plaatsen!
6. Slachtofferhulp – ‘Ga naar een psychiater!’
7. Cliëntenbond - Medewerker Diana werd op grond staatsveiligheid, de al aangeboden hulp aan Hans Smedema, verboden! De wensen van het toch al onschendbare ‘Monster van Soestdijk’ moesten met beroep op staatsveiligheid eerst bevredigd worden! Terwijl Minister President JanPeter Balkenende en nu Mark Rutte iedere maandagmiddag weer naar Koningin Beatrix gaan om haar(wensen) te ‘bevredigen’!
8. Onbekende vakbondsman Politieorganisatie die begin 2009 speciaal van Amsterdam naar Drachten reed, maar niet 5 minuten wou wachten en weer terugreed naar Amsterdam. Interne wel integere verzetsstrijders bij Politie wilden blijkbaar vakbond dit gruwelijke onrecht laten opblazen en publiceren. Heldhaftig optreden en moeten daar later voor beloond worden!  Maar stuitend gebrek morele moed en ethisch denkvermogen politievakbond die verkrachters rustig in opdracht Koninklijk huis/Ministerie van Geen-Justitie ruim 30 jaar hun gang lieten gaan! En daarbij Hans & W..s weerloos, argeloos en hulpeloos! Nog steeds!
9. 2009 Amerika publiceert nog niets over deze zaak, hoewel in Harlingen Texas er eerder in 1996/97 wel over was gepubliceerd dat betrokken oud CIA medewerker Al Rust na 10 jaar creperen als gevolg gewetenloze opstelling Koningin Beatrix, volledig was gerehabiliteerd met de gewiste geheime Nederlandse file van Hans Smedema.
10. 2009 Politiek Asiel aanvraag Hans Smedema op 20 april 2009 Miami Florida is ook bewust uit het nieuws gehouden op verzoek Koningin Beatrix en haar ‘hondse’ Ministerraad.
11. 2011 Argusoog nodigt Hans Smedema uit voor 2 uur durend interview over deze interessante zaak, maar enkele uren voor publicatie op 30 september uitgesteld voor meer onderzoek en bewijzen. Bewijzen die in opdracht Koningin Beatrix, de ‘Koningin van het Kwaad’, door een geheime dienst worden vernietigd! 
12. Alle vier zware Posts die op Rechtenforum.nl waren geplaatst met dringend verzoek om hulp en advies, zijn zonder enige discussie op uiterst laffe wijze verwijderd, waarbij cruciaal bewijsmateriaal over de weigering van de totale Nederlandse advocatuur om juridische bijstand te verlenen, is vernietigd. De links naar Rechtenforum.nl werken daarom ook niet meer. Verontwaardiging van het Nederlandse volk hierover, zult u in binnen Nederland NOOIT horen. Anne Frank werd ook zonder enig bezwaar met hulp Nederlandse overheidsorganisaties efficiënt afgevoerd! Let op, later stelt Rechtenforum ‘wir haben es nicht gewusst!’ Post Rechtenforum.nl

 Proces-verbaal openbare zitting politierechter Leeuwarden 9-2-2009 en Hoger Beroep Gerechtshof Arnhem

Hier nog even de belangrijkste stukken uit de eerdere politierechter zitting, een SCHIJNPROCES!: Zie ook Page 1.4 Volledige dossier Hans Smedema affaire

1. Proces-verbaal zitting 9-2-2009: PVPolZit9Feb2009  (merk op dat het tijdens de zitting afgegeven en voor de zitting getoonde en genoemde pleidooi van Hans Smedema van ruim 60 pagina’s NOOIT door de corrupte politierechter Jeroen van Bruggen is behandeld?) Het proces-verbaal klopt ook niet, wat regelrechte fraude is, en is duidelijk tendentieus! Hier mijn commentaar: MoszkowiczAWolffx Bijvoorbeeld is het cruciale feit dat Hans Smedema ten overstaan van een 150 Nederlanders inclusief een waarnemer uit Amerika zoals later tijdens asiel rechtszaak bleek, na weigering DNA/vaderschapstest die totale verhaal Hans Smedema in één simpele goedkope klap bewijst, de corrupte rechter Jeroen van Bruggen 10.000 euro bood voor het uitvoeren van een echt onafhankelijke DNA test die NIET in opdracht Koningin Beatrix vervalst mag worden! De schoft liet dat na! En nu LAAT MEN DAT CRUCIALE FEIT OPZETTELIJK WEG UIT EEN OFFICIEEL PROCES-VERBAAL! Ook het feit dat er met rechter gesproken is over iets herroepen! Alleen een volledig transcript(letterlijke tekst) kan dat bewijzen, maar tot op heden weigert Moszkowicz om dat op te vragen.
2. Proces-verbaal wraking: PVWraking  Ook hier werd gesproken over herroepen of ‘Bezwaar stuit’ maar is niet vermeld. Welk bezwaar en of wat herroepen is niet vermeld.
3. Verzoek aanhouding bezwaarschriftsmedema210109-1 BIJLAGE BEZWAARSCHRIFT GERICHT TEGEN DE DAGVAARDING
4. Verzoek uitstel wegens ontbreken advocaat UitstelX
5. PLeidooistrafzaakX  Getuigenstrafzaak (2) Deze twee cruciale documenten zijn totaal niet echt inhoudelijk besproken door de corrupte politierechter Jeroen van Bruggen en zonder advocaat(die allen hulp weigeren) wist ik niet hoe en hoe het wel goed in te brengen, mede gezien mijn te emotionele betrokkenheid. Het was ook op 6 februari 2009, dus vlak voor de zitting bij Griffie rechtbank afgegeven! Pas op Hans Smedema handelt uit noodweer en zelfverdediging! OM heeft er corrupt NIETS mee gedaan! Jeroen wijst door zijn vooringenomenheid bij voorbaat af als komende van een waanzinnige. OM heeft in deze zaak maar liefst 51 grote politie en/of KCOM dossiers voor de rechter achtergehouden, net als het feit dat aangifte op 26 april 2004 Politie Drachten door OM Leeuwarden pas na maanden wachten op ‘MINISTERIËLE TOESTEMMING’ in september 2004 verboden werd! GEEN Proces-verbaal toegestaan gezien betrokkenheid Koninklijk huis en daarmee ‘Nationaal belang en staatsveiligheid!‘ Zie 1.2 Misdrijven chronologisch en 1.3 Zware politieke samenzwering.
6. Brief mr. Max Moszkowicz tbv afspraak over opstarten claim tegen staat der Nederlanden, maar helaas afgezegd en nooit hernieuwd. MaxMoszkowicz0001
7. Dagvaarding Gerechtshof Arnhem 12-12-2011 
8. Zitting 12 december 2011 bleek eerst GEEN regiezitting(corrupt OM wil een snelle veroordeling(vooringenomen standpunt waanzinnige!)  zonder getuigenverhoor!) zoals eerder wel toegezegd, dus verzoekt Moszkowicz opnieuw om status regiezitting!
9. De zaak wordt bij Moszkowicz nu mede behandeld door de sinds maart bij Moszkowicz werkende mevr. mr. H. Feenstra.
10. Een concept essentie/appelschriftuur is door Hans op 6 november 2011 per email naar Moszkowicz verzonden met alle eerdere vergeefse pogingingen tot doen van aangifte bij politie Friesland, totaal een 230 pagina’s.  StrategieverdedigingHansSmedema ProductiesHans Smedema ProductieDeel2
11. Zaak wordt ook mede behandeld door mr. Baris Kizilocak(maar verlaat Moszkowicz per 1-12-2011!)  in overleg met mr. A. (Bram) Moszkowicz, en is nu toch definitief een regie zitting geworden. Dat betekend dat het nu blijkbaar toch een serieuze casus gaat worden. Hans zal daarbij natuurlijk aanwezig zijn zodat alles gepubliceerd kan worden! Maar hij verwacht GEEN inhoudelijke echte zitting gezien doofpot. KCOM(Kon. Crim. Org. Mengele) zal elke onethische kwaadaardige daad uit de kast trekken om uitkomen van dit misdrijf van de eeuw te voorkomen.
12. Hans Smedema bereidt voorzichtigheidshalve toch al de cassatie onderdelen degelijk voor, omdat hij dat niet fout wil laten gaan. Kan ook bij Europees Hof Rechten Mens gebruikt worden. Gaat daar om de ethische essentie van deze zaak, waar juist de kracht van Hans Smedema ligt. Zie daartoe Post Noodweer principe en Motivering onderzoek en getuigen
13. Baris Kizilocak stelde eerder dat in overleg met mr. A. Moszkowicz besloten was om eerst uitsluitend de klagers als getuigen te horen! Alle door Hans aangevoerde onderzoeken en andere getuigen die bewijs van de samenzwering en beïnvloeding OM en dus rechters kunnen bewijzen, worden daarmee in eerste instantie buiten spel gezet, maar kunnen later tijdens inhoudelijke zitting wellicht(?) alsnog gehoord worden? Hij stelde ook een psychisch onderzoek voor, wat Hans weigerde gezien het feit dat een doodsimpel DNA testje het gelijk van Hans kan bevestigen en dus de diagnose gezond moet opleveren.
14. Na vertrek Baris Kizilocak per 1 december 2011 neemt mr. Comans(zeer ervaren jurist Moszkowicz) de voorbereiding (mede) over.
15. Tijdens de korte(half uurtje) regiezitting 12-12-2011 gerechtshof Arnhem was alleen mr. H. Feenstra namens Moszkowicz aanwezig. Voorzitter mr. Roessingh en AG mr. Pastoor eisten een psychiatrisch onderzoek van Hans Smedema, wat Hans weigerde gezien 5 jaar lange zinloze gesprekken met psychiaters die elkaar allemaal tegen spreken bij ontbreken van voldoende feiten. Zoals simpel DNA testje(kinderen niet van Hans, dus stellingen Hans correct) door een RC, wat dan hopelijk niet in opdracht Kroon weer vervalst mag worden. Uitspraak 23-12-2011! Hans nam het zekere voor het onzekere ivm waarschijnlijk gedwongen wekenlang onderzoek, zonder horen getuigen en simpel DNA testje,  en vluchtte op 15 december al weer naar zijn woonplaats Jalon, Spanje. Zie Post Regiezitting Hans Smedema affaire!
16. Psychiaters stellen zelf terecht dat ze geen rechercheurs zijn en dat eerst de feiten vastgesteld moeten worden, wat OM en voorzitter Roessingh blijkbaar niet nodig vinden!
17. Op 23-12-2011 besloot men tot eerst horen van de 5 klagers, besluit over de andere getuigen is nog aangehouden. Op zich logisch en verstandig. We wachten dus rustig hier in het zonnetje af. Gisteren 5 januari was het hier in Jalon Spanje 23 graden en prachtig blauwe lucht.
18. Horen getuigen vindt plaats in maart en april 2012. Schriftelijke vragen per getuige op 18 januari 2012 naar Moszkowicz gezonden.
19. Afhankelijk daarvan zal Hans beslissen of hij weer politiek asiel moet aanvragen en of hij gezien de gewetenloze behandeling nog wel vrijwillig naar Nederland zal gaan. Zaak kan ook direct terugverwezen worden naar rechtbank Leeuwarden wat weer 3 jaar traineren kan opleveren!
20. Op 27 januari 2012 geeft rechtbank Leeuwarden opdracht aan NIFP psychiater C.J.F. Kemperman uit Leek tot uitvoeren deskundigenonderzoek Hans Smedema. De vraagstelling is NIET aangegeven! Dus VOORDAT de feiten zijn vastgesteld middels horen getuigen onder ede, of via doodsimpel DNA-testje wat bewijst dat 3 kinderen niet van Hans Smedema zijn en dus stellingen Hans correct, moet een subjectieve psychiater bepalen(raden) of Hans gelijk kan hebben of niet! Koninklijk verbod op onderzoeken houdt namelijk corrupte rechters tegen! Maar het is de enige manier voor de ‘Koninklijke Criminele Organisatie Mengele (KCOM)’ om onder ede horen oud hoofd officier justitie mr. Ruud Rosingh, nu raadsheer te Arnhem, te voorkomen! Immers negatief rapport zal leiden tot NIET nodig zijn van het horen of verder onderzoek! Vermoeden stoornis…, dus onderzoek…, dus bewezen stoornis…, dus geen verder onderzoek en onder ede horen getuigen! Dus Hans schuldig en betalen verkrachter en vader zoon Rieks Perdok e.a.! Zie Post Fraude door psychiaters!
21. Op 3 januari 2012 neemt Hans, gezien de negatieve behandeling door Gerechtshof Arnhem, de beslissing dat vrijwillig naar Nederland gaan, gelijk staat met levenslange tbs en NOOIT het horen van andere getuigen of een doodsimpel  DNA-testje, en dus het zeker verliezen van deze Hoger Beroepszaak. Het is net als bij politierechter Jeroen van Bruggen 9-2-2009 een totaal schijnproces! En ‘men’ vindt het niet van belang om Hans Smedema voldoende in te lichten over een strategie! Een 17e psychiater die subjectief kan beslissen wat hij maar wil, zonder enige controle zoals in Post Fraude door psychiaters gedetailleerd is beschreven, is voor mij als slachtoffer sinds 1972 uitermate traumatisch!

Wordt nog aangevuld zodra meer gegevens binnenkomen! Cruciale strategische gegevens kunnen eerst tijdelijk worden achtergehouden!

Hans Smedema, vluchteling voor vervolging door Nederland in opdracht Kroon, dus Koningin Beatrix, Xalo/Jalon

Concept Appelschriftuur voor Hoger Beroep casus 12 december 2011 Gerechtshof Arnhem

Hier alvast mijn concept dat ik op 6 november naar Moszkowicz Amsterdam zond. StrategieverdedigingHansSmedema

Tevens de bijbehorende producties of documenten, ruim 200 pagina’s(totaal 14 MB in 2 delen) met vooral al de geweigerde aangiften! ProductiesHans Smedema  ProductieDeel2

Strategie en vereisten vóór een inhoudelijke zitting mogelijk is

Door voortschrijdend inzicht in deze gruwelijke zaak blijkt steeds duidelijker dat het standpunt van het OM dat het hier slechts een simpele smaad en lasterzaak betreft, onhoudbaar is.

Deze zaak is zodanig ernstig en gruwelijk, dat het de beroemde Franse Dreyfus affaire ver overtreft!

Essentie Hans Smedema affaire of ‘Dutch Queengate’.

1 Vooraf  aan een eerlijke onafhankelijke rechtsgang!

1. Eerst moeten de feiten en context van de door Hans Smedema opzettelijk uitgelokte rechtszaken tegen hem, gezien verbod onderzoek/proces-verbaal en verbod vervolgen verkrachters en medeplichtigen door Kroon, degelijk worden vastgesteld. Dus alle documenten, Koninklijke speciale heimelijke besluiten, ruim 51 politie dossiers, opdrachten tot stoppen onderzoek OM door College PG in 1991 mbt deze zaak, openbaar gemaakt worden. Immers pas dan kan van een eerlijke rechtsgang sprake zijn. Dat kan eenvoudig met een onderzoek door de PG, indien die over voldoende bevoegdheden kan beschikken gezien betrokkenheid Kroon!
2. Ook moet eerst vastgesteld worden hoe de familie de volledige controle over het leven van Hans Smedema en zijn vrouw kon overnemen, zonder hun daarvan voldoende/schriftelijk op de hoogte te hoeven stellen! Dit moet direct teruggedraaid worden! En alle documenten daarover geopenbaard omdat ze gebaseerd zijn op fraude, misleiding en bedrog! Mr. Johan Smedema als broer heeft dat tot 28 februari 2003 nog gedaan. In ieder geval in 1999 toen kroongetuige en klokkenluider Elise Boers, Hans Smedema nog waarschuwde voor zijn betrokken zijn. Daarna zal het Tjitte de Jong uit Norg geweest zijn en vermoedelijk nog steeds. Op 28 februari 2003 werd Hans Smedema door Sietse de Jong Directeur/eigenaar De Jong Assurantiën Norg namelijk gevraagd om een video op te nemen, wat voor een afscheidsfeest zou zijn ter ere van zijn vader Tjitte de Jong. Zwager van Hans Smedema en dus daarna blijkbaar belast met het heimelijk regelen van de controle over het toch al totaal verwoeste leven van Hans Smedema en zijn weerloze vrouw. Letterlijk en orwelliaans ‘Big Brother is Watching You!’ Zie productie 53 – Fraude Tjitte de Jong
3. Ook moet vooraf vastgesteld worden of de kinderen van Hans Smedema inderdaad niet van hem zijn en of klager Rieks Perdok inderdaad de vader jongste kind en dus verkrachter van de vrouw van Hans Smedema is. Dit is cruciaal, anders heeft een zitting totaal geen zin. Overigens zijn die gegevens gewoon al bekend bij KCOM binnen justitie en dus hoeft er niets meer bewezen te worden!
4. Dat kan alleen met voldoende hoge bevoegdheden! Dus als de rechters en PG niet in staat zijn om de geheime files van de Kroon over deze zaak te openen, dan moet deze zaak geseponeerd worden, en/of de rechters zich niet bevoegd verklaren. Doorverwijzing Europees Hof voor de Rechten van de Mens lijkt dan een mogelijkheid, maar misschien ook een buitenlands tribunaal of speciaal op te richten tribunaal.
5. Hans Smedema stelt dat hij en zijn vrouw sinds 1972 gemarteld en mishandeld worden zoals bedoeld in de Convention Against Torture. Ook dat zij gediscrimineerd worden zoals bedoeld in de Convention Civil Human Rights. Feitelijk worden veel Rechten van de Mens opzij gezet, alleen om de naam van een toch al onschendbare Koningin te beschermen. Voor alle duidelijkheid dit betreft dus een nog steeds ‘voortdurend misdrijf’!
6. Er zal dus een uitgebreid onderzoek moeten plaatsvinden, waarbij rekening moet worden gehouden met een vals, want gebaseerd op fraude, afpersing en drogeren, en buitenproportioneel beroep op de staatsveiligheid en nationaal belang. Bewijzen zijn en worden vervalst, verborgen of gemanipuleerd in opdracht Kroon.
7. Ambtenaren en hele beroepsgroepen zoals medici, advocatuur en journalisten, hebben inmiddels abnormaal groot belang bij het in stand houden van deze doofpot, om gezichtsverlies en criminele daden te verbergen voor het Nederlandse volk. Alleen zware straffen, of vrijwaring van vervolging zal daardoor de waarheid nog boven water krijgen.
8. Slachtoffer Hans Smedema wordt door het gewetenloze optreden van Koningin Beatrix en haar ‘hondse’(kafka) Ministerraad valselijk en heimelijk(achterbaks) neergezet als ‘Staatsvijand nummer één’!

Zie vergelijkbare casus klokkenluider Fred Spijkers en onderzoek prof.dr. Joep van der Vliet als onder genoemd.

Sommige gezagsdragers hebben volgens de onderzoekers hun politieke verantwoordelijkheden en natuurlijke plichten ten opzichte van Spijkers ‘(Lees: Hans Smedema) op een reeks van manieren grof geschonden’. De onderzoekers benadrukken dat zij daarbij ook doelen op ministers en staatssecretarissen van Defensie(lees: Justitie) en Binnenlandse Zaken, van 1984(lees:1972) tot nu. Zij hadden Spijkers(lees: Hans Smedema) moeten prijzen(lees: inlichten en waarschuwen), stellen de onderzoekers in hun bevindingen. Het ontbreekt de betrokken gezagsdragers aan ‘morele moed en waardigheid’. “Ze hebben rechtsstatelijke middelen 23 jaar(lees: 39 jaar) lang gebruikt om onrecht te begaan en zijn dus ‘slecht’ of zelfs ‘kwaadaardig’ wegens de klaarblijkelijke onverschilligheid over dat onrecht.” “Zij waren geen hoeders van rechtvaardigheid en van de rechtsstaat, integendeel, ze gebruikten de bevoegdheden die hen ten dienste stonden om de rechten van een burger met voeten te treden.^[2]“(lees: Koningin Beatrix, Medici,)Ministers, staatssecretarissen, hoge ambtenaren, rechters en zelfs de Nationale Ombudsman negeren rechtsstatelijke beginselen en procedures als hun dat uitkomt. Ze doen dat om hun eigen hachje te redden of de vermeende belangen van hun ministerie, of van hun politieke partij te beschermen.”

De minister-president(JanPeter Balkenende) kan en mag zich niet als een ‘innocent bystander’ opstellen! (Uitspraak Prof. Joep van der Vliet in onderzoek Fred Spijkers!)

Koningin Beatrix kan en mag zich in de Hans Smedema affaire niet als een ‘innocent bystander’ opstellen! Hans Smedema in eigen onderzoek naar de ‘Dutch Queengate’.

2 Vonnis rechtbank Leeuwarden van 9 februari 2009 moet vernietigd omdat:

1. Binnen Nederland nooit van een eerlijk proces sprake kan zijn gezien vernietigen, vervalsen en manipuleren bewijzen door overheidsorganisaties in opdracht Kroon! Er is sprake van een voortdurend misdrijf van marteling, mishandeling en discriminatie. Eerst moeten alle geheime documenten, besluiten en ambtelijke opdrachten mbt Hans Smedema en zijn vrouw openbaar gemaakt worden. Familie moet de controle over het totaal verwoeste leven van Hans Smedema en zijn vrouw afgenomen worden.
2. Wetgever heeft nooit voorzien dat ‘De Kroon’ zelf misdrijven zou plegen, verbergen en slachtoffers ondergeschikt maken aan zogenaamd nationaal(lees naam Koningin Beatrix) belang. Nieuwe wetten zullen hiervoor geschreven moeten worden. Hans noemt deze organisatie de ‘Koninklijke Criminele Organisatie Mengele’ omdat het voldoet aan de voorwaarden voor een criminele organisatie.
3. Naam onschendbare Koningin maakt deze casus staatsveiligheid en nationaal belang gaat boven individueel belang. Hans Smedema en zijn weerloze vrouw worden daardoor legaal geofferd!
4. Rechters als beroepsgroep betrokken zijn bij deze doofpot en er dus van voldoende onafhankelijke rechtspraak niet meer sprake kan zijn. Zie o.a. Procedure 337/87 Leeuwarden en deze zaak van 9-2-2009.
5. Omdat in september 2004 in rechtstreekse opdracht Kroon een onderzoek naar een voortdurend gruwelijk misdrijf met ernstige verkrachtingen en misbruik van december 1971 tot minimaal 2003, werd verboden!  Criminelen en medeplichtigen zijn opzettelijk NOOIT vervolgd! Meerdere aangiften van Hans Smedema tegen meerdere personen zijn doodgezwegen!
6. Daarmee is art. 265 Sr en vooral de ethische denkwijze daarachter onterecht buiten spel gezet. ‘Procedure smaad dient geschorst te worden indien er een strafrechtprocedure aanhangig is tegen ‘beledigden’.
7. Rechtbank Leeuwarden heeft nagelaten om eerst de onderliggende feiten vast te stellen, zoals cruciale feit dat klager Rieks Perdok verkrachter is en vader jongste zoon Hans Smedema! Ook dat de vrouw van Hans Smedema inderdaad selectief ontoerekeningsvatbaar is. Het ZONDER advocaat opgestelde document van 63 pagina’s ter verdediging werd op 6 februari 2009 bij Griffie afgegeven, en VOOR de zitting getoond met verzoek aan te geven wanneer dat moest worden ingebracht. Dat werd opzettelijk nagelaten en Hans Smedema heeft zonder advocaat op enig moment het stuk aan rechter overhandigd. Het werd nooit behandeld en meegewogen.
8. Ook heeft rechter nagelaten om vast te stellen dat er sprake moet zijn van een soort heimelijke tbs regeling, waarbij familie de volledige controle over Hans Smedema en zijn vrouw sinds 1973 uitoefent, en daarmee schuldig zijn aan deze doofpot en samenzwering! Hans heeft dit vermoeden wel genoemd. Het is opzettelijk buiten het proces-verbaal van de zitting gehouden. Cruciale informatie en bewijzen worden daarmee achtergehouden door familie voor de rechter.
9. Tijdens een openbare zitting met als essentie dat het Nederlandse volk en anderen recht hebben om op een eerlijke rechtsgang toe te zien, zijn cruciale feiten voor dat volk achter gehouden.
10. Context principe is hier buiten beschouwing gelaten wat volgens internationaal recht van groot belang is bij de beoordeling van strafbare feiten, en in dit geval smaad.
11. Totale advocatuur weigert al sinds januari 2004 iedere juridische bijstand en er zijn sterke aanwijzingen dat advocaten worden tegengehouden met beroep op staatsveiligheid of nationaal belang. Bij rechtszaak 9 februari 2009 was daardoor GEEN advocaat aanwezig, wat tegen internationaal recht art. 6 EVRM ingaat!
12. Er is sprake van voortdurende marteling en mishandeling zoals verwoord in de Convention Against Torture. Het feit dat die buiten werking is door de handtekening van een bedrogen Koningin doet daar ethisch en hoogstwaarschijnlijk juridisch gezien niets aan af.
13. Er is sprake van discriminatie volgens de Convention CCPR.
14. Volgens asiel rechter Rex Ford Miami Florida is deze zaak geloofwaardig en een zaak voor de High Office Human Rights Geneve. Amerikaanse CIA betrokken, maar cruciaal document met informatie over deze zaak was gecensureerd op zogenaamd legaal verzoek Nederland.
15. Er is sprake van zelfverdediging door Hans Smedema, ook tbv zijn nog weerloze vrouw! Noodweer, noodweerexces, (psychische) overmacht, uitlokking, opzettelijke mentale uitputting, onmogelijk maken van therapie omdat oorzaak en feiten niet vaststaan, en meer. Art. 262 lid 3 is van toepassing.
16. Hans Smedema lijdt aan PTSS en kan zich dus moeizaam verdedigen tegen kafkaiaans verborgen vijanden en kafkaësk totaal gebrek aan cruciale schriftelijke informatie over zijn zaak. Onder die omstandigheden had rechtbank Leeuwarden geen vonnis mogen wijzen zonder eerst een degelijk onderzoek door RC, voldoende tijd en aanwezigheid van een goede advocaat.
17. Klagers hebben (deels) valse aangiften tegen Hans Smedema ingediend.
18. OM houdt bewijzen, meer dan 51 politie dossiers en andere cruciale informatie over deze zaak achter, dus opzettelijke misleiding rechterlijke macht, en weigeren tot vervolging over te gaan.
19. Zijn vrouw is selectief ontoerekeningsvatbaar gezien haar ernstige ziekte ‘dissociatieve amnesie en/of identiteitsstoornis’. Dat ze ziek is sinds 1972 wordt in opdracht Kroon voor haar verborgen gehouden, zodat er NOOIT van therapie en genezing sprake kan zijn. Zij is een hoofd slachtoffer in deze zaak en kan alle stellingen van Hans Smedema bevestigen NA opheffen doofpot Kroon en behandeling gebaseerd op de werkelijke feiten.
20. Rechter stelt zich tijdens zitting foutief op het standpunt, dat degene die stelt bewijst. Echter in dit specifieke geval worden die bewijzen in opdracht Kroon vernietigd, vervalst of gemanipuleerd. Hans Smedema stelt zich op het standpunt dat door internationaal recht en ethisch gezien nooit van slachtoffer Hans Smedema zonder enige opsporingsbevoegdheid, mag worden geëist, om zaken te bewijzen die nota bene gewoon al bij de staat bekend zijn maar worden achtergehouden.
21. Het boek dat op dit moment is en wordt geschreven is de schriftelijke verklaring van wat Hans Smedema is overkomen. Het is autobiografisch. Eerst moeten de feiten worden vastgesteld, vervolgens moet de doofpot gestopt worden, en pas daarna kan bekeken worden of bepaalde namen en feiten al of niet genoemd mogen worden. De beschuldigingen zijn erg vaag en geven onvoldoende details! Het boek wordt door een Amerikaanse uitgever gepubliceerd en is nog niet fysiek te koop. Het kan dus alleen in Amerika bestreden worden.
22. Alle klagers in deze smaad en laster zaak hebben samengezworen en valse verklaringen en aangiftes gedaan. Ze moeten daarvoor vervolgd worden.

3 Grondslag doofpot en samenzwering

Mr. Johan Smedema als broer ziet begin 1973 kans om via blanco velletje papier, door misleiding en bedrog, en valsheid in geschrifte,  een handtekening van Hans Smedema te verkrijgen en neemt daarmee, gezien diens dissociatieve amnesie, blijkbaar de controle deels over diens leven over zodra het misbruik en de ziekte van diens vriendin en later vrouw betrokken was.

Toen later bleek dat alles natuurlijk misging en het eerste kind in 1975 niet van Hans Smedema bleek zag hij met hulp van een politicus kans om een vrijwel onbekende oude regeling voor een op medische noodzaak gegronde doofpot op te zetten, waar Koninklijke speciale toestemming voor nodig was.

Maar weinig mensen zijn op de hoogte van deze legale doofpot. Hij voorkwam daarmee dat Hans Smedema ooit in staat zou zijn om hem en anderen aan te klagen. Vermoedelijk gaf het Koninklijke besluit hem en alle verkrachters en medeplichtigen vrijwaring en immuniteit tegen vervolging!

Hij en verder alle betrokkenen zwijgen gewetenloos over deze achtergrond van deze doofpot, waarmee ze Hans Smedema en zijn vrouw ijskoud en gewetenloos uit elkaar drijven, en sinds 1972 ziek lieten zonder hun te waarschuwen. Buitenproportioneel. Voor details zie Boek/Schriftelijke verklaring ‘Vechten tegen het onbekende’ en Blog hanssmedema.eu

Deze huiveringwekkende zaak is veel ernstiger, maar vergelijkbaar met de beroemde Franse Dreyfus affaire.

Zie productie 55 – Oplossing Hans Smedema affaire?

4 Schadevergoeding en tegenclaims

In hoeverre kan hier een tegenclaim ingediend worden tegen klagers met valse aangiften?

Aangiftes zijn altijd geweigerd, en moeten dus nog steeds afgedwongen.

En wellicht tegen Staat der Nederlanden?

Inkomensverlies alleen al is al sinds 2004 ca. 100.000 euro per jaar! Naast volstrekt onnodige kosten voor advocaten, juridische adviezen, recherchewerk, gedwongen leven in twee woningen in twee landen, etc.

Schatting inmiddels een 2 miljoen euro, en immaterieel onbekend.

Er zou via civiele procedure tegen staat een voorschot moeten worden gevraagd!

Fraude en criminele besluiten door ‘Godfather’ zwager Tjitte de Jong uit Norg

Door voortschrijdend inzicht en eigen onderzoek is het volgende huiveringwekkende feit duidelijk geworden.

Hoge beloning van 10.000 tot 100.000 euro(uit opbrengsten) voor degene die schriftelijke bewijzen kan leveren van de heimelijke controle van Tjitte de Jong en/of DJA over het leven van Hans & W..s Smedema in samenwerking met justitie/geheime dienst/overheidsorganisaties en met Koninklijke goedkeuring. Zelfs rechters zijn daaraan ondergeschikt!

Zie ook Post Oplossing Hans Smedema affaire mogelijk?

Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid heeft ‘Godfather’ Tjitte de Jong via een oude regeling destijds door Koningin Juliana met de bevoegdheid om over het leven van Hans & W..s Smedema te beslissen, sinds begin 2003 een onderzoek naar de verkrachters en medeplichtigen(waaronder hijzelf en rest familie), geblokkeerd! Hij volgde daarmee broer mr. Johan Smedema uit Gennep op(ongeneeslijk zieke vrouw), die volgens getuige Elise Boers uit Uden nog in 1999 met justitie samenwerkte in een doofpot. Hij zal ook voor politierechter Jeroen van Bruggen besloten hebben dat Hans op alle punten in het ongelijk gesteld kon worden en desnoods de verkrachters moest betalen! Vandaar diens heimelijke tip over ‘iets herroepen’, net als wrakingskamer over ‘bezwaar stoot’! Gewetensnood bij deels integere rechters? Politie organisatie is ook op de hoogte, en dus gewetensnood en afspraak vakbondsman uit Amsterdam met Hans Smedema in Drachten.

De Hoger Beroep zitting van a.s. 12 december 2011 is dan ook bij voorbaat al een farce, waar blijkbaar de macht(heimelijk en achterbaks besluit Juliana!) van ‘Godfather’ Tjitte de Jong uit Norg groter is dan die van een zogenaamde onafhankelijke rechterlijke macht die immers trouw heeft gezworen aan onze gewetenloze en laffe Koningin Beatrix! Ook bij politierechter Jeroen van Bruggen bleek Hans ondergeschikt aan Godfather Tjitte de Jong.

Zodra Hans weer in Nederland is zal hij aangifte proberen te doen tegen Sietse de Jong en/of De Jong Assurantiën (DJA) en Tjitte de Jong wegens fraude, misleiding, onrechtmatige daad en meer! Omdat hem alle eerdere pogingen om sinds 2004 aangifte te doen werden geweigerd, zal hij daarbij de hulp van Moszkowicz Amsterdam vragen. Zou het weer geweigerd worden om proces-verbaal op te maken, dan is daarmee direct bewezen dat hier van een complexe zware politieke samenzwering sprake is!

‘Duizend maal erger dan een vijand, is een vriend die een vijand blijkt te zijn!’

httpv://www.youtube.com/watch?v=PcKoYGNj0BU

 ’Godfather’ Tjitte de Jong werd begin 2003 al heimelijk opvolger mr. Johan Smedema als leider familiemaffia naar justitie!

Nieuwe huiveringwekkende  informatie: In februari 2003 werd Hans Smedema door de zoon van zwager Tjitte de Jong, Sietse de Jong dga De Jong Assurantiën(DJA) te Norg, gevraagd om een leuke videoband in te willen spreken tbv een feestje voor zijn vader. Dit vond op 28 februari 2003 om 10 uur plaats in het kantoor van DJA te Norg, waarbij er medewerkers rondliepen en iemand speciaal een video opnam, die daar onbekend waren en Hans Smedema niet konden vertellen welke functie ze precies uitoefenden! Zonder enige twijfel waren dat medewerkers van justitie die toezicht hielden op het heimelijk en achterbaks kiezen van een nieuwe leider voor de doofpot van de familie naar justitie! Door heimelijk een positieve video boodschap van Hans Smedema af te troggelen(sturen van het gesprek hoe integer en betrouwbaar Tjitte was), kon men zwager Tjitte de Jong blijkbaar gewoon heimelijk(zonder het nog steeds argeloze echtpaar Hans & W..s Smedema daarin nota bene zelf te kennen)  aanstellen met de verantwoording over de controle(lees staatsterreur!) over het toen al totaal verwoeste leven van Hans & W..s Smedema! Hans werd door de ontkenningen van Tjitte en zuster Rinneke immers al in 2000 onschuldig paranoïde verklaard en ontving zelfs jarenlang foutieve medicijnen!

Huiveringwekkend, luguber en heimelijke manipulatie en fabricatie van juridisch cruciale besluiten zonder de slachtoffers daarin te kennen. Want diezelfde Tjitte de Jong en zuster Rinneke De Jong-Smedema uit Norg ontkenden vlak daarvoor meerdere malen glashard tegenover Hans Smedema en zijn vrouw dat er sprake was van een legale doofpot waarbij eerder mr. Johan Smedema uit Gennep sinds 1973 als heimelijke leider naar justitie optrad om de staatsterreur te organiseren. CDA’er Tjitte de Jong die hypocriet iedere zondag in de kerk te vinden is, heeft later de onderstaande valse verklaring tegenover Rechercheur Sander Betten van K2 Recherche geuit. Wat dus een regelrechte leugen is geweest, want hij was op datzelfde moment en vermoedelijk nog steeds, de leider familiemaffia naar justitie! En hij is dus op de hoogte van het feit dat Hans Smedema hier afschuwelijk bedrogen wordt en totaal onschuldig als waanzinnige wordt neergezet met zijn uitspraak ‘Hans is ziek en neemt zijn medicijnen niet in!’ Hij liegt ijskoud, terwijl hij als een ‘Big Brother’ heimelijk en orwelliaans het leven Hans & W..s Smedema controleert en samen met mr. Johan Smedema sinds 1972 met speciale Koninklijke toestemming totaal heeft verwoest! ‘Godfather’ Tjitte de Jong liet hypocriet, ijskoud en gewetenloos Hans Smedema 28 weken in Broward Transitional Center Florida gevangen zitten, terwijl hij op ieder moment daar een eind aan had kunnen maken door de waarheid te openbaren! Huiveringwekkend!

Zie ook J’Accuse Tjitte de Jong Norg

Schriftelijke verklaring: Nooit heeft Hans Smedema, of zijn vrouw toestemming gegeven om de controle over hun leven aan anderen toe te vertrouwen! Dat zijn vrouw geen behandeling  zou willen voor een voor haar verborgen gehouden ziekte en het prima zou vinden om verkracht te worden met kinderen daarvan, net als Hans, is vanzelfsprekend gezocht en fraude. Ieder document of uitspraak die daar op zou wijzen, is gefabriceerd! Het gevolg van mentale marteling en fraude, en mag daarom nooit als bewijs tegen Hans & W..s Smedema gebruikt worden! Zie Convention Against Torture!

De video die Hans maakte door misleiding van Sietse de Jong als dga De Jong Assurantiën uit Norg zogenaamd ten behoeve van een afscheidsfeestje voor zijn vader Tjitte de Jong, is op valse en misleidende gronden uitgelokt en de uitspraken zijn gestuurd en gemanipuleerd. Zonder de argeloze Hans Smedema het voor hem en zijn vrouw  cruciale belang mee te delen! Namelijk dat op grond van die bewuste video en de uitspraken daaromheen aan onbekenden(justitie medewerkers), zwager Tjitte de Jong heimelijk en achterbaks de volledige juridische controle over het leven van Hans zelf en zijn weerloze vrouw sinds begin 2003 zou overnemen.

Godfather Tjitte de Jong blokkeerde daarna, net als eerder broer mr. Johan Smedema uit Gennep, iedere actie van de nog onwetende argeloze Hans Smedema bij zoeken naar slechts de waarheid over wat hun was aangedaan! Hans Smedema werd als direct gevolg van zijn leugens en acties dus voor zijn totale omgeving als waanzinnige neergezet, en daardoor op 14 januari 2004 volledig arbeidsongeschikt! Inkomensverlies een 100.000 euro per jaar alleen al! Geen pensioenstortingen meer en hoge extra kosten om zaken te bewijzen die bij Tjitte en Justitie gewoon al bekend waren!  En nota bene met medewerking van Tjitte de Jong  die de arbeidsongeschiktheidsverzekering had afgesloten! Namelijk DJA uit Norg!

De mysterieuze uitspraken van polititierechter Jeroen van Bruggen rechtbank Leeuwarden over ‘iets herroepen’, en wrakingskamer over ‘bezwaar stoot’, zijn hoogstwaarschijnlijk heimelijke tips van rechters in gewetensnood aan Hans Smedema om de juridische heimelijke macht die de sluwe Tjitte de Jong over Hans & W..s Smedema blijkbaar uitoefent, te herroepen! Maar hoe herroep iets wat je nooit zelf hebt gedaan en welk document dus volledig onbekend is? Politie vakbond die gesprek wou is ook een sterke aanwijzing voor gewetensnood bij overheidsorganisaties die verplicht worden om de naam van onze gewetenloze Koningin Beatrix zwaarder te laten wegen dan onschuldige volkomen argeloze slachtoffers die nog steeds gruwelijk moeten lijden! Hans leeft als vluchteling in Spanje en zijn vrouw neemt op grond bedrog aan dat haar man zogenaamd gek is geworden. Terwijl die juist beter is geworden door terugkomen geheugen.

Dus voor alle duidelijkheid Hans Smedema en zijn vrouw accepteren GEEN ENKEL heimelijk ingrijpen van derden over hun eigen leven! Dat moet onmiddellijk stopgezet! Alle informatie daarover moet nog voor de zitting Gerechtshof Arnhem 12-2-2011 aan Hans Smedema ter beschikking worden gesteld. Kan via mr. A. (Bram) Moszkowicz Amsterdam.

Eerdere fraude en bedrog

Op diverse momenten is door Hans Smedema met familie gesproken over een heimelijke doofpot om de verkrachtingen van zijn weerloze vrouw te blijven verbergen, maar het werd ontkend met het advies om naar een psychiater te gaan. Je bent ernstig ziek.

Meerdere malen met zwager Tjitte de Jong en zuster Rinneke De Jong-Smedema gesproken, die alles glashard ontkenden en steeds spraken over de zoon van een kennis die ook(!) plotseling gek was geworden. Bewust heeft men dus er voor gekozen om Hans als ‘waanzinnige’ neer te zetten! Hoe justitie daar aan kan meewerken is het grote mysterie! Maar is natuurlijk gebaseerd op misleiding, valsheid in geschrifte en bedrog. En beschermen naam gewetenloze laffe Koningin.

Maar ook op eigen initiatief(!) met mr. Johan Smedema op 1 februari 2004 in Epe gesproken, samen met de twee andere broers Marinus en Ruud Smedema. Ook daar werd alles glashard ontkend en moest Hans Smedema dringend naar een psychiater omdat hij zogenaamd paranoïde was geworden! Op dat moment was Tjitte de Jong al een jaar tot ‘Godfather’ benoemd door nota bene justitie zelf!

Maar duidelijk wordt dat justitie heimelijk met mr. Johan Smedema en later Tjitte de Jong samenwerkte om de doofpot en staatsterreur in stand te houden, en daarmee te voorkomen dat Hans Smedema zou slagen om achter de waarheid te komen. Daardoor gingen alle verkrachters vrijuit inclusief alle medeplichtigen. Deze doofpot en samenzwering is nog in volle omvang bezig met de Kroon als legale opdrachtgever en Tjitte de Jong als de heimelijke ‘Godfather’.

Klokkenluider Elise Boers uit Uden was in dienst Smedema Makelaardij en tevens parttime justitie medewerker om zijn criminele acties legaal te laten lijken. Het zou dus heel waarschijnlijk zijn dat ook bij DJA in Norg zo iemand rondloopt! Die maakt dus alle besluiten van Tjitte de Jong legale justitie besluiten! Sluw allemaal, maar wel onethisch en crimineel. De controle beïnvloed zelfs rechters! Die zijn voor Hans & W..s Smedema niet meer onafhankelijk en werken heimelijk mee aan de doofpot!

Alles wat heimelijk moet is altijd onethisch en onjuist! Vreemd en gewetenloos dat Ministers, een Koningin, medici en familie zich daartoe allemaal zonder enig verweer laten verleiden!

Amersfoortse verzekeringen op de hoogte samenzwering?

1. Herkeuring na politiek asiel aanvraag Miami Airport op 20 april 2009 door psychiater Russo van Psyon uit Groningen is vrijwel zeker door Amersfoortse met medeweten of zelfs instructie Tjitte de Jong uitgevoerd.
2. Het rapport bleek immers geheim te zijn. Zie merkwaardige rapport…  Zie ook Post Spanje & Psychiater
3. Verzoek aan Amersfoortse om Hans de werkelijke uitslag mee te delen, werd nooit op gereageerd! Hoewel eerder toegezegd en normaal! Wat is er te verbergen? Of was dit een zwakke domme poging om toch eindelijk de waarheid over de medische doofpot te openbaren? En via een behandelende psychiater er voor te zorgen dat Hans zou zwijgen? Zoveel rommel laten slikken dat hij een kasplantje werd?
4. Schade Amersfoortse een 600.000 euro aan uitkeringen, die door de staat der Nederlanden aan hun zouden moeten worden vergoed! Of is dat al heimelijk geregeld?
5. Hans Smedema werd een 10.000 euro niet uitgekeerd omdat hij zonder toestemming vooraf buiten zijn eigen invloed 28 weken in een gevangenis vastzat in Broward Transitional Center Florida. Terwijl Hans tegelijkertijd door alle betrokkenen(inclusief Amersfoortse zelf?) iedere informatie over wat er nou eigenlijk gaande is, wordt onthouden en hij dus wel politiek asiel moest aanvragen en vooraf natuurlijk niet wist dat hij gevangen gezet zou worden! Weer onnodige hoge schade onschuldige en weerloze Hans & W..s Smedema.
6. Als Amersfoortse inderdaad op de hoogte was van de doofpot, is Hans Smedema mede door hun kafkaësk verzwijgen van cruciale informatie, op 14 januari 2004 volledig arbeidsongeschikt geworden! Een unicum verzekeringstechnisch dan, maar dat is alles in deze groteske Hans Smedema affaire die de beroemde Franse Dreyfus-affaire tot kinderspel maakt! Immers Hans mocht verwachten dat Amersfoortse er alles aan zou doen om hem juist te helpen!

Gruwelijke gevolgen van dit gewetenloze gedrag

1. Hans en W..s Smedema wisten niets van hun ernstige ziekte ‘dissociatieve amnesie’ en zelfs ‘dissociatieve identiteitstoornis’ bij zijn vrouw sinds 1972! Genezing van een nog onbekende ziekte is onmogelijk!
2. Dus waren ze beiden weerloos tegen iedere verkrachter en totaal afhankelijk van derden die hun wilden waarschuwen, wat nooit is gebeurd op verzoek familie en met Koninklijke steun.
3. Hans zond argeloos zijn weerloze vrouw o.a. naar voor hem al verdachte bouwvakkers, maar nam foutief aan dat ze zich kon verdedigen! Niet wetende dat Tjitte de Jong en rest familie, samen met medici en justitie het feit dat ze weerloos was voor hem gewetenloos  en meedogenloos verborgen hielden. 28 jaar lang misbruik en verkrachtingen volgden!
4. Hans krijgt in maart 2000 langzaam zijn geheugen terug over al het misbruik van zijn vrouw, dus wordt juist beter, maar door de ontkenningen wordt hij juist weer ziek!
5. Hans wordt op 14 januari 2004 volledig arbeidsongeschikt, terwijl zwager Tjitte de Jong die de arbeidsongeschiktheidsverzekering had gesloten via De Jong Assurantiën in Norg voor Hans, door zijn zwijgen dus juist Hans arbeidsongeschikt maakte! Huiveringwekkend en met medeweten van justitie zelf!
6. Sinds feitelijk al maart 2000 gaan Hans en W..s door een hel! Zijn arme vrouw begrijpt het niet, Hans eigenlijk ook niet, en ze huilt soms nachtenlang!
7. Hans kan alleen maar proberen om door voortschrijdend inzicht meer en meer duidelijk te krijgen over het hoe en waarom van deze doofpot en samenzwering.
8. Hans besteedt duizenden uren aan zijn eigen onderzoek en verliest alleen al aan inkomsten sinds januari 2004 een 100.000 euro per jaar.
9. Verder tienduizenden euro aan privé detectives, advocaten die weigeren, zinloos zoeken met hoge kosten, enorme problemen met belastingdienst door minder inkomen, en hij moet voor zijn totale omgeving als de ‘dorpsgek’ door het leven sinds 2000!
10. Zijn eigen vrouw wordt valselijk voorgehouden dat haar man plotseling gek is geworden, terwijl hij juist beter werd!
11. Hans kan geen medische hulp voor zijn vrouw krijgen zolang de doofpot alles blijft ontkennen! Psychiaters geloven hem gewoon niet of blokkeren opzettelijk in opdracht familie en justitie zijn weg voor haar genezing.
12. Het gaat zo ver, dat zijn vrouw door familie gewaarschuwd wordt om NIET naar haar man in Spanje te gaan omdat die (zogenaamd) veel te gevaarlijk zou zijn! Een duidelijk voorbeeld van het tegen elkaar opzetten van een echtpaar wat gewoon samen oud zou wil worden! Volledig tegen alle rechten van de mens ingaand!

Bevestiging van bestaan doofpot kan ook blijken uit: