Regiezitting Hoger Beroep Hans Smedema Affaire 12-12-2011 gerechtshof Arnhem!

OM vertegenwoordiger Hoger Beroep Hans Smedema affaire, Advocaat Generaal mevr. mr. Pastoor Parket Arnhem, ook al weer corrupt?  Ze weigert namelijk een doodsimpele DNA/vaderschapstest van 500 euro die deze hele huiveringwekkende zaak sinds 2000(!) in een uurtje oplost! Maar probeert kwaadaardig om Hans Smedema via psychiatrisch onderzoek snel even ‘geestelijk gestoord’ te laten verklaren en zo op corrupte(!) wijze door fraude haar(?) zaak te winnen! Alle aangiften tegen de klagers en vele anderen, bestaan foto’s van het misbruik en het cruciale feit dat verdachte(!) Hans Smedema in werkelijkheid sinds 1972 slachtoffer is, houdt ze corrupt voor het Hof verborgen! Staatsterreur!

Missie OM:

De openbare aanklager klaagt de verdachte aan in naam van de samenleving. Toch is de officier in ons rechtssysteem niet de “advocaat van de samenleving”. Hij is onpartijdig en moet álle relevante feiten en omstandigheden melden, ook die in het voordeel van de verdachte zijn. In het proces staat de waarheidsvinding centraal. Het OM moet verder het slachtoffer informeren over de procesgang en zijn rechten daarbinnen. De officier verwoordt in zijn eis het maatschappelijk ongenoegen en doet met de eis recht aan dader en slachtoffer. De strafeis moet in verhouding staan tot wat er is gebeurd en er moet sprake zijn van rechtsgelijkheid. Het OM wil met de sancties onder meer bereiken dat waar mogelijk de (im)materiële schade aan de benadeelde wordt weggenomen en de maatschappij wordt beschermd tegen verdere normoverschrijding door de dader.

Maar in dit geval zijn Hans & W..s  Smedema het slachtoffer van een huiveringwekkende beproeving en marteling sinds 1972 en gaan door de kwaadaardige opstelling van het OM zelf(!) alle daders/verkrachters opzettelijk vrijuit door een Koninklijke vrijwaring, terwijl slachtoffers Hans & W..s nog steeds(!) gruwelijk lijden, re-traumatisatie hufters! Nooit in al die 40 jaar heeft het OM ook maar één dader vervolgd, maar wel(!) laf en gewetenloos slachtoffer Hans Smedema valselijk aangeklaagd voor het beschuldigen van die daders, wat nota bene zijn burgerlijke plicht was om zijn vrouw te beschermen! 

Verdachte(!) voor corrupt Openbaar Ministerie in plaats van 40 jaar slachtoffer!

Na 40 jaar van gruwelijke misdrijven tegen de sinds 1972 weerloze Hans & W..s Smedema, waar familie, justitie en medici wel van op de hoogte waren en het argeloze verliefde stelletje niet, worden in 2009 niet de daders, maar juist het volkomen onschuldige slachtoffer Hans Smedema door OM, bij rechtbank Leeuwarden en in 2011 gerechtshof Arnhem, gewetenloos als ‘verdachte’ neergezet! Huiveringwekkend gezien het veel meer dan duizendvoudige verschil, en het zal dan ook verfilmd worden. Pure staatsterreur! Zie E-boeken.

De onschuldpresumptie is daarbij gewetenloos opzij gezet! Daarmee ook de presumptie ‘een slachtoffer moet als slachtoffer worden beschouwd totdat het tegendeel wordt bewezen!’ Hans werd bij voorbaat al ongeloofwaardig bevonden en dus ieder onderzoek geweigerd! Daardoor is sprake van overtreffende trap van secundaire victimisatie en re-traumatisatie! Een nieuw trauma doordat er o.a. geen recht voor Hans & W..s Smedema meer mogelijk blijkt! Integendeel(!), de daders en medeplichtigen worden geholpen de slachtoffers aan te vallen! 

Geen enkele verkrachter en medeplichtige is ooit vervolgd, ondanks meerdere aangiften door Hans Smedema en verzoeken om vervolging door OM! Ook hier blijkt het corrupte OM zowel in Leeuwarden, als in Arnhem niet geïnteresseerd in vervolging van de daders, of in enig onderzoek daarnaar! En de media zoals Telegraaf blijven deze zaak doodzwijgen! Het Nederlandse volk mag van niets weten!

Fraude OM tijdens politierechter Pro Forma schijnzitting 9-2-2009

OM & Officier Justitie Petra Rietveld-Hoekstra houdt 51 politie dossiers en meerdere aangiften tegen klagers verborgen, en politierechter Jeroen van Bruggen rechtbank Leeuwarden weigert doodsimpele DNA/vaderschapstest van 500 euro die deze huiveringwekkende zaak sinds 2000 in een uurtje kan oplossen! Hans bood 10.000 euro voor die DNA-test in opdracht rechter(!), wat werd geweigerd en frauduleus NIET in het Proces-Verbaal van de zitting is genoemd! 

Hier ook nog even de vervalste DNA tests waarvan in april 2004 vergeefs aangifte politie Drachten werd gedaan en pas na 5 maanden wachten op toestemming justitie(!) werd geweigerd om proces-verbaal op te maken! Doofpot Kroon in volle omvang! Koningin Beatrix moet beschermd worden, Hans & W..s worden gewetenloos opgeofferd!

Zie ook Page 1.2 Misdrijven chronologisch. Al eerder bleek tijdens en voor de zitting rechtbank Leeuwarden van politierechter Jeroen van Bruggen het OM (Openbaar Ministerie) in de persoon van de blijkbaar oneerlijke, dus corrupte officier Justitie(OM) Petra Rietveld-Hoekstra uit Drachten, de waarheidsvinding en rechtsgelijkheid geweld aangedaan. Ze bleek net als de blijkbaar corrupte politierechter Jeroen van Bruggen zelf, niet geïnteresseerd in de al aanwezige bewijzen zoals schriftelijke bevestiging(Pleidooi/Productie 1 -Rapport pag. 35 van 63) uroloog Smorenburg over onvruchtbaar maken Hans, en de feiten zoals in 2004 na 5 maanden in opdracht Kroon(we wachten op toestemming justitie!) geweigerde vervolging door OM(ontbreken rechtsgelijkheid!), maar uitsluitend net als criminelen, in het snel even veroordelen van het in dit geval totaal onschuldige en al sinds 1972 weerloze slachtoffer Hans Smedema.

Politierechter heeft daar dan ook onrechtmatig gehandeld tijdens die zitting en niet rekening gehouden met de gruwelijke context van noodweer waarin Hans & W..s Smedema zich nog steeds onschuldig bevinden, en met de vele aangiften sinds april 2004 tegen o.a. klagers.  Die zienswijze wordt min of meer door Moszkowicz gedeeld, zie zijn opmerkingen hieronder. Er was voor Hans duidelijk sprake van het uitzonderlijke ‘Re-Traumatisatie’ en secundaire victimisatie effect! Pure staatsterreur! Zie Page Krant Bizarre smaad!

Dat Jeroen van Bruggen onrechtmatig (en kwaadaardig) heeft gehandeld op 9-2-2009 blijkt dus ook uit het onderstaande pleidooi van mr. A. (Bram) Moszkowicz), namens hem door mevr. mr. H. Feenstra tijdens de Hoger Beroep regie-zitting op 12-12-2011 bij Gerechtshof Arnhem.

Maar dat dit krantenartikel ging over een frauduleus gevoerde zitting zult u NOOIT in de Leeuwarder Courant, of Telegraaf lezen! Media zwijgen dit in opdracht Koningin Beatrix dood! Volk mag van niets weten over deze huiveringwekkende samenzwering en ‘Dutch Queengate!

Hij/zij stellen daarin o.a. letterlijk:

‘Ik neem voor mijn rekening, de verdediging neemt voor zijn rekening (en hoeft daarbij niet te verwijzen naar een stuk van Smedema zelf) dat Smedema in eerste aanleg ten onrechte de steun van een raadsman is onthouden en de verdediging neemt voor zijn rekening dat onder geschetste omstandigheden het verzoek om aanhouding niet zou mogen zijn gepasseerd. Ik vind het vooral ook uitermate vreemd dat in de motivering van het vonnis (pagina 7 van het proces-verbaal van de zitting; het vonnis is niet uitgewerkt) dus gewag wordt gemaakt van de perceptie van mijn cliënt die niet strookt met die van alle andere aanwezigen in de rechtszaal (de rechter dus incluis) en hem toch een straf (zij het een werkstraf) werd opgelegd.´

Al weer fraude OM tijdens regie schijnzitting 12-12-2011

En ook hier voor gerechtshof Arnhem is de tirannieke bevooroordeelde Advocaat Generaal van het OM mevr. mr. Pastoor na eerst abnormaal(!) 2,5 jaar traineren van deze zaak uit 9-2-2009, uitsluitend geïnteresseerd in het even snel veroordelen van het weerloze slachtoffer Hans Smedema! Ze weigert een doodsimpele DNA/vaderschapstest van 500 euro die deze hele huiveringwekkende zaak sinds 2000(!) in een uurtje oplost! Maar probeert Hans Smedema via psychiatrisch onderzoek snel ‘geestelijk gestoord’ te laten verklaren en zo op corrupte kwaadaardige wijze haar zaak te winnen!

Waarheidsvinding? Rechtsgelijkheid? Onschuld presumptie? Eerst alle relevante feiten(weigering vervolging klagers door OM na meerdere aangiften in 2000 & 2004) vaststellen, dus rechtsongelijkheid, en dan pas oordelen? En de vele bewijzen(zie Page 1.5 Bewijzen) en andere eenvoudig controleerbare feiten zoals Uroloog Smorenburg die onvruchtbaar maken schriftelijk(Pleidooi/Productie 1 – Rapport pag. 35 van 63) bevestigde? En zeker na de criminele partijdige behandeling door politierechter Jeroen van Bruggen had eerst een ‘welgemeend excuus’ door haar en het aanbieden van beter onderzoek vooraf in de verwachting gelegen, maar dat gaat haar ethisch denkvermogen blijkbaar ook al weer ver te boven! Standaard (corrupt/onethisch/kwaadaardig) gedrag bij het OM overigens? Ze heeft weer NIETS aan onderzoek gedaan naar de relevante feiten(zie Page 1.2 Misdrijven chronologisch) door Hans genoemd zoals 51 polititie-dossiers die hem wegens psychische overmacht vrijpleiten en de gruwelijke werkelijkheid schetsen waar hij en zijn vrouw sinds 1972(!) aan worden blootgesteld. Staatsterreur!

Ze wil corrupt en kwaadaardig(want onverschillig tegenover onrecht) slechts die drie getuigen horen die Hans eenzijdig(!) even snel kunnen veroordelen en houdt dus de relevante ontlastende feiten van 51 cruciale politie-dossiers en een doofpot die nooit eerder op deze aarde kan zijn voorgekomen, achter voor het gerechtshof en verdediging! Dat is regelrechte fraude, ook als het in opdracht Kroon is! Ze weigert gewetenloos en ijskoud alle getuigen  en DNA test die Hans kunnen vrijpleiten! Ongelofelijk! Je broek zakt ervan af! Wat een corrupte schoft! Waarheidsvinding en onpartijdigheid, wat haar ambtelijke opdracht is, kan haar dus niets schelen! Dit slag incompetente kneusjes binnen het OM moeten op staande voet ontslagen worden. Is het OM een opvangbak voor menselijke kneusjes geworden? Als je slechts een half brein hebt, ga dan bij het OM werken? Het zou de vele fouten bij OM wel perfect verklaren!

Maar alle rechtszaken samen kunnen geen toeval meer zijn! Hier is sprake van boze kwaadaardige opzet, vermoedelijk door betrokkenheid(gebaseerd op fraude en bedrog mr. Johan Smedema Gennep) Kroon(lees nu Koningin Beatrix) wat Hans & W..s Smedema ondergeschikt maakt aan Nationale belangen en staatsveiligheid!

Psychiatrisch onderzoek Hans Smedema? Re-traumatisatie!

Zowel voorzitter mr. Roessingh als AG mr. Pastoor met beide zelf blijkbaar beperkte ‘geestelijke vermogens’(psychiatrisch onderzoek dringend gewenst!), eisen vóór ieder onderzoek en horen 17 degelijk gemotiveerde getuigen, schriftelijke bevestiging(Pleidooi/Productie 1 Rapport pag. 35 van 63)  onvruchtbaar maken door Uroloog Smorenburg Drachten(zie Page 1.5 Bewijs), en een autobiografie van ruim 1000 pagina’s(in Engels vertaald) met honderden(!) eenvoudig controleerbare feiten, toch nog eerst een psychiatrisch rapport over de geestesgesteldheid van Hans Smedema! Hoe dom deze lieden met blijkbaar slechts een half brein, zijn? Terwijl er al voldoende bewijs is, wat ze blijkbaar niet gelezen hebben. En een simpel DNA-testje(als niet in opdracht Kroon weer vervalst) van 500 euri het gelijk van Hans Smedema(kinderen van verkrachters) na elf(of 40) jaar een ‘hel op aarde’, al eenvoudig keihard kan bevestigen en dus er geen wekenlang onderzoek met urenlange inspecties, discussies en onderzoeken door meerdere psychiaters en psychologen dan meer nodig is! Dat zou een nieuw trauma opleveren! Secundaire victimsatie en re-traumatisatie!

Zie Post Fraude psychiaters & medici

Ludiek gesteld:

• Uw vrouw 28 jaar verkracht maar ze weet het zelf niet…?
• Dubbele persoonlijkheid…?
• Kunt u dat bewijzen meneer Smedema…?
• Iedereen ontkent toevallig…?
• Doofpot…?
• Justitie zelf en geheime dienst betrokken…?
• CIA betrokken…?
• Koninklijke doofpot…?
• Waarom zouden ze dat dan allemaal doen meneer Smedema…?

Psychiaters stellen allemaal zelf immers van april 2000 tot ver in 2005, terecht dat ze geen rechercheurs zijn! Als volgens hun iets zodanig sterk door alle betrokkenen inclusief politie en OM ontkend wordt, dan is de boodschapper Hans Smedema(die nota bene voor 95% over en voor zijn weerloze vrouw spreekt) per definitie voor hun ‘gek’. Niet eens onlogisch overigens. Kortom alleen een rechercheur kan het bewijs leveren via een doodsimpele DNA/vaderschapstest van 500 euro, wat vreemd(corrupt, in opdracht Koningin) genoeg steeds wordt geweigerd!

Prof. Wagenaar stelde over rechters die psychiatrisch onderzoek eisen VOORDAT de feiten vastgesteld zijn: (zie Post Wagenaar over psychiaters)

‘Eigenlijk kun je een onderzoeksopdracht pas aan deskundigen geven nadat(!) de rechter eerst heeft vastgesteld wat de werkelijke feiten zijn.’ 

De stoornis bestaat immers alleen als de beschuldiging waar is, en niet als de beschuldiging onwaar is. De diagnose berust dus niet op psychiatrisch onderzoek, maar op het onderzoek van de politie. De psychiater dient er alleen voor om van gewoon recherchewerk wetenschap te maken. Schijnwetenschap natuurlijk, want zonder een degelijke gevalideerde methode kan er geen sprake zijn van echte wetenschap. De cirkelredenering die leidt van beschuldiging naar diagnose naar bevestiging van de beschuldiging is een soort dodelijke omarming waaruit geen ontsnappen mogelijk is, zoals we zullen zien.’

‘Die vicieuze cirkel is op ten minste twee manieren te doorbreken: wanneer de psycholoog/psychiater zijn diagnose stelt zonder kennis te hebben van de tenlastelegging, of wanneer de rechter de bewijsbeslissing neemt zonder de psychiatrische rapportage te kennen. Maar geen der partijen wil aan zo’n oplossing meewerken; men koestert zich liever in een eeuwig gelijk, ondanks de gruwelijke consequenties voor verdachten en veroordeelden.’

‘Voor de rechter geldt het principe dat hij bij twijfel niet veroordeelt; de deskundige moet de rechter dus precies informeren over de mate van twijfel die met de deskundigenverklaring is verbonden. De psychiatrische diagnose kan veel te onzeker zijn om aan de rechter voor te leggen zonder eerst de feiten te laten onderzoeken.’

Geen enkele psychiater zal onder die omstandigheden Hans gezond durven verklaren, dus ligt die uitkomst nu al vooraf vast. Zonder keiharde bewijzen zal Hans ‘geestelijk gestoord’ worden verklaard. Het kan de truc zijn die gerechtshof wil volgen! Hans snel even ‘geestelijk gestoord’ laten verklaren net als o.a. Erwin Lensink en Theo Tamboer, en op grond daarvan alle getuigen en ieder onderzoek snel onnodig verklaren! Proces al leuk beëindigd voor het echt kan beginnen! En iedereen(Kroon en ambtenaren) gaat dan mooi vrijuit, behalve Hans & W..s dan natuurlijk, maar dat is in Nederland logisch en acceptabel.

Prof. Wagenaar stelde daarover ook nog zie 2.7 Wagenaar over slapende rechters: 

‘Het probleem (in deze passage) is natuurlijk dat het geschil in de rechtszaal wel degelijk gaat over wat er echt gebeurd is: volgens de verdediging is dat vaak wat anders dan wat het OM beweert. In dat geval moet de rechter zich niet beperken tot het bewijs van de tenlastelegging, want dat zijn doorgaans alleen maar verificaties. De rechter moet ook kijken naar bewijs voor het scenario van de verdediging, dat mogelijk een falsificatie van de tenlastelegging bevat. En dit moet de rechter niet alleen doen als de verdediging ermee aan komt dragen: de rechter moet dat altijd doen; het moet zijn fundamentele habitus zijn; hij moet veel meer geïnteresseerd zijn in de falsificatiepogingen die de officier achterwege heeft gelaten dan in de verificaties die zo gewillig worden aangedragen.‘

‘Bij waarheidsvinding gaat het om het vinden van de best mogelijke hypothese over de waarheid en niets minder. Waar het vaak aan schort is het bewustzijn bij de Nederlandse strafrechter dat hij zelf verantwoordelijk is voor het onderzoek op grond waarvan de hypothesen worden getoetst.’

‘Als het OM en de verdediging niet voldoende informatie aandragen moet de rechter er zelf voor zorgen dat die informatie ter tafel komt; door het onderzoek ter zitting, of door een tussenvonnis waarin verder onderzoek wordt opgedragen aan de rechter-commissaris RC.’

Gerechtshof onbevoegd!

Hier wreekt zich weer de stelling van Hans Smedema(zie Post Vooraf eerlijke rechtsgang)

‘Van een eerlijke onafhankelijke rechtsgang kan nooit sprake zijn, zolang de doofpot van de staat zelf alle bewijzen vervalst of verbergt en OM en rechters ieder onderzoek corrupt tegenhouden.’

Huiveringwekkend is daarbij het feit dat bij Ministerie van Justitie(volgens klokkenluider en kroongetuige justitiemedewerker Elise Boers) gewoon al bekend is dat Hans gelijk heeft en dat kinderen NIET van hem zijn! Hans was heimelijk illegaal door de daders onvruchtbaar gemaakt in 1972! Er hoeft dus eigenlijk helemaal niets meer bewezen! Justitie moet alleen even hun files openen! Dus doofpot moet eerst gestopt.

Rechters geen dossierkennis!

Hier de cruciale pagina’s uit het document ‘Pleidooi van 6-2-2009′ door Hans Smedema op die datum bij Parket Leeuwarden persoonlijk afgegeven en tevens persoonlijk overhandigd aan de corrupte politierechter Jeroen van Bruggen tijdens de zitting zelf! Blijkbaar heeft het Hof daar GEEN kennis van genomen, terwijl de informatie cruciaal is en bekend had moeten zijn ook zonder vermelding door nota bene slachtoffer Hans Smedema die als boodschapper voor 95% over zijn vrouw spreekt!

Zie cruciale opmerkingen Hans Smedema in 2e JPG punt 6, 4e JPG punt 1, 5e JPG punt 9 & 10! Cruciale zin(opmerking prof. Wagenaar!)uit punt 10 pagina 13van 63 document Pleidooi 9-2-2009:

‘De stoornis bestaat immers alleen als de beschuldiging waar is, en niet als de beschuldiging ONWAAR waar is! De diagnose berust dus NIET op PSYCHIATRISCH onderzoek, maar op onderzoek van de Politie!’

Hans weigerde daarom ter plaatse iedere medewerking aan weer een psychiatrisch onderzoek en eist EERST onderzoek naar de feiten, o.a. DNA-testje waar hij politierechter op 9-2-2009 al vergeefs 10.000 euro voor heeft geboden, en noemde o.a. de drie rapporten(subjectieve meningen!) die er al zijn en elkaar allemaal tegenspreken:

• Psychiater Oostveen Drachten in 2000: Hans is paranoïde. Hoewel hij op de hoogte was dat Hans gelijk had en dat dus pure opzet van de medische doofpot KCOM was!
• UMCG psychiater Bruggemans bevestigde na diverse tests eind 2003 al dat het verhaal weliswaar ongelofelijk is, maar wel degelijk waar kon zijn. Slechts in het geval dat het ongelofelijke verhaal NIET waar zou zijn, dan zou het waarschijnlijk ‘Delusional Disorder’ DSM IV kunnen zijn, wat ze gemakshalve(statistisch meest waarschijnlijke) dan maar aannamen! Hoewel ook daar op de hoogte van het waar zijn, dus fraude in opdracht medische doofpot KCOM. Maar uit tests was hun gebleken dat Hans in ieder geval niet paranoïde was, niet schizofreen en ruim bovengemiddeld intelligent, feitelijk dus gewoon(wel dan wat PTSS) gezond! Wat ook logisch is gezien het feit dat tientallen getuigen het waar zijn tegenover Hans Smedema mondeling hebben bevestigd en dat Hans documenten(o.a. van CIA/Al Rust) heeft gezien die het bevestigen, inclusief foto’s van het misbruik!
• Hans noemde ook nog het ontlastende rapport van psycholoog Joseph James die ook schriftelijk bevestigde dat het ongelofelijke verhaal wel degelijk waar kon zijn en Hans volkomen gezond vond in juli 2009 Miami Florida(politiek asiel). Dat vond voorzitter mr. Roessingh ook onvoldoende en wil een nieuw recenter onderzoek van zowel een psychiater als een psycholoog, maar het verhaal is sinds 2000 consistent en NOOIT gewijzigd! Autobiografie is ruim 1000 pagina’s met erg veel controleerbare feiten, en ook vertaald in het Engels. Wel voortschrijdend inzicht mbt de politieke samenzwering natuurlijk.
• Ook wees Hans op het corrupte gedrag van psychiater Koopmans van GGZ Drachten die zonder behandelaar van Hans te zijn, Hans(die rustig onderzoek deed en zijn autobiografie schreef) op grond hysterische reactie vrouw(past bij symptomen dissociatie) zelfs dreigde met gedwongen opname in een psychiatrische inrichting, wat uiteindelijk tot het vluchten naar Spanje heeft geleid!
• Sterker nog het is een ‘medische doofpot’ waar juist psychiaters en met name deskundige dissociatie psycholoog prof.dr. Onno van der Hart(zie Post J’Accuse Onno van der Hart) in 1975(!) crimineel bij betrokken zijn(Hans deed vergeefs aangifte en medisch tuchtcollege deed niets) en die natuurlijk hun beroepsgroep beschermen, ook ten koste van de weerloze slachtoffers Hans & W..s! Dus is de kans op een eerlijk onafhankelijk psychiatrisch onderzoek in Nederland nihil!
• Hans sprak vergeefs over en voor zijn vrouw met achtereenvolgens; psychiater Oostveen, neuroloog Van Laar UMCG, psychiaters Bruggeman & Luttikhuizen UMCG, psychiater Mutsaers Haren in opdracht Amersfoortse, psychiaters Van Es & Koopmans(dreigde met gedwongen opname als Hans niet zou stoppen met boek en onderzoek!) GGZ Drachten, telefonisch psycholoog Ellert Nijenhuis de enige die zijn verhaal bevestigde en wou helpen, maar werd geblokkeerd door psychiater Mirjam Kootstra-Venema GGZ Assen, psycholoog Leida van der Heide Drachten, psycholoog Joseph James Miami Florida(politiek asiel), psychiater Compas Florida en psychiater Russo van Psyon Groningen in opdracht Amersfoortse! En nog steeds weigert OM iedere simpel onderzoekje door DNA testje van 500 euro. Moeten rechters dus afdwingen! Al deze kwaadaardige psychiaters moeten voor hun soms opzettelijke foutieve diagnoses zwaar gestraft worden! Totaal nu een 15 stuks elkaar deels of totaal tegensprekende! Zie Post Fraude psychiaters!

‘Wie vrijwillig naar een psychiater gaat, moet zijn kop laten nakijken!’

‘Weet u het verschil tussen God en een psychiater? God vindt zichzelf géén psychiater!’

Maar tijdens een regie-zitting(geen inhoudelijke discussie toegestaan) kan zoiets niet volledig verdedigd worden en als de spreekwoordelijke ‘kip zonder kop’ eiste dus voorzitter gerechtshof mw mr. Roessingh direct een psychiatrisch onderzoek gesteund door de kwaadaardige Advocaat Generaal van OM mr. Pastoor! Twee onnozele vrouwen dus blijkbaar, want deze hele zaak sinds 2000 gaat er nu juist om te BEWIJZEN dat Hans Smedema NIET gek is! Wat met een doodsimpel DNA-testje overigens kan!

Uroloog Smorenburg bevestigt ook schriftelijk het onvruchtbaar maken, wat wanen uitsluit! Dat is ook uitgebreid genoemd in het stuk van 29-1-2009 Getuigen en het Pleidooi van 6-2-2009 Productie 1 – pag. 35 van 63! Waarom dan totaal genegeerd? De twee aanwezige mannelijke rechters waar je wat meer analytisch denkvermogen van zou verwachten, hielden zich daarbij stil! Wel vroeg nog één waarom ik dat onderzoek weigerde, wat ik hem in een paar zinnen al weer emotioneel na al die jaren(!) probeerde uit te leggen. Hij bleek verbaasd te horen dat Hans vrijwillig van 2000 tot 2005 met psychiaters had samengewerkt en helemaal verbaasd dat het Hans Smedema door psychiater Mirjam Kootstra-Venema van GGZ Assen werd verboden(doofpot KCOM!) om met de deskundige(de enige in Noord Nederland) psycholoog Ellert Nijenhuis daar te spreken die vooraf telefonisch Hans al gelijk gaf, sprak van foutieve diagnoses en Hans nota bene graag wou helpen! Er zijn ruim voldoende documenten over, maar Moszkowicz had nog geen onderliggende producties(230 pagina’s) ingediend, wat de voorzitter maar vreemd vond. Ik ook overigens, want ik heb meerdere malen gewezen op het normaal gesproken indienen minimaal tien dagen voor de regiezitting! Een verzoek om een onderzoek met DNA-testje bleef daarmee ook eerst achterwege. Zie Post Appelschriftuur.

Maar iemand van het kaliber van mr. A. Moszkowicz laat je de ruimte om het op zijn manier te doen, dus ik wacht gewoon af. Ik heb geen keuze meer! Overigens stelde ook mr. Baris Kizilocak van Moszkowicz een psychisch onderzoek voor, wat ik ook weigerde! En deze zaak is zo ‘buitengewoon’ dat normale wetten/regels hier toch al niet niet meer geldig zijn, stelde ik al eerder. Als de staat zelf(Kroon) bewijzen(DNA/vaderschapstest, MRI scan en medische files) vervalst en 51 politie-dossiers heeft verborgen voor politie, OM en nu gerechtshof, dan kan alleen buiten Nederland uiteindelijk recht gesproken worden.

Hans Smedema vlucht naar Spanje!

Omdat Hans zich nooit tegenover psychiaters kan verdedigen gezien de doofpot die alle bewijzen vervalst of verborgen heeft, zal een (wekenlang?) gedwongen onderzoek hem tot het uiterste tergen en tot re-traumatisatie leiden,  en met zekerheid tot enorme ruzie met de psychiaters onderzoekers leiden, wat weer negatief zal zijn. Hans heeft immers geen enkel vertrouwen meer in de Nederlandse medici en psychiaters in het bijzonder. Hans nam daarom de enig juiste beslissing toen hij(na gezellig met zijn lieve charmante vrouw in Arnhem nog even gegeten te hebben) weer in Drachten was en boekte direct het eerste de beste vliegtuig naar Spanje, waar hij donderdag 15 december gelukkig (relatief) veilig aankwam. Gevlucht dus voor een te verwachten gedwongen(!) onderzoek door psychiaters! Hans zou dolgraag bij de volgende inhoudelijke zitting aanwezig zijn zodat hij daarover kan publiceren, als die nog komt, maar die beslissing stelt hij nog even uit tot er meer bekend wordt. Politiek asiel ergens kan verstandiger zijn! De zaak Theo Tamboer bewijst dat psychiatrisch onderzoek in een complexe zaak als deze levensgevaarlijk kan zijn ZONDER dat VOORAF de feiten, hier kinderen niet van Hans, glashelder zijn vastgesteld!

Uitspraak over dit eerste deel is nu 23 december 2011, waar deze bevooroordeelde kwaadaardige lieden hoogstwaarschijnlijk gaan beslissen dat Hans wekenlang gedwongen onderzocht moet worden en vanzelfsprekend GEEN simpel DNA-testje in opdracht RC(!, om vervalsing tegen te gaan, kinderen en vrouw werken vrijwillig mee) zal worden toegestaan. Er zullen ook maar weinig getuigen toegelaten worden, die bovendien rustig straffeloos kunnen liegen, omdat ze nooit vervolgd zullen worden omdat ze Koninklijke bescherming genieten en om het gewetenloze Koninklijk huis te beschermen. Deze zaak lijkt weer vooraf gefabriceerd door justitie KCOM, net als bij politierechter Jeroen van Bruggen en procedure 337/87 Leeuwarden.

Hoogstwaarschijnlijk was de opmerking van voorzitter mr. Roessingh dat Hans Smedema alles schijnt te verzinnen al wraakbaar! Het is feitelijk partijdig en NIET onafhankelijk in deze procedure die juist moet bewijzen dat Hans NIET ‘gek’ is! Hans dacht daar net te laat aan, als het al kan bij een regie-zitting overigens. Mr. A. (Bram) Moszkowicz was ondanks dringende verzoeken niet aanwezig om in te grijpen.

Vanuit Spanje wordt het moeilijker voor justitie in Nederland om Hans snel naar Nederland te krijgen voor weer van die onzinnige en overbodige (wekenlange?) psychiatrische onderzoeken zonder eerst de feiten vast te stellen door een doodsimpel DNA-testje. Bij Fred Spijkers werd door staat ook al geprobeerd om hem ‘gek’ te laten verklaren, dus dat is de standaard corrupte strategie daar. Hans bereidt al een nieuwe Politiek Asiel aanvraag voor die dat wellicht ook zou kunnen tegengaan!

En ja hoor op 31 januari 2012 ontvang ik via Moszkowicz de volgende opdracht tot een deskundigenonderzoek door psychiater C.J.F. Kemperman uit Leek via NIFP, in opdracht van Rechtbank Leeuwarden! Dus niet eerst het al sinds april 2000, en april 2004, en op 9 februari 2009 aan politierechter Jeroen van Bruggen 10.000 euro geboden, en tijdens regiezitting weer dringend verzochte simpele DNA-testje van 500 euri, maar een psychiater moet vaststellen of de 3 kinderen wel of niet van Hans Smedema zijn! Dat kan uitsluitend als het pure opzet is om het NIET te doen, dus de doofpot in opdracht KCOM!

Het is de eerste keer in het leven van Hans & W..s Smedema sinds ze elkaar als verliefd stelletje in 1971 leerden kennen, dat ze NIET samen kerst en oud en nieuw kunnen vieren! Hans zal proberen om dat gruwelijke feit, wat zijn vrouw zeer emotioneel maakt en ten diepste heeft geraakt, alle betrokkenen zwaar betaald te zetten later. 

 Pleidooi mr. A. (Bram) Moszkowicz via mr. Heleen Feenstra uitgesproken tijdens regie/zitting

GERECHTSHOF TE ARNHEM

(ALS NEVENZITTINGSPLAATS VAN HET GERECHTSHOF LEEUWARDEN)

Inzake:

SMEDEMA/OM

Parketnummer: 24-000316-09

Regiezitting

Maandag 12 december te 15:50 uur

PLEITNOTITIES MR. H. FEENSTRA

Een bewogen rechtsgang in eerste aanleg. Die vaststelling is in ieder geval op zijn plaats.

Ik recapituleer kort;

• dat de dagvaarding is uitgebracht op 13 januari 2009 tegen de (politierechter)zitting van 9 februari 2009. Ik denk dat we in retrospectief mogen vaststellen dat dat voor een zaak als de onderhavige een te korte termijn van dagvaarden is;
• als we de heer Smedema mogen geloven (en ik heb geen enkele reden om in dit opzicht aan zijn woorden te twijfelen), heeft hij zelf op het uitbrengen van de dagvaarding aangedrongen. Vergelijk zijn brief van 29 januari 2009 (onder de kop “Verzoek om uitstel zitting 9 februari 2009”): “Het OM/parket heeft opzettelijk er voor gezorgd, dat Hans Smedema pas op 15 januari de dagvaardig (sic) ontving en pas op 20 januari 2009 het dossier via de advocate kreeg. Nota bene na zelf (!) aandringen op spoed.” Dat is een a-typische gedragslijn voor een verdachte. Zo overtuigd is Smedema van zijn eigen gelijk. Zo gebeten was hij (en is hij) om zich in rechte te verantwoorden voor schriftelijke uitlatingen die door de politierechter zijn gekwalificeerd te zijn smadelijk;
• dat op 21 januari 2009 mr. P.A. van der Vliet een bezwaarschrift heeft ingediend tegen de dagvaarding. Hij heeft daarbij met name aansluiting gezocht bij een schrijven van verdachte zelf. De zaak is zo gecompliceerd, dat voor de inhoud van de zaak aansluiting moet worden gezocht bij de verslaglegging van de verdachte zelf. Dat die niet (of althans niet in alle gevallen) zijn argumenten kracht kan bijzetten met documenten is nu juist inherent aan de ‘doofpot’ die hij tot uitgangspunt neemt;
• na het indienen van het bezwaarschrift tegen de dagvaarding desisteerde mr. van der Vliet (vanwege belangenverstrengeling) ten faveure van mr. Canoy. Namens hem ging op 29 januari 2009 een verzoek uit aan de officier van justitie om de getuigen op te roepen zoals aangegeven in het schrijven van verdachte d.d. 29 januari 2009. Dat is hetzelfde schrijven dat als bijlage bij de appelschriftuur gaat. Ofschoon uitgangspunt natuurlijk is dat een raadsman de verzoeken van een verdachte stroomlijnt en vorm geeft (zeker in een ingewikkelde zaak als de onderhavige) vraag ik uw begrip voor het feit dat dat in deze zaak een vrijwel onmogelijke opgave is. Cliënt heeft zeer specifieke ideeën, heeft zeer nadrukkelijke wensen, en het feit dat die in voorkomend geval redactioneel te wensen overlaten, kan geen afbreuk doen aan zijn recht om ook zelf invloed uit te oefenen op zijn strafproces. Het meest overtuigende argument daarvoor is dat de politierechter de zaak inhoudelijk heeft behandeld ook al werd Smedema in eerste aanleg niet door een advocaat bijgestaan. Wij zien onze rol als een procesbewakende rol en een – waar mogelijk – dempende rol. Cliënt heeft natuurlijk aanspraak op rechtsbijstand ook al is hij zelf zeer gearticuleerd in zijn wensen en ook al is hij zeer geëmotioneerd door de reeks van gebeurtenissen. Het zou juist in zijn geval een teken zijn van indifferentie, om hem aan zijn lot over te laten. De moeilijkheden waar wij als advocaat op stuiten gelden voor alle advocaten en dat is dus geen reden om de zaak neer te leggen;
• de dag nadat mr. Canoy zijn getuigenverzoeken doet legt hij de verdediging weer neer. Daarvan had Smedema al op 29 januari 2009 melding gemaakt; hij had problemen om de door mr. Canoy gevraagde betaling te voldoen. In dat schrijven (van 29 januari 2009, onder het kopje “verzoek om uitstel zitting”) zet de heer Smedema een en ander uiteen.  Hij brengt daarin tevens in kaart de moeilijkheden die hij heeft om een andere advocaat in te schakelen;
• bij de behandeling van het bezwaarschrift tegen de dagvaarding geeft Smedema aan te willen worden bijgestaan door een raadsman. Hij brengt andermaal in kaart welke problemen hij heeft ondervonden. Je kunt Smedema toch niet aanrekenen dat een advocaat zich terugtrekt wegens tegenstrijdige belangen. Je kunt Smedema toch niet aanrekenen dat een advocaat zich terugtrekt wegens betalingsperikelen. Je kunt Smedema toch niet aanrekenen dat hij na deze problemen niet in staat blijkt (gegeven de korte termijn van de dagvaarding) een andere advocaat te vinden die ter zitting kan occuperen. Dat zijn de problemen waar Smedema tegen aan is gelopen en het is onder die omstandigheden zeer ten onrechte dat zijn nadrukkelijke verzoek om aanhouding, opdat hij zich van rechtsbijstand kon voorzien, niet is gehonoreerd.

Ik vind het met name wrang in het licht van het feit dat de politierechter blijkens het proces-verbaal van de zitting heeft aangegeven dat Smedema de werkelijkheid door een andere bril bekijkt “dan de andere mensen in deze rechtszaal”. Dat die opmerking niet is gemaakt vóórdat de politierechter vonnis wees, en het dus niet a priori als een bevooroordeelde opmerking is aan te merken, laat onverlet dat in die opmerking een zeker waardeoordeel over de psyche van mijn cliënt wordt gegeven en het om die reden te meer in de rede had gelegen dat hij zich had kunnen laten bijstaan door een raadsman. De heer Smedema had nota bene aangegeven dat de zaak hem emotioneel te zeer aangreep om de verdediging zelf te kunnen voeren.

Ik neem voor mijn rekening, de verdediging neemt voor zijn rekening (en hoeft daarbij niet te verwijzen naar een stuk van Smedema zelf) dat Smedema in eerste aanleg ten onrechte de steun van een raadsman is onthouden en de verdediging neemt voor zijn rekening dat onder geschetste omstandigheden het verzoek om aanhouding niet zou mogen zijn gepasseerd. Ik vind het vooral ook uitermate vreemd dat in de motivering van het vonnis (pagina 7 van het proces-verbaal van de zitting; het vonnis is niet uitgewerkt) dus gewag wordt gemaakt van de perceptie van mijn cliënt die niet strookt met die van alle andere aanwezigen in de rechtszaal (de rechter dus incluis) en hem toch een straf (zij het een werkstraf) werd opgelegd.

Hoe dat zich verhoudt met artikel 39 van het Wetboek van Strafrecht (“Niet strafbaar is hij die een feit begaat dat hem wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kan worden toegerekend”) had ik in het vonnis (of in het proces-verbaal van terechtzitting) wel willen teruglezen. Maar daaraan is geen woord gewijd.

Zomin heb ik in het proces-verbaal van terechtzitting een beschouwing gezien over de betekenis van artikel 16 van het Wetboek van Strafvordering: “Indien de verdachte aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens lijdt, dat hij niet in staat is de strekking van de tegen hem ingestelde vervolging te begrijpen, schorst de rechter de vervolging, in welke stand zij zich ook bevindt.” Als nota bene in aangiften/klachten zo nadrukkelijk wordt getwijfeld aan de geestesvermogens van de verdachte, zou daar dan (bij veroordeling althans, bij strafoplegging althans) geen beschouwing aan moeten zijn gewijd?! Bij een verdachte die zich niet door een raadsman kan laten bijstaan?!

Mijn stelling is niet dat er iets schort aan de geestesvermogens van de heer Smedema. Mijn stelling is wel dat als een rechter (in casu de politierechter) twijfelt aan de geestesvermogens de rechter zich zal hebben uit te laten over de reikwijdte en betekenis van artikel 16 Sv. en artikel 39 Sr.

Aangever Boers verklaart op pagina 13 dat zij een persoon is geworden in de leefwereld van Hans Smedema. Aangeefster W. J. verklaart op pagina 60 en 61 over psychiatrische inmenging en over een waanstoornis. Aangever Duijs refereert nota bene aan eigen teksten van Smedema, waar het diagnoses van psychiaters betreft. Aangeefster Klaziena J. (schoonzuster van mijn cliënt) maakt ook gewag van het feit dat hij aan een waanstoornis zou lijden.

Onder die omstandigheden had de politierechter inderdaad moeten aanhouden, inderdaad een raadsman moeten toestaan, misschien zelfs de vervolging hebben moeten schorsen, maar in ieder geval niet hebben kunnen veroordelen met strafoplegging.

Mijn cliënt heeft er echter alle vertrouwen in dat hij bij Uw Hof aanspraak heeft op een faire procesgang. In het kader van deze regiezitting worden daarom de tekortkomingen in de eerste aanleg niet nader besproken. Cliënt houdt zich op dit punt natuurlijk wel alle rechten voor.

Het is ook een proeve van gemakzucht (op z’n minst) dat het vonnis niet is uitgewerkt. Al was het maar ten behoeve van het hof. De politierechter had moeten aangeven in welke publicaties, op welke bladzijde, de heer Smedema zich zou hebben uitgelaten als in de bewezenverklaring is vervat. De steller van de tenlastelegging had het al eerder in de dagvaarding moeten specificeren. Zo kunnen wij het ook voorzitter!; bij de inhoudelijke behandeling zal op dat punt zeer nadrukkelijk worden ingegaan.

In mijn schrijven van afgelopen vrijdag heb ik 17 getuigen opgegeven. De inhoud van dat schrijven kan als hier herhaald en ingelast worden beschouwd. Zo ook de inhoud van de appelschriftuur en vooral de brief van cliënt zelf d.d. 29 januari 2009, die aan de basis ligt van die appelschriftuur.

(Getuigen worden per geval genoemd en gemotiveerd, maar hier op deze Blog voorlopig weggelaten.)

De getuigen ad 6 tot en met 17 zijn niet eerder gehoord. Cliënt wenst in deze strafzaak (waarin hij is veroordeeld, waarin hem een straf is opgelegd) zijn verdedigingsrechten ten volle te benutten. Ofschoon hij zich thans (in tegenstelling tot in eerste aanleg) door een raadsvrouw kan laten bijstaan, betekent dat niet dat daarmee zijn eigen inbreng in deze strafzaak is komen te vervallen. Zijn rechten uitoefenende, zijn visie op deze strafzaak volgend, komt hij tot het verzoek ook nog andere getuigen te horen dan de getuigen in het politiedossier. Het is ook een betrekkelijk onevenwichtig politiedossier; alleen de aangevers zijn gehoord en niet de personen over wie cliënt in zijn verklaring spreekt.

Aldus heeft cliënt het verzoek ook nog de getuigen 6 tot en met 17 te horen. Met het oog daarop verzoekt hij het hof acht te slaan (naast de gewraakte publicaties die onderdeel uitmaken van het dossier) op de brief van 29 januari 2009 en de nadere toelichting die daarop heden is gegeven. Zo dat uw hof geraden voorkomt, kan cliënt daarop nog een nadere toelichting geven.

Voor de goede orde gaat het stuk “Getuigen nader gemotiveerd” nog als bijlage bij deze pleitnotities.

Einde pleidooi

Gezien de discussie over horen getuigen dat zou vallen onder het noodzaak criterium, of het ruimere verdediging criterium, wees Hans Smedema voorzitter mr. Roessingh op het feit dat gezien de extreme omstandigheden zoals geen advocaat aanwezig in eerste aanleg, en veel meer(politie, OM en justitie werken omgekeerd aan hun missie en plegen fraude!), volgens de Hoge Raad in 2006 alle getuigen en verzoeken tot onderzoek naar het ruimere criterium beoordeeld moeten worden. Zie onderzoek Ellemiek Scheffer van 1-9-2009! Zie Post Motivering onderzoek en getuigen!

Kan ook zijn dat men sluw de zaak terugverwijst naar de rechtbank Leeuwarden? Dan kan men weer 3 jaar de zaak traineren, dan weer opnieuw hoger beroep met weer 3 jaar traineren en zijn we dus 6 jaar verder. Steeds meer getuigen zijn dan ziek of al gestorven en Koningin Beatrix en ministerraad en alle betrokken ambtenaren gaan prachtig mooi vrijuit!

Besluit al op 23-12-2011 was dat eerst de 5 klagers gehoord gaan worden en de andere getuigen eerst aangehouden. Op zich logisch en verstandig besluit, als men die andere getuigen tenminste later toestaat! Hoopgevend op verloop rest, maar alleen een simpel DNA-testje van 500 euri kan deze zaak glashelder definitief oplossen! We wachten rustig in het Spaanse zonnetje af.

Horen getuigen zal op 19 maart en 16 april plaatsvinden! Vragen per getuige schriftelijk aan Moszkowicz meegedeeld op 18 januari 2012.

Rechtbank Leeuwarden gelast deskundigenonderzoek door psychiater Kemperman uit leek via NIFP. Zie voor de documenten net  boven pleidooi, waar op sluwe wijze de echte opdracht op pagina 1 van 2 ontbreekt!!

Hans Smedema heeft besloten om WEL naar de zitting van Hoger Beroep Gerechtshof Arnhem te gaan! Hij wil pertinent zelf kunnen publiceren over deze politieke rechtszaak!

Het spreekt vanzelf dat Hans Smedema iedere uiteindelijke uitslag van het Hof, positief of negatief zal moeten negeren tot aan zijn gerechtvaardigde eisen van stopzetten en openbaar maken doofpot is voldaan!

Later meer…

Hans Smedema, vluchteling voor de vervolging door Nederland, Xalo/Jalon, Spain

Dringende brief om opheldering aan mr. A. Moszkowicz in Hoger Beroep Hans Smedema Affaire

De behandeling van de Hans Smedema affaire bij Moszkowicz Amsterdam verloopt tot op heden abnormaal stroef, dus onderstaand verzoek om opheldering gezonden. Ook bij eerdere advocaten, met name Gerrit Ham(deskundige ambtenarenrecht om alle betrokken ambtenaren buiten schot te houden) tijdens de cruciale procedure 337/87 Leeuwarden onrechtmatige ontslag-directeur-zaak Leeuwarden, bleek dat mijn broer mr. Johan Smedema in direct overleg met Gerrit Ham en rechters over mijn zaak besluiten heeft genomen. En dit heimelijk en achterbaks zonder Hans Smedema als slachtoffer daar zelf in te kennen! Blijkbaar is door het Koninklijke besluit mbt een doofpot op medische gronden van destijds Juliana, de volledige controle over het leven van Hans Smedema en zijn vrouw bij destijds mr. Johan Smedema neergelegd zonder dit cruciale feit hun mee te delen! Sinds 2003 vermoedelijk Godfather en maffialeider Tjitte de Jong uit Norg.

Verzoeken van Hans Smedema zijn dan blijkbaar ondergeschikt aan die van Tjitte de Jong die blijkbaar al heeft besloten om Hans te laten veroordelen en geen onderzoek en getuigen toe te staan, of die te laten zwijgen of zelfs met toestemming liegen. Maar dat kan alleen als Moszkowicz daaraan meewerkt! Wat onvoorstelbaar is gezien zijn integere opstelling in andere zaken. Of hij ziet toch andere mogelijkheden?

Zoals het tot nu toe gaat, zal het op 12 december 2011 gewoon een snelle veroordeling worden met verplichting om verkrachters en medeplichtigen schadevergoeding te betalen, omdat helemaal geen getuigen en onderzoek zullen worden toegestaan in opdracht Koninklijke Criminele Organisatie Mengele (KCOM). Leider op dit moment vermoedelijk dus Tjitte de Jong uit Norg, en/of zijn zoon Sietse de Jong die dus zogenaamd legaal(?) controleren dat er geen sprake kan zijn van een eerlijke rechtsgang met horen getuigen en vooral onderzoek waarom er maar liefst 51 politiedossiers voor de rechter verborgen worden gehouden. Het laten behandelen van deze complexe zaak door mr. Feenstra wijst al in die richting. Geen enkele advocaat van naam durft hier blijkbaar aan mee te werken! Om te bewijzen voor het Nederlandse volk, dat er iets niet klopt(fraude) met de onafhankelijke rechtsgang in de Hans Smedema affaire worden alle belangrijke briefwisselingen hier nu gepubliceerd.

14 november 2011, Xalo/Jalon, Spain

Geachte heer mr. A. Moszkowicz,

Via uw advocaat mr. Audrey Wolffs heeft uw kantoor in februari 2009 de verdediging in mijn hoger beroep casus op zich genomen. Waarvoor veel dank. Ze had ervaring met dit soort zaken over amnesie, dissociatie en een oproepbare emotionele persoonlijkheid bij mijn vrouw die daardoor selectief ontoerekeningsvatbaar is.

In overleg met u is toen besloten om mr. Max Moszkowicz jr. naar het parallel opstarten van een civiele procedure tegen de staat te laten kijken. De afspraak daarvoor werd vlak voor de bespreking afgezegd en nooit weer hernieuwd, hoewel dat eerst werd toegezegd. Reden is nog onbekend.

Kort geleden hoorde ik dat mr. Audrey Wolffs uw kantoor had verlaten en dat mr. Baris Kizilocak de zaak zou gaan behandelen. Echter ook deze verlaat net voor de zitting uw kantoor en mr. H. Feenstra neemt nu deze zaak waar. De communicatie met uw kantoor verloopt erg stroef, en zal tot onherstelbare fouten kunnen leiden zoals nu al met wel of geen regiezitting, terwijl Gerechtshof nog niets van de laatste stukken heeft ontvangen. En ze vrijwel zeker niet in staat zullen blijken om de feiten hier, gezien betrokkenheid Kroon en daardoor buiten werking zijn WOB, te kunnen vaststellen.

Mevr. Feenstra is een advocaat zonder ervaring met dit soort complexe zaken, wat ook blijkt uit haar reactie op mijn concept Appel memorie. Ik heb uw kantoor gekozen omdat het hier om een zaak gaat die de beroemde Franse Dreyfus affaire ver overtreft. Namelijk een politieke samenzwering met beroep op staatsveiligheid wegens Koninklijke betrokkenheid, waarbij heimelijk bewijzen worden weggewerkt en de controle over mijn leven hoogstwaarschijnlijk door zwager Tjitte de Jong uit Norg heimelijk in samenwerking met justitie wordt uitgeoefend.

Ook is mij gebleken dat advocaten daaraan blijkbaar moeten meewerken. Zoals eerder Wim Winkel, Gerrit Ham, Ad Speksnijder, Johan Verwilligen. Dat is een complicerende factor en tegen de rechten van de mens. Ik ga er zonder meer van uit dat als u als zeer betrouwbaar en integer advocaat ook maar iets zou merken van die invloed door derden, u mij zou waarschuwen en de opdracht terug geven. Ik beslis over mijn eigen leven en mede dat van mijn vrouw, zolang ze dat zelf nog niet kan.

Onder deze omstandigheden, mede gezien mijn gedetailleerde concept Appel memorie, is behandeling van deze complexe zaak door een aankomend advocaat onacceptabel en ook ethisch gezien onbegrijpelijk. Hans Smedema wordt hoogstwaarschijnlijk al tijdens de zitting op 12 december 2011 iedere verdediging en onderzoek weer geweigerd en even snel veroordeeld. Net als bij politierechter Jeroen van Bruggen die ieder verweer zelfs zonder advocaat afwees. Gerechtshof weigert nu feitelijk al een regiezitting en wil in één mondelinge snelle zitting deze complexe zaak van noodweer onder de tafel vegen. Feitelijk al partijdig, want men neemt vooraf al aan dat Hans Smedema wel gek zal zijn, en moet nu al gewraakt worden.

Ik verzoek u dan ook dringend, dat u zelf bij deze zitting aanwezig bent, omdat ik groot vertrouwen heb in uw kennis en kunde. Als u verantwoordelijk bent en toezicht houdt op alles kan natuurlijk wel iemand anders zoals mevr. Feenstra veel zaken voor u organiseren. Misschien was dat ook wel de bedoeling, maar toch goed om deze zaak vooraf scherp te stellen. De rest van mijn/ons leven hangt hier vanaf. Dat zult u ongetwijfeld met mij eens zijn. Ik heb niet voor niets al eerder politiek asiel in Amerika gevraagd tegen de vervolging in Nederland.

Als u het zelf afwijst blijft nog een andere zeer ervaren advocaat binnen uw organisatie over. Graag hier per omgaande duidelijkheid over, omdat uitwijken naar een ander kantoor gezien de tijd steeds moeilijker wordt.

Ook is nu al vrijwel zeker dat ik dus in cassatie zal moeten gaan en ook dat vereist nu al de juiste stellingen! Een aankomend advocaat is daarvoor volkomen ongeschikt.

Voor de keuze tussen regie of direct inhoudelijk zal het hof toch eerst over alle informatie moeten beschikken. Dus mijn Appel concept zal na controle, verbetering en aanvulling door Moszkowicz eerst naar Gerechtshof verzonden moeten worden. Volgens destijds Audrey Wolffs moest dat alle documenten bevatten omdat immers mijn vele aangiftes eerder werden geweigerd(Kroon), terwijl klagers wel aangifte mochten doen.

De motivering van de AG is mij onbekend, ik verzoek dan ook om alle stukken die van Gerechtshof komen, te scannen en per email aan mij te zenden. Mijn vrouw ontving voor mij een dagvaarding, hebt u die ook gekregen? Graag ook die scannen en emailen. Per post duurt veel te lang naar Spanje.

Ik sta dus NIET toe dat er cruciale zaken verwijderd worden. Het mag taalkundig verbeterd worden en vooral juridisch aangevuld. Zeker gezien in cassatie gaan noodzakelijk zal blijken. Het zelfverdediging, noodweer, etc. zal daarom uiterst precies omschreven moeten worden met redenen waarom dat het geval is hier.  Als het stuk verweer/pleidooi van 6-2-2009 opnieuw moet worden ingebracht, dan zijn dat nog eens 63 pagina’s! Graag bericht of dat moet? Graag een voorstel uitwerken en voor akkoord aan mij zenden, voordat het naar Gerechtshof gaat.

In deze zaak gaat het om zelfverdediging, noodweer, (psychische) overmacht, Avas, ontbreken materiële wederechtelijkheid, uitlokking en art. 261, lid 3 noodzakelijk verdediging. Dus moet aangetoond worden dat gezien de context, dus o.a. politieke samenzwering, weigeren normale burgerrechten en dringend noodzakelijke medische hulp voor zijn vrouw, o.a. ook weigering tot doen van aangifte, Hans Smedema wel verplicht was om deze zaak publiekelijk bekend te maken.

Dat is verder gedetailleerd in mijn concept Appel memory beschreven. Alleen een inhoudelijk onderzoek naar mijn stellingen door een AG, of PG kan eenvoudig vaststellen dat hier sprake is van overmacht door een medische politieke samenzwering. Zelf met getuigen die al of niet de waarheid mogen vertellen gezien beroep op staatsveiligheid en buiten werking zijn WOB, is een domme weg. DNA/vaderschapstest(klager Rieks Perdok is de vader jongste zoon) is wel noodzakelijk, nadat legale vervalsing op grond van de nog lopende medische doofpot onmogelijk is gemaakt. Maar dat kinderen niet van Hans Smedema zijn, is al bekend bij justitie, familie en medici, dus ik zie niet in dat wij nog eens moeten bewijzen wat al bekend is bij justitie maar opzettelijk met beroep op de medische doofpot wordt verzwegen! Het openen van hun blijkbaar geheime files na stopzetten doofpot, is veruit de eenvoudigste weg.

Cruciale getuigen zijn echter: genoemde Mr. W.R. Ruud Rosingh, Elise Boers uit Uden, mr. Holz procedure 337/87, Jan Peter Balkenende als voorzittier ministerraad(Kroon), mr. Johan Smedema uit Gennep sinds 1972 als leider naar justitie, Tjitte de Jong uit Norg sinds 2003 idem. Psycholoog Ellert Nijenhuis GGZ Assen kan mbt amnesie en dissociatie in algemene zin al mijn stellingen bevestigen. Hij deed dat al eens telefonisch. Ook in mijn stuk pleidooi 6-2-2009 uit de zitting 9-2-2009 is uitgebreid daar op ingegaan.

Vooraf aannemelijk maken dat ze tijdens een onder ede gevoerd zwaar verhoor deze samenzwering zullen erkennen, is onmogelijk bij een legaal lijkende samenzwering van deze omvang. Maar onderzoek AG kan dat wel eenvoudig vaststellen. Mijn onderzoekswensen liggen dus op het vlak van die context en zelfverdediging. Ik zal ze hieronder nog kort herhalen.

Het uitnodigen van deskundige Ellerst Nijenhuis over amnesie en oproepbare emotionele persoonlijkheid om de mogelijkheid van het gelijk van de stellingen van Hans Smedema over zijn vrouw voor het Gerechtshof te bewijzen, lijkt gewenst.

Cruciaal is ook om vooraf informatie te verkrijgen over het bestaan van een oude medische doofpot/verzwijging voor patiënten van ernstige trauma’s/misdrijven, zogenaamd omdat het zo/te erg zou zijn? Deze moesten speciaal Koninklijk goedgekeurd worden, wat het staatsveiligheid maakte. Een onderzoek door de AG kan dat eenvoudig vaststellen.

Maar misschien kunt u dat ook achterhalen? Die oude regeling stopzetten lost alles direct op. Tips van politierechter Jeroen van Bruggen en rechters wrakingskamer gingen over ‘iets herroepen’ en ‘bezwaar stoot.’ Dus het herroepen van iets onbekends,  zal die oude doofpot kunnen stoppen?

Ook belangrijk in deze zaak is het feit dat van Hans Smedema nooit verwacht mag worden dat hij als leek en zonder opsporingsbevoegdheid zaken nog eens moet bewijzen, die allang bij justitie zelf bekend zijn, maar voor iedereen verborgen worden gehouden op grond van een hem onbekende medische doofpot. Dit is een cruciale stelling! Justitie moet alle files gewoon ter beschikking stellen aan de rechters.

Ik zond een email over het doen van aangifte tegen zwager Tjitte de Jong en zijn zoon Sietse de Jong die onder valse en misleidende omstandigheden Hans Smedema een heimelijke positieve aanbeveling aftroggelden, die Tjitte de Jong tegen de wens van Hans Smedema in, heimelijk en achterbaks tot leider van de familie naar justitie heeft gemaakt. Omdat mij het doen van aangifte is verboden roep ik uw hulp in om dat af te dwingen. Kan dat zonder mij, of moet dat zodra ik op Nederlandse bodem ben? Op mijn eerdere bericht is nog geen antwoord ontvangen. Als bijlage een onderzoeksrapport van K2 Recherche dat smaad en laster bewijst zodra inderdaad wordt vastgesteld dat Tjitte op dat moment sinds 2003 als heimelijke leider fungeerde naar justitie en hij dus heeft gelogen en Hans Smedema opzettelijk heeft zwart gemaakt.

Ook zond ik een bericht over psychiater Russo van Psyon, die een heimelijke diagnose stelde, maar wel eens de medische doofpot aan mij kan willen openbaren. Ook Amersfoortse gaf geen antwoord op vragen daarover. Het is dus zaak om dat af te dwingen. Beide moeten aansprakelijk gesteld worden voor achterhouden cruciale informatie en dan schadeplichtig worden bij het onnodig verliezen van het hoger beroep met betalen boetes aan de verkrachters van mijn vrouw en medeplichtigen. Zie eerder bericht met kopie brief Psyon. Ook op die brief is van uw kantoor nog geen antwoord ontvangen.

U was al op de hoogte van het feit dat ik in het belang van Nederland en een controleerbare situatie voor iedere onderzoeker, alle documenten met volledige namen openlijk publiceer op mijn Blog hanssmedema.eu.

Dus ook mijn concept appel memorie e.d., uw eerdere opmerking uit begin 2009 over getuigen die dan kunnen samenzweren is daarbij voor mij van ondergeschikt belang.  Openheid en publieke verontwaardiging is in deze zaak cruciaal.

Met vriendelijke groet,

ing. Hans Smedema

03727 Xalo/Jalon, Spain

Onderzoekswensen AG vooraf aan inhoudelijke zitting:

Omdat context hier als reden voor publiceren wordt genoemd

1. Vaststellen dat er sprake is van een legaal lijkende doofpot op medische gronden en Koninklijk goedgekeurd. Maar op valse en gefabriceerde gronden. Leider namens familie sinds 1972 mr. Johan Smedema uit Gennep. Getuige en klager, Elise Boers uit Uden die bij hem in dienst was en tevens parttime justitie ambtenaar. De laatste dient dus eerst gevrijwaard te worden om ambtsgeheim te doorbreken.
2. Op dit moment ligt de leiding vermoedelijk bij Tjitte de Jong uit Norg sinds 28 februari 2003.
3. Vastgesteld moet worden op welke documenten dit gebaseerd is, en waarom Hans Smedema en zijn vrouw daar nooit van op de hoogte gesteld zijn. Hans Smedema wordt daardoor op onterechte gronden voor ‘geestelijk gestoord’ uitgemaakt.
4. Tijdens het huwelijk van Hans Smedema met zijn vrouw moest door justitie meegetekend worden op los vel. Dus justitie zag toe op en controleerde het leven van Hans Smedema al op 23 februari 1973!
5. Vaststellen dat advocaten en rechters blijkbaar moeten meewerken aan deze doofpot zonder hun cliënt dat cruciale feit mee te delen. Getuigen mr. Holz uit procedure 337/87 en advocaat Gerrit Ham(ambtenarenrecht).
6. Vaststellen dat de Kroon hier zelf bij betrokken is door destijds de handtekening van de bedrogen Koningin Juliana. Oud MP JanPeter Balkenende heeft als voorzitter Ministerraad en onderraad, samen met Donner en Hirsch Ballin kennis over deze zaak en noemt in zijn brief dat hij ‘hoopt dat partijen er samen uitkomen’. Maar welke partijen is niet meegedeeld. Betrokkenheid Kroon bewijst dan beroep op staatsveiligheid en nationaal belang.
7. Ook kan vastgesteld worden waarom hoofd Officier Justitie Den Hollander in 2004 schriftelijk bevestigde dat mijn vrouw inderdaad slachtoffer is! Dat sluit dan het ‘geestelijk gestoord zijn’ van Hans Smedema al uit.
8. Ook heeft Hans Smedema volgens hem succesvol aangifte gedaan bij Politie Drachten op 26 april 2004 tegen beledigden en anderen, maar is dit in opdracht Kroon pas maanden later in september gestopt. Dan is art. 265 Sr van toepassing. Nagegaan moet worden waarom de Kroon dit heeft tegengehouden na informatie te hebben ingewonnen via Minister Veerman van ir. Klaas Keestra NOM.
9. Vastgesteld moet worden dat Rieks Perdok inderdaad de vader is van de jongste zoon van Hans Smedema en zijn vrouw. Omdat volgens mijn vrouw ze nooit vreemd is gegaan en nooit verkracht is, bewijst dat feit dat Hans Smedema gelijk heeft en dat ze ernstig ziek is en nog steeds weerloos! Noodweer dus en bewijzen mbt kinderen zijn vervalst.
10. Bij GGZ Drachten liggen geheim gehouden medische files die mijn stellingen bewijzen mbt mijn vrouw en de doofpot. De AG dient deze op te vragen en te onderzoeken waarom Hans Smedema en zijn vrouw die cruciale informatie werd onthouden, met groot financieel en emotioneel nadeel.
11. Cruciaal is het schriftelijk bevestigde feit(zie productie 1 uit zitting 9-2-2009) dat uroloog Smorenburg in Drachten vaststelde dat bij beide zaadleiders sprake was van een onderbreking, en dat hij invasief onderzoek voorstelde om te bewijzen hoe er aan Hans Smedema geknoeid was. Dat werd hem echter in opdracht doofpot verboden. Door wie en op welke gronden? Waarom was dat nodig?
12. Idem, waarom was het nodig om DiaSana in Mill af te huren door justitie en een valse MRI scan te produceren? Wie gaf daar opdracht toe? Met welk recht en waarom? Zie productie 4 uit 9-2-2009.
13. Als met een beroep op de staatsveiligheid en nationaal belang wegens betrokkenheid Kroon en Koningin, de AG niet in staat is om deze feiten vast te stellen, dan is deze rechtbank onbevoegd en moet de zaak geseponeerd worden?

Al deze zaken samen schetsen de gruwelijke context en een toestand van psychische overmacht voor Hans Smedema, die immers zijn nog steeds weerloze en bedrogen vrouw moest beschermen en de juiste medische hulp laten geven. Wat niet kon door deze doofpot over de vele verkrachtingen, en de weigering van vervolging door OM en Justitie op grond van een heimelijke doofpot. Van Hans Smedema kon redelijkerwijs niet meer worden verwacht welke wetten nu nog wel of niet voor hem van toepassing waren. Hij leek buiten de wet te zijn geplaatst.

Bewijzen worden daarbij opzettelijk vernietigd, of gemanipuleerd. Van Hans Smedema kan en mag nooit verwacht worden dat hij als leek, het moet opnemen tegen een gruwelijke overmacht die bovendien zich verbergt.

Door de doofpot en samenzwering neemt zijn vrouw foutief aan dat haar man ‘gek’ zou zijn geworden, wat een onjuiste opzettelijke voorstelling van zaken is die inmiddels jarenlang het samen leven vrijwel onmogelijk maakt. Hans leeft daarom met hoge extra kosten in Spanje en zijn vrouw argeloos, weerloos en bedrogen in Nederland.

Meer onderzoek kan tijdens de inhoudelijke zittingen vastgesteld worden.

Einde brief **********

Latere uitgebreidere onderzoekswensen Onderzoekswensen AG vooraf aan inhoudelijke zittin1

En motivering getuige JanPeter Balkenende en andere getuigen Getuige Oud Minister President JanPeter Balkenende

Mr. Baris Kizilocak blijkt per 1 december Moszkowicz ook te verlaten. Zeer merkwaardig dat Moszkowicz geen ervaren advocaat op deze zaak zet die blijft. De kennis van Kizilocak is immers al weer verdwenen! Kizilocak bevestigde wel dat de gang van zaken tijdens de zitting politierechter Jeroen van Bruggen totaal onrechtmatig is geweest! Terugverwijzing rechtbank zou zeker een mogelijkheid zijn. Ook acht hij beroep op zelfverdediging principe mogelijk. Hij stelde dat transcript zitting NIET op de te vragen was, ondanks mijn stelling dat daar fraude werd gepleegd en PV-zitting gemanipuleerd/fraude, wat volgens mij natuurlijk onzin is want kon volgens eerder Audrey Wolffs wel! Hij vond geen begin van aannemelijkheid en dus geen mogelijkheden om diverse getuigen op te roepen, wat weer onzin is als staat/justitie hier ZELF de bewijzen daarvan vernietigen en manipuleren! Ik heb hem gewezen op het feit dat wetten zijn geschreven vanuit de presumptie dat Justitie/OM en Politie normaal werken, wat hier nooit het geval is geweest! Dus gelden die wetten dan ook niet meer! Belangrijk cassatie middel!

Waarom niet met hulp Moszkowicz aangifte gedaan tegen alle klagers?  Immers werd eerdere aangifte/onderzoek geweigerd!

Patroon…: procedure 337/87 werd cruciale hoorzitting buiten uitspraak gehouden, Politieverhoor Bolier maart 2008 mocht NIET opgenomen ondanks meenemen opname apparaat,  PV vals en gestuurd, transcript zitting 9-2-2009 wordt nu dus ook niet verstrekt! Hoogstwaarschijnlijk dus ook geen transcript zitting 12-12-2011 mogelijk! Men wil Hans Smedema buiten spel zetten ZONDER pottenkijkers!

Mr. Comans zal nu deze zaak verder voorbereiden gaf hij mondeling aan en er is een afspraak gemaakt voor overleg.

Tijdens de regiezitting op 12-12-2011 gerechtshof Arnhem was alleen mr. H. Feenstra aanwezig en het is nog steeds niet bekend of mr. A. (Bram) Moszkowicz bereid is om zelf in actie te komen bij het misdrijf van de eeuw, ernstiger dan de beroemde Franse Dreyfus affaire! Tijd om een andere advocaat te zoeken is er niet meer, dus kan nu alleen nog maar afgewacht worden en gepubliceerd hoe het is afgelopen later en waar het fout is gegaan.

Hans heeft besloten om ondanks de zeer slechte vooruitzichten en het ernstige vermoeden van een vooraf al(doofpot) verloren Hoger Beroep, toch correct op de zitting 12-12-2011 in Arnhem aanwezig te zijn zodat er over gepubliceerd kan worden later. Hij zal daar vrijwel uitsluitend als waarnemer optreden en geen discussie aangaan met rechters. Een enkel statement vooraf en verder vrijwel niets zodat duidelijk wordt wat er achter de schermen plaatsvindt. Het is een politiek proces mbt een politieke samenzwering en er zal GEEN recht worden gedaan!

Gezien eis voorzitter mr. Roessingh als een kip zonder kop en AG mr. Pastoor om Hans een psychiatrisch onderzoek af te laten nemen heeft Hans Nederland alweer verlaten en is op 15 december in zijn woonplaats Jalon Spanje terug gekeerd. Volgens de voorzitter schijnt het dat Hans alles verzint, waarbij ze dan gemakshalve dan maar de 1000 pagina’s met controleerbare feiten en de 17 aangevraagde en gemotiveerde getuigen, maar even vergeet?

EVRM stelt:

Artikel 13 – Recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel

Een ieder wiens rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, zijn geschonden, heeft recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel voor een nationale instantie, ook indien deze schending is begaan door personen in de uitoefening van hun ambtelijke functie.

Artikel 6 – Recht op een eerlijk proces

1. Bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten en verplichtingen of bij het bepalen van de gegrondheid van een tegen hem ingestelde vervolging heeft een ieder recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak, binnen een redelijke termijn, door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij de wet is ingesteld. De uitspraak moet in het openbaar worden gewezen maar de toegang tot de rechtszaal kan aan de pers en het publiek worden ontzegd, gedurende de gehele terechtzitting of een deel daarvan, in het belang van de goede zeden, van de openbare orde of nationale veiligheid in een democratische samenleving, wanneer de belangen van minderjarigen of de bescherming van het privéleven van procespartijen dit eisen of, in die mate als door de rechter onder bijzondere omstandigheden strikt noodzakelijk wordt geoordeeld, wanneer de openbaarheid de belangen van een behoorlijke rechtspleging zou schaden.
2. Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan.
3. Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, heeft in het bijzonder de volgende rechten:

1. a. onverwijld, in een taal die hij verstaat en in bijzonderheden, op de hoogte te worden gesteld van de aard en de reden van de tegen hem ingebrachte beschuldiging;
2. b. te beschikken over de tijd en faciliteiten die nodig zijn voor de voorbereiding van zijn verdediging;
3. c. zich zelf te verdedigen of daarbij de bijstand te hebben van een raadsman naar eigen keuze of, indien hij niet over voldoende middelen beschikt om een raadsman te bekostigen, kosteloos door een toegevoegd advocaat te kunnen worden bijgestaan, indien de belangen van een behoorlijke rechtspleging dit eisen;
4. d. de getuigen à charge te ondervragen of doen ondervragen en het oproepen en de ondervraging van getuigen à décharge te doen geschieden onder dezelfde voorwaarden als het geval is met de getuigen à charge;
5. e. zich kosteloos te doen bijstaan door een tolk, indien hij de taal, die ter terechtzitting wordt gebezigd niet verstaat of niet spreekt.

Hans accepteert niet de bevoegdheid van het gerechtshof in Arnhem om over deze zaak te beslissen zonder dat alle feiten en verborgen gehouden documenten bovenwater zijn gehaald en dus de doofpot publiekelijk geopenbaard is. Hun vonnis zal Hans dan ook totaal negeren, zelfs als hij niet schuldig gevonden zou worden, en doorgaan met publiceren en aanvallen van alle betrokkenen tot men(Kroon) met deze huiveringwekkende  doofpot stopt en alles openbaar is gemaakt naar het Nederlandse volk.

Schadevergoedingen zullen ook nooit vrijwillig betaald worden aan de verkrachters van zijn vrouw en hun medeplichtigen. Er wordt al een nieuwe politiek asiel aanvraag voorbereid om de vervolging door Nederland tegen te gaan.

Hans vloog op 7 december naar Nederland, maar keerde op 15 december al weer terug gezien de huiveringwekkende corrupte behandeling in Nederland.

Later meer…

Hans Smedema, vluchteling voor heimelijke vervolging door Nederlandse Staat/Kroon, Xalo/Jalon

Motivering onderzoek en getuigen Hoger Beroep strafzaak Hans Smedema affaire!

Cruciaal in de Hoger Beroep casus van de smaad & laster strafzaak tegen de gruwelijk bedrogen Hans Smedema zijn de eisen die worden gesteld aan een onderzoek en aan het horen van getuigen!

1. De verdediging dient een onderzoek en te horen getuigen voldoende te motiveren, waarbij belang verdediging op eerlijke rechtsgang voorop staat!
2. In deze casus heeft het OM opzettelijk(opdracht Kroon) een foutief beeld van Hans Smedema neergezet voor rechter Jeroen van Bruggen rechtbank Leeuwarden op 9-2-2009 en ook nu al in Hoger Beroep voor het gerechtshof Arnhem. Namelijk ‘Hans Smedema is waanzinnig en publiceert wanen!’ Nog ernstiger, rechter is vooraf beïnvloed en heeft in opdracht Kroon op grond van Hans Smedema en het Nederlandse volk onbekende geheim gehouden wetten of speciale achterbakse en gewetenloze Koninklijke regelingen, meegewerkt om dit beeld opzettelijk in stand te houden door iedere verdediging te verbieden!
3. Politierechter Jeroen van Bruggen heeft de afwijzing van aanhouding, onbevoegd zijn gezien beïnvloeding rechters procedure 337/87, afwijzing recht op advocaat en voldoende tijd, afwijzing vooronderzoek vaderschap verkrachter Rieks Perdok en afwijzing horen getuigen onvoldoende gemotiveerd. Zaak dient daarom terug verwezen meervoudige rechtbank, tenzij hier direct recht kan worden gedaan.
4. Gerechtshof dient een afwijzing ook voldoende te motiveren, en is anders in cassatie bij voorbaat fout! Hans Smedema verwacht GEEN eerlijke rechtsgang en traineren van alles net zo lang tot hij is overleden! Te grote belangen hoge ambtenaren Justitie en Kroon!

Mr. A. (Bram) Moszkowicz stelt over de foute politierechter in pleidooi hoger beroep gerechtshof Arnhem o.a. letterlijk:

‘Ik neem voor mijn rekening, de verdediging neemt voor zijn rekening (en hoeft daarbij niet te verwijzen naar een stuk van Smedema zelf) dat Smedema in eerste aanleg ten onrechte de steun van een raadsman is onthouden en de verdediging neemt voor zijn rekening dat onder geschetste omstandigheden het verzoek om aanhouding niet zou mogen zijn gepasseerd. Ik vind het vooral ook uitermate vreemd dat in de motivering van het vonnis (pagina 7 van het proces-verbaal van de zitting; het vonnis is niet uitgewerkt) dus gewag wordt gemaakt van de perceptie van mijn cliënt die niet strookt met die van alle andere aanwezigen in de rechtszaal (de rechter dus incluis) en hem toch een straf (zij het een werkstraf) werd opgelegd.´

Onderzoek motivering getuigen

Welke criteria dient de strafrechter (in eerste aanleg en in hoger beroep) op grond van wetgeving en jurisprudentie te hanteren bij zijn beslissingen op getuigenverzoeken en verzoeken tot andere onderzoekshandelingen voorafgaande en tijdens de terechtzitting van de zijde van de verdediging, welke overwegingen dient de strafrechter bij deze beslissingen te betrekken en welke eisen worden aan de motivering van afwijzende beslissingen gesteld?

Cruciale conclusies onderzoek:

1. De rechter kan sindsdien het verzoek alleen afwijzen wanneer hij van oordeel is dat “de verdachte door de weigering van zijn/haar verzoek redelijkerwijs niet in zijn verdediging kan worden geschaad.”
2. 4.2.2.1.2 Verdedigingscriterium(getuigen minimaal 10 dagen voor zitting genoemd): Specifiek met betrekking tot de motivering van een afwijzingsbeslissing van een getuigenverzoek dat getoetst wordt aan het verdedigingscriterium geldt, dat deze blijk moet geven van het feit dat afwijzing alleen mogelijk is, wanneer de punten waarover de verdachte de getuige wil ondervragen in redelijkheid niet van belang kunnen zijn voor het onderzoek dat de rechter moet doen met het oog op de door hem te nemen beslissingen, of dat redelijkerwijs moet worden uitgesloten dat de getuige iets over die punten zou kunnen of willen verklaren.  Wanneer het Hof haar oordeel slechts baseert op dat het zich voldoende geïnformeerd acht omtrent de motieven, de voorgeschiedenis en de persoon van de verdachte en dat niet te verwachten is dat de verklaringen van bedoelde getuigen/deskundigen daaraan iets zouden kunnen toevoegen of afdoen, is dat naar het oordeel van de Hoge Raad een miskenning van de maatstaf van het verdedigingsbelang.  Wanneer in een getuigenverzoek niet wordt toegelicht waarover de opgegeven getuige zou kunnen verklaren en wanneer dit uit de stukken ook niet duidelijk wordt, dan kan de rechter volstaan met de vaststelling dat niet valt in te zien hoe de af te leggen verklaring voor enige te nemen beslissing van belang zou kunnen zijn.
3. 4.2.2.1.3 Noodzaakcriterium(getuigen die later noodzakelijk blijken door voortschrijdend inzicht): Met betrekking tot de motivering van de afwijzing van getuigenverzoeken die getoetst worden aan het noodzaakcriterium geldt specifiek, dat zodra het verhandelde ter terechtzitting vanwege een verweer van de verdachte dan wel door de verdediging aan het verzoek ten grondslag gelegde argumenten daartoe aanleiding geeft, de Hoge Raad een uitgebreidere motivering vergt dan de formule van artikel 315 Sv. Dit is een redelijk open formulering, waarbij kennelijk aan de rechter overgelaten wordt te bepalen wanneer die aanleiding er is. Die aanleiding kan er bijvoorbeeld zijn wanneer de verdachte vraagt om uitoefening van zijn ondervragingsrecht door het horen van getuigen die nog niet eerder een verklaring hebben afgelegd en dit verzoek wordt afgewezen. De enkele overweging dat de rechter voldoende geïnformeerd is en dus de noodzaak niet aanwezig is, is dan onvoldoende.
4. Uit de wet van 2004 blijkt dat (door de voorstellen van het Onderzoeksproject Strafvordering 2001) de visie van de wetgever op het hoger beroep is veranderd. Tot dusver omvatte het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep een geheel nieuwe behandeling. Nu wordt echter het hoger beroep gezien als een voortbouwing op de behandeling in eerste aanleg, waardoor de behandeling in hoger beroep zich toespitst op de geschilpunten (grieven) tussen de procespartijen . De regeling met betrekking tot het horen van getuigen in hoger beroep is als gevolg  van deze visiewijziging ook veranderd. Alleen wanneer de verdachte of zijn advocaat  uiterlijk binnen veertien dagen na het instellen van hoger beroep in een schriftuur waarin de grieven worden genoemd de getuigen opgeeft, is de maatstaf van het verdedigingsbelang aan de orde. Dit criterium is echter zelfs dan alleen van toepassing wanneer deze opgegeven getuigen niet eerder door de rechter-commissaris of door de rechter in eerste aanleg zijn gehoord. In alle overige gevallen is het noodzaakcriterium van toepassing. In 2007 wijst de Hoge Raad ter aanvulling op de huidige regelgeving een belangrijk arrest over de toepassing van het noodzaakcriterium in hoger beroep. De Hoge Raad merkt in deze uitspraak op dat onder omstandigheden bezwaarlijk van de verdachte zal kunnen worden gevergd dat hij een of meer getuigen of deskundigen reeds bij de appelschriftuur opgeeft. De Hoge Raad noemt een aantal voorbeelden van zulke omstandigheden:- bij de uitspraak in eerste aanleg is volstaan met een verkort vonnis en de aanvulling van dit vonnis met de bewijsmiddelen is nog niet binnen de termijn van veertien dagen beschikbaar, – de verdachte heeft (nog) geen rechtsbijstand en hem/haar kon niet worden verweten dat hij/zij niet op de hoogte was van de consequenties van het niet opgeven van getuigen en/of deskundigen, – het belang van het horen van getuigen en/of deskundigen is opgekomen door onvoorziene ontwikkelingen na het verstrijken van de termijn voor het indienen van de appelschriftuur. De Hoge Raad overweegt dat in dergelijke gevallen de eis van eerlijke procesvoering meebrengt dat de advocaat-generaal of het gerechtshof bij de toepassing van het noodzaakcriterium genoemde omstandigheden betrekt. De Hoge Raad overweegt voorts dat in die gevallen “de concrete toepassing van het noodzaakcriterium niet wezenlijk verschilt van de toepassing van het criterium van het verdedigingsbelang.” Bijzonder aan deze overweging is dat de Hoge Raad hier weliswaar het noodzaakcriterium toepast, maar daarbij opmerkt dat de toepassing van de maatstaf van het verdedigingsbelang in dit geval tot hetzelfde resultaat zou hebben geleid. In bepaalde gevallen liggen de uitkomsten van de twee toetsingscriteria kennelijk niet ver uit elkaar.

Vernietiging vonnis corrupte politierechter Jeroen van Bruggen rechtbank Leeuwarden

Motivatie corrupte Politierechter zitting 9-2-2009 zie PVPolZit9Feb2009

‘Ik heb kennis genomen van al de stukken in deze zaak. (gelogen(!) hufter, want niet van het zeer gedetailleerde pleidooi 63 pagina’s van 6-2-2009!) Ook heb ik kennis genomen van de inhoud van de website www.vechtentegenhetonbekende.nl (gelogen(!) hufter, want in misdrijven chronologisch zijn zeer veel controleerbare feiten genoemd)  en het door u geschreven boek. Ik heb geconstateerd dat u stelt dat er veel dingen in uw leven zijn gebeurd, waarvoor u een aantal mensen en ook de Staat der Nederlanden verantwoordelijk houdt. Ik stel vast dat u heel vergaande beschuldigingen uit, maar dat er behalve uw eigen ideeën hierover, geen enkel bewijs(gelogen(!) hufter, want alleen begin van aannemelijkheid is nodig)  is voor de juistheid van de beschuldigingen. (gelogen(!) hufter, want o.a. uroloog Smorenburg stelt schriftelijk dat er aan Hans Smedema geknoeid is! Jan de Vries stelt dat hij de vader is van een kind!)  Concrete zaken die de bewuste beschuldigingen zouden kunnen ondersteunen, heb ik niet aangetroffen.(gelogen(!) hufter, want er zijn vele tientallen concrete controleerbare zaken genoemd) Er is nog niet eens een begin van bewijs(gelogen(!) hufter, want begin aannemelijkheid is voldoende klootzak) van uw stellingen en beschuldigingen. U gelooft heilig in uw eigen gelijk. Als ik kijk naar de lijst met getuigen die u wilt horen, dan kan ik niet zeggen dat die mensen een bijdrage kunnen leveren aan uw zaak.(gelogen(!) hufter, want dat kan juist wel en is onvoldoende gemotiveerd volgens Hoge Raad)  Ik wijs uw verzoek om aanhouding en uw verzoek om getuigen te horen en een onderzoek te laten doen door de rechter-commissaris dan ook af.’ (in een eerlijk land zou je op staande voet ontslagen worden!) En deze schoft stelt dit allemaal zonder dat er een advocaat bij aanwezig was, waar Hans glashelder meerdere malen om verzocht, en terwijl Hans er veel te emotioneel bij betrokken was en zich dus zonder enige juridische kennis vrijwel niet kon verdedigen!

Mr. A. (Bram) Moszkowicz stelt in zijn pleidooi voor gerechtshof Arnhem o.a. letterlijk:

‘Ik neem voor mijn rekening, de verdediging neemt voor zijn rekening (en hoeft daarbij niet te verwijzen naar een stuk van Smedema zelf) dat Smedema in eerste aanleg ten onrechte de steun van een raadsman is onthouden en de verdediging neemt voor zijn rekening dat onder geschetste omstandigheden het verzoek om aanhouding niet zou mogen zijn gepasseerd. Ik vind het vooral ook uitermate vreemd dat in de motivering van het vonnis (pagina 7 van het proces-verbaal van de zitting; het vonnis is niet uitgewerkt) dus gewag wordt gemaakt van de perceptie van mijn cliënt die niet strookt met die van alle andere aanwezigen in de rechtszaal (de rechter dus incluis) en hem toch een straf (zij het een werkstraf) werd opgelegd.´

De zaak ligt heel simpel: OM stelt Hans is waanzinnig en publiceert wanen. Hans stelt het zijn feiten over verkrachtingen sinds 1972! Dat moet dus even vastgesteld, wat werd geweigerd!

1. Gezien bovenstaande conclusies heeft rechtbank tijdens zitting 9-2-2009 opzettelijk onrechtmatig gehandeld door alle getuigen af te wijzen, geen advocaat toe te staan, geen uitstel te verlenen, en gevraagde DNA test die verkrachting vrouw Hans Smedema door Rieks Perdok met vaderschap jongste zoon had kunnen bewijzen, niet toe te staan!
2. Bewijs hoeft helemaal niet vooraf geleverd te worden, er moet enkel een begin van aannemelijkheid zijn! En nog nooit op deze aarde is er een dergelijke hoeveelheid informatie vooraf verstrekt over een gruwelijke politieke samenzwering en dat zou nog steeds niet het begin van aannemelijkheid zijn?  PLeidooistrafzaakX  Getuigenstrafzaak (2) UitstelX bezwaarschriftsmedema210109-1 BIJLAGE BEZWAARSCHRIFT GERICHT TEGEN DE DAGVAARDING
3. Op grond bovenstaande onzin van de corrupte politierechter Jeroen van Bruggen heeft OM in samenwerking met rechtbank een 3 jaar de zaak kunnen traineren! Pure opzet om Koningin, Ministers, ambtenaren en familie voor vervolging te vrijwaren!
4. Hoogstwaarschijnlijk zijn rechters en advocatuur gebonden aan een Hans Smedema en zijn vrouw volkomen onbekende geheim gehouden wet of speciale Koninklijke regeling, die normale eerlijke rechtsgang onnodig maakt en Hans Smedema opoffert tbv zogenaamde belangen voor zijn vrouw? Na haar hele leven verkracht te zijn, met kinderen daarvan en nog steeds jarenlang door een hel gaande? Onvoorstelbaar!
5. Of omdat de naam van een gewetenloze en laffe Koningin die toch al onschendbaar is, zogenaamd nog meer beschermd moet worden?
6. Het diverse malen door Hans Smedema aan Moszkowicz verzochte volledige transcript(letterlijke gesprokene) van de zitting 9-2-2009 wordt NIET verstrekt om bewijs van de corrupte gang van zaken te verbergen! Dat wijst op pure opzet om de fraude tijdens die zitting 9-2-2009 in opdracht Kroon(Koningin Beatrix) voor het Nederlandse volk te verbergen!

Motivering gerechtelijk vooronderzoek

Noodweer principe als gevolg staatsterreur(!) politieke samenzwering verder uitgewerkt!

Het belangrijkste verweer van Hans Smedema(advocaat mr. A. (Bram) Moszkowicz) tijdens eerste regie(!) zitting Hoger Beroep Gerechtshof Arnhem(12-12-2011, 15.30) tegen de beschuldigingen van smaad en laster door de verkrachters van mijn vrouw en medeplichtigen berust op het noodweer of zelfverdediging principe in combinatie met staatsterreur in de vorm van psychologische en/of mentale marteling, mishandeling en vernederen, door o.a. achterhouden tientallen bewijzen en cruciale informatie door Politie, OM en Justitie in opdracht Kroon, dus Koningin en Ministerraad! Dus een politiek proces!

OM schetst opzettelijk een vals beeld namelijk dat Hans Smedema wanen publiceert, terwijl de zaak precies andersom is. De klagers wegens smaad en laster zijn allen betrokken bij misdrijven en  liegen en bedriegen, en Hans spreekt juist de waarheid, maar OM weigert dat te onderzoeken in opdracht Kroon!

Een zg voortdurend misdrijf wat de tot op heden beroemde Franse Dreyfus-affaire, Fred Spijkers en Willem Oltmans ver overtreft! 

De huidige wetten houden geen rekening met het feit dat Politie, OM en Justitie in opdracht Kroon, dus met beroep op de staatsveiligheid en nationaal belang dat boven individueel belang gaat, in de huiveringwekkende ‘Hans-Smedema-Affaire’ of ‘Dutch Queengate’ omgekeerd aan hun normale doelstelling moesten werken door bewijzen van verkrachtingen te vervalsen, vernietigen of manipuleren. Zolang deze zware politieke doofpot in stand wordt gehouden door de Kroon enkel om de naam van het toch al onschendbare Koninklijk huis te beschermen, kan van een eerlijke rechtsgang nooit sprake zijn!

Deze Hoger Beroep casus bij Gerechtshof Arnhem zal dus volstrekt uniek in de wereldgeschiedenis worden. Mr. A. (Bram) Moszkowicz wacht daardoor een enorme uitdaging die veel ‘out-of-the-box’ denken zal vergen. Welke wetten zijn nog geldig hier? Zie concept Appelschriftuur Hans zelf.

Cruciale punten:

1. Politie en OM willen wel onderzoek en vervolging starten na aangifte op 26 april 2004 tegen o.a. klagers maar MOGEN niet na 5 maanden wachten op justitie in opdracht Kroon! 
2. OM mocht stellingen Hans Smedema NIET onderzoeken in opdracht Kroon en bewijzen werden voor rechter achtergehouden!
3. Tijdens zitting politierechter rechtbank Leeuwarden 9-2-2009 werd Hans opzettelijk(!) ieder verweer wederrechtelijk onmogelijk gemaakt!
4. Dus heeft er GEEN eerlijke onafhankelijke rechtsgang plaatsgevonden op 9-2-2009!
5. Hoger beroep gerechtshof moet de zaak terugverwijzen rechtbank, tenzij Hans direct al in het gelijk gesteld wordt!

Prof. Wagenaar stelde daarover zie 2.7 Wagenaar over slapende rechters: ‘Het probleem (in deze passage) is natuurlijk dat het geschil in de rechtszaal wel degelijk gaat over wat er echt gebeurd is: volgens de verdediging is dat vaak wat anders dan wat het OM beweert. In dat geval moet de rechter zich niet beperken tot het bewijs van de tenlastelegging, want dat zijn doorgaans alleen maar verificaties. De rechter moet ook kijken naar bewijs voor het scenario van de verdediging, dat mogelijk een falsificatie van de tenlastelegging bevat. En dit moet de rechter niet alleen doen als de verdediging ermee aan komt dragen: de rechter moet dat altijd doen; het moet zijn fundamentele habitus zijn; hij moet veel meer geïnteresseerd zijn in de falsificatiepogingen die de officier achterwege heeft gelaten dan in de verificaties die zo gewillig worden aangedragen.‘

‘Bij waarheidsvinding gaat het om het vinden van de best mogelijke hypothese over de waarheid en niets minder. Waar het vaak aan schort is het bewustzijn bij de Nederlandse strafrechter dat hij zelf verantwoordelijk is voor het onderzoek op grond waarvan de hypothesen worden getoetst.’

‘Als het OM en de verdediging niet voldoende informatie aandragen moet de rechter er zelf voor zorgen dat die informatie ter tafel komt; door het onderzoek ter zitting, of door een tussenvonnis waarin verder onderzoek wordt opgedragen aan de rechter-commissaris RC.’

Hier een samenvatting van de feiten waar Hans Smedema op het moment dat hij besloot om volledige namen te gaan gebruiken om zijn vijanden te dwingen tot juridische acties en de doofpot daarmee open te blazen, mee bekend was geworden. Een simpel onderzoekje door een AG in opdracht rechters kan dat al vaststellen, maar dat zal zeker NIET toegestaan worden om onze gewetenloze en laffe Koningin Beatrix en Ministers te beschermen voor negatieve publicaties, of omdat er in de valse documenten iets is neergezet wat eerst moet worden herroepen! Wat kafkaësk weer NIET kan zonder te weten wat dat dan wel zou moeten zijn!

Dus… ‘Vechten tegen het onbekende!’

Bekende feiten mbt publiceren volledige namen:

1. De vrouw van Hans Smedema blijkt al sinds 1972 te lijden aan een dubbele of extra gemakkelijk oproepbare emotionele persoonlijkheid! Ze kan zich in die emotionele persoonlijkheid niet verdedigen tegen verkrachtingen en/of misbruik, en dus ook nooit achteraf aangifte doen. Ze is nog steeds weerloos en afhankelijk van naasten voor bescherming, wat Hans haar niet meer kan geven door het bedrog, waardoor ze foutief aanneemt veilig te zijn! Een nog steeds voortdurend misdrijf en gevaar voor aanranding en verkrachting! Aids vormt daarbij een groot en dodelijk risico!
2. Ze is dus afhankelijk van hulp van naasten die het wel opmerken en voor haar aangifte doen en medische hulp zoeken. In dit geval uitsluitend haar echtgenoot Hans Smedema, omdat uit zijn onderzoek Hans is gebleken dat haar en zijn familie, net als betrokken medici en justitie, haar sinds 1973 bedriegen en valselijk voorhouden dat ze niet ziek is! Dit als gevolg van een foutieve Koninklijk goedgekeurde medische doofpot.
3. Politie, OM en justitie mogen ondanks hun wens om dat wel(!) te doen sinds 1973 geen onderzoek uitvoeren in opdracht Kroon als direct gevolg van die medische doofpot. Overheidsingrijpen is daarmee volledig buitenspel gezet. Maar liefst 51 politie/OM dossiers worden voor Hans Smedema en zijn vrouw, maar ook voor rechters verborgen gehouden. Tenzij die dat wel weten, maar op grond van geheime regels/wetten dat tijdens de zittingen voor het Nederlandse volk verborgen mogen of moeten houden. Zie 1.2 Misdrijven chronologisch
4. Hans Smedema werd sinds maart 2000 en nog ernstiger 2004 de hulp van advocaten, en andere organisaties opzettelijk en blijkbaar met hoge juridische kracht ontzegd in opdracht van een geheime zich verbergende organisatie. Door Hans ‘Koninklijke Criminele Organisatie Mengele’ KCOM genoemd. Hans werd daardoor in een totaal cordon sanitair gedrongen, wat andere mogelijkheden uitsloot. Zie 1.3 Zware politieke samenzwering
5. Hans wist inmiddels dat alle bewijzen zoals DNA/Vaderschapstesten, MRI scan, onvruchtbaar zijn sinds 1972, litteken daarvan, 30 pagina’s groot document over de casus van Amerikaan Al Rust die de casus van Hans Smedema bewijst, vervalst, gemanipuleerd, vernietigd of verborgen werden door justitie/KCOM zelf! Dus justitie werkte omgekeerd aan hun normale doelstelling. Iets waar het Nederlandse volk niet van op de hoogte is en blijkbaar mag zijn.
6. Geen enkele verkrachter of medeplichtige is ooit vervolgd, al gestart onderzoek OM Leeuwarden via kroongetuige mr. Ruud Rosingh in januari 1991 zelfs stopgezet, wat nu achteraf nog bewijs leveren onmogelijk heeft gemaakt! Onmiddellijke vervolging had bijvoorbeeld alle klagers, op Elise Boers na, als verkrachter of medeplichtig daaraan, of toestaan van mishandeling en verkrachting van weerloze ontoerekeningsvatbare slachtoffers, eenvoudig kunnen bewijzen. Dat mag nu niet meer van Hans Smedema als slachtoffer gevraagd worden. DNA/Vaderschaptest Rieks Perdok kan eenvoudig vastgesteld worden via onderzoekje AG, net als alle drie kinderen niet van Hans.
7. Hans wordt iedere informatie over het hoe, waarom en wat precies heeft plaatsgevonden kafkaësk opzettelijk onthouden binnen een heimelijk cordon sanitair.
8. Hans werd wel toegestaan om aangifte te doen(maar gewetenloos zonder proces-verbaal) tegen hun vijanden, verkrachters en medeplichtigen, maar vijf maanden later werd ieder onderzoek geweigerd door Kroon-Onderraad/Ministerraad/Koningin, terwijl de verkrachters en medeplichtigen dat wel mochten doen! Wat een pure vorm van discriminatie, misleiding, marteling en/of mishandeling is. Betrokkenheid Koningin maakte deze zaak volstrekt onnodig en op valse gezochte gronden ‘staatsveiligheid’ en ‘nationaal belang’.
9. Hans Smedema maakte op 26 april 2004 melding tegen zeden rechercheur Haye Bruinsma van o.a. psychologische marteling en mishandeling, wat volgens de Convention Against Torture direct tot het instellen van een onderzoek had moeten leiden. Dat is NIET gebeurd in opdracht Kroon!
10. Welke wetten gezien bovenstaande voor hem en zijn vrouw nog wel gelden en welke dan blijkbaar heimelijk niet, kon hij zonder enige juridische hulp als gevolg cordon sanitair en verbod hulp advocaten niet meer achterhalen.
11. Hans wist dat hun beider leven werd gecontroleerd door zijn broer mr. Johan Smedema uit Gennep sinds 1972 tot ca. 2003, daarna zwager Tjitte de Jong uit Norg in samenwerking met justitie en een geheime dienst.
12. Hans wist dat hun drie kinderen en haar zes zwangerschappen, niet van hem waren, terwijl zijn vrouw nog steeds denkt nooit vreemd te zijn gegaan en nooit is misbruikt of verkracht. Wat haar weerloos maakt en haar tegen  hem als echtgenoot opzet.
13. Hans wist dat hij op 14 januari 2004 volledig arbeidsongeschikt was geworden, en moest leven van een veel lagere uitkering, terwijl dat bij openheid en bekentenissen helemaal niet nodig was geweest.
14. Hans wist dat zijn vrouw opzettelijk en valselijk werd voorgehouden dat haar man zogenaamd ‘gek’ was geworden en al zijn stellingen op wanen berusten. Normaal samenleven werd daardoor onmogelijk gemaakt. Dit alles heeft geresulteerd in het per 1 juni 2008 vluchten naar Spanje om van daaruit zijn gevecht tegen een zich laf verbergende vijand(Nederlandse staat) voort te zetten.
15. Zijn vrouw ging intussen door het bedrog gewoon om met degenen die haar juist gruwelijk hadden bedrogen, aangerand, mishandeld en misbruikt of verkracht, wat voor Hans onmogelijk was geworden. Een voortdurende marteling voor Hans Smedema.
16. Hans wist dat geen enkele politicus, minister, Koningin, familie, medicus, of beambte met hem wou praten over deze zaak, wat andere middelen tot een oplossing onmogelijk maakten. MP Balkenende weigerde ieder contact in een later stadium.
17. Hans wist dat deze zaak bewijst dat nog zeer omstreden hervonden herinneringen na 28 jaar wel degelijk mogelijk zijn. Cruciale informatie van wereldwijd groot maatschappelijk belang.
18. Tevens dat een gemakkelijk oproepbare emotionele persoonlijkheid wel degelijk mogelijk is. Bovendien dat daardoor een vrouw haar hele leven verkracht en misbruikt kan worden, zonder dat zelf te beseffen! Dat zijn cruciale uiterst belangrijke medische gegevens die wereldwijd van groot maatschappelijk belang zijn.
19. Het cruciale feit dat Politie, OM en Justitie in Nederland in opdracht Koningin/Kroon verkrachtingen verborgen hielden voor de slachtoffers met selectieve amnesie daarvoor, is een gegeven dat van groot maatschappelijk belang is voor zowel Nederland, als daarbuiten.
20. Hans Smedema moest sinds april 2000 als ‘geestelijk zwaar gestoord’ door het leven, terwijl hij eind 2003 wist dat het op fraude en bedrog berust.
21. Psychiater Koopman GGZ Drachten ging zover dat hij Hans Smedema heeft gedreigd met gedwongen opname in psychiatrische inrichting!
22. Alleen al zijn directe financiële inkomensschade bedraagt ca. 100.000 euro per jaar sinds 2004. Totale schade beloopt miljoenen.
23. Hij heeft nooit hulp gehad of met iemand over deze zaak kunnen spreken.
24. Hans wist van Amerikaan Al Rust, militaire CIA, dat dit uitsluitend op Ministerieel niveau opgelost kon worden, en dat Koningin betrokken was. En uit eigen ervaring dat Minister Veerman via zijn zakenrelatie ir. Klaas Keestra van de NOM, informatie had ingewonnen op 12 augustus 2004 vlak voordat ieder onderzoek naar aanleiding van zijn aangifte op 26 april 2004 en doorzenden officier Justitie mevr. van Duynhoven na maanden wachten op goedkeuring justitie(!), werd verboden. Dus dat Ministerraad moest besluiten over zijn zaak!
25. Klagers hadden door eenvoudig de waarheid schriftelijk mee te delen, kunnen voorkomen dat hun namen uiteindelijk wel genoemd moesten worden. Immers het laten voortbestaan van deze doofpot was voor zowel Hans Smedema als zijn vrouw een voortdurend misdrijf van marteling/mishandeling en onacceptabel. Met hun schriftelijke verklaringen had alles eenvoudig bewezen kunnen worden en al in 2000 geregeld en opgelost. Publicatie was dan niet nodig geweest.

 Alleen een  onderzoek vooraf door een AG of RC met voldoende bevoegdheden om zaken Kroon & KCOM in te zien, kan de feiten eenvoudig en goed vaststellen. Dat zal ook de eis zijn!

Cruciale mogelijke getuigen doofpot Kroon

1. Oud Minister President JanPeter Balkenende die op de hoogte bleek van deze doofpot en ‘hoopte dat partijen er samen uitkwamen!’
2. Mr. W.R. Ruud Rosingh in 1991 waarnemend hoofd officier Justitie Leeuwarden. die door College PG werd gedwongen te stoppen met het onderzoke naar de verkrachting door 2 mannen van de vrouw van Hans Smedema.
3. Zeden rechercheur Voshol Politie Leeuwarden die bij dat al gestarte onderzoek betrokken was en constateerde dat die files later tijdens aangifte Hans Smedema ontbraken, maar er wel wel hadden moeten zijn!
4. Zeden rechercheur Haye Bruinsma Politie Drachten die kan getuigen dat pas vijf maanden (na aangifte Hans Smedema op 26 april 2004) wachten op goedkeuring justitie, hem het doen van onderzoek werd verboden!
5. Godfather Mr. Johan Smedema uit Gennep als oud leider familie-maffia naar ‘Koninklijke Criminele Organisatie Mengele’ KCOM.
6. Godfather Zwager Tjitte de Jong uit Norg als huidige leider familie-maffia naar KCOM.
7. Donner, Hirsch Ballin, Lubbers indien nog nodig.
8. Klager Elise Boers uit Uden die als klokkenluider verklaarde dat Min. Justitie betrokken was bij zware politieke doofpot, samen met geheime dienst!
9. Prof.dr. Onno van der Hart die als psycholoog Hans een voor de doofpot op medische gronden cruciaal document afperste na zwaar drogeren met veel getuigen GGZ Zwolle, incl. aangifte!

Cruciale getuigen kinderen niet van Hans als gevolg verkrachtingen in combinatie doofpot Kroon

1. Jan de Vries uit Leeuwarden, oud collega Rieks Perdok, volgens hem zelf vader oudste zoon, die verklaarde dat Rieks de vermoedelijke vader jongste zoon Hans zou zijn.
2. Weer klager en klokkenluider Elise Boers uit Uden die verklaarde dat de drie kinderen niet van Hans waren volgens hun files bij Makelaardij mr. Smedema Gennep.
3. Amerikaan Al Rust en zijn schriftelijke verklaring aan Hans gezonden van ca. 30 pagina’s die door Justitie zelf werd gestolen en nu voor rechters wordt achtergehouden! In Nederlandse files stond dat drie kinderen niet van Hans waren.
4. Alle hierboven al genoemde getuigen en vele andere mogelijk. Tientallen!
5. Alle klagers zullen/kunnen worden gehoord.

Conclusie

Er is sprake van een ethisch gezien duidelijke uitgelokte(!) psychische overmacht situatie en zelfverdediging. Het zelf leveren van bewijs werd Hans opzettelijk onmogelijk gemaakt door pure staatsterreur! Hoewel alles bekend is binnen Ministerie van Justitie. De rechten van de mens worden geschonden. Covenant Against Torture ook geschonden, en Covenant in Civil and Political Rights ook. Van Hans Smedema kan NOOIT verwacht worden dat hij zaken bewijst die door politie, OM en Justitie zelf in opdracht Kroon juist worden verborgen, vernietigd en gemanipuleerd!

Normale strenge criteria voor horen getuigen in doodsimpele procedures gelden vanzelfsprekend niet meer, zodra de staat zelf die bewijzen opzettelijk uit strafdossier houdt. 

Hans Smedema stelt zich op het ethische standpunt dat hij NIET hoeft te bewijzen wat al bekend is binnen Ministerie van Justitie,  maar in opdracht Kroon met vals beroep op de staatsveiligheid en nationaal belang wordt verborgen gehouden.

Zie Posts Human Rights Violations  Human Rights Violations 2  No justification for torture

Maar enkel vrijspraak van schuld of strafbaar feit is onvoldoende voor een oplossing van dit voortdurende misdrijf tegen Hans Smedema en zijn vrouw. Een onderzoek door de AG moet de valse en frauduleuze reden van deze medische doofpot en samenzwering zichtbaar maken en deze stopzetten.

Immers anders blijft Hans Smedema gedwongen om door te gaan met zijn huidige handelwijze. De Kroon moet gedwongen worden om met de doofpot te stoppen en alle documenten aan Hans Smedema ter beschikking te stellen voor publicatie.

Noodweer of noodweerexces

 Noodweer is als volgt omschreven in artikel 41, lid 1, Wetboek van Strafrecht: “Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.” Bij noodweer gaat het dikwijls om zelfverdediging. Een zogeheten pre-emptive strike behoort tot de mogelijkheden; je hoeft niet te wachten totdat je daadwerkelijk aangerand wordt. Met eerbaarheid wordt niet bedoeld de goede naam, de persoonlijke eer of de eer van de familie, maar de seksuele integriteit.

1. Hans Smedema heeft de plicht om het lijf van zijn vrouw te beschermen tegen voortdurende aanranding en verkrachtingen. Bewezen is dat ze sinds 1972 vele malen is aangerand en verkracht. Dat feit is bij justitie bekend. Hij kan haar niet tijdens een aanranding of verkrachting beschermen, ze kan dat zelf ook niet omdat ze geen therapie kan krijgen zonder kennis van haar verborgen gehouden ernstige ziekte ‘dissociatieve amnesie’.
2. Zijn aangifte en melding van marteling op 26 april 2004 Politie Drachten werd genegeerd en tegen de vereisten in de Convention Against Torture CAT is geen onderzoek ingesteld!
3. Dus is hij gedwongen om de vijanden die deze situatie in stand wensen te houden ‘pre emtive’ aan te pakken. Zijn enige geweldloze wapen is publicatie van alle misstanden in de hoop op hulp, of juridische gevechten die wellicht tot een oplossing kunnen leiden.
4. Het is proportioneel want geweldloos, en er stonden geen andere mogelijkheden meer open, waardoor aan beide eisen van proportionaliteit en subsidiariteit voldaan is.

Dus is Hans Smedema niet strafbaar!

Ontbreken materiële wederrechtelijkheid (ongeschreven)

 Deze grond houdt in dat wanneer iemand een strafbaar feit pleegt, maar door het feit te plegen een onderliggende rechtsgoed van een strafbepaling wordt bereikt, iemand niet strafbaar kan worden gesteld. Enkel wanneer een redelijk middel is gehanteerd tot het dienen van een redelijk doel, waarbij het doel een evident voordeel voor de rechtsorde betekent en waarbij het middel onmisbaar en niet vervangbaar is door een ander middel, zou hiertoe kunnen worden gekomen. 

Door het publiceren van het ernstige onrecht Hans Smedema en vooral zijn vrouw aangedaan, zocht Hans een hoger doel namelijk het voorkomen van geweld, aanranding en verkrachting van zijn vrouw, naast het openbreken van een doofpot affaire waar het Nederlandse volk recht op heeft om van op de hoogte gesteld te worden, van groot maatschappelijk belang is, en daarbij zijn eigen en van zijn vrouw voortdurende marteling(Violation CAT) zou kunnen stoppen. Omdat advocaten en andere organisaties hulp aan Hans werd verboden, en Hans kafkaësk iedere informatie werd onthouden, bleef hem geen andere mogelijkheid open.

Dus vrijspraak van een strafbaar feit!

Niet strafbaar of Schulduitsluitingsgrond: Overmacht, of psychische overmacht

De schulduitsluitingvariant van overmacht is psychische overmacht, zoals vastgelegd in artikel 40 WvSr: “Niet strafbaar is hij die een feit begaat waartoe hij door overmacht is gedrongen.” Van psychische overmacht is sprake bij een van buiten komende drang waaraan de verdachte redelijkerwijs geen weerstand kan en ook niet behoeft te bieden.

Er is sprake van een van buiten komen drang, namelijk:

1. dreiging met gedwongen opname in een psychiatrische inrichting door psychiater Koopman GGZ Drachten,
2. door de omgeving valselijk en opzettelijk als ‘geestelijk gestoord’ neergezet worden,
3. vervalsen, manipuleren, verbergen en manipuleren van bewijzen die hem gezond zouden hebben verklaard,
4. Hans had de maatschappelijke plicht om zijn vrouw te beschermen en medisch te laten genezen, dus overmacht.
5. De marteling(violation CAT) van Hans Smedema en zijn vrouw moest direct stopgezet worden.

Dus zowel niet strafbaar, als niet schuldig.

 Afwezigheid Van Alle Schuld (AVAS)

AVAS heeft sindsdien een ontwikkeling doorgemaakt en valt thans uiteen in drie varianten:

1. De feitelijke dwaling. De persoon dwaalde omdat hij afging op misleidende informatie van anderen waar hij redelijkerwijs op mocht vertrouwen. Iemand kan ook verontschuldigbaar dwalen ten aanzien van zijn inschatting omtrent de noodweer- of noodtoestandsituatie, de zogeheten ‘putatieve strafuitsluitingsgronden’.
2. De rechtsdwaling. Verschoonbaar dwalen ten aanzien van het recht. Iemand vertouwde met zijn handelswijze op het deskundige advies van een gezaghebbende instantie of persoon, doch hij was onjuist voorgelicht en overtrad de wet of een wettelijke voorschrift.
3. Verontschuldigbare onmacht. Een persoon is in een verontschuldigbare onmachtige toestand geraakt en in die hoedanigheid een delict gepleegd.

Er is sprake van verontschuldigbaar dwalen ten aanzien van inschatting noodweer omtrent de noodweer- of noodtoestandsituatie, de zogeheten ‘putatieve strafuitsluitingsgronden.

Er waren immers geen andere mogelijkheden meer over. Hans was volkomen vast gezet, werd samen met zijn vrouw gemarteld, en iedere hulp en elk juridisch advies werd hem opzettelijk onthouden.

Feitelijk ook een verontschuldigbare onmacht situatie, omdat zelfs advocaten hem niet mochten bijstaan!

Dus afwezigheid van alle schuld.

Art. 261 lid 3 Zelfverdediging & Algemeen belang

1.  Er is sprake van zelfverdediging in combinatie met staatsterreur, en algemeen belang vereist publicatie met hoger doel zoals boven al aangegeven.

Uitlokking

1.  Hans werd onschuldig als ‘geestelijk gestoord’ neergezet, terwijl men wist dat het niet het geval was.
2. Hans werd iedere juridische  en andere hulp opzettelijk onthouden, dus overmacht.
3. Hans werden alle juridische en justitionele, voor normale burgers wel aanwezige mogelijkheden, zoals onderzoek en vervolgen verkrachters en medeplichtigen, op heimelijke verborgen gehouden gronden in opdracht Kroon, dus Koningin en Ministerraad, ontzegd.
4. Alle bewijzen werden zichtbaar voor Hans Smedema vervalst, verborgen of gemanipuleerd.
5. Zijn vrouw werd bedrogen, haar ziekte voor haar verborgen gehouden en tegen haar echtgenoot Hans opgezet.
6. Klagers logen en/of verborgen de waarheid.
7. Er waren geen andere mogelijkheden meer.

Cruciale cassatie-punten voor opstellen Appelschriftuur

1. Nu al moet rekening gehouden worden met Cassatie tegen een negatief vonnis, of Europees Hof Rechten Mens. Dus bovenstaande punten moeten zeer zuiver neergezet worden en voorhanden bewijzen duidelijk omschreven of als niet bestreden! Veel wordt namelijk helemaal niet bestreden! Bijvoorbeeld ontkent mr. Johan Smedema mijn beschuldigingen niet! Ook Prof.dr. Onno van der Hart ontkent mijn beschuldigingen niet, want hij doet geen aangifte voor smaad en laster tegen mijn beschuldigingen op mijn Blog hanssmedema.eu.
2. Alle documenten van belang moeten opgenomen zijn, volgens Audrey Wolffs destijds. Ivm weigeren dan wel verbod onderzoek van meerdere aangiftes!
3. Het document van 6 februari 2009 van 63 pagina’s wordt alleen even licht genoemd in PV zitting, maar is nooit behandeld. Zaak zou eerst terug naar rechtbank moeten. Bij winst hoeft dat wellicht niet!
4. Het openbreken van de doofpot is het cruciale doel, niet enkel onschuldig worden verklaard. Dat kan andere strategie dan normaal vergen!
5. Normaal bestaan strenge criteria mbt eerst voldoende aannemelijk maken voor horen getuigen, maar dat is in normale simpele zaken. Hier is sprake van de meest complexe zaak ooit in Nederland en ver daarbuiten, waarbij Staat en Kroon met beroep op de staatsveiligheid juist alle bewijzen verbergen, vernietigen, vervalsen of manipuleren! Zelfs WOB en CAT is sluw buiten werking gezet. Dus gelden heel andere criteria! Dat zal hoogstwaarschijnlijk in cassatie moeten worden bepaald.
6. Gezien de overweldigende hoeveelheid controleerbare gegevens die Hans in productie 3 – Misdrijven chronologisch en Zware politieke samenzwering noemt, naast een schriftelijke verklaring in zijn autobiografie van meer dan 1000 pagina’s, samen met de ruim 200 pagina’s producties die zijn vele pogingen tot aangifte en onderzoek gedetailleerd aangeven, de vele eerste klas getuigen, waaronder drie rechters uit procedure 337/87 Leeuwarden(Holz, van der Meer, van der Vinne), een hoofd officier van justitie Leeuwarden mr. W.R. (Ruud) Rosingh, en werknemer justitie Elise Boers uit Uden belast met de doofpot, zullen de rechters een simpel onderzoek door de AG vooraf naar bestaan doofpot moeten toestaan. Weigert men dat dan is opnieuw sprake van fraude tijdens een rechtszitting in Nederland, dus cassatie middel.
7. Cruciaal is het feit dat in procedure 337/87 rechters op de hoogte waren van de doofpot en achter de rug van Hans Smedema met zijn advocaat(ambtenarenrecht) gesproken hebben, ook tijdens zitting politierechter zijn daar duidelijke aanwijzingen voor. Maar enkel te bewijzen door letterlijk transcript, wat niet wordt verstrekt. Moszkowicz weigert tot op heden dit op te vragen. Dus zullen ook tijdens Hoger Beroep zitting Gerechtshof Arnhem (regiezitting 12-12-2011) de rechters heimelijk op de hoogte zijn! Maar voor Hans Smedema en het gehele Nederlandse volk, worden de cruciale gegevens daarover verborgen gehouden. Dat is ook een cassatie middel.
8. Deze hele zaak is een Violation Convention Against Torture CAT omdat een onderzoek naar de marteling van Hans Smedema en zijn vrouw in opdracht Kroon werd verboden! Dat moet een zwaar cassatie middel worden.
9. Hans Smedema hoeft niet te bewijzen wat al bij Ministerie van Justitie bekend is, maar in opdracht Kroon verborgen gehouden wordt.

Tot zover wat gedachten over het te voeren verweer.

Hans Smedema zal op 12-12-2011 bij de regiezitting 15.30 gerechtshof Arnhem aanwezig zijn. Hij vliegt op 7 december naar Nederland en is in Drachten.

Hans Smedema, vluchteling voor vervolging door Nederlandse staat, Xalo/Jalon, Spain

Hoger Beroep Hans Smedema affaire begint na 2,5 jaar traineren door (hier corrupt) OM!

Op dezelfde dag dat de brute dictator Kaddafi werd gedood, 20 oktober 2011, ruim 2,5 jaar na het vonnis op 9 februari 2009 van de corrupte politieslager, pardon rechter noemen ze dat eufemistisch, Jeroen van Bruggen rechtbank Leeuwarden, ontvang ik eindelijk bericht van het beroemde Amsterdamse advocaten kantoor Moszkowicz dat er een zitting staat gepland voor 12 december 2011 bij het Gerechtshof te Arnhem om 15.30 uur. Vermoedelijk slechts de door Audrey Wolffs destijds al aangekondigde en toegezegde regiezitting neem ik aan. Informatie later, nee gewone zitting(!), maar Moszkowicz vraagt opnieuw om regiezitting! Het corrupte OM probeert dus net als bij corrupte politierechter Jeroen van Bruggen om even snel door weigeren getuigen en weigeren van iedere verdediging, Hans Smedema als de ‘dorpsgek’ neer te zetten en snel te laten veroordelen! Waarheidsvinding en eerst de feiten vaststellen? Huh, niks hoor! OM/AG weigert ieder onderzoek waardoor deze zaak nu al een farce is en er dus een snelle veroordeling zal plaatsvinden op 12 december 2011.  Alle getuigen zullen ook worden geweigerd. Hiertegen is binnen Nederland geen verweer mogelijk. Zolang de staat zelf alle harde bewijzen blijkbaar legaal mag achterhouden, is van een echt onafhankelijke rechtsspraak natuurlijk geen sprake. Op 15 november zwicht Gerechtshof en het is definitief eerst een minder openbare regiezitting op 12-12-2011.

Na 2,5 jaar traineren in wat de historie zal ingaan als ‘Het misdrijf van de eeuw’ (zo niet aller tijden), of ‘De Nederlandse Watergate’, of beter ‘Dutch Queengate!’ En wat zeer dringend en urgent is, want beide slachtoffers Hans en W..s Smedema lijden nog steeds(sinds 1972) gruwelijk en volstrekt onnodig! OM houdt daarbij kafkaësk maar liefst 51 grote politie dossiers en eigen onderzoeken voor de rechters en Nederlandse volk verborgen in opdracht ‘Kroon’ met vals beroep op de staatsveiligheid.

De zaak is blijkbaar overgenomen van mr. Audrey Wolffs door de mij nog onbekende mr. B. Kizilocak met wel veel ervaring. Audrey was in 2009 de enige advocaat in Nederland die na de zitting met veroordeling van de onschuldige Hans Smedema direct wist dat mijn ongelofelijke verhaal wel degelijk waar kon zijn en zeker niet het verhaal van een waanzinnige,  en die begin dit jaar 2011 een eigen kantoor is begonnen.  Ik heb om meer informatie gevraagd, de gang van zaken, strategie en zo. Moszkowicz doet uitsluitend de verdediging in deze zaak, dus geen aanval en claim bij de Nederlandse staat en afdwingen proces verbalen bij de vele geweigerde pogingen tot doen van aangifte door Hans Smedema. Een merkwaardige opstelling die op een verbod of ongeloof wijst.

Sinds 9 februari 2009 is er veel gebeurd en door mijn voortschrijdend inzicht in deze zaak, de politiek asiel aanvraag en de hulp van asiel rechter Rex Ford uit Miami, moet de strategie en de te horen getuigen aangepast worden. Immers nu moet de betrokkenheid van ‘De Kroon’, dus Koningin Beatrix en Ministerraad aangetoond worden. Het is een ‘Zware Politieke Samenzwering’ om blunders en criminele acties weg te moffelen voor het nog argeloze Nederlandse volk! Zie Post 1.3 Zware politieke samenzwering

Ik ben ervan overtuigd dat mijn rechtstreekse aanval op het betrokken Koninklijk huis, samen met het weer openlijk beschuldigen van de daders, het OM heeft gedwongen om eerst deze zaak af te wikkelen, voordat men mij kan aanklagen voor Majesteitsschennis en belediging van het Koninklijk huis? Mijn strategie blijkt dus gelukkig te werken. Zelf mag ik geen aangifte doen en worden onderzoeken door ‘De Kroon’ tegengehouden met een beroep op de staatsveiligheid. Maar door het uitlokken van aangiften tegen mij, kan ik dat wat omzeilen! Levensgevaarlijk natuurlijk, want Hans Smedema mag zich daarin uitsluitend verdedigen en proberen de hele zaak daarin zodanig te betrekken omdat de CONTEXT immers hier cruciaal is(noodweer, psychische overmacht e.d.), dat zijn gelijk blijkt en de doofpot moet worden opgeheven. Maar Hans en W..s Smedema hebben niets meer te verliezen! En het enorme Nederlandse belang is hier doorslaggevend. Nederland moet te weten komen wat hier uit naam van destijds Koningin Juliana en nu Beatrix allemaal voor gruwelijks is gebeurd.

Belangrijkste punt is dat deze zaak nooit binnen Nederland behandeld mag worden, omdat de onafhankelijkheid van de Nederlandse rechter, het OM en Politie organisatie negatief beïnvloed is door het Koninklijk huis zelf en een vals beroep op de staatsveiligheid. Alleen al het feit dat in de rechtszaal een portret van onze Koningin hangt, het ‘Monster van Soestdijk’,  is in dit geval een aanfluiting voor de Nederlandse rechtsstaat.

Media zwijgen dit misdrijf van de eeuw of ‘Dutch Queengate’ opzettelijk dood!

1. Rimmer Mulder Hoofdredacteur Leeuwarder Courant/ Nieuwsblad van het Noorden ‘Laat het rusten!’  Censuur! Onthouden cruciale informatie Nederlandse volk.
2. John van den Heuvel en hoofdredactie Telegraaf ‘Wij zullen hierover NIET publiceren!’  Censuur! Onthouden cruciale informatie Nederlandse volk.
3. Peter R. de Vries 3x ‘dit soort zaken gebeuren zo vaak!’,  ’loop je bij een psychiater?’  en ‘wij doen alleen zaken waar politie bij betrokken is!’ 51 verdwenen politiedossiers!
4. HP de Tijd via Ton van Dijk ‘afspraak afgezegd onder zeer verdachte omstandigheden!’ Mag niet op grond staatsveiligheid! Hij wou als enige WEL! Gebrek morele moed!
5. Klokkenluideronline.nl Micha Kat weigert al jaren om deze gruwelijke zaak onder de huidige affaires te plaatsen!
6. Slachtofferhulp – ‘Ga naar een psychiater!’
7. Cliëntenbond - Medewerker Diana werd op grond staatsveiligheid, de al aangeboden hulp aan Hans Smedema, verboden! De wensen van het toch al onschendbare ‘Monster van Soestdijk’ moesten met beroep op staatsveiligheid eerst bevredigd worden! Terwijl Minister President JanPeter Balkenende en nu Mark Rutte iedere maandagmiddag weer naar Koningin Beatrix gaan om haar(wensen) te ‘bevredigen’!
8. Onbekende vakbondsman Politieorganisatie die begin 2009 speciaal van Amsterdam naar Drachten reed, maar niet 5 minuten wou wachten en weer terugreed naar Amsterdam. Interne wel integere verzetsstrijders bij Politie wilden blijkbaar vakbond dit gruwelijke onrecht laten opblazen en publiceren. Heldhaftig optreden en moeten daar later voor beloond worden!  Maar stuitend gebrek morele moed en ethisch denkvermogen politievakbond die verkrachters rustig in opdracht Koninklijk huis/Ministerie van Geen-Justitie ruim 30 jaar hun gang lieten gaan! En daarbij Hans & W..s weerloos, argeloos en hulpeloos! Nog steeds!
9. 2009 Amerika publiceert nog niets over deze zaak, hoewel in Harlingen Texas er eerder in 1996/97 wel over was gepubliceerd dat betrokken oud CIA medewerker Al Rust na 10 jaar creperen als gevolg gewetenloze opstelling Koningin Beatrix, volledig was gerehabiliteerd met de gewiste geheime Nederlandse file van Hans Smedema.
10. 2009 Politiek Asiel aanvraag Hans Smedema op 20 april 2009 Miami Florida is ook bewust uit het nieuws gehouden op verzoek Koningin Beatrix en haar ‘hondse’ Ministerraad.
11. 2011 Argusoog nodigt Hans Smedema uit voor 2 uur durend interview over deze interessante zaak, maar enkele uren voor publicatie op 30 september uitgesteld voor meer onderzoek en bewijzen. Bewijzen die in opdracht Koningin Beatrix, de ‘Koningin van het Kwaad’, door een geheime dienst worden vernietigd! 
12. Alle vier zware Posts die op Rechtenforum.nl waren geplaatst met dringend verzoek om hulp en advies, zijn zonder enige discussie op uiterst laffe wijze verwijderd, waarbij cruciaal bewijsmateriaal over de weigering van de totale Nederlandse advocatuur om juridische bijstand te verlenen, is vernietigd. De links naar Rechtenforum.nl werken daarom ook niet meer. Verontwaardiging van het Nederlandse volk hierover, zult u in binnen Nederland NOOIT horen. Anne Frank werd ook zonder enig bezwaar met hulp Nederlandse overheidsorganisaties efficiënt afgevoerd! Let op, later stelt Rechtenforum ‘wir haben es nicht gewusst!’ Post Rechtenforum.nl

 Proces-verbaal openbare zitting politierechter Leeuwarden 9-2-2009 en Hoger Beroep Gerechtshof Arnhem

Hier nog even de belangrijkste stukken uit de eerdere politierechter zitting, een SCHIJNPROCES!: Zie ook Page 1.4 Volledige dossier Hans Smedema affaire

1. Proces-verbaal zitting 9-2-2009: PVPolZit9Feb2009  (merk op dat het tijdens de zitting afgegeven en voor de zitting getoonde en genoemde pleidooi van Hans Smedema van ruim 60 pagina’s NOOIT door de corrupte politierechter Jeroen van Bruggen is behandeld?) Het proces-verbaal klopt ook niet, wat regelrechte fraude is, en is duidelijk tendentieus! Hier mijn commentaar: MoszkowiczAWolffx Bijvoorbeeld is het cruciale feit dat Hans Smedema ten overstaan van een 150 Nederlanders inclusief een waarnemer uit Amerika zoals later tijdens asiel rechtszaak bleek, na weigering DNA/vaderschapstest die totale verhaal Hans Smedema in één simpele goedkope klap bewijst, de corrupte rechter Jeroen van Bruggen 10.000 euro bood voor het uitvoeren van een echt onafhankelijke DNA test die NIET in opdracht Koningin Beatrix vervalst mag worden! De schoft liet dat na! En nu LAAT MEN DAT CRUCIALE FEIT OPZETTELIJK WEG UIT EEN OFFICIEEL PROCES-VERBAAL! Ook het feit dat er met rechter gesproken is over iets herroepen! Alleen een volledig transcript(letterlijke tekst) kan dat bewijzen, maar tot op heden weigert Moszkowicz om dat op te vragen.
2. Proces-verbaal wraking: PVWraking  Ook hier werd gesproken over herroepen of ‘Bezwaar stuit’ maar is niet vermeld. Welk bezwaar en of wat herroepen is niet vermeld.
3. Verzoek aanhouding bezwaarschriftsmedema210109-1 BIJLAGE BEZWAARSCHRIFT GERICHT TEGEN DE DAGVAARDING
4. Verzoek uitstel wegens ontbreken advocaat UitstelX
5. PLeidooistrafzaakX  Getuigenstrafzaak (2) Deze twee cruciale documenten zijn totaal niet echt inhoudelijk besproken door de corrupte politierechter Jeroen van Bruggen en zonder advocaat(die allen hulp weigeren) wist ik niet hoe en hoe het wel goed in te brengen, mede gezien mijn te emotionele betrokkenheid. Het was ook op 6 februari 2009, dus vlak voor de zitting bij Griffie rechtbank afgegeven! Pas op Hans Smedema handelt uit noodweer en zelfverdediging! OM heeft er corrupt NIETS mee gedaan! Jeroen wijst door zijn vooringenomenheid bij voorbaat af als komende van een waanzinnige. OM heeft in deze zaak maar liefst 51 grote politie en/of KCOM dossiers voor de rechter achtergehouden, net als het feit dat aangifte op 26 april 2004 Politie Drachten door OM Leeuwarden pas na maanden wachten op ‘MINISTERIËLE TOESTEMMING’ in september 2004 verboden werd! GEEN Proces-verbaal toegestaan gezien betrokkenheid Koninklijk huis en daarmee ‘Nationaal belang en staatsveiligheid!‘ Zie 1.2 Misdrijven chronologisch en 1.3 Zware politieke samenzwering.
6. Brief mr. Max Moszkowicz tbv afspraak over opstarten claim tegen staat der Nederlanden, maar helaas afgezegd en nooit hernieuwd. MaxMoszkowicz0001
7. Dagvaarding Gerechtshof Arnhem 12-12-2011 
8. Zitting 12 december 2011 bleek eerst GEEN regiezitting(corrupt OM wil een snelle veroordeling(vooringenomen standpunt waanzinnige!)  zonder getuigenverhoor!) zoals eerder wel toegezegd, dus verzoekt Moszkowicz opnieuw om status regiezitting!
9. De zaak wordt bij Moszkowicz nu mede behandeld door de sinds maart bij Moszkowicz werkende mevr. mr. H. Feenstra.
10. Een concept essentie/appelschriftuur is door Hans op 6 november 2011 per email naar Moszkowicz verzonden met alle eerdere vergeefse pogingingen tot doen van aangifte bij politie Friesland, totaal een 230 pagina’s.  StrategieverdedigingHansSmedema ProductiesHans Smedema ProductieDeel2
11. Zaak wordt ook mede behandeld door mr. Baris Kizilocak(maar verlaat Moszkowicz per 1-12-2011!)  in overleg met mr. A. (Bram) Moszkowicz, en is nu toch definitief een regie zitting geworden. Dat betekend dat het nu blijkbaar toch een serieuze casus gaat worden. Hans zal daarbij natuurlijk aanwezig zijn zodat alles gepubliceerd kan worden! Maar hij verwacht GEEN inhoudelijke echte zitting gezien doofpot. KCOM(Kon. Crim. Org. Mengele) zal elke onethische kwaadaardige daad uit de kast trekken om uitkomen van dit misdrijf van de eeuw te voorkomen.
12. Hans Smedema bereidt voorzichtigheidshalve toch al de cassatie onderdelen degelijk voor, omdat hij dat niet fout wil laten gaan. Kan ook bij Europees Hof Rechten Mens gebruikt worden. Gaat daar om de ethische essentie van deze zaak, waar juist de kracht van Hans Smedema ligt. Zie daartoe Post Noodweer principe en Motivering onderzoek en getuigen
13. Baris Kizilocak stelde eerder dat in overleg met mr. A. Moszkowicz besloten was om eerst uitsluitend de klagers als getuigen te horen! Alle door Hans aangevoerde onderzoeken en andere getuigen die bewijs van de samenzwering en beïnvloeding OM en dus rechters kunnen bewijzen, worden daarmee in eerste instantie buiten spel gezet, maar kunnen later tijdens inhoudelijke zitting wellicht(?) alsnog gehoord worden? Hij stelde ook een psychisch onderzoek voor, wat Hans weigerde gezien het feit dat een doodsimpel DNA testje het gelijk van Hans kan bevestigen en dus de diagnose gezond moet opleveren.
14. Na vertrek Baris Kizilocak per 1 december 2011 neemt mr. Comans(zeer ervaren jurist Moszkowicz) de voorbereiding (mede) over.
15. Tijdens de korte(half uurtje) regiezitting 12-12-2011 gerechtshof Arnhem was alleen mr. H. Feenstra namens Moszkowicz aanwezig. Voorzitter mr. Roessingh en AG mr. Pastoor eisten een psychiatrisch onderzoek van Hans Smedema, wat Hans weigerde gezien 5 jaar lange zinloze gesprekken met psychiaters die elkaar allemaal tegen spreken bij ontbreken van voldoende feiten. Zoals simpel DNA testje(kinderen niet van Hans, dus stellingen Hans correct) door een RC, wat dan hopelijk niet in opdracht Kroon weer vervalst mag worden. Uitspraak 23-12-2011! Hans nam het zekere voor het onzekere ivm waarschijnlijk gedwongen wekenlang onderzoek, zonder horen getuigen en simpel DNA testje,  en vluchtte op 15 december al weer naar zijn woonplaats Jalon, Spanje. Zie Post Regiezitting Hans Smedema affaire!
16. Psychiaters stellen zelf terecht dat ze geen rechercheurs zijn en dat eerst de feiten vastgesteld moeten worden, wat OM en voorzitter Roessingh blijkbaar niet nodig vinden!
17. Op 23-12-2011 besloot men tot eerst horen van de 5 klagers, besluit over de andere getuigen is nog aangehouden. Op zich logisch en verstandig. We wachten dus rustig hier in het zonnetje af. Gisteren 5 januari was het hier in Jalon Spanje 23 graden en prachtig blauwe lucht.
18. Horen getuigen vindt plaats in maart en april 2012. Schriftelijke vragen per getuige op 18 januari 2012 naar Moszkowicz gezonden.
19. Afhankelijk daarvan zal Hans beslissen of hij weer politiek asiel moet aanvragen en of hij gezien de gewetenloze behandeling nog wel vrijwillig naar Nederland zal gaan. Zaak kan ook direct terugverwezen worden naar rechtbank Leeuwarden wat weer 3 jaar traineren kan opleveren!
20. Op 27 januari 2012 geeft rechtbank Leeuwarden opdracht aan NIFP psychiater C.J.F. Kemperman uit Leek tot uitvoeren deskundigenonderzoek Hans Smedema. De vraagstelling is NIET aangegeven! Dus VOORDAT de feiten zijn vastgesteld middels horen getuigen onder ede, of via doodsimpel DNA-testje wat bewijst dat 3 kinderen niet van Hans Smedema zijn en dus stellingen Hans correct, moet een subjectieve psychiater bepalen(raden) of Hans gelijk kan hebben of niet! Koninklijk verbod op onderzoeken houdt namelijk corrupte rechters tegen! Maar het is de enige manier voor de ‘Koninklijke Criminele Organisatie Mengele (KCOM)’ om onder ede horen oud hoofd officier justitie mr. Ruud Rosingh, nu raadsheer te Arnhem, te voorkomen! Immers negatief rapport zal leiden tot NIET nodig zijn van het horen of verder onderzoek! Vermoeden stoornis…, dus onderzoek…, dus bewezen stoornis…, dus geen verder onderzoek en onder ede horen getuigen! Dus Hans schuldig en betalen verkrachter en vader zoon Rieks Perdok e.a.! Zie Post Fraude door psychiaters!
21. Op 3 januari 2012 neemt Hans, gezien de negatieve behandeling door Gerechtshof Arnhem, de beslissing dat vrijwillig naar Nederland gaan, gelijk staat met levenslange tbs en NOOIT het horen van andere getuigen of een doodsimpel  DNA-testje, en dus het zeker verliezen van deze Hoger Beroepszaak. Het is net als bij politierechter Jeroen van Bruggen 9-2-2009 een totaal schijnproces! En ‘men’ vindt het niet van belang om Hans Smedema voldoende in te lichten over een strategie! Een 17e psychiater die subjectief kan beslissen wat hij maar wil, zonder enige controle zoals in Post Fraude door psychiaters gedetailleerd is beschreven, is voor mij als slachtoffer sinds 1972 uitermate traumatisch!
22. Maar wat later neemt hij toch de beslissing om wel naar de latere zitting Hof Arnhem te gaan, ondanks de emotionele hertraumatisatie!
23. Eerste verhoren 19 maart 2012 Rieks Perdok en mijn vrouw: 
24. Tweede verhoren 16 april 2012 Jaap Duijs Drachten en Elise Boers: 
25. Speciale gedetailleerde Post over Verhoren Hoger Beroep

Wordt nog aangevuld zodra meer gegevens binnenkomen! Cruciale strategische gegevens kunnen eerst tijdelijk worden achtergehouden!

Hans Smedema, vluchteling voor vervolging door Nederland in opdracht Kroon, dus Koningin Beatrix, Xalo/Jalon

Concept Appelschriftuur voor Hoger Beroep casus 12 december 2011 Gerechtshof Arnhem

Hier alvast mijn concept dat ik op 6 november naar Moszkowicz Amsterdam zond. StrategieverdedigingHansSmedema

Tevens de bijbehorende producties of documenten, ruim 200 pagina’s(totaal 14 MB in 2 delen) met vooral al de geweigerde aangiften! ProductiesHans Smedema  ProductieDeel2

Strategie en vereisten vóór een inhoudelijke zitting mogelijk is

Door voortschrijdend inzicht in deze gruwelijke zaak blijkt steeds duidelijker dat het standpunt van het OM dat het hier slechts een simpele smaad en lasterzaak betreft, onhoudbaar is.

Deze zaak is zodanig ernstig en gruwelijk, dat het de beroemde Franse Dreyfus affaire ver overtreft!

Essentie Hans Smedema affaire of ‘Dutch Queengate’.

1 Vooraf  aan een eerlijke onafhankelijke rechtsgang!

1. Eerst moeten de feiten en context van de door Hans Smedema opzettelijk uitgelokte rechtszaken tegen hem, gezien verbod onderzoek/proces-verbaal en verbod vervolgen verkrachters en medeplichtigen door Kroon, degelijk worden vastgesteld. Dus alle documenten, Koninklijke speciale heimelijke besluiten, ruim 51 politie dossiers, opdrachten tot stoppen onderzoek OM door College PG in 1991 mbt deze zaak, openbaar gemaakt worden. Immers pas dan kan van een eerlijke rechtsgang sprake zijn. Dat kan eenvoudig met een onderzoek door de PG, indien die over voldoende bevoegdheden kan beschikken gezien betrokkenheid Kroon!
2. Ook moet eerst vastgesteld worden hoe de familie de volledige controle over het leven van Hans Smedema en zijn vrouw kon overnemen, zonder hun daarvan voldoende/schriftelijk op de hoogte te hoeven stellen! Dit moet direct teruggedraaid worden! En alle documenten daarover geopenbaard omdat ze gebaseerd zijn op fraude, misleiding en bedrog! Mr. Johan Smedema als broer heeft dat tot 28 februari 2003 nog gedaan. In ieder geval in 1999 toen kroongetuige en klokkenluider Elise Boers, Hans Smedema nog waarschuwde voor zijn betrokken zijn. Daarna zal het Tjitte de Jong uit Norg geweest zijn en vermoedelijk nog steeds. Op 28 februari 2003 werd Hans Smedema door Sietse de Jong Directeur/eigenaar De Jong Assurantiën Norg namelijk gevraagd om een video op te nemen, wat voor een afscheidsfeest zou zijn ter ere van zijn vader Tjitte de Jong. Zwager van Hans Smedema en dus daarna blijkbaar belast met het heimelijk regelen van de controle over het toch al totaal verwoeste leven van Hans Smedema en zijn weerloze vrouw. Letterlijk en orwelliaans ‘Big Brother is Watching You!’ Zie productie 53 – Fraude Tjitte de Jong
3. Ook moet vooraf vastgesteld worden of de kinderen van Hans Smedema inderdaad niet van hem zijn en of klager Rieks Perdok inderdaad de vader jongste kind en dus verkrachter van de vrouw van Hans Smedema is. Dit is cruciaal, anders heeft een zitting totaal geen zin. Overigens zijn die gegevens gewoon al bekend bij KCOM binnen justitie en dus hoeft er niets meer bewezen te worden!
4. Dat kan alleen met voldoende hoge bevoegdheden! Dus als de rechters en PG niet in staat zijn om de geheime files van de Kroon over deze zaak te openen, dan moet deze zaak geseponeerd worden, en/of de rechters zich niet bevoegd verklaren. Doorverwijzing Europees Hof voor de Rechten van de Mens lijkt dan een mogelijkheid, maar misschien ook een buitenlands tribunaal of speciaal op te richten tribunaal.
5. Hans Smedema stelt dat hij en zijn vrouw sinds 1972 gemarteld en mishandeld worden zoals bedoeld in de Convention Against Torture. Ook dat zij gediscrimineerd worden zoals bedoeld in de Convention Civil Human Rights. Feitelijk worden veel Rechten van de Mens opzij gezet, alleen om de naam van een toch al onschendbare Koningin te beschermen. Voor alle duidelijkheid dit betreft dus een nog steeds ‘voortdurend misdrijf’!
6. Er zal dus een uitgebreid onderzoek moeten plaatsvinden, waarbij rekening moet worden gehouden met een vals, want gebaseerd op fraude, afpersing en drogeren, en buitenproportioneel beroep op de staatsveiligheid en nationaal belang. Bewijzen zijn en worden vervalst, verborgen of gemanipuleerd in opdracht Kroon.
7. Ambtenaren en hele beroepsgroepen zoals medici, advocatuur en journalisten, hebben inmiddels abnormaal groot belang bij het in stand houden van deze doofpot, om gezichtsverlies en criminele daden te verbergen voor het Nederlandse volk. Alleen zware straffen, of vrijwaring van vervolging zal daardoor de waarheid nog boven water krijgen.
8. Slachtoffer Hans Smedema wordt door het gewetenloze optreden van Koningin Beatrix en haar ‘hondse’(kafka) Ministerraad valselijk en heimelijk(achterbaks) neergezet als ‘Staatsvijand nummer één’!

Zie vergelijkbare casus klokkenluider Fred Spijkers en onderzoek prof.dr. Joep van der Vliet als onder genoemd.

Sommige gezagsdragers hebben volgens de onderzoekers hun politieke verantwoordelijkheden en natuurlijke plichten ten opzichte van Spijkers ‘(Lees: Hans Smedema) op een reeks van manieren grof geschonden’. De onderzoekers benadrukken dat zij daarbij ook doelen op ministers en staatssecretarissen van Defensie(lees: Justitie) en Binnenlandse Zaken, van 1984(lees:1972) tot nu. Zij hadden Spijkers(lees: Hans Smedema) moeten prijzen(lees: inlichten en waarschuwen), stellen de onderzoekers in hun bevindingen. Het ontbreekt de betrokken gezagsdragers aan ‘morele moed en waardigheid’. “Ze hebben rechtsstatelijke middelen 23 jaar(lees: 39 jaar) lang gebruikt om onrecht te begaan en zijn dus ‘slecht’ of zelfs ‘kwaadaardig’ wegens de klaarblijkelijke onverschilligheid over dat onrecht.” “Zij waren geen hoeders van rechtvaardigheid en van de rechtsstaat, integendeel, ze gebruikten de bevoegdheden die hen ten dienste stonden om de rechten van een burger met voeten te treden.^[2]“(lees: Koningin Beatrix, Medici,)Ministers, staatssecretarissen, hoge ambtenaren, rechters en zelfs de Nationale Ombudsman negeren rechtsstatelijke beginselen en procedures als hun dat uitkomt. Ze doen dat om hun eigen hachje te redden of de vermeende belangen van hun ministerie, of van hun politieke partij te beschermen.”

De minister-president(JanPeter Balkenende) kan en mag zich niet als een ‘innocent bystander’ opstellen! (Uitspraak Prof. Joep van der Vliet in onderzoek Fred Spijkers!)

Koningin Beatrix kan en mag zich in de Hans Smedema affaire niet als een ‘innocent bystander’ opstellen! Hans Smedema in eigen onderzoek naar de ‘Dutch Queengate’.

2 Vonnis rechtbank Leeuwarden van 9 februari 2009 moet vernietigd omdat:

1. Binnen Nederland nooit van een eerlijk proces sprake kan zijn gezien vernietigen, vervalsen en manipuleren bewijzen door overheidsorganisaties in opdracht Kroon! Er is sprake van een voortdurend misdrijf van marteling, mishandeling en discriminatie. Eerst moeten alle geheime documenten, besluiten en ambtelijke opdrachten mbt Hans Smedema en zijn vrouw openbaar gemaakt worden. Familie moet de controle over het totaal verwoeste leven van Hans Smedema en zijn vrouw afgenomen worden.
2. Wetgever heeft nooit voorzien dat ‘De Kroon’ zelf misdrijven zou plegen, verbergen en slachtoffers ondergeschikt maken aan zogenaamd nationaal(lees naam Koningin Beatrix) belang. Nieuwe wetten zullen hiervoor geschreven moeten worden. Hans noemt deze organisatie de ‘Koninklijke Criminele Organisatie Mengele’ omdat het voldoet aan de voorwaarden voor een criminele organisatie.
3. Naam onschendbare Koningin maakt deze casus staatsveiligheid en nationaal belang gaat boven individueel belang. Hans Smedema en zijn weerloze vrouw worden daardoor legaal geofferd!
4. Rechters als beroepsgroep betrokken zijn bij deze doofpot en er dus van voldoende onafhankelijke rechtspraak niet meer sprake kan zijn. Zie o.a. Procedure 337/87 Leeuwarden en deze zaak van 9-2-2009.
5. Omdat in september 2004 in rechtstreekse opdracht Kroon een onderzoek naar een voortdurend gruwelijk misdrijf met ernstige verkrachtingen en misbruik van december 1971 tot minimaal 2003, werd verboden!  Criminelen en medeplichtigen zijn opzettelijk NOOIT vervolgd! Meerdere aangiften van Hans Smedema tegen meerdere personen zijn doodgezwegen!
6. Daarmee is art. 265 Sr en vooral de ethische denkwijze daarachter onterecht buiten spel gezet. ‘Procedure smaad dient geschorst te worden indien er een strafrechtprocedure aanhangig is tegen ‘beledigden’.
7. Rechtbank Leeuwarden heeft nagelaten om eerst de onderliggende feiten vast te stellen, zoals cruciale feit dat klager Rieks Perdok verkrachter is en vader jongste zoon Hans Smedema! Ook dat de vrouw van Hans Smedema inderdaad selectief ontoerekeningsvatbaar is. Het ZONDER advocaat opgestelde document van 63 pagina’s ter verdediging werd op 6 februari 2009 bij Griffie afgegeven, en VOOR de zitting getoond met verzoek aan te geven wanneer dat moest worden ingebracht. Dat werd opzettelijk nagelaten en Hans Smedema heeft zonder advocaat op enig moment het stuk aan rechter overhandigd. Het werd nooit behandeld en meegewogen.
8. Ook heeft rechter nagelaten om vast te stellen dat er sprake moet zijn van een soort heimelijke tbs regeling, waarbij familie de volledige controle over Hans Smedema en zijn vrouw sinds 1973 uitoefent, en daarmee schuldig zijn aan deze doofpot en samenzwering! Hans heeft dit vermoeden wel genoemd. Het is opzettelijk buiten het proces-verbaal van de zitting gehouden. Cruciale informatie en bewijzen worden daarmee achtergehouden door familie voor de rechter.
9. Tijdens een openbare zitting met als essentie dat het Nederlandse volk en anderen recht hebben om op een eerlijke rechtsgang toe te zien, zijn cruciale feiten voor dat volk achter gehouden.
10. Context principe is hier buiten beschouwing gelaten wat volgens internationaal recht van groot belang is bij de beoordeling van strafbare feiten, en in dit geval smaad.
11. Totale advocatuur weigert al sinds januari 2004 iedere juridische bijstand en er zijn sterke aanwijzingen dat advocaten worden tegengehouden met beroep op staatsveiligheid of nationaal belang. Bij rechtszaak 9 februari 2009 was daardoor GEEN advocaat aanwezig, wat tegen internationaal recht art. 6 EVRM ingaat!
12. Er is sprake van voortdurende marteling en mishandeling zoals verwoord in de Convention Against Torture. Het feit dat die buiten werking is door de handtekening van een bedrogen Koningin doet daar ethisch en hoogstwaarschijnlijk juridisch gezien niets aan af.
13. Er is sprake van discriminatie volgens de Convention CCPR.
14. Volgens asiel rechter Rex Ford Miami Florida is deze zaak geloofwaardig en een zaak voor de High Office Human Rights Geneve. Amerikaanse CIA betrokken, maar cruciaal document met informatie over deze zaak was gecensureerd op zogenaamd legaal verzoek Nederland.
15. Er is sprake van zelfverdediging door Hans Smedema, ook tbv zijn nog weerloze vrouw! Noodweer, noodweerexces, (psychische) overmacht, uitlokking, opzettelijke mentale uitputting, onmogelijk maken van therapie omdat oorzaak en feiten niet vaststaan, en meer. Art. 262 lid 3 is van toepassing.
16. Hans Smedema lijdt aan PTSS en kan zich dus moeizaam verdedigen tegen kafkaiaans verborgen vijanden en kafkaësk totaal gebrek aan cruciale schriftelijke informatie over zijn zaak. Onder die omstandigheden had rechtbank Leeuwarden geen vonnis mogen wijzen zonder eerst een degelijk onderzoek door RC, voldoende tijd en aanwezigheid van een goede advocaat.
17. Klagers hebben (deels) valse aangiften tegen Hans Smedema ingediend.
18. OM houdt bewijzen, meer dan 51 politie dossiers en andere cruciale informatie over deze zaak achter, dus opzettelijke misleiding rechterlijke macht, en weigeren tot vervolging over te gaan.
19. Zijn vrouw is selectief ontoerekeningsvatbaar gezien haar ernstige ziekte ‘dissociatieve amnesie en/of identiteitsstoornis’. Dat ze ziek is sinds 1972 wordt in opdracht Kroon voor haar verborgen gehouden, zodat er NOOIT van therapie en genezing sprake kan zijn. Zij is een hoofd slachtoffer in deze zaak en kan alle stellingen van Hans Smedema bevestigen NA opheffen doofpot Kroon en behandeling gebaseerd op de werkelijke feiten.
20. Rechter stelt zich tijdens zitting foutief op het standpunt, dat degene die stelt bewijst. Echter in dit specifieke geval worden die bewijzen in opdracht Kroon vernietigd, vervalst of gemanipuleerd. Hans Smedema stelt zich op het standpunt dat door internationaal recht en ethisch gezien nooit van slachtoffer Hans Smedema zonder enige opsporingsbevoegdheid, mag worden geëist, om zaken te bewijzen die nota bene gewoon al bij de staat bekend zijn maar worden achtergehouden.
21. Het boek dat op dit moment is en wordt geschreven is de schriftelijke verklaring van wat Hans Smedema is overkomen. Het is autobiografisch. Eerst moeten de feiten worden vastgesteld, vervolgens moet de doofpot gestopt worden, en pas daarna kan bekeken worden of bepaalde namen en feiten al of niet genoemd mogen worden. De beschuldigingen zijn erg vaag en geven onvoldoende details! Het boek wordt door een Amerikaanse uitgever gepubliceerd en is nog niet fysiek te koop. Het kan dus alleen in Amerika bestreden worden.
22. Alle klagers in deze smaad en laster zaak hebben samengezworen en valse verklaringen en aangiftes gedaan. Ze moeten daarvoor vervolgd worden.

3 Grondslag doofpot en samenzwering

Mr. Johan Smedema als broer ziet begin 1973 kans om via blanco velletje papier, door misleiding en bedrog, en valsheid in geschrifte,  een handtekening van Hans Smedema te verkrijgen en neemt daarmee, gezien diens dissociatieve amnesie, blijkbaar de controle deels over diens leven over zodra het misbruik en de ziekte van diens vriendin en later vrouw betrokken was.

Toen later bleek dat alles natuurlijk misging en het eerste kind in 1975 niet van Hans Smedema bleek zag hij met hulp van een politicus kans om een vrijwel onbekende oude regeling voor een op medische noodzaak gegronde doofpot op te zetten, waar Koninklijke speciale toestemming voor nodig was.

Maar weinig mensen zijn op de hoogte van deze legale doofpot. Hij voorkwam daarmee dat Hans Smedema ooit in staat zou zijn om hem en anderen aan te klagen. Vermoedelijk gaf het Koninklijke besluit hem en alle verkrachters en medeplichtigen vrijwaring en immuniteit tegen vervolging!

Hij en verder alle betrokkenen zwijgen gewetenloos over deze achtergrond van deze doofpot, waarmee ze Hans Smedema en zijn vrouw ijskoud en gewetenloos uit elkaar drijven, en sinds 1972 ziek lieten zonder hun te waarschuwen. Buitenproportioneel. Voor details zie Boek/Schriftelijke verklaring ‘Vechten tegen het onbekende’ en Blog hanssmedema.eu

Deze huiveringwekkende zaak is veel ernstiger, maar vergelijkbaar met de beroemde Franse Dreyfus affaire.

Zie productie 55 – Oplossing Hans Smedema affaire?

4 Schadevergoeding en tegenclaims

In hoeverre kan hier een tegenclaim ingediend worden tegen klagers met valse aangiften?

Aangiftes zijn altijd geweigerd, en moeten dus nog steeds afgedwongen.

En wellicht tegen Staat der Nederlanden?

Inkomensverlies alleen al is al sinds 2004 ca. 100.000 euro per jaar! Naast volstrekt onnodige kosten voor advocaten, juridische adviezen, recherchewerk, gedwongen leven in twee woningen in twee landen, etc.

Schatting inmiddels een 2 miljoen euro, en immaterieel onbekend.

Er zou via civiele procedure tegen staat een voorschot moeten worden gevraagd!

Fraude en criminele besluiten door ‘Godfather’ zwager Tjitte de Jong uit Norg

Door voortschrijdend inzicht en eigen onderzoek is het volgende huiveringwekkende feit duidelijk geworden.

Hoge beloning van 10.000 tot 100.000 euro(uit opbrengsten) voor degene die schriftelijke bewijzen kan leveren van de heimelijke controle van Tjitte de Jong en/of DJA over het leven van Hans & W..s Smedema in samenwerking met justitie/geheime dienst/overheidsorganisaties en met Koninklijke goedkeuring. Zelfs rechters zijn daaraan ondergeschikt!

Zie ook Post Oplossing Hans Smedema affaire mogelijk?

Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid heeft ‘Godfather’ Tjitte de Jong via een oude regeling destijds door Koningin Juliana met de bevoegdheid om over het leven van Hans & W..s Smedema te beslissen, sinds begin 2003 een onderzoek naar de verkrachters en medeplichtigen(waaronder hijzelf en rest familie), geblokkeerd! Hij volgde daarmee broer mr. Johan Smedema uit Gennep op(ongeneeslijk zieke vrouw), die volgens getuige Elise Boers uit Uden nog in 1999 met justitie samenwerkte in een doofpot. Hij zal ook voor politierechter Jeroen van Bruggen besloten hebben dat Hans op alle punten in het ongelijk gesteld kon worden en desnoods de verkrachters moest betalen! Vandaar diens heimelijke tip over ‘iets herroepen’, net als wrakingskamer over ‘bezwaar stoot’! Gewetensnood bij deels integere rechters? Politie organisatie is ook op de hoogte, en dus gewetensnood en afspraak vakbondsman uit Amsterdam met Hans Smedema in Drachten.

De Hoger Beroep zitting van a.s. 12 december 2011 is dan ook bij voorbaat al een farce, waar blijkbaar de macht(heimelijk en achterbaks besluit Juliana!) van ‘Godfather’ Tjitte de Jong uit Norg groter is dan die van een zogenaamde onafhankelijke rechterlijke macht die immers trouw heeft gezworen aan onze gewetenloze en laffe Koningin Beatrix! Ook bij politierechter Jeroen van Bruggen bleek Hans ondergeschikt aan Godfather Tjitte de Jong.

Zodra Hans weer in Nederland is zal hij aangifte proberen te doen tegen Sietse de Jong en/of De Jong Assurantiën (DJA) en Tjitte de Jong wegens fraude, misleiding, onrechtmatige daad en meer! Omdat hem alle eerdere pogingen om sinds 2004 aangifte te doen werden geweigerd, zal hij daarbij de hulp van Moszkowicz Amsterdam vragen. Zou het weer geweigerd worden om proces-verbaal op te maken, dan is daarmee direct bewezen dat hier van een complexe zware politieke samenzwering sprake is!

‘Duizend maal erger dan een vijand, is een vriend die een vijand blijkt te zijn!’

httpv://www.youtube.com/watch?v=PcKoYGNj0BU

 ’Godfather’ Tjitte de Jong werd begin 2003 al heimelijk opvolger mr. Johan Smedema als leider familiemaffia naar justitie!

Nieuwe huiveringwekkende  informatie: In februari 2003 werd Hans Smedema door de zoon van zwager Tjitte de Jong, Sietse de Jong dga De Jong Assurantiën(DJA) te Norg, gevraagd om een leuke videoband in te willen spreken tbv een feestje voor zijn vader. Dit vond op 28 februari 2003 om 10 uur plaats in het kantoor van DJA te Norg, waarbij er medewerkers rondliepen en iemand speciaal een video opnam, die daar onbekend waren en Hans Smedema niet konden vertellen welke functie ze precies uitoefenden! Zonder enige twijfel waren dat medewerkers van justitie die toezicht hielden op het heimelijk en achterbaks kiezen van een nieuwe leider voor de doofpot van de familie naar justitie! Door heimelijk een positieve video boodschap van Hans Smedema af te troggelen(sturen van het gesprek hoe integer en betrouwbaar Tjitte was), kon men zwager Tjitte de Jong blijkbaar gewoon heimelijk(zonder het nog steeds argeloze echtpaar Hans & W..s Smedema daarin nota bene zelf te kennen)  aanstellen met de verantwoording over de controle(lees staatsterreur!) over het toen al totaal verwoeste leven van Hans & W..s Smedema! Hans werd door de ontkenningen van Tjitte en zuster Rinneke immers al in 2000 onschuldig paranoïde verklaard en ontving zelfs jarenlang foutieve medicijnen!

Huiveringwekkend, luguber en heimelijke manipulatie en fabricatie van juridisch cruciale besluiten zonder de slachtoffers daarin te kennen. Want diezelfde Tjitte de Jong en zuster Rinneke De Jong-Smedema uit Norg ontkenden vlak daarvoor meerdere malen glashard tegenover Hans Smedema en zijn vrouw dat er sprake was van een legale doofpot waarbij eerder mr. Johan Smedema uit Gennep sinds 1973 als heimelijke leider naar justitie optrad om de staatsterreur te organiseren. CDA’er Tjitte de Jong die hypocriet iedere zondag in de kerk te vinden is, heeft later de onderstaande valse verklaring tegenover Rechercheur Sander Betten van K2 Recherche geuit. Wat dus een regelrechte leugen is geweest, want hij was op datzelfde moment en vermoedelijk nog steeds, de leider familiemaffia naar justitie! En hij is dus op de hoogte van het feit dat Hans Smedema hier afschuwelijk bedrogen wordt en totaal onschuldig als waanzinnige wordt neergezet met zijn uitspraak ‘Hans is ziek en neemt zijn medicijnen niet in!’ Hij liegt ijskoud, terwijl hij als een ‘Big Brother’ heimelijk en orwelliaans het leven Hans & W..s Smedema controleert en samen met mr. Johan Smedema sinds 1972 met speciale Koninklijke toestemming totaal heeft verwoest! ‘Godfather’ Tjitte de Jong liet hypocriet, ijskoud en gewetenloos Hans Smedema 28 weken in Broward Transitional Center Florida gevangen zitten, terwijl hij op ieder moment daar een eind aan had kunnen maken door de waarheid te openbaren! Huiveringwekkend!

Zie ook J’Accuse Tjitte de Jong Norg

Schriftelijke verklaring: Nooit heeft Hans Smedema, of zijn vrouw toestemming gegeven om de controle over hun leven aan anderen toe te vertrouwen! Dat zijn vrouw geen behandeling  zou willen voor een voor haar verborgen gehouden ziekte en het prima zou vinden om verkracht te worden met kinderen daarvan, net als Hans, is vanzelfsprekend gezocht en fraude. Ieder document of uitspraak die daar op zou wijzen, is gefabriceerd! Het gevolg van mentale marteling en fraude, en mag daarom nooit als bewijs tegen Hans & W..s Smedema gebruikt worden! Zie Convention Against Torture!

De video die Hans maakte door misleiding van Sietse de Jong als dga De Jong Assurantiën uit Norg zogenaamd ten behoeve van een afscheidsfeestje voor zijn vader Tjitte de Jong, is op valse en misleidende gronden uitgelokt en de uitspraken zijn gestuurd en gemanipuleerd. Zonder de argeloze Hans Smedema het voor hem en zijn vrouw  cruciale belang mee te delen! Namelijk dat op grond van die bewuste video en de uitspraken daaromheen aan onbekenden(justitie medewerkers), zwager Tjitte de Jong heimelijk en achterbaks de volledige juridische controle over het leven van Hans zelf en zijn weerloze vrouw sinds begin 2003 zou overnemen.

Godfather Tjitte de Jong blokkeerde daarna, net als eerder broer mr. Johan Smedema uit Gennep, iedere actie van de nog onwetende argeloze Hans Smedema bij zoeken naar slechts de waarheid over wat hun was aangedaan! Hans Smedema werd als direct gevolg van zijn leugens en acties dus voor zijn totale omgeving als waanzinnige neergezet, en daardoor op 14 januari 2004 volledig arbeidsongeschikt! Inkomensverlies een 100.000 euro per jaar alleen al! Geen pensioenstortingen meer en hoge extra kosten om zaken te bewijzen die bij Tjitte en Justitie gewoon al bekend waren!  En nota bene met medewerking van Tjitte de Jong  die de arbeidsongeschiktheidsverzekering had afgesloten! Namelijk DJA uit Norg!

De mysterieuze uitspraken van polititierechter Jeroen van Bruggen rechtbank Leeuwarden over ‘iets herroepen’, en wrakingskamer over ‘bezwaar stoot’, zijn hoogstwaarschijnlijk heimelijke tips van rechters in gewetensnood aan Hans Smedema om de juridische heimelijke macht die de sluwe Tjitte de Jong over Hans & W..s Smedema blijkbaar uitoefent, te herroepen! Maar hoe herroep iets wat je nooit zelf hebt gedaan en welk document dus volledig onbekend is? Politie vakbond die gesprek wou is ook een sterke aanwijzing voor gewetensnood bij overheidsorganisaties die verplicht worden om de naam van onze gewetenloze Koningin Beatrix zwaarder te laten wegen dan onschuldige volkomen argeloze slachtoffers die nog steeds gruwelijk moeten lijden! Hans leeft als vluchteling in Spanje en zijn vrouw neemt op grond bedrog aan dat haar man zogenaamd gek is geworden. Terwijl die juist beter is geworden door terugkomen geheugen.

Dus voor alle duidelijkheid Hans Smedema en zijn vrouw accepteren GEEN ENKEL heimelijk ingrijpen van derden over hun eigen leven! Dat moet onmiddellijk stopgezet! Alle informatie daarover moet nog voor de zitting Gerechtshof Arnhem 12-2-2011 aan Hans Smedema ter beschikking worden gesteld. Kan via mr. A. (Bram) Moszkowicz Amsterdam.

Eerdere fraude en bedrog

Op diverse momenten is door Hans Smedema met familie gesproken over een heimelijke doofpot om de verkrachtingen van zijn weerloze vrouw te blijven verbergen, maar het werd ontkend met het advies om naar een psychiater te gaan. Je bent ernstig ziek.

Meerdere malen met zwager Tjitte de Jong en zuster Rinneke De Jong-Smedema gesproken, die alles glashard ontkenden en steeds spraken over de zoon van een kennis die ook(!) plotseling gek was geworden. Bewust heeft men dus er voor gekozen om Hans als ‘waanzinnige’ neer te zetten! Hoe justitie daar aan kan meewerken is het grote mysterie! Maar is natuurlijk gebaseerd op misleiding, valsheid in geschrifte en bedrog. En beschermen naam gewetenloze laffe Koningin.

Maar ook op eigen initiatief(!) met mr. Johan Smedema op 1 februari 2004 in Epe gesproken, samen met de twee andere broers Marinus en Ruud Smedema. Ook daar werd alles glashard ontkend en moest Hans Smedema dringend naar een psychiater omdat hij zogenaamd paranoïde was geworden! Op dat moment was Tjitte de Jong al een jaar tot ‘Godfather’ benoemd door nota bene justitie zelf!

Maar duidelijk wordt dat justitie heimelijk met mr. Johan Smedema en later Tjitte de Jong samenwerkte om de doofpot en staatsterreur in stand te houden, en daarmee te voorkomen dat Hans Smedema zou slagen om achter de waarheid te komen. Daardoor gingen alle verkrachters vrijuit inclusief alle medeplichtigen. Deze doofpot en samenzwering is nog in volle omvang bezig met de Kroon als legale opdrachtgever en Tjitte de Jong als de heimelijke ‘Godfather’.

Klokkenluider Elise Boers uit Uden was in dienst Smedema Makelaardij en tevens parttime justitie medewerker om zijn criminele acties legaal te laten lijken. Het zou dus heel waarschijnlijk zijn dat ook bij DJA in Norg zo iemand rondloopt! Die maakt dus alle besluiten van Tjitte de Jong legale justitie besluiten! Sluw allemaal, maar wel onethisch en crimineel. De controle beïnvloed zelfs rechters! Die zijn voor Hans & W..s Smedema niet meer onafhankelijk en werken heimelijk mee aan de doofpot!

Alles wat heimelijk moet is altijd onethisch en onjuist! Vreemd en gewetenloos dat Ministers, een Koningin, medici en familie zich daartoe allemaal zonder enig verweer laten verleiden!

Amersfoortse verzekeringen op de hoogte samenzwering?

1. Herkeuring na politiek asiel aanvraag Miami Airport op 20 april 2009 door psychiater Russo van Psyon uit Groningen is vrijwel zeker door Amersfoortse met medeweten of zelfs instructie Tjitte de Jong uitgevoerd.
2. Het rapport bleek immers geheim te zijn. Zie merkwaardige rapport…  Zie ook Post Spanje & Psychiater
3. Verzoek aan Amersfoortse om Hans de werkelijke uitslag mee te delen, werd nooit op gereageerd! Hoewel eerder toegezegd en normaal! Wat is er te verbergen? Of was dit een zwakke domme poging om toch eindelijk de waarheid over de medische doofpot te openbaren? En via een behandelende psychiater er voor te zorgen dat Hans zou zwijgen? Zoveel rommel laten slikken dat hij een kasplantje werd?
4. Schade Amersfoortse een 600.000 euro aan uitkeringen, die door de staat der Nederlanden aan hun zouden moeten worden vergoed! Of is dat al heimelijk geregeld?
5. Hans Smedema werd een 10.000 euro niet uitgekeerd omdat hij zonder toestemming vooraf buiten zijn eigen invloed 28 weken in een gevangenis vastzat in Broward Transitional Center Florida. Terwijl Hans tegelijkertijd door alle betrokkenen(inclusief Amersfoortse zelf?) iedere informatie over wat er nou eigenlijk gaande is, wordt onthouden en hij dus wel politiek asiel moest aanvragen en vooraf natuurlijk niet wist dat hij gevangen gezet zou worden! Weer onnodige hoge schade onschuldige en weerloze Hans & W..s Smedema.
6. Als Amersfoortse inderdaad op de hoogte was van de doofpot, is Hans Smedema mede door hun kafkaësk verzwijgen van cruciale informatie, op 14 januari 2004 volledig arbeidsongeschikt geworden! Een unicum verzekeringstechnisch dan, maar dat is alles in deze groteske Hans Smedema affaire die de beroemde Franse Dreyfus-affaire tot kinderspel maakt! Immers Hans mocht verwachten dat Amersfoortse er alles aan zou doen om hem juist te helpen!

Gruwelijke gevolgen van dit gewetenloze gedrag

1. Hans en W..s Smedema wisten niets van hun ernstige ziekte ‘dissociatieve amnesie’ en zelfs ‘dissociatieve identiteitstoornis’ bij zijn vrouw sinds 1972! Genezing van een nog onbekende ziekte is onmogelijk!
2. Dus waren ze beiden weerloos tegen iedere verkrachter en totaal afhankelijk van derden die hun wilden waarschuwen, wat nooit is gebeurd op verzoek familie en met Koninklijke steun.
3. Hans zond argeloos zijn weerloze vrouw o.a. naar voor hem al verdachte bouwvakkers, maar nam foutief aan dat ze zich kon verdedigen! Niet wetende dat Tjitte de Jong en rest familie, samen met medici en justitie het feit dat ze weerloos was voor hem gewetenloos  en meedogenloos verborgen hielden. 28 jaar lang misbruik en verkrachtingen volgden!
4. Hans krijgt in maart 2000 langzaam zijn geheugen terug over al het misbruik van zijn vrouw, dus wordt juist beter, maar door de ontkenningen wordt hij juist weer ziek!
5. Hans wordt op 14 januari 2004 volledig arbeidsongeschikt, terwijl zwager Tjitte de Jong die de arbeidsongeschiktheidsverzekering had gesloten via De Jong Assurantiën in Norg voor Hans, door zijn zwijgen dus juist Hans arbeidsongeschikt maakte! Huiveringwekkend en met medeweten van justitie zelf!
6. Sinds feitelijk al maart 2000 gaan Hans en W..s door een hel! Zijn arme vrouw begrijpt het niet, Hans eigenlijk ook niet, en ze huilt soms nachtenlang!
7. Hans kan alleen maar proberen om door voortschrijdend inzicht meer en meer duidelijk te krijgen over het hoe en waarom van deze doofpot en samenzwering.
8. Hans besteedt duizenden uren aan zijn eigen onderzoek en verliest alleen al aan inkomsten sinds januari 2004 een 100.000 euro per jaar.
9. Verder tienduizenden euro aan privé detectives, advocaten die weigeren, zinloos zoeken met hoge kosten, enorme problemen met belastingdienst door minder inkomen, en hij moet voor zijn totale omgeving als de ‘dorpsgek’ door het leven sinds 2000!
10. Zijn eigen vrouw wordt valselijk voorgehouden dat haar man plotseling gek is geworden, terwijl hij juist beter werd!
11. Hans kan geen medische hulp voor zijn vrouw krijgen zolang de doofpot alles blijft ontkennen! Psychiaters geloven hem gewoon niet of blokkeren opzettelijk in opdracht familie en justitie zijn weg voor haar genezing.
12. Het gaat zo ver, dat zijn vrouw door familie gewaarschuwd wordt om NIET naar haar man in Spanje te gaan omdat die (zogenaamd) veel te gevaarlijk zou zijn! Een duidelijk voorbeeld van het tegen elkaar opzetten van een echtpaar wat gewoon samen oud zou wil worden! Volledig tegen alle rechten van de mens ingaand!

Bevestiging van bestaan doofpot kan ook blijken uit:

Vooraf aan een eerlijke rechtsgang moet het volgende gebeuren!

De doofpot moet eerst opgeheven omdat immers het betrokken zijn van onze laffe en gewetenloze Koningin Beatrix tot discriminatie, vrijwaring van vervolging, en achterhouden en vervalsen van bewijzen leidt. Wet Openbaar Bestuur is op 31 oktober 1991 buiten werking gezet indien Kroon zelf betrokken! Direct nadat mr. Ruud Rosingh door College Procureurs Generaal werd opgedragen te stoppen met onderzoek en vervolgen verkrachters vrouw van Hans Smedema op 12 januari 1991 in garage Oranje Hotel Leeuwarden. Dit maakt het Hans Smedema onmogelijk om via de WOB te bewijzen dat overheid hier zelf achter zit! Criminele handelingen van Koningin Beatrix en/of Ministerraad kunnen hierdoor NOOIT bewezen worden via Wet Openbaar Bestuur!

Bij smaad is de context waarin het gebeurd cruciaal, zeker als eerder tegen de beledigden strafonderzoeken waren gestart, maar door Kroon(lees Koningin Beatrix) werden tegengehouden om haar naam te beschermen.

Hans Smedema beroept zich op o.a. noodweer, (psychische) overmacht en het feit dat normale wetten voor hem buiten werking waren gesteld. Welke wetten zijn nog wel geldig als zijn vrouw ruim 30 jaar verkracht mocht worden en zelfs kinderen daarvan mocht krijgen, zonder ooit daarvoor te worden gewaarschuwd? En zelfs nooit iemand vervolgd? En eerst zijn broer mr. Johan Smedema uit Gennep, en begin 2003 zijn zwager Tjitte de Jong heimelijk en achterbaks het leven van Hans en zijn argeloze weerloze vrouw mogen controleren en totaal verwoesten? Met miljoenen schade en zonder dat daar enige controle op blijkt te zijn?

Stopzetten controle door familie over totaal verwoeste leven Hans & W..s Smedema!

1.  Heimelijke, achterbakse en criminele controle over het leven van Hans Smedema en zijn vrouw door familie en specifiek mr. Johan Smedema uit Gennep sinds 1973 en sinds 12 februari 2003 Tjitte de Jong uit Norg, moet eerst stopgezet. Immers het zou kunnen dat opdrachten of verklaringen van Tjitte de Jong uit Norg zogenaamd namens familie en zogenaamd in belang vrouw van Hans, heimelijk en achterbaks zwaarder wegen dan wat Hans Smedema als echtgenoot voor zijn vrouw wenst te bereiken met zijn rechtszaken! Het zou kunnen zijn dat adviezen psychiaters zogenaamd voor de belangen van de vrouw van Hans opkomen en hem achterbaks buitenspel zetten? Hoe dat te rijmen is met de jarenlange verkrachtingen en zelfs kinderen van verkrachters, is onbegrijpelijk, maar zal met misleiding, bedrog en gebrek morele moed te maken hebben. Hoe iets wat heimelijk moet, legaal kan zijn is niet te bevatten voor normale eerlijke en ethisch denkende mensen.
2. Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zijn rechers gewoon op de hoogte van deze heimelijke ter beschikking stelling aan familie in opdracht Koninklijk huis! Vandaar hun tip tijdens zitting 9-2-2009 over herroepen en bezwaar stoot tijdens zitting politierechter Jeroen van Bruggen Rechtbank Leeuwarden. Hoe het dan kan dat hij wel Hans Smedema rustig veroordeelt, en geld aan de verkrachters wil laten betalen is nog een mysterie.
3. Voordat van een eerlijke en onafhankelijke rechtsgang sprake kan zijn, moet het Gerechtshof Arnhem dus zorg dragen voor beëindigen heimelijke en vernietigende invloed corrupte familie op het totaal verwoeste leven Hans Smedema en zijn vrouw! Hans kan dat niet omdat immers iedereen het kafkaiaans ontkent en men opzettelijk Hans Smedema als waanzinnige neerzet om vrijuit te gaan. Iedere informatie en documenten worden hem onthouden. Een overtreffende trap van beroemde ‘Het proces’ van Frans Kafka.

Beëindigen buiten werking zijn WOB mbt Kroon!

1. Voordat van een eerlijke en onafhankelijke rechtsgang sprake kan zijn, moet het Koninklijk huis en Kroon minimaal een uitzondering geven voor alles wat met deze zaak te maken heeft, mbt de wet van 31 oktober 1991 die WOB buiten werking stelt indien de Kroon betrokken is. Een andere optie is het het totaal terugdraaien daarvan op grond discriminatie, rechtsongelijkheid en machtsmisbruik. De keuze laat Hans Smedema aan het Gerechtshof Arnhem. Ze moeten een totaal onafhankelijke rechtsgang zonder discriminatie, achterhouden bewijzen, informatie, en heimelijke invloeden kunnen garanderen.

Vrijwaring betrokken ambtenaren!

1. Betrokken ambtenaren zoals mr. Ruud Rosingh in 1991 waarnemend hoofd officier justitie Leeuwarden moet vrijuit en zonder enige dwang de waarheid kunnen openbaren aan het Nederlandse volk en het Gerechtshof Arnhem. Liegen moet tot zware straffen leiden.
2. Maar ook klokkenluider Elise Boers uit Uden moet zonder dwang en financiële gevolgen de waarheid kunnen spreken. Zouden beiden in het verleden zijn gedwongen om te liegen door betrokkenheid Koninklijk huis of anderszins, dan moet daar een zeer ruime schadeloosstelling tegenover staan.
3. En alle anderen zoals Ministers en hoge ambtenaren. Liegen moet tot zware straffen lijden.
4. Kan het Gerechtshof dit niet garanderen dan moet het zich in deze zaak onbevoegd verklaren.

Convention Against Torture en Civil Rights, weer van toepassing verklaren!

1. Beide conventies die normaal van toepassing zijn, blijken door de op fraude gebaseerde handtekening van Koningin Juliana en/of besluiten Beatrix onterecht buiten werking gezet. Dat moet voor minimaal deze zaak en alle betrokkenen buiten werking gezet worden voordat er van een eerlijke en onafhankelijke rechtsgang sprake kan zijn! Het Gerechtshof dient hier zorg voor te dragen, of zichzelf onbevoegd te verklaren en de zaak naar buiten Nederland doorverwijzen.

Alle andere zaken die een eerlijke rechtsgang in de weg staan opheffen!

1. Hans Smedema en zijn vrouw worden kafkaësk alle informatie onthouden, dus kan van een goede verdediging nooit sprake zijn. Alle documenten, geheim of niet, moeten eerst Hans Smedema en zijn advocaat ter hand worden gesteld! immers anders hebben klagers een enorme voorsprong die discriminatie, ongelijkheid en misbruik van informatie in de hand werkt. Verdediging tegen iets wat nog onbekend is, is onmogelijk.
2. Het cruciale document van ca. 30 pagina’s dat de Amerikaanse vriend van Hans Smedema, Al Rust hem zond over zijn creperen gedurende tien jaar als direct gevolg liegen en bedriegen Nederlandse Staat, is zonder toestemming door KCOM uit de woning van Hans Smedema en van zijn accountant gehaald. Dat document moet eerst weer boven water komen omdat het de stellingen van Hans Smedema aanvult en bewijst.
3. Idem moeten de diverse DNA/Vaderschapstesten die bewijzen dat Hans Smedema NIET de vader is van hun drie kinderen, en alle andere bekende feiten zoals onvruchtbaar zijn van Hans sinds 1972, meewerken medici aan doofpot, en veel meer, eerst door KCOM weer aan Hans Smedema en zijn advocaten overhandigd worden. Het blijven verbergen van deze feiten voor Hans Smedema en zijn advocaten, en bovendien voor het nog onwetende Nederlandse volk, is discriminatie, fraude,  en hoogverraad.
4. Feitelijk dus alle documenten over deze zaak! Met name hoe het mogelijk was dat mr. Johan Smedema van 1973 tot 2003 het leven van Hans en W..s Smedema kon controleren zonder hun daarin te kennen, en totaal verwoesten.
5. Hans Smedema stelt zich op het standpunt dat hij NOOIT iets hoeft te bewijzen, wat al bij justitie bekend is, maar verborgen wordt gehouden met beroep op geheime wetten of regels.

Volledig onderzoek doofpot affaire door RC of PG

Als de RC of hier PG en het Gerechtshof weigert om vooraf een degelijk onderzoek te doen naar deze doofpot affaire en politieke samenzwering, of uiterlijk tijdens regiezitting op 12 december 2011 opdraagt, dan heeft verschijnen van Hans Smedema op die of verdere zitting geen enkele zin. Het gevaar bestaat zelfs, dat net als tijdens de zitting van de corrupte politieslager, pardon rechter noemen ze dat eufemistisch, Jeroen van Bruggen bij rechtbank Leeuwarden, men corrupt als altijd even Hans Smedema iedere verdediging weigert, en dus even snel veroordeelt.

Cruciaal is daarbij de vraag waarom er in de genoemde 51 bekende politie dossiers ( 1.2 Misdrijven chronologisch ) NIET tot vervolging van de verkrachters en medeplichtigen is overgegaan, en KCOM juist besloot om de argeloze en weerloze slachtoffers te laten verkrachten en bedriegen, zonder hun te waarschuwen en behandeling aan te bieden!

Onderzoek fraude en opzet rechtbank Leeuwarden & politierechter Jeroen van Bruggen

Het proces-verbaal klopt niet met wat er ter zitting is gesteld. Met name het cruciale bod van 10.000 euro door Hans Smedema voor het laten uitvoeren in opdracht rechter van een simpele DNA/Vaderschapstest van de drie kinderen van Hans Smedema, als die NIET door doofpot mag worden vervalst, wat in één simpele klap vrijwel al de stellingen van Hans Smedema bewijst, is opzettelijk uit het proces-verbaal gehouden! Dat is fraude en opzet. Het volledige transcript, dus letterlijke tekst van die zitting moet opgeëist worden en onderzocht. Ook waarom geen advocaat werd toegestaan en waarom geen enkele getuige werd toegestaan, en geen simpele dna test die kon bewijzen dat klager Rieks Perdok daadwerkelijk de vader is van jongste zoon Hans & W..s Smedema! PG moet dat onderzoek zelf uitvoeren!

Niet voldoen?

Als gerechtshof geen eerlijke rechtsgang kan garanderen, dan zal Hans Smedema weigeren om vrijwillig te verschijnen.  Indien men zijn verschijning voor een niet eerlijke rechtsgang toch eist heeft hij het recht om opnieuw politiek asiel tegen de vervolging door de Staat der Nederderlanden en met name Koningin Beatrix,  in een land naar keuze, aan te vragen!

Concept Appelmemorie voorstel aan Moszkowicz met alle bestaande documenten bedraagt nu al ruim 200 pagina’s!

Later meer…

Hans Smedema, vluchteling voor de vervolging door Nederland, Xalo/Jalon, Spain

Ministeriële goedkeuring onderzoek na aangifte politie Drachten 26-4-2004 geweigerd!

En cruciale bewijzen voor politierechter 9-2-2009 achtergehouden door OM! Fraude!

Aangifte 26 april 2004

Aangifte van 26 april 2004 bij Politie Drachten aan rechercheur Haye Bruinsma werd als gedetailleerd en geloofwaardig gezien, en direct(!) doorgezonden aan mevr. Duinhoven Officier Justitie OM Leeuwarden. Hans Smedema zou uitnodiging ontvangen om te worden gehoord zoals normaal bij complexe zware aangiften over criminele organisaties!

Zie 1.4 Dossier Hans Smedema voor chronologische details.

Wachten op Ministeriële goedkeuring!

Tot de stomme verbazing van zowel Hans Smedema, als van zijn vrouw die speciaal met Haye Bruinsma sprak om aan te dringen op een snel onderzoek, gaf Haye Bruinsma op weken later mondeling verzoek om informatie over lange wachten om te worden gehoord, als antwoord dat er door het OM Leeuwarden gewacht werd op ‘Ministeriële goedkeuring’!

Dat wijst dus op het inderdaad bestaan van een ‘Zware Politieke Samenzwering’ waar Koningin Beatrix en haar ‘hondse’(kafka) Ministerraad beslissen over het lot van de volkomen onschuldige en argeloze slachtoffers Hans Smedema en zijn vrouw. Daar bij werd aan naam toch al onschendbare Koningin Beatrix een veel hogere waarde toegemeten dan ernstig lijden sinds 1972 door de onwetende argeloze slachtoffers! Buitenproportioneel en onethisch handelen!

Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid heeft zwager Tjitte de Jong uit Norg, die op dat moment heimelijk het leven van Hans & W..s Smedema controleerde, daarbij een cruciale negatieve rol gespeeld. Zie onderstaande nieuwe informatie:

Nieuwe huiveringwekkende  informatie: In februari 2003 werd Hans Smedema door de zoon, Sietse de Jong dga De Jong Assurantiën(DJA) te Norg, van zwager Tjitte de Jong gevraagd om een leuke videoband in te willen spreken tbv een speciale gelegenheid. Dit vond op 28 februari 2003 plaats in het kantoor van DJA te Norg, waarbij er medewerkers rondliepen die daar onbekend waren en Hans Smedema niet konden vertellen welke functie ze precies uitoefenden! Zonder enige twijfel waren dat medewerkers van justitie die toezicht hielden op het heimelijk en achterbaks kiezen van een nieuwe leider voor de doofpot van de familie! Door heimelijk een positieve video boodschap van Hans Smedema af te troggelen(sturen van het gesprek hoe integer en betrouwbaar hij was), kon men zwager Tjitte de Jong blijkbaar gewoon heimelijk(zonder het argeloze echtpaar daarin nota bene zelf te kennen)  aanstellen met de verantwoording over de controle over het toen al totaal verwoeste leven van Hans & W..s Smedema!

Huiveringwekkend, luguber en heimelijke manipulatie van juridisch cruciale besluiten zonder de slachtoffers daarin te kennen, want diezelfde Tjitte de Jong en zuster Rinneke De Jong-Smedema uit Norg ontkenden meerdere malen glashard tegenover Hans Smedema en zijn vrouw dat er sprake was van een legale doofpot waarbij eerder mr. Johan Smedema uit Gennep sinds 1973 als heimelijke leider naar justitie optrad. Tjitte de Jong die iedere zondag in de kerk te vinden is, heeft later de onderstaande valse verklaring tegenover Rechercheur Sander Betten van K2 Recherche geuit. Wat dus een regelrechte leugen is geweest, want hij was op datzelfde moment en vermoedelijk nog steeds, de leider familia naar justitie! En hij is op de hoogte van het feit dat Hans Smedema hier afschuwelijk bedrogen wordt en totaal onschuldig als waanzinnige wordt neergezet met zijn uitspraak ‘Hans neemt zijn medicijnen niet in!’ Hij liegt ijskoud, terwijl hij als een ‘Big Brother heimelijk en orwelliaans het leven Hans & W..s Smedema controleert en totaal heeft verwoest! Zie verklaring K2…

Heimelijke ondervraging

Op 12 augustus 2004 sprak Hans Smedema tijdens lunch op uitnodiging van zakenrelatie ir. Klaas Keestra van de Noordelijke Ontwikkelings Mij NOM in Groningen, over de stand van zaken mbt zijn eigen onderzoek naar deze zaak. Hans Smedema bracht hem vervolgens om 16.00 uur rechtstreeks naar zijn studiegenoot Minister Veerman voor een bespreking. Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid was dit op verzoek uit Ministerraad en is door Veerman verslag uitgebracht aan onderraad of ministerraad! Pas daarna in september 2004 werd onderzoek en proces-verbaal geweigerd! Bewijs doofpot en samenzwering op niveau ministerraad en dus Kroon, zoals ook uit rest onderzoek en gang van zaken blijkt.

Amerikaan Al Rust

Ook de vriend van Hans Smedema, voorheen militaire CIA en onschuldig ontslagen door weigering Kroon om bestaan dossier over Hans Smedema en zijn vrouw te erkennen, noemde tegen Hans ‘this can only be solved on a ministerial level!’ en ‘The Queen has been lured into this!’

Getuigen

Getuigen van het nodig zijn van die speciale ministeriële goedkeuring zijn dus in ieder geval:

1. Officier justitie mevr. Duinhoven
2. Hoofd Officier justitie Leeuwarden Den Hollander
3. Rechercheur Haye Bruinsma politie Drachten
4. Manager politie Drachten in 2004.
5. JanPeter Balkenende als voorzitter onderraad, ministerraad en contact Koningin Beatrix
6. Donner als minister justitie
7. Minister Veerman
8. Minister Binnenlandse zaken
9. Amerikaanse CIA
10. mr. Ruud Rosingh in 1991 waarnemend hoofd officier justitie Leeuwarden
11. Koningin Beatrix zelf

Achterhouden bewijzen en cruciale informatie OM bij politierechter

Het OM heeft al deze toch cruciale gegevens NOOIT genoemd tijdens zitting politierechter Jeroen van Bruggen rechtbank Leeuwarden op 9 februari 2009!

Maar liefst 51 grote en cruciale dossiers bij politie en/of OM en KCOM zijn opzettelijk achtergehouden, zodat Hans Smedema opzettelijk en met voorbedachten rade zogenaamd als waanzinnige kon worden neergezet!

Opzettelijke fraude dus om Kroon, of naam toch al onschendbare en blijkbaar gewetenloze Koningin Beatrix te beschermen.

Later meer…

Hans Smedema, vluchteling voor Nederlandse vervolging, Xalo/Jalon, Spain

Civiele Claim tegen Staat der Nederlanden via mr. Max Moszkowicz jr. destijds niet doorgegaan

Hier nog de oude pdf van onderstaande poging om civiele claim tegen staat per 15 februari 2009 op te starten MaxMoszkowicz0001

Het is nog steeds een mooie samenvatting van wat toen bekend was bij Hans Smedema.

Op verzoek Hans Smedema regelde mr. A. (Bram) Moszkowicz een afspraak. Helaas werd die afspraak destijds in februari 2009 afgezegd wegens kortstondige ziekte, maar ondanks vragen daarover nooit hernieuwd zonder opgaaf van redenen. Aangenomen kan dus worden dat vermoedelijk ‘men’ onvoldoende mogelijkheden ziet voor deze complexe en bizarre casus bij gebrek aan hard bewijs, of dat het op grond van een vals beroep op de staatsveiligheid(lees de corrupte en gewetenloze Koningin Beatrix) NIET toegestaan is? Daar zijn namelijk twee advocaten al eerder getuige van geweest. Namelijk Johan Verwilligen Drachten en Ad Speksnijder Leeuwarden.

Tot op heden eind oktober 2011 is dus geen enkele advocaat bereid gebleken om de aanval op het Koninklijk huis en/of Staat der Nederlanden in te zetten. Justitie zelf samen met familie houden alle bewijzen legaal achter in opdracht Kroon om juist iedere juridische tegenactie te voorkomen! 

Drachten, 15-2-2009 13:10:00

Betreft:  Hans Smedema versus Staat der Nederlanden

Geachte heer Moszkowicz,

Veel dank voor uw uitnodiging voor een gesprek over bovengenoemde civiele procedure. Aanleiding is de ook lopende Hoger Beroep strafzaak politierechter waar Mw. Mr. Wolffs bij betrokken is. Ik gaf haar een kort overzicht, wat ik ook hier inlas omdat het die procedure mooi samenvat. Daarna volgt een strategisch stuk over de civiele kant.

 Oude stuk:

1. Betreft vermeende Smaadzaak van degenen die eerder juist door mij beschuldigd zijn! Aangifte werd Hans in 2004 verboden, maar daders mogen dat nu wel.
2. Geen advocaat op de te korte termijn beschikbaar, dus stond ik er zonder advocaat en zonder kennis van zaken en veel te emotioneel betrokken. EVRM vereist dat.
3. Bezwaar afgewezen dat doofpot onafhankelijke rechtsgang onmogelijk maakt.
4. Onderzoek RC met perfecte getuigen en DNA test dat bewijst dat aanklager valse aangifte heeft gedaan en verkrachter/vader van jongste zoon is, zonder goede motivatie afgewezen. Niet nodig.
5. Veel goede getuigen dagvaarden ook afwezen, waaronder Jan de Vries die tegenover mij heeft erkend, dat hij de vermoedelijke vader(!) is van onze oudste zoon, middelste kind. Weet veel van aanklager Rieks P. en zijn enorme gelijkenis met onze jongste zoon. En die dus kan bewijzen dat mijn vrouw ernstig ziek is, en niet Hans Smedema.
6. Wraking op grond van partijdigheid en vooringenomenheid afgewezen.
7. Rest was een slachting, want te emotioneel voor 30 pagina’s pleidooi zonder advocaat. Het was al voorbij toen ik nog dacht dat het nu inhoudelijk zou beginnen.
8. 50 uur dienstverlening, 5 maanden voorwaardelijk, 1500 per aanklager, die ik dus juist beschuldig!

Bizar en ongelofelijk omdat:

1. Zaak gaat om mijn vrouw met selectieve amnesie, ernstige verdringing en zelfs dubbele persoonlijkheid. Dus Hans is gek.
2. Hans Smedema  had zelf ernstige verdringing en amnesie tot maart 2000.  Dus een stelletje met amnesie, wat nog nooit eerder is voorgekomen. Dus Hans is gek.
3. Hervonden herinneringen worden als mogelijkheid door 99% nog ontkend, dus Hans is gek.
4. Familie met Justitie een politiek en Koninklijk goedgekeurde doofpot op heeft gezet. Dus Hans is gek.
5. Amerika is betrokken met CIA en oud Ambassadeur Paul Bremer. Dus Hans is gek.
6. Bij ziekte vrouw horen ernstige afweer- en verloocheningreacties, dus ontkennen en liegen over alles wat heeft plaatsgevonden. Dus Hans is gek.
7. De combinatie van 6 maal Hans is vast gek, maakt Hans definitief ‘gek’. Dus hij moet ernstig ziek zijn.
8. Dus geen hulp advocaat, geen hulp normale instanties, geen mediabelangstelling, etc.

 Voor uw beeldvorming hier de essentie van de voorgeschiedenis:

1. Deze zaak heeft gelijkenissen met Fred Spijkers en Willem Oltmans en andere blunders bij Justitie/OM. Ik noem het ‘De Nederlandse Watergate’ en ‘het misdrijf van de eeuw’.
2. Ondergetekende Hans Smedema heeft op zijn website, Blog en in zijn autobiografie ‘Vechten tegen het onbekende’ deel 1 – Gruwelijk bedrogen, mensen, daders en medeplichtigen met name genoemd om een doofpot/samenzwering van de Staat der Nederlanden tegen hem en zijn vrouw, te proberen open te breken.
3. Hans is in januari 2004 80-100% arbeidsongeschikt verklaard om mentale redenen als gevolg van oud trauma uit 1972 in combinatie met de doofpot/cordon sanitair. PTSS.
4. Trauma betreft voornamelijk zijn vrouw die als seksslavin werd opgevoed door haar huisbaas en daarbij zodanig werd mishandeld en misbruikt, dat bij selectieve maar totale amnesie optrad voor alles wat met het misbruik te maken had. Hans die daar veel was liep hetzelfde op hoewel in mindere mate en werd heimelijk onvruchtbaar gemaakt. Pas in april 2000 kwam zijn geheugen langzaam terug. Bij zijn vrouw niet en de bij de ziekte horende symptomen, maken dat ze alles eerst zal ontkennen om de zware emoties uit de weg te gaan. Die ontkennende verklaringen maken Hans het oplossen onmogelijk! Ze is op grond van haar ziekte zelfs aanklager in de strafzaak, wat haar niet aangerekend mag worden. Psychiaters hebben onvoldoende kennis van zaken en velen ontkennen de mogelijkheid zelfs van wat ons is overkomen. Ze spraken zonder dat ik het kon bewijzen elkaar tegen en UMCG stelt dat het mogelijk is, maar uitzonderlijk.
5. Familie heeft in 1973 voor ons trouwen nog een doofpot opgezet samen met Justitie, en ik ben daar in 1976 heimelijk aan toegevoegd. Het is politiek goedgekeurd op overigens valse en frauduleuze gronden. Daarin moet zijn vastgelegd, dat er nooit een onderzoek mag komen, naar deze zaak. En dat is de reden, dat het misbuik van mijn weerloze vrouw 28 jaar kon blijven doorgaan. Ieder misbruik werd gedoogd en niet vervolgd op grond van verkeerde besluiten op verkeerde gronden! Middels een Koninklijk besluit zijn mij/ons alle normale rechten mbt deze zaak ontnomen. Dat blijkt wel. Vermoedelijk moeten Ministers en Rechters trouw aan de Koningin zijn en kunnen dus hier niet onafhankelijk optreden! Grotesk en bizar.
6. In zowel 2000 als gedetailleerd 2004 was het doen van aangifte hem verboden! Art. 12 procedure ook afgewezen, RC heeft niets onderzocht denk ik. Andere klachten allemaal afgewezen, zoals College Procureurs Generaal, Ministerie Justitie, Europees Hof wegens te weinig juridische ondernomen, wat niet kon omdat geen advocaat hier in durft te stappen. CTIVD gaf me mondeling wel gelijk, maar kon de politiek niet beïnvloeden. Nationale Ombudsman weigert onderzoek, hoewel Ministerie Biza dat als mogelijkheid aangaf.
7. Nu er steeds meer belangstelling komt voor deze Blog, hebben een aantal daders en vreemd genoeg ook een eerdere getuige waar juist heel positief over wordt gesproken en die 50.000 euro is toegezegd, aanklachten wegens smaad tegen Hans ingediend. Op zich dus gewenst, want noodzakelijk om de doofpot open te breken.
8. Hans beschuldigd hen van misbruik van zijn weerloze vrouw met dubbele of beter emotionele persoonlijkheid(dissociatie), zeg maar opgevoed tot seksslavin in 1972 met ernstige verdringing daarvan(selectieve amnesie), en nu klagen dus de daders hem weer aan.
9. In de hoofdzaak achter de strafzaak is het Hans sinds 2004 nooit gelukt om een advocaat te krijgen die bereid was om de Claim van ca. 2 miljoen tegen de Staat der Nederlanden op te starten en getuigen te laten horen. Men durft het niet aan, mag niet(?) of hecht geen geloof aan amnesie en dubbele persoonlijkheid bij de vrouw van Hans in de combinatie met een doofpot.
10. De strafzaak werd toevallig bekend op 12 januari 2009, dagvaarding op 15 januari 2009 en dossier pas op 20 januari 2009. Advocate moest zaak laten schieten wegens belangverstrengeling, Anker en Anker Leeuwarden op 9 februari geblokkeerd, en zo stond Hans zonder advocaat terecht op 9 februari 2009.
11. Bezwaar, alle getuigen, DNA vaderschapstesten en getuigen RC afgewezen, wraking afgewezen, pleidooi afgewezen(mond gesnoerd), dus hij is zonder enige verdediging veroordeeld!
12. Vonnis ken ik nog niet(ik was te kapot), maar uit de krant moet ik opmaken, dat het om 50 uur dienstverlening gaat, 5 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf, 1500 voor iedere klager en autobiografie in deze vorm verboden, moeten alles stukken over klagers uit verwijderd worden.
13. Direct Hoger Beroep aangetekend wat op 4 september zal dienen. Zie bijlagen.
14. Anker en Anker zien achteraf toch problemen omdat gezien de getuigen en betrokkenen ze belangenverstrengeling zien. Nico de Vries daar adviseerde me dringend om buiten het ressort Noord een advocaat van hoog niveau te zoeken.
15. Uitermate merkwaardig is, dat alle feiten over Hans en W..s Smedema in geheime files vastliggen, incl. kinderen van verkrachters, en dat Hans het weer moet bewijzen. Beter is direct naar de kern en oorzaak te gaan en uit te zoeken hoe een dergelijke doofpot vroeger op medische gronden kon worden opgezet, politiek goedgekeurd en bij Koninklijk besluit. Stop de doofpot en de zaak is opgelost! Ik eis volledige rehabilitatie(waarheidsvinding) en schadevergoeding.
16. Op mijn Blog, in mijn boek en pleidooi, geef ik uitgebreidere informatie.

Er zijn nu nog een paar dagen om de redenen voor Hoger Beroep op 4 september 2009 op te geven.

Ik ben geen jurist en weet dus niet wat mogelijk is, maar mijn rechtsgevoel geeft het volgende aan:

1. Zaak moet terugverwezen naar de Meervoudige Kamer van de rechtbank, voor een wel eerlijke rechtsgang die er nu niet is geweest en Hans een eerste rechtslaag ontneemt. Hij heeft recht op twee eerlijke rechtsgangen, rechtbank en gerechtshof. EVRM vereist dat ook.
2. Zaak moet niet meer in ressort Noord voorkomen omdat uit opstelling Anker en Anker (belangenverstrengeling binnen ressort Noord)ook al blijkt, dat men daar bevooroordeeld is en niet meer onafhankelijk kan oordelen. Ik vermoed dat de geheime operatie door een rechter uit Leeuwarden wordt beoordeeld of misschien wel geleid. Rechters procedure 337/87 waren op de hoogte in Leeuwarden en beïnvloed, samen met advocaat Gerrit Ham.
3. Advocaat adviseerde nog dringend om tegelijk een civiele claim(schatting 2 miljoen) bij de Staat in te dienen en ook daar met getuigen verhoor te beginnen! Wat ik al sinds 2004 probeer. Kan uw civiele afdeling/bestuur dat doen?
4. Zaak is gevolg van doofpot Justitie en Staat zelf, dus kan in Nederland nooit een eerlijke rechtsgang plaatsvinden! Bewijzen zijn al bekend bij Justitie! Getuigen en aanklager Elise B. Moet naar EVRM?
5. Beroep tegen bewezenverklaring strafbare feiten.
6. Beroep tegen opgelegde straffen, aard en hoogte straf.
7. Anderszins, zie boven, punten 1,2 en 4.
8. Horen vele getuigen en deskundigen, en onderzoek AG.

Met vriendelijke groet,

Ing. Hans  Smedema

Spaans resident Gemeente Rojales, Spanje. Tijdelijk wegens in gebreke stelling koper woning in Nederland.

Bijlagen:

Dagvaarding 2 pag. 13/15 januari 2009 politierechter 9 februari 2009.

1. Stamproces-verbaal. 4 pag.
2. Dagvaarding  1 pag. 9 februari 2009 Hoger Beroep 4 september 2009.
3. 21 jan. 2009. 2 pag. Bezwaarschrift mr. Petra van der Vliet.
4. 21 jan. 2009. 7 pag. Bijlage bezwaarschrift met uitgebreider stuk motivatie Hans Smedema
5. 29 jan. 2009. 12 pag. Oproepen/dagvaarden getuigen en onderzoek RC.
6. 29 jan. 2009. 2 pagina’s Uitstelverzoek ontbreken advocaat.
7. 9 febr. 2009. 63 pag. Pleidooi/verweer tijdens zitting overhandigd op 9 februari 2009, mondeling lezen en behandelen verboden.
8. 1 Exemplaar autobiografie Hans Smedema ‘Vechten tegen het onbekende’ deel 1 – Gruwelijk bedrogen, als schriftelijke verklaring van alles wat tot(!) april 2000 heeft plaatsgevonden. Deel 2 Onmogelijke flashbacks is op redigeren na klaar en digitaal beschikbaar.

Einde oude stuk.

Strategie voor civiele zaak tegen de Staat der Nederlanden.

Ik ben juridisch een leek, dus kan enkel een schot voor de boeg doen in dit deel. Bespreking moet meer mogelijkheden laten zien.

 Doel

 Opheffen van de huidige doofpot en samenzwering tegen Hans en zijn vrouw door die politiek en/of Koninklijk terug te draaien.

1. Het verkrijgen van volledige rehabilitatie voor Hans Smedema van de valse beschuldigingen tegen hem gepleegd door zowel Staat der Nederlanden in de vorm van Politie, OM, Ministerie van Justitie, Ministerie van Biza en Ministerie van Algemene Zaken. Openlijke gepubliceerde excuses.
2. Een behandeling of therapie van mevrouw Smedema mogelijk maken, die nu door de doofpot en samenzwering onmogelijk gemaakt wordt en zelfs tot een echtscheiding kan leiden op valse frauduleuze gronden.
3. Een volledige schadevergoeding die naar schatting rond minimaal de 2 miljoen zal bedragen.

De beschuldigingen betreffen,

dat geen van bovenstaande organisaties conform de WOB Hans Smedema de hem rechtens toekomende informatie heeft verstrekt mbt een door de Staat der Nederlanden, of één van haar Ministeries, ingevoerde doofpot affaire, dan wel samenzwering om voor Hans Smedema en zijn vrouw alle gepleegde misdrijven te verbergen en van iedere vervolging uit te sluiten.

1. Dit heeft voor hen beiden gruwelijke gevolgen gehad sedert 1973 en tot en met heden(!), en nooit heeft de Staat het noodzakelijk geacht om in te grijpen en deze onrechtmatige en tegen veel ‘rechten van de mens’ ingaande beslissingen op te heffen.
2. Hans Smedema is nu zelfs onschuldig veroordeeld tot ‘gek’ zijn, geen recht om aangifte te doen, geen recht op informatie, voor smaad, terwijl bij heimelijke onderdelen van de Staat bekend is, dat hij de waarheid sprak en uit zelfverdediging handelde.
3. Zijn vrouw werd vogelvrij verklaard en werd zes maal zwanger en kreeg drie kinderen van verkrachters.
4. Door de staat werd een vaderschapstest gemanipuleerd, in ieder geval niet weerlegd, en gaf zogenaamd aan dat de drie kinderen wel van Hans zouden zijn, hoewel in geheime files alles al lang bekend bleek te zijn.
5. Medici werden aangezet om te liegen over feiten en bewijzen. Zoals het feit dat Hans onvruchtbaar was gemaakt, een slecht gehecht litteken werd huidplooi genoemd, en veel meer.
6. MRI scan vervalst.
7. Etc.

Strategie:

Indienen voorlopige claim bij Staat der Nederlanden zodat die niet verjaard of zo.

1. Doofpot zelf opheffen, want dan zijn punten 3 en 4 niet meer nodig.
2. Feiten boven water halen door horen getuigen waarbij rekening moet worden gehouden met de doofpot ook opgelegd aan alle getuigen.
3. Uit laten voeren van onderzoeken zoals DNA vaderschapstesten en onvruchtbaar maken. Waarbij ook rekening moet worden gehouden, met doofpot opgelegd door Staat met beroep op staatsveiligheid en die uitkomsten kan, mag en soms moet beïnvloeden.

Ad 1 Indienen voorlopige claim bij Staat der Nederlanden.

Als gevolg van onrechtmatig handelen door de Staat der Nederlanden heeft Hans Smedema, maar ook zijn vrouw, onnodige ernstige emotionele en financiële schade geleden.

1. Hans heeft nooit bewust een document ondertekend waarbij hij zijn broer mr.  Johan Smedema het recht gaf om voor en over hem te beslissen aangaande belangrijke beslissingen die zijn verdere leven zeer negatief zouden beïnvloeden. Ook vragen naar een handtekening op een blanco papier leverden geen antwoorden op. Enkel verzwijgen van feiten, want er moet wel een document bestaan of hebben bestaan.
2. Hans heeft ook nooit vrijwillig een document getekend bij psychiater, of voordoende als, Onno van der Hart. Terwijl inmiddels bekend is dat deze Hans Smedema heeft gedwongen, na tweemaal drogeren, tot het tekenen(inclusief bandopname) van onbekende stukken, die blijkbaar Onno van der Hart het recht gaven om voor en over Hans Smedema te beslissen over zaken zijn onwetende argeloze vrouw aangaande. Zijn vrouw werd blijkbaar boven zijn belangen gesteld, wat alleen maar tot meer verkrachtingen en meer schade heeft geleid. Nu o.a. tot volledige arbeidsongeschiktheid sinds januari 2004 van Hans Smedema met grote financiële schade.
3. Kinderen van verkrachters had voorkomen kunnen worden door toepassen van therapie bij Hans Smedema zelf en zijn vrouw. In ieder geval had dat tot een betere bewaking kunnen leiden. Zeker na één kind van verkrachters had men de doofpot en samenzwering moeten terugdraaien. Dat had kunnen leiden tot nog eigen kinderen voor Hans Smedema en zijn vrouw.
4. Bewaking is nooit voorgesteld door leden van de samenzwering tegen Hans en W..s Smedema, gevolg meer misbruik en trauma’s.
5. Toen het geheugen van Hans Smedema in maart 2000 begon terug te komen, had men hem de waarheid en werkelijkheid niet mogen onthouden! Dat wel hem te onthouden heeft aantoonbaar rechtstreeks geleid tot zijn volledige arbeidsongeschiktheid per januari 2004.
6. Het echtpaar gaat momenteel door een hel en wordt tegen elkaar opgezet, volkomen tegen de rechten van de mens in. Veel rechten zijn onrechtmatig niet gevolgd.
7. Schade bedraagt vermindering inkomen, pensioenstortingen, hogere onnodige kosten, smartengeld ivm kinderen van verkrachters, etc. Zal door bureau moeten worden opgesteld.

Ad 2 Doofpot zelf opheffen.

Dat kan relatief(!) eenvoudig.

1. Oud politica Nel Veder-Smit heeft als lid van een mij onbekende commissie, gewaarschuwd door de schoonouders Jolle en Els Jansma uit Leeuwarden, als enige tegen gestemd en Hans Smedema hulp aangeboden met latere stopzetten van een doofpot. Dat was moeilijk maar mogelijk als je wist hoe.

Gevolgen niet kunnen aanvallen Staat der Nederlanden

1. Aanvragen Politiek Asiel Miami Airport Florida op 20 april 2009 en 28 weken gevangen in Broward Tranisitional Center zonder contacten met buitenwereld. Zie post BTC Politiek Asiel
2. Vergeefse pogingen om aandacht voor deze huiveringwekkende zaak te krijgen, zie Blog sinds dat moment.
3. Openlijk noemen van alle daders en medeplichtigen om nieuwe rechtszaken tegen mij uit te lokken en trainerende OM te dwingen eindelijk tot actie over te gaan. Hans is aangifte immers zelf NIET toegestaan, wat tegen de rechten van de mens in gaat!
4. Begin 2011 openlijk aanvallen en beschuldigen van het Koninklijk huis, wat de werkelijke reden achter deze doofpot en samenzwering blijkt te zijn! Geen enkele reactie tot op heden!
5. In oktober 2011 nog zwaarder beschuldigen Koninklijk huis en Koningin Beatrix van hoogverraad tegenover Nederlandse volk, om Ministerraad te dwingen te stoppen met deze samenzwering tegen Hans en het Nederlandse volk!
6. Eindelijk start Hoger Beroep zitting bij Gerechtshof Arnhem.

En inderdaad dat had succes want hoger beroep staat na 2,5 jaar traineren door OM en KCOM(Kon. Criminele Organisatie Mengele) nu eindelijk gepland voor 12 december 2011!

Oplossing gruwelijke Hans Smedema Affaire mogelijk? Ernstiger dan beroemde Franse Dreyfus-affaire!

Link naar Rechtenforum.nl: Oplossing Hans Smedema Affaire? Alle vier zware posts zijn zonder enige verklaring door Rechtenforum verwijderd. Daarbij is cruciaal bewijsmateriaal laf vernietigd! Hans Smedema is de toegang tot het Rechtenforum.nl vanaf heden 21 oktober 2011 geweigerd! Een prachtig voorbeeld van het standaard laffe Nederlandse handelen, namelij anti ehtisch denken, of Dutch Thinking zoals Hans Smedema het wereldwijd is gaan noemen! Huiveringwekkend!

Hier nog wel een kopie uit de cache van Google: Oplossing Hans Smedema Affaire Rechtenforum.nltekst

Het mysterie achter deze Koninklijk goedgekeurde doofpot en dus de oplossing van dit huiveringwekkende drama sinds 1972, is waarschijnlijk simpel te verwoorden:

Wie heeft kennis van, en/of kan beschikken over schriftelijke bewijzen van het bestaan van een legale Koninklijk goedgekeurde(staatsveiligheid) medische doofpot met de volgende kenmerken?

1. Familie kreeg (vooraf?) volledige juridische controle over de slachtoffers! Een soort heimelijke tbs regeling! Hans Smedema en zijn vrouw konden immers niet zelf besluiten nemen over zaken die ze beiden ter plaatse verdrongen. Dissociatieve amnesie en meer.
2. De doofpot werd opgezet met speciale Koninklijke goedkeuring, destijds rond 1975/77 dus Koningin Juliana. Ze kreeg valse en gemanipuleerde stukken voorgelegd overigens en is dus bedrogen. De valse stukken kwamen door sluwe misleiding van broer mr. Johan Smedema uit Gennep, en na drogeren en mentaal martelen afgeperst document in 1975 (getuigen en heftig bezwaar vanuit GGZ Zwolle!) door psycholoog prof.dr. Onno van der Hart. Vandaar de MEDISCHE DOOFPOT, en van een speciale politieke commissie(advies Koningin?) waar destijds rond 1976/77 VVD’er Nel Veder Smit deel van uitmaakte en als enige op dringend verzoek familie vrouw van Hans, tegen stemde!
3. Gevolg van deze Koninklijke goedkeuring was dat Ministerie van Justitie NOOIT onderzoek mocht doen naar de verkrachtingen van de vrouw van Hans Smedema, en zelfs bewijzen moest vernietigen of manipuleren! DNA test, MRI scan, artsenkaarten en veel meer. Binnen Ministerie van Justitie (hier dus Ministerie van Geen-Justitie) werd een speciale afdeling daarmee belast zoals door heldin klokkenluider Elise Boers uit Uden tegenover Hans Smedema werd bevestigd ‘Broer mr. Johan Smedema werkt samen met Justitie en een geheime dienst aan een gruwelijke doofpot om misdrijven te verbergen. Je drie kinderen zijn niet van jouw! Hij maakt je opzettelijk zwart!’ Ze nam direct ontslag door haar gewetensnood!
4. Politie organisatie mocht/mag als gevolg daarvan GEEN onderzoek doen en werd dus verplicht om sinds 1973 verkrachters en medeplichtigen vrijuit te laten gaan en daarmee Hans Smedema en zijn vrouw weerloos en vogelvrij rond lopen en misbruiken! Vakbondsman politie uit Amsterdam reed speciaal naar Drachten voor gesprek met Hans Smedema op verzoek vanuit de politieorganisatie die ook al in gewetensnood kwam. Uit de files van politie worden 51 dossiers gewist of verborgen, enkel om de naam van onze laffe gewetenloze Koningin zuiver te laten lijken voor de onnozelen der aarde die nog in sprookjes geloven.
5. In 1975 wordt er een moord aanslag op Hans gepleegd, net als twee maal vlak na elkaar in 1980. Bij de laatste wordt met succes buurman Cees van ‘t Hoog vermoord door justitie medewerkers volgens dader Jan van Beek uit Utrecht met specifieke dader kennis van zijn vriend een mol binnen justitie of geheime dienst!
6. OM mocht geen onderzoek doen zoals tegenover Hans Smedema werd verklaard door klokkenluider en Rotary vriend Leeuwarden-Zuid mr. Ruud Rosingh, destijds in januari 1991 waarnemend hoofd officier justitie Leeuwarden, die zelfs een al gestart(!) onderzoek politie Leeuwarden naar de verkrachting van de vrouw van Hans door twee mannen met getuigen op 12 januari 1991, in opdracht College Procureurs Generaal direct moest stoppen. Daarbij werd hij valselijk gewezen op een brief van een Smedema, maar Hans Smedema had zelf geen enkel contact met Justitie gehad en wou net als zijn vrouw zeker vervolging en therapie tegen hun verborgen gehouden ziekte(onmiddellijke verdringing van het misbruik/dissociatieve amnesie) natuurlijk!
7. Op grond betrokkenheid Koningin en dus staatsveiligheid zogenaamd(alles is gebaseerd op fraude en bedrog) in geding, en nationaal belang boven individu (lees slachtoffers Hans Smedema en zijn vrouw, en Amerikaan Al Rust en zijn familie worden geofferd voor het ‘Monster van Soestdijk’), wordt op 31 oktober 1991 snel en sluw even WOB buiten werking gesteld indien Kroon(lees de laffe en gewetenloze Koningin Beatrix) negatief betrokken kan worden!
8. Amerika is rond 1999 legaal gevraagd om mee te werken aan deze op fraude gebaseerde doofpot en Nederland probeerde vriend Al Rust, die als enige voor belangen Hans opkwam, te vervolgen voor lekken geheime informatie!
9. Politierechter Jeroen van Bruggen noemde tijdens de zitting op 9 februari 2009 dat er iets herroepen moest worden, maar gaf niet aan wat. Ook de wrakingskamer noemde iets over herroepen/bezwaar stoot. Totaal 4 rechters weten dus meer van deze doofpot, maar hoe kan Hans Smedema iets herroepen waar hij kafkaësk nog NIETS van weet?

 Getuigen met kennis van deze gruwelijke samenzwering zijn:

1. Alle Minister Presidenten sinds 1977 of zo,
2. Alle Ministers van Justitie idem,
3. Met name CDA’ers Lubbers, Hirsch Ballin, Donner en Balkenende! De eventuele aanstelling van Donner als hoofd Raad van State, en op de hoogte van het hoogverraad van Koningin Beatrix die de interne veiligheid van het volk in gevaar bracht, is een aanfluiting voor de Nederlandse rechtsstaat!
4. Fractieleiders alle politieke partijen vanwege hun vaste lidmaatschap Commissie Stiekum en het beroep op staatsveiligheid!
5. Veel (hoge) ambtenaren van Justitie, OM en Politie(vakbond werd al ingeschakeld) die in gewetensnood moeten zijn gekomen, maar geen kant uit konden door de laffe gewetenloze opstelling en het verraad en hoogverraad van Koningin Beatrix!

Hoge Beloningen!

Gezien het enorme algemeen Nederlandse belang en het hoogverraad van Koningin Beatrix, het grote Amerikaanse belang, de belangen van slachtoffers Hans Smedema en zijn nog steeds weerloze en onwetende vrouw die nog foutief aanneemt dat haar man Hans geestelijk gestoord zou zijn geworden, het lijden van Amerikaan Al Rust en zijn familie, zijn hoge beloningen voor klokkenluiders op zijn plaats!

Hans Smedema en zijn vrouw worden door deze decennia lange beproeving al zodanig financieel uitgehold, dat zelfs hun pensioenpot aan het wegsmelten is, enkel om zaken te bewijzen, die bij Justitie en onze laffe gewetenloze Koningin Beatrix gewoon bekend zijn! Maar ze hebben recht op schadevergoeding van vermoedelijk vele miljoenen, kunnen opbrengsten tegemoet zien uit boeken, interviews, en de film die hopelijk nog voor hun dood over hun bizarre leven gemaakt zal worden. Een tipgeld van 50.000 euro zal dan geen enkel probleem zijn! En als betrokkenheid Koninklijk huis bewezen kan worden, het dubbele of zo?

Maar het kan dus pas uitgekeerd NADAT er gelden binnenkomen! Hij of zij zal gezien de enorme te verwachten belangstelling wereldwijd, beroemd kunnen worden als klokkenluider en ethisch denker! Degene die een Koningin heeft ontmaskerd! Vergelijkbaar met de beroemde Emile Zola uit de Dreyfus affaire die een spion ontmaskerde die Dreyfus ook vals beschuldigde met gemanipuleerde documenten!

Geen advocaat om de schadevergoeding af te dwingen!

Hans Smedema en zijn vrouw zoeken sinds januari 2004 vergeefs naar juridische bijstand in de hoofdzaak, dus aanvallend, die nog steeds categorisch wordt geweigerd! Lijkt zelfs verboden op grond staatsveiligheid? Gaat volledig tegen de rechten van de mens in! Tips voor vecht advocaat met ballen, zijn zeer welkom. Wel doet Moszkowicz Amsterdam de verdediging in Hoger Beroep in de minder belangrijke smaad en laster zaak.

Universitair onderzoek optreden overheid

Het vakblad ‘Openbaar Bestuur’ publiceerde vrijdag 7 maart 2008 de uitkomst van een wetenschappelijk onderzoek ^[1], uitgevoerd door een team van elf academici onder leiding van de Universitair docent prof. dr. Joep van der Vliet naar de ‘klokkenluidersaffaire.

Van der Vliet constateerde dat Spijkers’ (lees:Hans Smedema)leven ‘verwoest’ werd ‘door toedoen van politieke, bestuurlijke, rechterlijke en ambtelijke gezagsdragers namens de Nederlandse staat’.

Sommige gezagsdragers hebben volgens de onderzoekers hun politieke verantwoordelijkheden en natuurlijke plichten ten opzichte van Spijkers ‘(Lees: Hans Smedema) op een reeks van manieren grof geschonden’. De onderzoekers benadrukken dat zij daarbij ook doelen op ministers en staatssecretarissen van Defensie(lees: Justitie) en Binnenlandse Zaken, van 1984(lees:1972) tot nu. Zij hadden Spijkers(lees: Hans Smedema) moeten prijzen(lees: inlichten en waarschuwen), stellen de onderzoekers in hun bevindingen. Het ontbreekt de betrokken gezagsdragers aan ‘morele moed en waardigheid’. “Ze hebben rechtsstatelijke middelen 23 jaar(lees: 39 jaar) lang gebruikt om onrecht te begaan en zijn dus ‘slecht’ of zelfs ‘kwaadaardig’ wegens de klaarblijkelijke onverschilligheid over dat onrecht.” “Zij waren geen hoeders van rechtvaardigheid en van de rechtsstaat, integendeel, ze gebruikten de bevoegdheden die hen ten dienste stonden om de rechten van een burger met voeten te treden.^[2]“(lees: Koningin Beatrix, Medici,)Ministers, staatssecretarissen, hoge ambtenaren, rechters en zelfs de Nationale Ombudsman negeren rechtsstatelijke beginselen en procedures als hun dat uitkomt. Ze doen dat om hun eigen hachje te redden of de vermeende belangen van hun ministerie, of van hun politieke partij te beschermen.”

De minister-president(JanPeter Balkenende) kan en mag zich niet als een ‘innocent bystander’ opstellen! ( Uitspraak Prof. Joep van der Vliet in onderzoek Fred Spijkers!) 

Koningin Beatrix kan en mag zich in de Hans Smedema affaire niet als een ‘innocent bystander’ opstellen! Hans Smedema in eigen onderzoek naar de ‘Dutch Queengate’.

Met zekerheid kan deze conclusie doorgetrokken worden naar de huidige situatie waar Hans Smedema zich in bevindt. Door lafheid, misselijkmakend eigen belang, ontbreken morele moed, vooral van de media mogen Hans & W..s Smedema mooi jarenlang blijven creperen! Hier het volledige onderzoeksrapport openbaar-bestuur-de-zaak-spijkers

Oproep tot openlijke opstand tegen Koninklijk huis!

Hans Smedema doet een dringend beroep op alle ambtenaren(Justitie, OM, Politie en Rechterlijke macht) die bij deze samenzwering tegen hun wil betrokken raken, maak gebruik van uw recht om op grond van de Convention Against Torture CAT iedere opdracht te weigeren onder verwijzing naar deze Conventie en andere. Zou u wel medewerking verlenen loopt u grote kans op latere veroordeling door een Internationaal Tribunaal met gevangenisstraf! U heeft ook het recht om gebruik te maken van de wettelijke klokkenluiders regeling! Het beroep van Koningin Beatrix op het buiten werking zijn van de WOB is in dit geval regelrechte fraude en oplichting! Dat sluwe besluit van 31 oktober 1991 moet direct worden terug gedraaid door het Nederlandse volk! Een internationaal tribunaal zal zich daaraan nooit storen.

Hans Smedema, Nederlands vluchteling voor vervolging, Xalo/Jalon, Spain  (Apartado(postbus) 1114, 03727 Xalo/Jalon, Spain)

Mysterie op Rechtenforum.nl geplaatst!

Rechtenforum is abnormaal negatief over het verzoek om juridische bijstand van een advocaat en deze Blog, en ze verzoeken om een duidelijke stelling of zo waar op gereageerd kan worden. Natuurlijk moet ik dan als volstrekt leek aan rechtenstudenten gaan uitleggen hoe de ‘Samenzwering(juridische!) van de eeuw’ vermoedelijk(!) in elkaar zit! Volgens mij ‘Het paard achter de wagen spannen?’

Toch een poging

Link naar Rechtenforum.nl Internationaal recht: Vragen Hans Smedema Affaire Alle vier zware posts zijn zonder enige verklaring door Rechtenforum verwijderd. Daarbij is cruciaal bewijsmateriaal laf vernietigd! Hans Smedema is de toegang tot het Rechtenforum.nl vanaf heden 21 oktober 2011 geweigerd! Een prachtig voorbeeld van het standaard laffe Nederlandse handelen, namelijk anti ehtisch denken, of Dutch Thinking zoals Hans Smedema het wereldwijd is gaan noemen! Huiveringwekkend!

Zie voor meer snel gewiste berichten op Rechtenforum mijn Post Rechtenforum.nl hier!

Hier nog wel een kopie uit de cache van Google: Vragen Hans Smedema affaire Rechtenforum.nltekst

Link naar NuJij.nl Politiek: Mysterie op Rechtenforum!

Vraag en/of stelling:

1. Welke ‘macht’ binnen Nederland kan heimelijk en achterbaks het volgende mysterie tot stand brengen, en hoe verdedigt een slachtoffer daarvan zich daartegen zonder harde bewijzen die heimelijk worden vernietigd of gemanipuleerd, en zonder juridische hulp van advocaten mogelijk? Rechten van de Mens totaal genegeerd door de handtekening van een achterlijke Koningin Juliana?
2. Kan een advocaat op grond ‘staatsveiligheid’ gedwongen worden zijn cliënt NIET bij te staan en hem daarover ook NIET te informeren? Dat is namelijk meerdere keren gebeurd al. Of zijn er andere redenen mogelijk?
3. Wie heeft informatie die kan bevestigen dat er in Nederland sprake kan zijn van een ‘Legale Koninklijk goedgekeurde medische doofpot, waarbij verkrachtingen, kinderen daarvan en veel meer voor de slachtoffers verborgen worden gehouden?’
4. Hoe stop je een juridische samenzwering zonder advocaat en informatie, waar je kafkaësk nog geen (onvoldoende) kennis van hebt?
5. Hoe kan het dat Hans Smedema sinds januari 2004 vergeefs zoekt naar een advocaat, en dus alle juridische acties als LEEK moet voeren?

Tip: Vermoedelijk dus een ‘legale medische doofpot met goedkeuring Koningin noodzakelijk’ omdat het voor de slachtoffers zo zielig was of zo? Er moeten wetten of besluiten terug te vinden zijn?

Hoge beloningen tussen 10.000 en 50.000 euro geboden, hoger als betrokkenheid en schadeplichtigheid Koninklijk huis kan worden bewezen! Kan pas uitgekeerd NADAT er gelden beschikbaar komen uit opbrengsten schadevergoedingen, interviews en meer.

Mysterieuze gebeurtenissen(alleen wat cruciale)

1. Sinds 1972 zijn de daders van verkrachtingen NOOIT vervolgd en mochten die ongestraft daarmee doorgaan tot minimaal 2003!
2. Het feit dat Hans & W..s Smedema ernstig ziek waren met hun beider ‘ernstige selectieve verdringing’ of ‘dissociatieve amnesie’ en dus weerloos tegenover de daders van misbruik(juridisch verkrachtingen), werd voor hun verborgen en ze kregen NOOIT de simpele therapie daartegen aangeboden! Sterker nog dat werd Hans verboden toen mondeling de deskundige Ellert Nijenhuis GGZ Assen hem gelijk gaf mbt de oproepbare emotionele persoonlijkheid van zijn vrouw en hulp aanbood. Zelfs kinderen van verkrachters en feit Hans onvruchtbaar gemaakt in 1972, werden voor hen verborgen gehouden.
3. Tijdens screening voor zakendoen met Army Hospital Frankfurt bleek er een grote file die aangaf dat Hans onder behandeling was geweest van psychiater Onno van der Hart, kinderen niet van hem, betrokkenheid porno industrie(heimelijke rapemovies), meerdere politiefiles in Utrecht, Zwolle en Leeuwarden, en veel meer. File was drie dagen later snel door Nederland gewist!
4. Vriend van Hans, Amerikaan Al Rust wordt onschuldig ontslagen uit Militaire CIA en crepeert 10 jaar, voordat hij met een kopie gewiste file Hans Smedema zijn gelijk haalt en 10 jaar salaris krijgt als schadevergoeding.
5. Hij stelt rond 1999 tegenover Hans Smedema de volgende cruciale opmerkingen: ‘The Queen has been lured into this! This can only be solved on a ministerial level! Ask for political asylum!’
6. In 1991 wordt Hoofd Officier Justitie Leeuwarden mr. Ruud Rosingh, toen Rotary vriend Hans Smedema, gedwongen om te stoppen met het onderzoek naar de verkrachting van de weerloze vrouw van Hans Smedema op 12 januari 1991 rond 21.30 uur in garage Oranje Hotel Leeuwarden MET getuigen! College Procureurs eiste dit op grond brief/document van een Smedema! Maar Hans heeft NOOIT contact gehad met Justitie! Toch zei Ruud Rosingh tegen Hans Smedema tijdens Rotary bijeenkomst ‘ik wist niet dat jij hier zelf achter zat! Kun je mijn overplaatsing naar Zwolle nog tegenhouden?’
7. Een kritisch artikel in de Leeuwarder courant over het stopzetten van de vervolging en overplaatsing mr. Ruud Rosingh werd met beroep op staatsveiligheid heimelijk in de nacht uitsluitend voor de archieven gemanipuleerd zodat er nooit bewijs zou zijn!
8. Rond 1999 vertelt kroongetuige Elise Boers uit Uden o.a. tegenover Hans Smedema in Hotel Drachten o.a.  ’je broer mr. Johan Smedema uit Gennep werkt samen met Justitie en een geheime dienst aan een doofpot tegen je. De drie kinderen zijn helemaal niet van jouw en hij maakt je opzettelijk zwart. Ik mocht geen enkel contact met je hebben. Ik nam door de gewetenloosheid daarom ontslag.’
9. Tijdens procedure 337/87 in Leeuwarden wordt mij als advocaat Gerrit Ham van toen Vos Seidel en Plas Groningen toegewezen, maar deze heeft als deskundigheid ‘AMBTENARENRECHT’. Voor Hans werden stukken uit het dossier achtergehouden en tijdens een mondelinge zitting behandeld, waaronder het feit dat de CIA een brief inbracht die betrokkenheid Hans Smedema bij porno-industrie aangaf. Rechters wisten al VOORAF dat Hans Smedema daarin slachtoffer was en geen dader! Dus rechters en advocaten werken MEE aan de doofpot en het verbergen van verkrachtingen en meer!
10. Tijdens Medisch tuchtcollege poging tegen alle meewerkende medici stelt Prof.dr. van den Bosch UMCG ‘uw vrouw heeft het recht om van niets te weten!’
11. Tijdens politiek asiel aanvraag Miami Florida toont ‘Prosecutor’ brief van CIA die bijna totaal gecensureerd(zwart gemaakt) was!
12. Verzetstrijders binnen Politieorganisatie organiseren begin 2009 afspraak tussen Hans Smedema en iemand van hun vakbond, die uit Amsterdam speciaal naar Drachten reed! Dus gewetensnood binnen deze organisatie!
13. Op 12 augustus 2004 wordt door top-zakenrelatie Hans Smedema, Minister Veerman om 16.00 uur in restaurant Groningen geïnformeerd over de status van eigen onderzoek Hans Smedema. Tot dan wacht politieorganisatie op Ministeriële goedkeuring(!) van aangifte Hans Smedema! In begin september volgt weigering onderzoek! Rechercheur Haye Bruinsma ‘Hans, dit kun je nooit winnen!’
14. Tijdens zitting politierechter Jeroen van Bruggen op 9 februari 2009 noemt hij iets over ‘herroepen’ en ook wrakingskamer roept iets over ‘herroepen stoot!’  Volgens mij hints naar het stoppen van deze doofpot!
15. Op 14 juni 1996 om 18.00 uur ondervraagt oud Ambassadeur Paul Bremer Hans Smedema over zijn kennis van vriend Amerikaan Al Rust (onschuldig militaire CIA ontslag) en stelt ‘America wil have to help Netherlands when asked to!’

Koningin Beatrix versus Hans Smedema!

Staatsterreur in opdracht Koninklijk huis!

Hier een vergelijking tussen het achterbakse gewetenloze optreden van Koningin Beatrix en haar ‘hondse’ ministerraad met name in deze zaak, en het open ethisch correcte geweldloze optreden van Hans Smedema die slechts naar de waarheid  en recht zoekt. Zijn stevige taalgebruik veranderd daar niets aan. Gedetailleerde informatie in de Post: J’Accuse Koningin Beatrix

‘De minister-president(JanPeter Balkenende) kan en mag zich niet als een ‘innocent bystander’ opstellen!’ ( Uitspraak Prof. Joep van der Vliet in onderzoek Fred Spijkers!) 

‘Koningin Beatrix kan en mag zich in de Hans Smedema affaire niet als een ‘innocent bystander’ opstellen!’ Hans Smedema in eigen onderzoek naar de ‘Dutch Queengate’.

Koningin Beatrix

1. Onschendbaar, maar zeer invloedrijk, Ministers en alle ambtenaren beschermen haar zelfs bij criminele daden, dus wel degelijk verantwoordelijk voor haar daden of het juist ontbreken daarvan!
2. Als negatieve publiciteit voor haar dreigt, zoals een foute beslissing en blunders met gruwelijke gevolgen voor Hans & W..s Smedema, worden alle ministers, ambtenaren en overheidsorganisaties zoals politie en justitie belast met de bescherming van haar naam, zelfs als daarbij onder haar volk en andere volken(hier o.a. Amerikaan Al Rust en familie) onschuldige slachtoffers vallen. Gewetensnood bij de betrokken ambtenaren, ministers en organisaties maakt haar laf en gewetenloos ook niets uit.
3. Belang Koningin gaat dus boven haar volk en onderdanen, ook als die decennia lang moeten lijden zoals in het geval van Hans & W..s Smedema. Het maakt dit gewetenloze ‘Monster van Soestdijk’, niet uit!
4. Heimelijk en achterbaks heeft ze in deze zaak Hans & W..s Smedema de controle over hun eigen leven afgenomen, en heimelijk aan familieleden gegeven waardoor hun levens totaal werden verwoest en justitie en politie verkrachters NIET mochten vervolgen!Hans en W..s Smedema waren daardoor ruim 30 jaar weerloos tegenover de verkrachters! De onschuldige Amerikaan Al Rust mocht met zijn familie tien jaar creperen, alleen maar omdat haar ‘naam’ niet negatief betrokken mocht worden!
5. Om uitkomen van haar criminele acties en blunders te voorkomen stelt ze met haar ‘hondse’ ministerraad zelfs de Wet Openbaarheid Bestuur WOB gewetenloos buiten werking in oktober 1991 zodra ‘De Kroon’ betrokken is. Hans durft de stelling aan, dat deze gewetenloze lafaard NOOIT een vrijwaring zal geven aan bijvoorbeeld mr. Ruud Rosingh, hoofd officier justitie die in januari 1991 werd gedwongen om te stoppen met zijn onderzoek naar de verkrachting van de als gevolg van juist haar blunders weerloze vrouw van Hans Smedema op 12 januari 1991 in de garage van het ‘Oranje Hotel’ te Leeuwarden. Of een vrijwaring aan kroongetuige Elise Boers uit Uden die ontslag nam als parttime medewerker justitie bij mr. Johan Smedema in Gennep omdat het haar allemaal te gewetenloos was! Nee onze hypocriete Koningin verbergt zich liever achter een ‘Berlijnse muur!’
6. Het vergt karakter om je fouten gewoon toe te geven en excuses aan te bieden, en haar arrogante kwaadaardige houding wijst op het totaal ontbreken daarvan!
7. Alle handelingen, voorbereidingen en zelfs gesprekken met de Minister President zijn geheim, en in het geval van o.a. Hans Smedema en zijn vrouw zijn zelfs geheime wetten en/of regels toegepast! Zelfs het echtpaar zelf mochten die regels die hun burgerrechten en met name bescherming tegen verkrachters ontnamen niet weten met decennia lang grotesk en gruwelijk lijden tot gevolg.
8. Koningin Beatrix hult zich achter een gordijn van beschermers, en misbruikt daarbij achterbaks tientallen miljoenen aan belastinggelden.
9. De Rechten van de Mens worden door haar gruwelijk met voeten getreden om haar eigen belangen te beschermen. Conventie against Torture is zelfs buiten werking gezet omdat door haar fouten en handtekening dit een legale (Koninklijke) samenzwering en doofpot is geworden!
10. Het gaat daarbij zover dat vanuit de Politieorganisatie zelf de vakbond wordt gewaarschuwd en die heimelijk met Hans Smedema probeerde te spreken, uitsluitend door het hoogverraad van Koningin Beatrix, het ‘Monster van Soestdijk’ tegenover het nog steeds argeloze Nederlandse volk.
11. Het ‘Monster van Soestdijk’ is kwaadaardig genoeg om ijskoud Hans Smedema als ‘geestelijk gestoord’ door het leven te laten gaan, zelfs voor zijn argeloze bedrogen vrouw, terwijl deze ‘Koningin van het Kwaad’ nota bene zelf alle bewijzen van het tegendeel laat vernietigen of manipuleren! Met haar moeder is ze mede verantwoordelijk voor drie moordaanslagen op Hans Smedema zelf en de moord op buurman Cees van ‘t Hoog uit ‘t Harde die Hans Smedema en zijn vrouw alleen maar wou helpen door onderzoek te plegen.

Hans Smedema

1. Hans Smedema leeft extreem open en met hoog ethische normen en waarden.
2. Alles is transparant bij hem. Velen vinden het zelfs te open.
3. Dienstverlening aan anderen staat bij hem boven eigenbelang! ‘Service above self’ Hij was daardoor ook lid Rotary Leeuwarden-Zuid.
4. Hans noemt zelfs de negatieve zaken openlijk! Dit in schrille tegenstelling met onze laffe Koningin Beatrix.
5. Zelfs in een uitzichtloos eenzaam gevecht tegen een gewetenloze overmacht van Koningin, ministers en overheidsorganisaties als justitie en politie, die zich laf verbergen en daarbij Hans zelfs heimelijk tegenwerken door bewijzen te vervalsen, verbergen en vernietigen, blijft Hans  Smedema openlijk vechten voor zijn rechten en die van zijn vrouw.
6. Hij loopt daarbij een abnormaal hoog risico op strafbare feiten, maar wordt gedwongen door de maar doorgaande doofpot en een onmogelijk leven apart van zijn nog steeds argeloze bedrogen vrouw, en  het grote algemeen Nederlandse (en Amerikaanse) belang. Het volk moet gewaarschuwd worden!

Conclusie Koningin Beatrix versus Hans Smedema

Het handelen van Koningin Beatrix kenmerkt zich door achterbaksheid, gewetenloosheid, misbruik van macht, overheidsorganisaties zoals Justitie, OM en Politie heimelijk(!) omgekeerd aan hun missie en doel laten opereren, gewelddadig laten vernietigen van bewijs door geheime dienst, het in gewetensnood brengen van ambtenaren en medici, moordaanslagen op Hans Smedema en moord op Cees van ‘t Hoog toestaan of laten organiseren, vervolging van verkrachters blokkeren zodat deze vrij spel hadden met de slachtoffers, en al deze blunders en criminele acties gewetenloos en laf voor haar eigen volk en zelfs overheidsorganisaties als OM en Politie laten verbergen.

Hoogverraad tegenover het Nederlandse volk en verraad tegenover Hans & W..s Smedema.

Het lijden van meerdere slachtoffers maakt haar daarbij blijkbaar niet uit. Het is ‘kwaadaardig’ omdat het ‘onverschillig tegenover onrecht’ is! Decennia lijden van onschuldige slachtoffers, en miljoenen aan heimelijk misbruikt belastinggeld vindt deze onschendbare laffe en gewetenloze Koningin te verwaarlozen bij haar kostbare ‘naam’ en belastingvrije inkomsten.

Hans Smedema geeft haar daarom in zijn autobiografie de ‘geuzennaam’: ‘Koningin van het Kwaad’, in het Engels ‘Queen of Evil’ mee en noemt haar ook wel het ‘Monster van Soestdijk!’

Het handelen van Hans Smedema kenmerkt zich door transparantie, openlijk vragen om informatie en hulp, hoog ethisch gehalte door alle feiten positief en negatief te vermelden, geweldloos optreden, zoeken naar rechtvaardigheid en waarheidsvinding.

De tegenstelling is stuitend en een Koningin onwaardig. Koningin Beatrix en het Koninklijk huis moeten Nederland zo snel mogelijk verlaten om de Republiek te kunnen uitroepen.

Nederlanders zullen NOOIT echt vrij zijn zolang de belangen van een onschendbare Koningin of Koning boven die van dan haar weerloze volk gesteld worden.

Denis Diderot: ”Men will never be free until the last king is strangled with the entrails of the last priest” 

‘Leve het volk, weg met de Koningin!’ Hans eist het vervolgen van Koningin Beatrix door een internationaal tribunaal!

Pleidooi Emile Zola tijdens beroemde Dreyfus justionele blunders en bedrog(lees voor Dreyfus – Hans Smedema en voor France – Nederland): 

Dreyfus is innocent. I swear it! I stake my life on it — my honor! At this solemn moment, in the presence of this tribunal which is the representative of human justice, before you, gentle. men, who are the very incarnation of the country, before the whole of France, before the whole world, I swear that Dreyfus is innocent. By my forty years of work, by the authority that this toil may have given me, I swear that Dreyfus is innocent. By all I have now, by the name I have made for myself, by my works which have helped for the expansion of French literature, I swear that Dreyfus is innocent. May all that melt away, may my works perish if Dreyfus be not innocent! He is innocent. All seems against me — the two Chambers, the civil authority, the most widely-circulated journals, the public opinion which they have poisoned. And I have for me only an ideal of truth and justice. But I am quite calm; I shall conquer. I was determined that my country should not remain the victim of lies and injustice. I may be condemned here. The day will come when France will thank me for having helped to save her honor.

Hans Smedema, Nederlands vluchteling voor de vervolging, Xalo/Jalon, Spain

Rechtenforum.nl maakt Hans Smedema Affaire belachelijk!

De Post Uitdagende casus voor Advocaten werd door Hans Smedema op het Rechtenforum.nl gezet in een dramatische laatste oproep om juridische bijstand in deze huiveringwekkende ‘Dutch Queengate’.

Link naar casus Miljoenen Claim Staat der Nederlanden! op dit forum wat als doel heeft om juridische vragen te beantwoorden en/of door te verwijzen naar de juiste adviseurs, maar is helaas voor beginnende juristen! Gruwelijk is de manier waarop de ‘gevestigde orde’ op dit forum meent Hans Smedema te moeten behandelen. Zo wil een Dr. Dunno (verbastering van WeetNiet) direct al de hele Casus laten verwijderen zonder kennis te nemen van het onderliggende dossier, of door het stellen van vragen.

Alle vier zware posts zijn zonder enige verklaring door Rechtenforum verwijderd. Daarbij is cruciaal bewijsmateriaal laf vernietigd! Hans Smedema is de toegang tot het Rechtenforum.nl vanaf heden 21 oktober 2011 geweigerd! Een prachtig voorbeeld van het standaard laffe Nederlandse handelen, namelijk anti ehtisch denken, of Dutch Thinking zoals Hans Smedema het wereldwijd is gaan noemen! Huiveringwekkend! Hoger beroep zaak zal ook weer doodgezwegen worden natuurlijk! Gedwongen door Justitie met beroep op staatsveiligheid?

Hier nog de snel gewiste pagina’s van Rechtenforum uit Google cache:

1. Rechtenforum.nl Miljoenen claim Staat der NederlandenTekst1
2. Miljoenen claim Staat der Nederlanden Rechtenforum.nltekst2
3. Vragen Hans Smedema affaire Rechtenforum.nltekst
4. Oplossing Hans Smedema Affaire Rechtenforum.nltekst

Het principe ‘Onschuldig tot het tegendeel is bewezen’ en ‘ieder mens heeft recht op juridische bijstand’ blijkt voor hem en anderen daar ongeldig in het geval van de huiveringwekkende Hans Smedema Affaire!

Hier korte blik op de nog lopende disscussie daar zodat het ook voor de historie vast ligt op mijn Blog:

1. Ik lurk al een tijdje op dit forum, maar ik moet toch zeggen dat, zelfs na mijn stages psychiatrie, ik zelden zo’n onsamenhangend verhaal heb mogen aanschouwen met steekwoorden als ‘Beatrix aansprakelijk’, ‘misdrijf van de eeuw’, ‘CIA medewerker’, ‘van historisch belang voor Nederland’, ‘verkrachting’ en ‘ontkenning vaderschap’. Juridisch (voor zover aan de orde) rammelt het sowieso aan alle kanten. Daarom is het advies aan TS om deze post gewoon in te trekken en zichzelf niet googlebaar te maken op de eigen naam en die van naasten om hem heen. En vervolgens hulp te zoeken bij een medisch professional voor zijn psychosen en wanen.
2. Wat een grap dit. Volgens mij heeft onze Hans vroeger voor een bedrijf gewerkt dat horoscopen schreef… Zoveel wordt er geschreven maar echte informatie ontbreekt…
   
3. Er zijn helaas veel mensen bij wie in de loop der jaren een steekje los raakt. Die denken dan de cirkel te hebben gekwadrateerd, een perpetuum mobile te hebben uitgevonden, of zien zoals hier allerlei merkwaardige samenzweringen. Cranks.
   _________________
   Hanc marginis exiguitas non caperet.
   
4. Nou, zodra je begint over het aanklagen van de Koningin weet een advocaat ook zonder een dossier in te zien echt wel hoe laat het is…. En je verhaal zit vol met dit soort alarmbellen.
   _________________
   Hanc marginis exiguitas non caperet.
   
5. Ik krijg een beetje plaatsvervangende schaamte hoor van je antwoorden Hans Ik had toch een nickname gekozen als ik jou was.Als je het allemaal al zo goed hebt geregeld en de beste advocaten achter je staan, wat doe je dan op een forum met mensen zonder kwaliteiten?
   _________________
   ~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~
6. Dat moet dan wel een tijdje geleden zijn, want Audrey Wollfs is begin 2011 reeds vertrokken bij M, M, M & M Amsterdam.
   http://juridischdagblad.nl/content/view/10111/85/ 
7. Deze post en de openingspost vertonen tenminste kenmerken van een grootheidswaan, bizarre wanen, psychoses, een (hypo)mane episode en een schizofrene stoornis. En om het af te toppen heeft hij wat namen gegoogled en een citaat uit een South Park aflevering genaamd ‘Terrance and Phillip – Not without my Anus (based on a true story)’, s02e01 voor de liefhebbers). Kortom, met de beste wil van de wereld geen touw aan vast te knopen en een feest voor elke co-assistent psychiatrie.Dat hij nog altijd reageer begrijp ik wel, dat jullie dat nog steeds doen verbaast me alleen wel. 
   _________________
   Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
   – Herman Finkers
8. Jij gelooft nu dat die jongens die geprobeerd hebben om inhoudelijk te reageren allemaal onder supervisie van Koningin Beatrix staan?
   _________________
   Veritas incognita ergo dubito.
9. Ik heb een en ander vluchtig bekeken op zijn blog… Deze persoon is echt gestoord…Een plot van de Koninging om jou onvruchtbaar te maken en het in de doofpot stoppen???Wat een oetmeloen.
10. Ahw, ik word niet geciteerd in je blog  Terwijl ik nog wel zo mijn best voor je heb gedaan!Overigens, mijn laatste colleges heb ik al achter de rug. Betekent dat dat het nooit meer wat met me wordt, Hans?Ach, als mijn carriere mislukt kan ik altijd nog de Koningin de schuld geven, toch?
11. Ik vind dit eigenlijk allemaal wel erg fascinerend. Waarschijnlijk niet op de manier als TS dat wil maar ik val in de ene verbazing in de andere als ik sommige zaken lees. Beyond Bananasplit!!
    _________________
    ~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~
12. Dan moet je ons een dossier, of in ieder geval de samenvatting van de samenvatting van de samenvatting van de samenvatting ervan, ter beschikking stellen. Zonder empirisch onderzoek te verrichten durf ik te stellen dat minstens 90% van de mensen die hier een juridische vraag posten in ieder geval een deugdelijk antwoord krijgen.Wanneer je je echter beperkt tot het beeld te scheppen van een slechte uitgave van Franz Kafka’s das Prozes, zonder een logische opbouw van feiten, omstandigheden en gebeurtenissen en er af en toe wat verwijtende kreten doorheen schrijft kunnen we je helaas niet volgen en dus niet serieus nemen.Als je op de dam gaat schreeuwen dat je tegen Koningin Beatrix in actie wilt komen wordt je weggehoond en vastgezet. Als je een logische opbouw geeft van hetgeen je precies hebt meegemaakt zul je hier genoeg mensen vinden die je zaak eens willen bekijken. Vanuit de kern bezien zijn we namelijk allemaal republikeinen;)
    _________________
    Veritas incognita ergo dubito.
13. dr. Dunno Als er bij iemand een claim in te dienen is, dan is het m.i. wel bij Hans Smedema’s vader die ooit vergeten heeft een rubbertje om te doen.Ik heb veel gezien tijdens mijn co-schap psychiatrie, maar mijn god wat een gezwam. 
    _________________
    Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
    – Herman Finkers

Conclusie

Men neemt niet de moeite om kennis te nemen van het onderliggende dossier. Heel duidelijk blijkt hier dat  Rechtenforum.nl een site is voor BEGINNENDE JURISTEN! Het hele dossier op rechtenforum neerzetten is zinloos, eerst moet er een advocaat juridisch naar kijken! De uitspraken getuigen van stuitend gebrek aan kennis over hoe complex deze zaak in elkaar zit en een gebrek aan normen en waarden. Asylum Judge Rex Ford Miami Florida noemde het na 4 a 5 lange zittingen geloofwaardig, Audrey Wolffs destijds bij Moszcowicz idem, psycholoog Joseph James Miami noemde het mogelijk en verklaarde Hans volledig gezond, psychiater Bruggeman UMCG noemde het ook mogelijk en na test Hans niet paranoïde of schizofreen, psycholoog Ellert Nijenhuis GGZ Assen idem. Deze zaak kan bewezen worden met een doodsimpele DNA test als die dan NIET wordt vervalst dit keer, maar een bod 10.000 euro aan politierechter Jeroen van Bruggen rechtbank Leeuwarden op 9 februari 2009 werd afgewezen, waarbij nota bene GEEN advocaat aanwezig was gezien de weigering van de totale advocatuur in Nederland!

Later zet ik gezien hun verzoek om meer details toch de Post ’1.2 Misdrijven chronologisch’ op Rechtenforum.nl en vervolgens weer uitsluitend negatieve berichten en wat later verwijdering van alle berichten, zonder opgaaf van reden! Zitten op rechtenforum uitsluitend mensen met slechts een half brein die blijkbaar niet ethisch kunnen denken?

Prachtig voorbeeld van het door mij geïntroduceerde begrip ‘Dutch thinking’ of anti ethisch denken!

Schuldig ZONDER recht op verdediging!

Sinds januari 2004 zoekt Hans Smedema vergeefs naar juridische bijstand in deze zaak. Alle acties moeten door hem daardoor ZONDER juridische bijstand uitgevoerd worden, wat ‘men’ op rechtenforum blijkbaar prima vindt hoewel tegen de rechten van de mens!  Het enige succesje was het strategisch opzettelijk uitlokken van een laster en smaad zaak tegen hem, waardoor inderdaad mr. Audrey Wolffs van destijds kantoor mr. A. (Bram) Moszcowicz bereid bleek om hem in uitsluitend die hoger beroep strafzaak te verdedigen. Van het hoger beroep is echter sinds 9 februari 2009 NOOIT meer iets vernomen zonder opgaaf van redenen! Doofpot! Koningin is belangrijker dan slachtoffers!

Via deken verzoeken om aanwijzen van een advocaat sinds 2004 liep op niets uit omdat Ad Speksnijders niets wou of mocht(beroep staatsveiligheid) doen. Hof van Discipline en Raad van Discipline procedures(weer zonder advocaat natuurlijk) met verzoek aanwijzing advocaat, binnen de advocatuur zelf liepen ook op niets uit.

Dus ondanks het hebben van recht op miljoenen van de Nederlandse staat en/of wellicht anderen, blijkt het daarmee onmogelijk om die via een advocaat hard te maken.

De hoger beroepszaak die al op 9 februari 2009 een aanvang nam, is nog steeds in de doofpot. Ik verwacht daar ook niets meer van en ben dus weer begonnen met het uitlokken van laster en smaad rechtszaken tegen mijn persoon. Dat ik Koningin Beatrix van ‘Hoogverraad’ beschuldig en veel meer, zou toch tot een strafzaak wegens ‘Majesteitsschennis’ moeten leiden lijkt mij. Mijn beschuldigingen zijn veel ernstiger dan die van Erwin Lensink en zijn waxinelichthoudertje.

Waarvan akte…

Hans Smedema, Nederlands vluchteling, Xalo/Jalon, Spain

Argusoog radio vrijdag 30 september 20.00 tot 24.00 uur over Hans Smedema affaire!

Arend Zeevat van Argusoog radio ( link Argusoog) heeft voor a.s. vrijdag 30 september 2011 een twee uur durende life radiosessie met Nederlands vluchteling Hans Smedema over zijn huiveringwekkende, maar ongelofelijke verhaal gepland. Klik voor programmering en aankondiging(paar foutjes) plaatje rechts. Uitgesteld op verzoek Arend Zeevat voor diepgaander onderzoek!

Hij blijkt werkzaam in de psychiatrie en had deze Blog met belangstelling gelezen. En inderdaad mensen uit de psychiatrie of psychologie zijn degenen die de kern waar het hier om gaat, namelijk dissociatieve amnesie en de daarbij behorende ernstige verdringingsverschijnselen gedurende een 30 jaar, kunnen begrijpen. Als de uitzending doorgaat, wat is afgesproken maar de vraag is met een beroep op de staatsveiligheid door Koningin Beatrix en haar ‘hondse’ Ministerraad, dan zou dat deze hele zaak kunnen openbreken! Het zou namelijk de eerste keer zijn dat er media belangstelling voor is. Maar het zou mij hogelijk verbazen! En ja de afspraak wordt vlak voor uitzending voor de tweede keer uitgesteld voor meer onderzoek! Is uitstel in dit geval afstel? Weer intimidatie door AIVD of…? Wie?

Dochter van 4 a 5 jaar ziet nog hysterisch kans om haar vader Hans Smedema op zijn werk te bereiken en roept ‘boze meneer, mama kleertjes uit! Papa gauw komen en boze meneer wegjagen!’ Maar door de doofpot en samenzwering in opdracht Koningin Juliana op verzoek familie, kon haar vader met zijn onmiddelijke verdringing van alles wat met misbruik te maken had, NOOIT komen om Rieks Perdok uit nu Roden weg te jagen!  

Ik geloof dat er slechts maximaal 2000 mensen kunnen luisteren naar de internetradio uitzending via hun website, wat in dit vroege stadium wel ruim voldoende zal zijn nog. Deze zaak is nog maar bij weinigen bekend en wordt vaak nog als onzin afgedaan bij gebrek aan kennis en tijd.

Als je de zaak Erwin Lensink waxinelichthouder vergelijkt met de Hans Smedema affaire en de openlijke beschuldigingen aan o.a. Koninklijk huis(hoogverraad), dan blijkt daaruit dat men Hans Smedema NIET durft aan te klagen omdat hij simpelweg gelijk heeft!

Universitair onderzoek optreden overheid

Het vakblad ‘Openbaar Bestuur’ publiceerde vrijdag 7 maart 2008 de uitkomst van een wetenschappelijk onderzoek ^[1], uitgevoerd door een team van elf academici onder leiding van de Universitair docent prof. dr. Joep van der Vliet naar de ‘klokkenluidersaffaire.

Van der Vliet constateerde dat Spijkers’ (lees:Hans Smedema)leven ‘verwoest’ werd ‘door toedoen van politieke, bestuurlijke, rechterlijke en ambtelijke gezagsdragers namens de Nederlandse staat’.

Sommige gezagsdragers hebben volgens de onderzoekers hun politieke verantwoordelijkheden en natuurlijke plichten ten opzichte van Spijkers ‘(Lees: Hans Smedema) op een reeks van manieren grof geschonden’. De onderzoekers benadrukken dat zij daarbij ook doelen op ministers en staatssecretarissen van Defensie(lees: Justitie) en Binnenlandse Zaken, van 1984(lees:1972) tot nu. Zij hadden Spijkers(lees: Hans Smedema) moeten prijzen(lees: inlichten en waarschuwen), stellen de onderzoekers in hun bevindingen. Het ontbreekt de betrokken gezagsdragers aan ‘morele moed en waardigheid’. “Ze hebben rechtsstatelijke middelen 23 jaar(lees: 39 jaar) lang gebruikt om onrecht te begaan en zijn dus ‘slecht’ of zelfs ‘kwaadaardig’ wegens de klaarblijkelijke onverschilligheid over dat onrecht.” “Zij waren geen hoeders van rechtvaardigheid en van de rechtsstaat, integendeel, ze gebruikten de bevoegdheden die hen ten dienste stonden om de rechten van een burger met voeten te treden.^[2]“(lees: Koningin Beatrix, Medici,)Ministers, staatssecretarissen, hoge ambtenaren, rechters en zelfs de Nationale Ombudsman negeren rechtsstatelijke beginselen en procedures als hun dat uitkomt. Ze doen dat om hun eigen hachje te redden of de vermeende belangen van hun ministerie, of van hun politieke partij te beschermen.”

De minister-president(JanPeter Balkenende) kan en mag zich niet als een ‘innocent bystander’ opstellen! ( Uitspraak Prof. Joep van der Vliet in onderzoek Fred Spijkers!) 

Koningin Beatrix kan en mag zich tegenover Hans Smedema niet als een ‘innocent bystander’ opstellen! Hans Smedema in eigen onderzoek naar de ‘Dutch Queengate’.

Met zekerheid kan deze conclusie doorgetrokken worden naar de huidige situatie waar Hans Smedema zich in bevindt. Door lafheid, misselijkmakend eigen belang, ontbreken morele moed, vooral van de media mogen Hans & W..s Smedema mooi jarenlang blijven creperen! Hier het volledige onderzoeksrapport openbaar-bestuur-de-zaak-spijkers

Eerder al weigerden publicatie:

1. Rimmer Mulder Hoofdredacteur Leeuwarder Courant/ Nieuwsblad van het Noorden ‘Laat het rusten!’  Censuur! Onthouden cruciale informatie Nederlandse volk.
2. John van den Heuvel en hoofdredactie Telegraaf ‘Wij zullen hierover NIET publiceren!’  Censuur! Onthouden cruciale informatie Nederlandse volk.
3. Peter R. de Vries 3x ‘dit soort zaken gebeuren zo vaak!’,  ’loop je bij een psychiater?’  en ‘wij doen alleen zaken waar politie bij betrokken is!’ 51 verdwenen politiedossiers!
4. HP de Tijd via Ton van Dijk ‘afspraak afgezegd onder zeer verdachte omstandigheden!’ Mag niet op grond staatsveiligheid! Hij wou als enige WEL! Gebrek morele moed!
5. Klokkenluideronline.nl Micha Kat weigert al jaren om deze gruwelijke zaak onder de huidige affaires te plaatsen!
6. Slachtofferhulp – ‘Ga naar een psychiater!’
7. Cliëntenbond - Medewerker Diana werd op grond staatsveiligheid, de al aangeboden hulp aan Hans Smedema, verboden! De wensen van het toch al onschendbare ‘Monster van Soestdijk’ moesten met beroep op staatsveiligheid eerst bevredigd worden! Terwijl Minister President JanPeter Balkenende en nu Mark Rutte iedere maandagmiddag weer naar Koningin Beatrix gaan om haar(wensen) te ‘bevredigen’!
8. Onbekende vakbondsman Politieorganisatie die begin 2009 speciaal van Amsterdam naar Drachten reed, maar niet 5 minuten wou wachten en weer terugreed naar Amsterdam. Interne wel integere verzetsstrijders bij Politie wilden blijkbaar vakbond dit gruwelijke onrecht laten opblazen en publiceren. Heldhaftig optreden en moeten daar later voor beloond worden!  Maar stuitend gebrek morele moed en ethisch denkvermogen politievakbond die verkrachters rustig in opdracht Koninklijk huis/Ministerie van Geen-Justitie ruim 30 jaar hun gang lieten gaan! En daarbij Hans & W..s weerloos, argeloos en hulpeloos! Nog steeds!
9. 2009 Amerika publiceert nog niets over deze zaak, hoewel in Harlingen Texas er eerder in 1996/97 wel over was gepubliceerd dat betrokken oud CIA medewerker Al Rust na 10 jaar creperen als gevolg gewetenloze opstelling Koningin Beatrix, volledig was gerehabiliteerd met de gewiste geheime Nederlandse file van Hans Smedema.
10. 2009 Politiek Asiel aanvraag Hans Smedema op 20 april 2009 Miami Florida is ook bewust uit het nieuws gehouden op verzoek Koningin Beatrix en haar ‘hondse’ Ministerraad.
11. 2011 Argusoog nodigt Hans Smedema uit voor 2 uur durend interview over deze interessante zaak, maar enkele uren voor publicatie op 30 september uitgesteld voor meer onderzoek en bewijzen. Bewijzen die in opdracht Koningin Beatrix, de ‘Koningin van het Kwaad’, door een geheime dienst worden vernietigd! 
12. Rechtenforum.nl heeft uitermate laf zonder enige discussie vier Post’s met aanvallen op het Koninklijk huis en Ministerie van Justitie van hun forum verwijderd! Het is zo onethisch en onnozel dat het niet te bevatten is. Het zijn de laatste Posts en de links naar Rechtenforum werken dus ook niet meer! Censuur dus en het weigeren van juridische bijstand aan Hans Smedema en zijn nog steeds weerloze vrouw! Zodanig anti ethisch dat het Dutch Thinking is, zoals Hans het begrip wereldwijd invoert. Honderden laffe advocaten in Nederland, zeg maar rustig de totale Nederlandse advocatuur weigert laf om aan Hans En W..s Smedema juridische bijstand te verlenen! Alleen NuJij.nl Politiek plaats nog links naar Posts!

Hoofdzaken die Hans in eventueel interview onder de aandacht zal proberen te brengen:

1. Nog zeer omstreden ‘hervonden herinneringen na 28 jaar zijn wel degelijk mogelijk!
2. Ook zeer omstreden ‘oproepbare emotionele persoonlijkheid’ bestaat wel degelijk.
3. Koningin Beatrix kan Justitie, OM en Politieorganisatie VERBIEDEN(!) om verkrachters te vervolgen en alle files en bewijzen laten verdwijnen! Haar naam is belangrijker dan de vele slachtoffers die daardoor ontstonden en nog steeds ontstaan! Het ‘Monster van Soestdijk’, De ‘Koningin van het Kwaad’, The ‘Queen of Evil’? Ik zoek nog naar een mooie ‘Geuzennaam’ voor haar voor het slot van mijn boek. ‘Leve de Koningin? Leve het volk, weg met de Koningin’ zul je bedoelen! Dat is de enige juiste ethische slogan als Nederlanders echt vrij willen zijn van kwaadaardig machtsmisbruik en klassenjustitie!
4. Medici die ernstige ziektes, hier ernstige verdringing(dissociatieve amnesie) sinds 1972 voor het onwetende argeloze echtpaar Hans & W..s Smedema heimelijk verbergen, zodat die daar niets tegen kunnen ondernemen en dus de verkrachtingen van 1972 tot heden gewoon door konden gaan! Schuldige initiator, de sluwe psycholoog en specialist dissociatieve amnesie Prof.dr. Onno van der Hart! Wat niet weet, wat niet deert?
5. Drie moordaanslagen op Hans en buurman Cees van ‘t Hoog uit ‘t Harde daadwerkelijk vermoord volgens klokkenluider Jan van Beek uit Utrecht met specifieke dader kennis!
6. 51 enorme dossiers over Hans Smedema bij Politie en OM zijn verdwenen, en voor rechters worden dus bewijzen opzettelijk achtergehouden. Dus werd Hans onschuldig veroordeeld door politierechter Jeroen van Bruggen die corrupt hem iedere verdediging, dna test en zelfs bijstand advocaat ontzegde!
7. Veroordeling politierechter zonder advocaat en verweer mogelijk, dus Politiek Asiel aanvraag Miami Florida. Rechter Rex Ford vond het geloofwaardig, psycholoog Joseph James verklaarde het mogelijk en Hans gezond! Brief/document CIA over deze zaak, maar vrijwel totaal zwart/onleesbaar gemaakt! Censuur door Amerika zelf in opdracht Koningin Beatrix! ‘The Queen of Evil!’
8. Brief met totale verhaal(bewijs) van GGZ Drachten!
9. GGZ Zwolle die Prof.dr. Onno van der Hart aanklaagden en aangifte Politie deden omdat het de levens van Hans en zijn vrouw zou verwoesten! Wat achteraf precies klopt!
10. Hoofd Officier Justitie Leeuwarden Mr. Ruud Rosingh die in opdracht College Procureurs Generaal(Koningin Beatrix!) zijn al opgestarte onderzoek naar de verkrachting van de vrouw van Hans op 12 januari 1991 in Leeuwarden, nota bene moest stoppen en na weigering werd overgeplaatst naar Zwolle!
11. Kroongetuige en heldin Elise Boers uit Uden die parttime in dienst justitie(Koninklijke Criminele Organisatie Mengele, KCOM) bij mr. Johan Smedema Gennep werkzaam was om de doofpot en samenzwering legaal te laten lijken en Hans als enige waarschuwde en zelf ontslag nam gezien het kwaadaardige gedrag!
12. etc.

Later meer,

Hans Smedema, Nederlands vluchteling, Xalo/Jalon

The Dutch Queengate!

Warning to the ‘New York Times’ about Dutch political conspiracy.

This Dutch conspiracy and cover-up is directed against victim Hans Smedema and his wife, and the Dutch nation as a whole. Also against former Military CIA employee American Major Al Rust, his family and the American people. ‘The Dutch Queengate’, or ‘Crime of the Century’.

Proof on Wiki-leaks Cablegate?

It could very well be, that in the cables from the American embassy in ‘The Hague’, Netherlands there will be proof about this Dutch conspiracy against Dutch Hans Smedema and his wife W..s Smedema-J., and/or about American ‘Al Rust’ who was with the Military CIA and also suffered for almost 10 years!

• 1987, Al Rust asked help and information from the Dutch government about Hans Smedema to proof his case.
• 1996, June 14th Interrogation by mr. Paul Bremer in Amsterdam
• 1996/7 Al Rust wins his appeal case and the Dutch are proven to have hidden crucial evidence from an American judge and the CIA!
• 1997-1999 The Dutch ask America for assistance in their case against Hans Smedema and his wife, which has been made legal by betrayed politicians and the former Dutch Queen Juliana.
• 2008, June 1st Hans Smedema fled to Spain.
• 2009, February 9th Hans Smedema was sentenced by a police judge and an American watched the trial and reported to America CIA, what judge Rex Ford knew later and asked questions about.
• 2009, April 20th Hans Smedema asked political asylum in Miami airport. Judge Rex Ford.

Goal of the conspiracy and cover-up

To make sure that victims Hans Smedema and his wife both with severe suppression/selective amnesia of all abuses, would never find out they were horrifying betrayed by their own family, Ministry of Justice and Physicians. By special order of former Queen Juliana in 1975, on request of the family based on fraud and a set up, every official investigation about the many rapes of the wife of Hans Smedema and even children from rapist during 30 years, were forbidden. The Ministry of Justice because of that criminal special ruling worked ‘upside down’ by helping the rapist and betraying the victims. A horrifying story which will be Dutch legacy. Much more information is on my English Blog: hanssmedema.com and very detailled on the Dutch Blog: hanssmedema.eu

Horrifying still ongoing Human Rights abuses!

This case has been brought before the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR), Palais des Nations, CH-1211 Geneva 10, Switzerland, Ms. Navanethem Pillay.

See the Post High Commissioner for Human Rigths.

Crucial is the fact that the Dutch Queen is negatively involved, which makes this case look legal and ‘State security’. Politicians have sworn to protect the Queen and therefore can’t help the victims. All officials have to obey the law and help hiding all evidence to protect the Queen, even if they have to commit crimes! Ministry of Justice helping the rapist and betraying the victims! Even America is helping.

1. The normal civil right to file charges against the rapist of his wife has been denied. Since 1972 nobody has been prosecuted although hundreds of years in prison involved.
   
2. The right to know that Hans Smedema and his wife had severe suppression and selective amnesia was denied. Medical treatment by therapy was denied.
3. The right to be warned for the rapes of his wife from 1972 until now has been denied.
4. The right to have children of his own was denied by hiding the fact he was maid infertile in 1972 and so all their children were from rapist!
5. The right to a normal family life has been denied. Hans lives as a fugitive in Spain and his wife still betrayed lives unknowingly with selective amnesia in the Netherlands.
6. Right to an honest government and physicians. She is maid to believe her husband has suddenly become ‘Delusional’ after his memory came slowly back in 2000.
7. Right to have legal help from a lawyer. Since January 2004 no lawyer and they are known not allowed to help Hans Smedema because of state security with the Dutch Queen involved!
8. Right to assistance from victim organisations is denied based on state security and other still unknown reasons.
9. The normal justice system has been secretly changed in reverse! They helped the rapist by not prosecuting and hiding all evidence, while betraying the victims!
10. The right to political asylum has been denied because of hiding evidence from judge Rex Ford Miami Florida by both the Netherlands and America!
11. This all is discrimination and torture in the form of still ongoing(!) severe mistreatment
12. The wife of Hans Smedema is STILL DEFENSELESS AGAINST ANY RAPIST OR ABUSER! Hans has NO means to defend her just because Queen Beatrix is a coward and finds her own immune(!) name more important than the suffering of Hans and his wife SINCE 1972! Disgusting and she needs to be removed as Queen asap!

American victims!

This Dutch conspiracy by special order of the Dutch Queen Beatrix and Ministers has deliberately(!) made American victims also, because it was directed against an employee of the military CIA, Major Al Rust and his family. He was innocent and only trying to help victim Hans Smedema, but the Dutch Queen refused to simply tell the truth when he was put on special trial. Baker Brothers in Stoughton filed charges against him and the CIA in December 1986. He was dishonorably dismissed from CIA and although innocent, even had to sell his house to pay damages to Baker Brothers. He lived for 10 years in Harlingen, Texas. He then was able to get help from an unknown senator and was able to proof his case with a copy from the file of Hans Smedema and his wife. Former Ambassador Paul Bremer in the Netherlands interrogated Hans Smedema on June 14th 1996 in Amsterdam at 18.30 hours to proof the story of Al Rust.

America had to help!

According to former Ambassador to the Netherlands mr. Paul Bremer on June 14th 1996, America would have to help the Dutch with this political conspiracy when asked to because it looks to be legal. And later they must have asked which must have left evidence and maybe a cable about it. The special ruling of the Dutch Queen Juliana around 1975, never to allow an investigation or prosecution, made this horrifying criminal story (look) legal. But because it was all based on fraud end betrayal, it is not legal and everything should be reversed. The Dutch Crown(De Kroon) which means all Ministers together with the Queen are involved and are trying to keep this criminal story covered-up in what must be the greatest political conspiracy ever on this planet? The request for official help from the Dutch government/Ministry of Justice must have been after 1996, probably 1998/99. There could be cables about this, which  would proof this case also.

Political Asylum denied because of hiding evidence from a Judge!

On April 20th 2009 victim Hans Smedema asked on Miami airport Florida for political asylum against the Dutch Government. After 28 weeks in detention it was denied because the Dutch government kept the (secret) information and proof from Judge Rex Ford. Also the American government kept (secret) information and proof about the trials against Al Rust in the CIA files, hidden. Therefore Hans Smedema could not proof the involvement of the Dutch government and asylum was denied. Very strange, because America had the proof and could have given the asylum to solve this inhuman mistreatment.

Extraordinary

1. A couple with both severe suppression for any sexual abuse since 1972 is unbelievable, and most don’t understand how cruel this works.
2. The woman so severely raped and tortured she got a double re-callable emotional personality, which made being raped easy and she could never file charges in her normal personality. The rapist knew this and raped as much as they could with six pregnancies and three children from rapist born. Also unbelievable and not understood at all unless psychologists.
3. A family who hided all rapes and refused to file charges for the defenseless still unknowing victims. Being made infertile was hidden from Hans Smedema and his wife. Unbelievable for most people.
4. A Dutch Queen who with a special ruling ordered that never there would be any investigation or prosecution of the rapist. Which caused the victims to be defenseless for the rest of their lives.
5. Ministry of Justice was ordered not to investigate or prosecute and therefore help the rapist because they knew this fact and raped her even more. Three children from rapist and for hundreds of years jail were left free.
6. Police and Prosecutors were not allowed to start investigations against their own normal mission.
7. The victims lived in an upside down world without being allowed knowing these cruel and crucial facts.
8. America involved and asked to help with this anti-justice, which it did! Al Rust suffered for 10 years also! And he still is fighting the Dutch Government to my knowledge.
9. Hans Smedema got his memory back in 2000, but nobody believes him and he is declared delusional. Just because of the cover-up and cruel conspiracy.
10. Hans asked for political asylum against the Dutch Government! Hans has the right to political asylum!
11. A cowardly Queen Beatrix who finds her own immune(!) name more important than the suffering of Hans Smedema and his defenseless wife since 1972! Disgusting!

Publish this case!

Please look into this ‘Crime of the Century’ or ‘Dutch Queengate’!

More info is on the English Blog: hanssmedema.com or Dutch: hanssmedema.eu

You can contact me with my email hans@smedema.com

Sent to the ‘Foreign department’ of the ‘New York Times’ today June 21st 2011

Hans Smedema, Apartado 1114, 03727 Xalo/Jalon, Spain

Zware politieke samenzwering op valse medische gronden en Koninklijk goedgekeurd!

Verplaatst naar Pages 1.3 Politieke Samenzwering!

High Commissioner for Human Rights(OHCHR) & Hans-Smedema-affair

To the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR)
Palais des Nations
CH-1211 Geneva 10, Switzerland

Xalo/Jalon,   June 5th 2011

To Ms. Navanethem Pillay,

Concerns: Dutch political conspiracy against innocent defenseless victims Hans Smedema and his wife in the Netherlands and Al Rust and his family in America!

Exceptional cruel human rights abuse in the Netherlands because of (criminal) involvement of the Dutch Queen Beatrix. No other means left to force the Dutch government to stop the abuse of human rights.

The story is so unbelievable and exceptional, that it is ‘The crime of the century’ and will become Dutch legacy. It can only be compared to the famous French ‘Dreyfus-affaire’, but is much worse.

Horrifying betrayal, only a very short summary:

I live as a fugitive in Spain since June 1st 2008 while my wife still lives defenseless in the Netherlands with her selective amnesia and severe suppression of sexual abuses since 1972. She is falsely made to believe that I as her husband am delusional and nothing happened to her. This is possible because of her severe suppression of all sexual abuses in combination with falsifying DNA tests. The conspiracy and cover-up is making sure she will never know what has been done to her by all involved.

A cruel act against all human rights! We the victims suffer like nobody has ever done before in cases like this.

1. My wife and I were since 1973 not to know that we both had severe suppression of all abuse and rape of my wife. She even has an extra recallable emotional personality which causes her after some force to have sex with anyone asking with enough force! She is defenseless! This is still the case and I was since 1973 NOT allowed protecting my wife because of the cover up and conspiracy! My own severe suppression for all of her abuses made protecting her impossible. Very complex story and very hard to understand.
2. The right to medical help with a simple therapy to counter my amnesia and severe suppression was denied by hiding it for me. So I could not protect myself or my wife by getting therapy or taking care of high level security. The rapist knew this and so we were defenseless against them!
3. We were most likely secretly placed under control of the family acting with approval and help from the Ministry of Justice, with a special ruling from the Dutch Queen. But when I asked, this was denied by all involved and kept hidden for us until this very day! Causing me to have to stop working.
4. I was also not allowed to know that I was secretly made infertile in 1972, even after they found out about this in January 1975 when a child was proven not to be mine. Which crucial fact was also hidden from us! So we lived on assuming the child was mine, and were still defenseless against every new rape or abuse. No protection at all!
5. All 6 pregnancies were from rapist, and family together with Ministry of Justice and police knew this crucial fact, but no rapist were ever prosecuted to my knowledge! In fact the rapists were helped, while we as the defenseless victims were betrayed and made even more helpless and defenseless!
6. About 20 police files about rapes were deleted or hidden. Several people tried to file charges for us, but were not allowed or believed because my wife and I could not confirm anything with our selective amnesia for the sexual abuses!
7. In March 2000 my memory slowly came back about all the traumatic rapes and abuses, but all involved denied and covered up all crimes. Because of this cover-up and conspiracy to keep the rape and abuses hidden from  my wife, she is made to believe the I as her husband have suddenly become delusional. And without hard proof, psychiatrists simply declare me delusional. Others state I am normal and sane and this unbelievable story could be true! But it makes getting a lawyer very difficult, which is exactly what the conspiracy is trying to accomplice of course.

Much more and very detailed information is in my 1200 pages written statement in Dutch and a large part already translated into English. The request for Political Asylum is a good resume and so are both the CAT and CCPR Complaints to your organization last year. See below.

Already tried without any legal help, only the most important (!):

1. Getting no lawyer to help with all legal matters! No lawyer since January 2004! Even forcing a lawyer legally didn’t help either. Meaning, since that time all legal matters had to be done by myself being the victim with PTSS and having no legal education. This is against Human Rights! Lawyers are probably not allowed (!) to help because of the use of ‘state security’ as a (false) reason!
2. Dutch Police is NOT allowed to investigate, so I was not allowed to file charges, which is a normal civil right. Discrimination! My wife issued a written statement pleading for an immediate investigation and informing us, which was ignored!
3. Prosecutors refuse to investigate, although a Head Prosecutor mr. Ruud Rosingh already started an investigation about the rape on 12 January 1991 in Leeuwarden by two men of my defenseless wife with her severe mental suppression and selective amnesia. He declared afterwards to me verbally that he was ordered to stop the investigation by the Dutch ‘College of Procureurs Generaal’ which is the highest in The Netherlands. Pointing to a high level conspiracy by ‘The Dutch Crown’ which is the Queen and all Ministers.
4. Dutch Minister of Justice and Prime Minister refused earlier to help and even denied involvement, but a witness Elise Boers from Uden confirmed to me the secret involvement of the Ministry of Justice and a secret service! Also the fact our children were NOT mine was in those files already!
5. All Dutch political leaders refuse to talk about this case, almost certain because they pledged an oath to protect the Queen! So political help will never be possible! Only an outside force can help. UN? OHCHR?
6. Dutch CTIVD or Review Committee on the Intelligence and Security Services confirmed in a hearing more or less(between the lines, not legally) my story and investigated. But the report and recommendation to stop the abuse of human rights against me and my wife was denied and refused by ‘The Crown’ or Dutch Ministers and Queen! Probably based on false and fraudulent information, without me and my wife knowing anything about it. To prevent us from defending ourselves and stating differently. ‘The Trial’ from Franz Kafka again, but much worse!
7. Help was also denied from most of the Dutch organizations who normally should help victims, like Dutch ‘Clientenbond’(Witness American Diana that they were not allowed to!), ‘Victim help’, Physicians, Human Rights Watch, Amnesty Int., and many more. Most probably don’t believe the unbelievable story and all evidence has been deleted or hidden by the Dutch conspiracy and secret service based on ‘state security’. Probably only because the name of Queen Beatrix could be hurt!
8. DNA test to proof I am NOT the father of our 3 children has been falsified, MRI scan to proof I had been made infertile was falsified.  Urologist Smorenburg who confirmed me being made infertile, wanted to proof  that with invasive surgery, but was NOT allowed to do that. Medical files are falsified and much details are missing! Without a lawyer and help outside the Netherlands, impossible to proof! My total written statement with all names and facts about all crimes that happened since 1971 is over 1200 pages long! Other crucial evidence is hidden also.
9. The National Ombudsman refused twice to investigate and I know now that the reason could be that when a Queen is involved, he is not allowed to! But he did not tell me this crucial fact! I could ask for Political Asylum with that proof! The Dutch people as a whole are betrayed by hiding this crucial fact for them!
10. European Court for Human Rights(asked May 11th 2005) refused to investigate because I should first use all legal procedures, which is impossible(!) without a lawyer. Lawyers have not enough proof because all evidence is hidden and deleted by the Dutch state and a secret service! About 50 witnesses, many perpetrators and rapist are known, including the three fathers of the children. But without a lawyer or official investigation I cannot do anything! Cordon sanitary in the Netherlands.
11. The Dutch Freedom of Information Act (WOB) is not working because when the Queen is involved it is not allowed! This is probably also the basis for using ‘state security’ as a reason to falsify and manipulate all evidence I tried to get! This whole case can be proved by a very simple DNA test which is NOT falsified by the Dutch conspiracy as it was earlier! Several witnesses claim they are NOT mine and it can be seen also.
12. Complaint and request sent to Queen Beatrix in 2008. Advising her to distance herself from this conspiracy which started by a special ruling of her mother Queen Juliana, who was betrayed with fraud. No answer at all.
13. The right to publish a lot of names of perpetrators in this story which is important to all Dutch people was denied by a Police Judge Jeroen van Bruggen in Leeuwrden. He denied me the right to a good lawyer which still refused to help and didn’t understand the complex case. He denied me the right to hear under oath witnesses, and also no simple DNA test allowed which could proof one the claimants was the rapist and father of one of our children. So I was defenseless with no legal help! He sentenced me, but an appeal is still ongoing with no action at all for over two years! They will do nothing! To force them to do something, I am openly accusing the Dutch Queen Beatrix of treason against me and my wife, and high treason against the Dutch people and nation! This is very risky for me and could cost me years in jail, but I see no other means to defend myself anymore.
14. The right to Political Asylum(asked on April 20th 2009) in America was denied also, because Judge Rex Ford from Miami Florida had not enough evidence the Dutch state was behind all this! I was deported back to ‘The Netherlands’ on November 5th 2009 having been detained for 28 weeks! But I had a lawyer, who could not do anything with not enough evidence about the Dutch conspiracy. Very strange is that America HAS proof of my case in their own files! A friend and employee of the Military CIA, Al Rust, suffered for 10 years because the Dutch government and Queen Beatrix refused to simply tell the truth about me and my wife. But after 10 years with a copy of the secret Dutch file of me and my wife, which was officially deleted by the Dutch and NOT existing(!), he could appeal and proof his case and won. He was paid ten years of salary and there are large files from both trials in America! So why wasn’t I given Political Asylum? They knew the Dutch government was lying and hiding crucial evidence about my case from an American judge! I assume it is because the conspiracy is or looks to be legal(but based on fraud) and America has to help legally as I was told by former American ambassador in the Netherlands Paul Bremer on June 14th 1996 in Amsterdam during an interrogation about ‘Al Rust’.
15. A 30 pages long written statement from former CIA agent Al Rust sent to me around 1999 with all details about his two trials and evidence, also proving MY case, has been deleted by the Dutch conspiracy and hidden. This to make sure I will never get a lawyer or can proof my case, protecting the Queen!
16. Complaint to the CAT Committee in Geneva on May 15th 2010 was denied in a day or so. No reason given, but I assume that it is because the involvement of the Dutch Queen makes this ‘Crime of the century’ look legal? But why not inform me so I can ask for political asylum?
17. Complaint to the CCPR Committee in Geneva on June 23th 2010 was denied in a day or so.  No reason given.
18. Without a lawyer no other means to fight back are open to me.

Help needed

We need help urgently.

• Complicating is the fact that the Dutch Queen has probably to be forced to reverse the special secret ruling about me and my wife never to be investigated or to know what happened. Text of this secret ruling is still unknown to us, but police and Ministry of Justice can do nothing for us as long as it stands. This was confirmed by Al Rust in America and Paul Bremer.
• Financial damages are huge for us. And why do we as the victims have to proof and find evidence at great costs, which is already known at the Ministry of Justice but hidden?
• Please contact the Dutch Queen, America asking for the proof of this case, and ask the Dutch directly to deny or confess my unbelievable story.
• A simple DNA father ship test should be ordered outside(!) the influence of the Dutch government and conspiracy! It will proof my whole case and the fact my own test has been falsified. But all evidence is already known by the Ministry of Justice, but only hidden for the moment.
• I want all documents about my case to publish them to the Dutch and American people. I am fighting the unknown until now, much worse than the famous Franz Kafka ‘The Trial’.
• I need a lawyer who has to try to get all (secret) documents first, but maybe can start helping with all legal matters! We have the right to be paid damages.

I am keeping this short for your convenience, but many detailed documents about this case exist and can be sent. Many witnesses exist. The three fathers/rapist of our 3 children are known by name.

Any help will be very much appreciated and please motivate any refusal because nobody ever does.

Of course I can give much more information and am willing to speak about this in Geneva.

Much more information is also given on my Dutch Blog: hanssmedema.eu

or English Blog: hanssmedema.com

The Dutch book is called ‘Vechten tegen het Onbekende’ and the English ‘Fighting the Unknown’.

Hans Smedema B. Sc., Xalo/Jalon, Spain

End of Letter

Of course no answer was ever received!

Unieke casus ‘Hans Smedema affaire’ voor de advocatuur!

Sinds januari 2004 is het slachtoffer Hans Smedema nooit gelukt om daadwerkelijke juridische bijstand van een advocaat te krijgen in de hoofdzaak, namelijk een politieke samenzwering tegen Hans & W..s Smedema, gebaseerd op fraude, oplichting en bedrog. Zelfs een door de deken ‘aangewezen’ advocaat Ad Speksnijder uit Leeuwarden weigerde om ook maar iets te doen. Ook ‘Hof en Raad van Discipline’ en ‘Orde van Advocaten’ weigeren om een advocaat aan te wijzen, zonder steekhoudende motivering. Minimaal twee advocaten, Ad Speksnijder Leeuwarden en Johan Verwilligen Drachten, kunnen getuigen dat hierbij ongeoorloofde inmenging door justitie of overheid plaats heeft gevonden. Dit met op fraude en misleiding gebaseerde gefabriceerde documenten en tegen de uitdrukkelijke wil van de slachtoffers in.

Mr. A. (Bram) Moszkowicz doet uitsluitend het hoger beroep in de door Hans zelf maar noodgedwongen uitgelokte(!) (Hans mag zelf GEEN aangifte doen!) smaad rechtszaak van 9 februari 2009, aangespannen door de daders. Dus enkel verdedigend. Hierover is nog steeds helaas geen enkele actie van het OM bekend, want men wil deze doofpot en beerput natuurlijk dolgraag gesloten houden. Het Hoger Beroep zal veel publiciteit krijgen wat weer ongezond is voor hun criminele doofpot en samenzwering! Dus doen ze gewoon ‘niets’. Alleen een frontale aanval en miljoenenclaim tegen de staat der Nederlanden kan deze zaak snel oplossen. En nu de boeken verkrijgbaar, vertaald en praktisch klaar zijn, en alles dus uitstekend gedocumenteerd is, moet dat ook gaan gebeuren.

Dit kan zonder enige overdrijving ‘het misdrijf van de eeuw’ genoemd worden. Het is ernstiger dan de beroemde Franse ‘Dreyfus-affaire’ en ‘Multatuli van Eduard Douwes Dekker’. Dus van historisch belang voor Nederland. Een advocaat die deze ‘Dutch Queengate’ weet op te lossen, zal dan ook wereld beroemd worden.

Hier een overzicht van de essentie van deze zaak vanuit een juridische invalshoek(voor zover mogelijk door een leek dan) en met de huidige kennis over deze zaak.

Op Rechtenforum.nl is deze Post geplaatst met weer erg negatieve reacties van blijkbaar mensen met ludiek gesteld slechts een half brein! Link Rechtenforem casus Hans Smedema

Doel

1. Het opblazen van een doofpot en samenzwering van de Nederlandse staat en Koninklijk huis, tegen Hans Smedema, zijn vrouw, het nog argeloze Nederlandse volk, en Amerikaan Al Rust met zijn familie.
2. Het beëindigen van het valse en frauduleuze verzoek tot justitionele bijstand van Nederland aan Amerika in deze ‘Hans Smedema doofpotaffaire’ en stopzetten van de vervolging van de onschuldige Amerikaanse ‘Al Rust’. Rehabilitatie van hem met excuses aan het Amerikaanse volk.
3. Openbaarmaking van alle documenten in deze zaak voor een internationaal leerproces. Deze zaak bewijst namelijk hervonden herinneringen na 28 jaar, en een extra oproepbare emotionele persoonlijkheid(Dissociatieve persoonlijkheidsstoornis) en fraude door een voltallige Ministerraad uitsluitend om de naam van het toch al onschendbare Koninklijk huis zogenaamd te beschermen.
4. Bewijzen dat het Ministerie van Justitie in opdracht Koningin Juliana/Beatrix hier verkrachtingen gedoogde en/of stimuleerde, terwijl juist de slachtoffers bedrogen werden! En dat feit voor het Nederlandse volk verborgen wenst te houden!
5. Rehabilitatie van Hans Smedema als zijnde ‘slachtoffer Staat der Nederlanden’ en zeker geen ‘geestelijk gestoorde’.
6. Straffen van de verantwoordelijken.
7. Ruime schadevergoeding van alle slachtoffers.

Samenvatting

Hans Smedema en zijn vrouw krijgen in 1972 door ernstige traumatische misdrijven beiden(!) selectieve amnesie en directe verdringing van seksueel misbruik, waardoor ze weerloos waren tegen dat soort misdrijven. Familie zet samen met justitie op foutieve gezochte medische gronden heimelijk een doofpot op, die is gebaseerd op door fraude, oplichting, misleiding en drogeren, verkregen documenten! Het echtpaar weet dus helemaal niets van deze heimelijke operatie en is daardoor volkomen weerloos tegen de daders en verkrachters die daarvan wel op de hoogte waren! Gevolgen zijn dramatisch met drie kinderen van verkrachters en 30 jaar verkrachtingen van de vrouw. Als bij Hans zijn geheugen, door de maar doorgaande traumatische gebeurtenissen, pas in maart 2000 langzaam terug komt, ontkent men(familie, medici en justitie) gewetenloos. Hans Smedema wordt tegenover zijn nog steeds onwetende vrouw opzettelijk en gewetenloos als ‘geestelijk gestoord’ neergezet, waardoor hij na een dertig jaar durende hel, ook nog eens volledig arbeidsongeschikt raakt in januari 2004! Ze leven nu noodgedwongen door die fraude en bedrog apart van elkaar. Hans vroeg in Miami Florida vergeefs om politiek asiel en schreef over dit ‘misdrijf van de eeuw’ het boek ‘Vechten tegen het onbekende’, wat al werd vertaald in het Engels.

Complicerende factoren

1. Zijn vrouw met een extra oproepbare emotionele persoonlijkheid(dus ernstige verdringing/ontkenning) weet nog niets van alle misbruik/juridische verkrachtingen en wordt door het bedrog van met name justitie valselijk voorgehouden dat haar man ‘geestelijk gestoord’ zou zijn. Ze werkt dus nog argeloos tegen haar man met haar eigen op zich logische ontkenningen.
2. Omdat medici hier meewerken aan de doofpot en het bedrog en hun beroepsgroep beschermen boven de belangen van de slachtoffers, kan zijn vrouw geen therapie krijgen om vervolgens aangifte te doen en de stellingen van Hans bevestigen. Moet dus afgedwongen worden.
3. Door betrokkenheid Koninklijk huis doet men een vals maar legaal lijkend beroep op de staatsveiligheid, wat een oplossing in de weg staat en politici buitenspel heeft gezet  gezien hun foutieve eed van trouw aan de laffe zwijgende Koningin Beatrix. Dus allemaal groot belang en motief bij voorbestaan doofpot!
4. Daardoor werkt Ministerie van Justitie tegen iedere ethische regel in, hier juist tegen slachtoffers Hans Smedema door bewijzen en files weg te werken en daarmee dus de verkrachters feitelijk bij te staan!
5. Zelfs een geheime dienst is bezig met vernietigen of vervalsen van bewijzen, zoals dna/vaderschapstesten, artsenkaarten, medische files, MRI-scan, etc. Maar positief kan zijn, dat dus alle feiten bij justitie gewoon wel al massaal bekend zijn! Hans stelt zich op het standpunt dat wat bij justitie al bekend is, niet nog eens bewezen hoeft te worden door een slachtoffer zonder opsporingsbevoegdheid. En die daarbij ook nog eens wordt tegengewerkt door een geheime dienst in opdracht van diezelfde corrupte staat.
6. Blijkbaar mogen op grond staatsveiligheid Nederlandse advocaten geen hulp bieden! Ongelofelijk dat zoiets voor de slachtoffers en het Nederlandse volk verborgen mag blijven! Advocaten moeten gedwongen worden om onder alle omstandigheden hun cliënten te waarschuwen. Als dit schriftelijk zou zijn bevestigd, had Hans Smedema al in 2004 politiek asiel gekregen in Amerika en was dit drama al opgelost!
7. Alle medische files zijn vervalst, vernietigd of verborgen. Dus medici hebben groot belang en motief bij in stand houden van deze doofpot om hun eigen falen en blunders lafhartig te verbergen!
8. Meerdere reeksen misdrijven lopen door elkaar. Van verkrachters nog relatief ‘normaal begrijpelijk’, maar abnormaal van familie, medici, Justitie en Koninklijk huis.
9. Hans Smedema is het niet toegestaan om aangifte te doen! In ‘Naam der Koningin’, maar de daders juist wel! Politieorganisatie kan dus niets doen voor de slachtoffers, maar wel voor de daders, wat op 9 februari 2009 tot de veroordeling van slachtoffer Hans Smedema leidde!
10. Dus hoogstwaarschijnlijk kan dit drama enkel buiten Nederland, bijvoorbeeld VN worden opgelost.
11. Tot op heden, sinds maart 2000, moet Hans Smedema als slachtoffer met PTSS en voorheen ernstige verdringing of dissociatie, zijn eigen onderzoek doen terwijl vrijwel heel Nederland hem tegenwerkt, en iedere juridische actie ZONDER advocaat uitvoeren! En dat terwijl zijn vrouw nota bene nog steeds weerloos is!
12. Tijdens de smaad rechtszaak noemde politierechter Jeroen van Bruggen iets over ‘herroepen van een document’, maar iedere betrokkene ontkent dat er iets is dat herroepen moet worden! En herroepen van een onbekend(!) document waarvan het bestaan wordt ontkend door betrokkenen, lijkt erkenning van dat onbekende document in te houden. Die onbekende documenten moeten dus eerst afgedwongen worden. Tijdens huwelijk tekende justitie mee op los vel! Ook wrakingskamer noemde dat ‘bezwaar stoot!’ Wat uitermate merkwaardig is tijdens een wrakingsverzoek waar geen bezwaar mogelijk is! Ze wezen heimelijk dus op iets buiten het wrakingsverzoek! Maar hierin ligt een cruciaal punt, wat op de fraude van mr. Johan Smedema uit Gennep en Tjitte de Jong uit Norg moet wijzen! Een zeer sluwe misleiding van slachtoffers Hans & W..s Smedema en justitie zelf natuurlijk. Hans & W..s hebben NOOIT iets bewust getekend wat hun rechten overdroeg aan derden! Toch controleren en verwoesten derden HUN leven sinds 1972!
13. Zijn vrouw kan en zal in haar emotionele persoonlijkheid gebracht zijn, en vervolgens documenten hebben moeten tekenen die een oplossing juist tegenwerken! Bijvoorbeeld ‘het recht om van niets te hoeven weten!’ Prof.dr. Van den Bosch UMCG tijdens medisch tuchtcollege Groningen! Gaat belang vrouw boven dat van haar echtgenoot en enig inkomen verwerver Hans Smedema?
14. Zijn vrouw tekende wilsverklaring dat ze wel degelijk wil weten wat er gebeurd is en aangifte zou doen bij misdrijven zoals door Hans genoemd!

Essentie doofpot en samenzwering

1. Door ernstige traumatische gebeurtenissen, zoals verkrachtingen en mishandelingen, met als gevolg ernstige verdringing en selectieve amnesie voor Hans Smedema en zijn vriendin voor alles wat daarmee te maken had, werd begin 1973 hoogstwaarschijnlijk broer mr. Johan Smedema heimelijk het recht gegeven om voor en over hun beiden juridische beslissingen te nemen. Door fraude zal een handtekening verkregen zijn op een blanco papier wat tot een juridisch document omgevormd zal zijn wat zogenaamd toestemming moet hebben gegeven, maar tegen de wil van Hans Smedema in.
2. Dat de vriendin en later vrouw van Hans een dubbele of beter extra oproepbare emotionele persoonlijkheid had, zal men wellicht eerst niet duidelijk begrepen hebben, maar de zaak zeer gecompliceerd. Ze weet in haar normale persoonlijkheid namelijk niets van het jarenlange misbruik!
3. Gevolgen waren dramatisch, want zonder therapie waren beiden volkomen weerloos tegenover iedere verkrachter of misbruiker. Gedurende meer dan 30 jaar en wellicht nog, kon de vrouw van Hans naar believen misbruikt worden, zonder dat ze achteraf in haar normale persoonlijkheid dat besefte en dus zonder dat er aangifte van gedaan kon worden. Hans merkte wel soms wat op, maar kon door zijn eigen onmiddellijke verdringing van alles wat maar met misbruik te maken had, ook nooit aangifte doen. Laat staan haar tegen de verkrachters beschermen.
4. In 1975 bleek dat het eerste kind niet van Hans was en dat hij al heimelijk onvruchtbaar was gemaakt in 1972 door de daders. Doofpot werd echter gewetenloos in stand gehouden en het argeloze echtpaar werd voorgehouden dat het kind gewoon van Hans was! Nog steeds geen eenvoudige therapie aangeboden! Gevolg uiteindelijk drie kinderen van verkrachters, met zes zwangerschappen en ontelbaar misbruik tegen haar wil, dus juridische gezien verkrachtingen. En dat tot minimaal 2003, misschien wel later.
5. Door de maar doorgaande traumatische gebeurtenissen komt pas in maart 2000 bij Hans zijn geheugen langzaam terug, maar door de ontkenningen van de doofpot en samenzwering duurt het nog 3 jaar voor hij voldoende eigen bewijs heeft dat hij niet gek is geworden, maar juist beter! Familie stuurt hem echter naar psychiaters die hem sinds 2000 bij gebrek aan enig bewijs achtereenvolgens paranoïde, schizofreen, niet paranoïde of schizofreen maar lijdende aan Delusional Disorder. Volgens UMCG en anderen kan het ook heel goed waar zijn, maar de ontkenningen van de familie en weigeren onderzoek door politie maken dat volgens hun onwaarschijnlijk.
6. Hans wordt door ontkenningen en blijkbaar toch waar zijn, volledig arbeidsongeschikt in januari 2004 en leeft sindsdien van een arbeidsongeschiktheidsuitkering van de Amersfoortse.
7. Het lukt Hans niet om een advocaat te vinden die zijn belangen wil behartigen! Zelfs een aangewezen advocaat ‘Ad Speksnijder’ weigert om ook maar iets te doen, vermoedelijk daartoe gedwongen met beroep op staatsveiligheid!
8. Hans wordt het doen van aangifte verboden, maar de daders mogen dat juist wel. Daardoor wordt Hans door een politierechter op 9 februari 2009 zonder advocaat en recht op verdediging, veroordeeld voor zijn opzettelijke openlijke beschuldigingen om een rechtszaak juist uit te lokken.
9. Hans vraagt door de gruwelijke vervolging in Nederland op 20 april 2009 politiek asiel aan op Miami Florida, maar wordt bij gebrek aan bewijs betrokkenheid overheid na 28 weken gedeporteerd.
10. Hans leeft nu noodgedwongen als vluchteling in Spanje, terwijl zijn vrouw nog steeds wordt voorgehouden dat haar man zogenaamd ‘geestelijk gestoord’ zou zijn! Het echtpaar wordt dus opzettelijk uit elkaar gespeeld.

Schade

1. Alleen inkomensverlies door volstrekt onnodige arbeidsongeschiktheid als gevolg bedrog beloopt nu al 1 miljoen euro. Totale schadevergoeding zal vele miljoenen bedragen.
2. Ernstig lijden van Hans Smedema en zijn vrouw tot heden. Leven noodgedwongen apart in Nederland en Spanje.
3. Kinderen van verkrachters in plaats van eigen.
4. Hans moet als de ‘dorpsgek’ door het leven en zijn leven is totaal verwoest.
5. Amerikaan ‘Al Rust’ zijn leven is ook totaal verwoest en moet schadeloos gesteld worden en gerehabiliteerd.
6. Vergelijkbaar met Fred Spijkers en Willem Oltmans, en ook met Eduard Douwes Dekker met zijn Multatuli, dus historisch erfgoed!

Wie aansprakelijk

1. Koningin Beatrix/Koninklijk huis
2. Staat der Nederlanden
3. Medici betrokken
4. Familieleden
5. Verkrachters

De meest cruciale feiten die eenvoudig bewijzen moeten opleveren

1. DNA test om te bewijzen dat de drie kinderen niet van Hans Smedema zijn, maar eerdere test werd vervalst op grond staatsveiligheid. Bewijs ligt gewoon op Ministerie van Justitie dus hoeft niet meer bewezen. Kroongetuige Elise Boers uit Uden bevestigde dat file aangaf dat kinderen niet van Hans waren en betrokkenheid doofpot Justitie zelf!
2. Tijdens huwelijk tekende justitie op los vel heimelijk mee! Maar het werd wel even genoemd. Dit moet sporen achterlaten. Lijkt op een heimelijke tbs of zo. Moet door valsheid in geschrift document liggen wat mr. Johan Smedema het recht gaf om de levens van Hans & W..s Smedema heimelijk totaal te verwoesten!
3. Sinds 1972 is politie vele malen betrokken wat sporen moet hebben achtergelaten. Dit is in ’1.2 Misdrijven chronologisch’ verder uitgewerkt.
4. Doofpot is waarschijnlijk Koninklijk goedgekeurd en op medische gronden na fraude, drogeren, oplichting en afpersing door prof.dr. Onno van der Hart in of vlak na 1975.
5. Bekend is via een anonieme klokkenluider dat bij GGZ Drachten in een geheime file alles al gewoon bekend is! Die brief werd ons gezonden rond 1980 of wat later, en werd door de zuster van mijn vrouw Klazien Jansma meegenomen uit onze woning met de vreemde opmerking ‘dat is verraad, dat mag niet!’ Brief bevestigde kinderen niet van Hans, Hans onvruchtbaar en betrokkenheid psychiaters. Dus file moet afgedwongen worden, wat justitie weigert te doen door vermoedelijk speciale ruling Koningin Juliana!
6. WOB is door betrokkenheid Koningin in 1991 buiten werking gesteld, dus Koningin moet gedwongen worden om dit te herroepen of betrokken files te openbaren.
7. Onder getuige van 3 rechters is tijdens mondelinge zitting 337/1987 een brief van de CIA over deze zaak getoond. Rechters wisten al dat Hans slachtoffer was en geen dader! Dus drie prima getuigen!
8. Hoofd Officier Justitie mr. Ruud Rosingh Leeuwarden start onderzoek naar verkrachting vrouw met getuigen op 12 januari 1991 in garage Oranje Hotel, maar wordt door College Procureurs Generaal gedwongen om te stoppen! Dit op grond van een brief van een Smedema! Welke brief en welke Smedema? Inhoud? Dat zijn vrouw graag verkracht wil worden en dus maar GEEN vervolging? Echtpaar wordt niet gewaarschuwd en daders gaan weer vrijuit.
9. Amerikaanse militaire CIA medewerker Al Rust die 10 jaar onschuldig crepeerde, maar door de files van Hans Smedema en zijn vrouw werd gerehabiliteerd en schadeloos gesteld. CIA zaak, dus moeilijk op te sporen, maar kan wel.
10. Nederland heeft Amerika om justitionele bijstand gevraagd in deze zaak, wat sporen moet achterlaten. Maar WOB is buiten spel gezet door onze laffe en gewetenloze Koningin Beatrix als zij zelf betrokken is!
11. Doofpot is door speciaal Koninklijk besluit mogelijk gemaakt op valse medische gronden, wat te achterhalen moet zijn.
12. Er zijn honderden getuigen, die tot op heden bij gebrek aan publieke steun niet openlijk durven te helpen met hun informatie!

Strategie

1. De simpele aanname dat Hans Smedema met zijn magistrale werk ‘Vechten tegen het onbekende’ gelijk heeft en daarin honderden controleerbare feiten noemt over ruim 1200 pagina’s!
2. Dat specifiek de namen van verkrachters en vaders van de kinderen bekend zijn, wat cruciaal bewijs levert en de vraag waarom die nooit zijn vervolgd!
3. Dat de enorme hoeveelheid eerste klas getuigen zoals rechters en officier van justitie, onder ede en met zicht op hoge straffen bij liegen, de waarheid zullen moeten spreken.
4. Dat een staat en rechter zeker internationaal gezien, nooit slachtoffers Hans & W..s Smedema kan opdragen om zonder opsporingsbevoegdheid zaken te bewijzen, die bij diezelfde Staat der Nederlanden al sinds 1972 gewoon bekend zijn.
5. Dat ook in Amerika cruciale gegevens over deze doofpot affaire bekend zijn en dus bij een internationale rechtszaak, Amerika of Amerikaanse getuigen niet zullen gaan liegen alleen maar om een laffe Koningin Beatrix te beschermen!

Acties advocaat

1. Indienen claim bij de staat en vragen voorschot 1 miljoen euro.
2. Civiele procedure tegen de staat waarbij cruciale getuigen zoals Koninklijk huis, Ministers, CTIVD, rechters en mr. Ruud Rosingh gehoord worden.
3. Internationale klacht VN of iets dergelijks.
4. Europees Hof rechten van de Mens?
5. Andere?

Informatie en Documenten

1. Boek en zeer gedetailleerde schriftelijke verklaring ‘Vechten tegen het onbekende’ deel 1 t/m 4, ook in het Engels. 1200 pagina’s met alle namen en feiten!
2. Veel documenten  en brieven aan politie, justitie, rechtbank, politici, Koningin, CTIVD
3. Onderzoeken door K2 Recherche, PD Recherche, Morand Juridische advies, psychiaters, etc.
4. Blog hanssmedema.eu met gedetailleerde informatie!

Wie kent zo’n topadvocaat?

Oproep aan advocaten om zich te melden indien men deze zaak ondanks de enorme moeilijkheidsgraad toch aandurft. Pas op, drie moordaanslagen(1975, 1980) op Hans en buurman Cees van ‘t Hoog uit ‘t Harde daadwerkelijk vermoord(leek hartaanval) in 1980!

Als iemand kennis heeft van het feit dat advocaten op grond staatsveiligheid, of op (valse) medische gronden Hans Smedema en/of zijn vrouw niet mogen bijstaan, dan is die informatie cruciaal.

Iemand die kan bewijzen dat de Staat der Nederlanden en/of Koninklijk huis hierbij betrokken is, heeft cruciale informatie op grond waarvan Hans Smedema in het buitenland opnieuw politiek asiel kan aanvragen en vervolgens deze zaak proberen op te lossen!

Omdat er weer strafzaken tegen Hans gevoerd zullen gaan worden, is wat meer bewijs nodig dat de Nederlandse advocatuur Hans Smedema niet wil of mag bijstaan. Deze laatste oproep moet daarvoor voldoende zijn! Hans weigert verder om spitsroeden te blijven lopen bij onnozele advocaten die eerst meer bewijs willen zien, terwijl intussen de staat der Nederlanden die  zelfde bewijzen mag vernietigen en manipuleren op grond van mij onbekende documenten. Hij zal dus zonder advocaat verschijnen en dan ook opnieuw politiek asiel tegen de vervolging in Nederland aanvragen.

Hans Smedema, Apartado 1114, 03727 Xalo/Jalon, Spain   hans@smedema.com  Hans Smedema is van 28 augustus tot 15 september 2011 bij zijn vrouw in Drachten. Zijn vrouw is vooraf van 31 juli tot 28 augustus in Xalo/Jalon.

Hans & W..s Smedema leven feitelijk sinds 1972 heimelijk en gruwelijk verstoten!

‘Boze meneer, mama kleertjes uit. Papa gauw komen en boze meneer wegjagen!’  Wanhopig dochtertje van 4 jaar meerdere malen, tijdens weer een verkrachting door Rieks Perdok uit Roden, terwijl haar papa NOOIT kon komen met zijn onmiddellijke verdringing in combinatie met de gruwelijke doofpot!

‘Het leven van Hans en W..s Smedema werd ‘verwoest’ door toedoen van familie, politieke, bestuurlijke, rechterlijke, ambtelijke gezagsdragers en met name door de gewetenloze kwaadaardige opstelling van ‘Het Koninklijk huis/Koningin Beatrix’ namens de Nederlandse staat. Gevolg was totale rechteloosheid sinds 1972, en nog steeds!’

De gruwelijkheid en groteske omvang van deze politieke samenzwering door de Nederlandse staat en Koninklijk huis dringt maar uiterst langzaam door tot het Nederlandse bewustzijn, door de ingestelde doofpot en afgedwongen ‘Omerta’ op grond van een vals en fout beroep op de ‘Staatsveiligheid’. Hier hun prachtige woning waar hun hele ziel en zaligheid in zat, en wat Hans & W..s gedwongen moesten achterlaten omdat hun bloedeigen familie, medici en justitie weigerden de waarheid te openbaren!

Hans Smedema houdt inmiddels heel Nederland collectief verantwoordelijk voor wat hier heeft plaatsgevonden gezien hun kwaadaardige opstelling sinds 1972.

Zie ook Post Opzettelijke vernieling woning!

Gruwelijke behandeling door Nederland!

1. Eerst worden Hans & W..s Smedema in 1972 gruwelijk mishandeld door verkrachters met zware verdringing of dissociatie tot gevolg,
2. dan doet familie daar nog even een schepje bij op door alle verkrachtingen sinds 1972 tot heden te verzwijgen en dus feitelijk een ‘waanwereld’, 38 jaar lang ‘echt’ laten lijken!
3. Vervolgens gaat justitie omgekeerd werken door de verkrachtingen te verbergen voor het echtpaar en bewijzen zelfs te manipuleren of vernietigen! Hulp aan verkrachters!
4. Dan doet een achterlijke Koningin Juliana op dringend verzoek familie op grond fraude en valsheid in geschrifte daar weer een schepje bij op door het staatsveiligheid te maken via een speciale geheime wet(medische doofpot) die iedere vervolging onmogelijk maakt, en alle ambtenaren opdraagt om aan die criminele acties mee te werken! De laffe en gewetenloze toch al onschendbare Koningin Beatrix in 1980 doet precies hetzelfde! Ze zorgt met haar handtekening in 1991 er snel en sluw voor dat de Wet Openbaarheid Bestuur WOB buiten werking wordt gezet als het Koninklijk huis betrokken is! Nu kan niemand achter deze gruwelijke zaak komen denkt ze gewetenloos en hypocriet.
5. Vervolgens doet de totale omgeving van Hans & W..s Smedema daar vrolijk aan mee en hebben verkrachters vrij spel met het weerloze echtpaar met drie kinderen van verkrachters en Hans sinds 1972 onvruchtbaar, zonder dat toch cruciale feit hun mee te delen en te waarschuwen.
6. Medici en met name psychiaters vinden dat de vrouw ‘recht heeft om van niets te weten!’ Dus feitelijk ook ‘recht om te worden verkracht’, en verbergen alle verkrachtingen en hun bedrog uit hun medische files en laten Hans Smedema in 2000 sluw denken dat hij ‘geestelijk gestoord’ is geworden in plaats van gewoon ‘BETER!’
7. De kinderen kiezen vervolgens niet voor hun eigen ouders om hun lijden na die tientallen jaren van meer en meer traumatische verkrachtingen te stoppen, maar juist weer voor de ‘arme’ familie en doofpotters! Daarmee hun ouders sinds 2000 door een hel laten gaan!
8. Hans & W..s Smedema worden daarmee opzettelijk tegen elkaar opgezet en leven noodgedwongen(!) apart in verschillende landen, en met twee verschillende werkelijkheden! Vrouw wordt voorgehouden dat Hans gek is en in werkelijkheid is ze ernstig ziek. Dus geen therapie mogelijk zolang de misdrijven worden ontkend!
9. Dan weigeren alle advocaten om hun juridische bijstand te verstrekken, vermoedelijk gebaseerd op fraude en vals beroep staatsveiligheid, kafkaiaans zonder dat cruciale feit even mee te delen!
10. En om het leuk af te ronden weigeren alle media en journalisten om deze gruwelijke zaak, het ‘misdrijf van de eeuw’ en ‘Dutch Queengate’, aan het Nederlandse volk bekend te maken. Omerta!
11. Broer mr. Johan Smedema uit Gennep blijkt de gewetenloze leider voor de familiemaffia sinds 1972 tot 2003, en ‘Godfather’ zwager Tjitte de Jong van 2003 tot heden!

President Obama stelde over Osama Bin Laden gezien zijn onethische gruweldaden:

‘A small person, on the wrong side of history!’

Hans Smedema stelt gezien de onethische gruweldaden als (in)direct gevolg van ‘De Kroon’ en nu met name ‘Koningin Beatrix’:

‘Queen Beatrix is (in this case) a small person, on the wrong side of history!’

President Obama stelt terecht ook:

‘History has proven to be always on the side of those who seek justice!’

Hans Smedema stelt:

‘History has proven to be not on the side of a Queen and politicians who betray their own people!’

Werkelijkheid gemanipuleerd!

Gruwelijk en wereldwijd volstrekt uniek is het feit dat verantwoordelijken, dus met name familie, medici en overheid voor Hans & W..s Smedema de werkelijkheid opzettelijk verborgen heeft gehouden! Namelijk eindeloos doorgaande verkrachtingen met zelfs kinderen daarvan sinds 1972, voor het weerloze en argeloze echtpaar met ernstige selectieve amnesie en verdringing. En zelfs nu het meeste wel uit is gekomen, gewetenloos en kil blijven doorgaan met bedriegen van de beide slachtoffers en feitelijk het Nederlandse volk.

Totale rechteloosheid in speciale opdracht Koninklijk huis!

Verstoten, gruwelijk bedrogen en mishandeld door:

1. Verkrachters zelf die 30 jaar lang vrijelijk hun gang konden gaan, niet gehinderd door justitie en politie, of ook maar iemand die ethisch en integer heeft gehandeld! Dat verkrachters verkrachten is eigenlijk het enige logische en ‘normale’ in deze gruwelijke zaak! Enkele bekende verkrachters; Ongeveer 10 jaar lang Jan van Beek uit Utrecht vader dochter & vele vrienden en klanten, maandenlang Laurens Boksman uit Leeuwarden en schoonzoon, bouwvakkers tijdens bouw, jarenlang Hans van der Heide uit Leeuwarden, Jan de Vries uit Leeuwarden vader zoon, een jaar lang Rieks Perdok uit Roden vader zoon,  30 jaar lang Jaap Duijs uit Drachten vader geaborteerde vrucht uit 1980,  en vele vele onbekenden. Hans & W..s mochten verwachten dat dit niet zou worden toegestaan en ze gewaarschuwd zouden worden. Maar de wederzijdse familie gedoogde rustig alle verkrachtingen sinds 1972, misschien nu nog, en zwijgt nu nog laf!
2. Familie die wederzijds hun (schoon)zuster rustig lieten verkrachten zonder het verliefde stelletje te waarschuwen dat ze beiden ernstig ziek waren en de ernstige verkrachtingen verdrongen, en dus volledig weerloos waren tegenover de 30 jaar voortgaande verkrachtingen en zelfs kinderen van die verkrachters. Omgekeerde wereld, want familie zou ethisch juist voor de belangen van Hans & W..s Smedema moeten zijn opgekomen. Dat mochten die verwachten en zijn vrouw met nog steeds selectieve amnesie denkt nog steeds niet te zijn bedrogen door haar eigen zusters! Gruwelijk. De huiveringwekkendste namen; mr. Johan Smedema uit Gennep die sinds 1973 tot enkele jaren geleden heimelijk ons beider leven controleerde en totaal verwoestte met speciale toestemming justitie en Koninklijk huis, Zwager Tjitte de Jong en zuster Rinske Smedema uit Norg die vermoedelijk nu heimelijk ons leven controleren en verwoesten, broer Marinus Smedema uit Moraira, broer Ruud J. Smedema uit Epe, schoonzuster Klazien Jansma uit Steenwijk en Betty Jansma uit Wijk bij Duurstede die hun zuster gewetenloos rustig lieten verkrachten, en vrijwel allen daaromheen zoals hun kinderen en kennissen waren gewoon op de hoogte en zwegen laf en gewetenloos! Nog steeds!
3. Justitie, OM en Politie die tegen hun normale missie en bevoegdheden in, juist de verkrachters 30 jaar lang hun gang lieten gaan en hielpen door de bewijzen weg te werken, terwijl de beide slachtoffers ondanks zelfs kinderen van verkrachters, bedrogen werden in een heimelijke omgekeerde wereld. Zeer veel politiemedewerkers, OM en binnen justitie. De belangrijkste schoften zijn Lubbers, Donner, Hirsch Ballin, JanPeter Balkenende en andere ministers sinds 1973! Men beschermde zogenaamd de naam van de bedrogen maar onschendbare Koningin Juliana en Beatrix.
4. Medici die tegen hun beroepseed om patiënten te helpen zoveel als mogelijk, hier juist het omgekeerde hebben gedaan! Huisartsen, meerdere psychiaters, psychologen allemaal liegen en bedriegen in opdracht van familie en Koningin? Artsenkaarten en files vervalst en beide slachtoffers is nooit de waarheid verteld zodat die zich nooit konden verdedigen tegen de verkrachters! Omgekeerde wereld en kwaadaardig gedrag! De meest gruwelijke namen; prof.dr. Onno van der Hart die bedroog en drogeerde, psychiaters Oostveen Drachten, Mutsaers Haren, Bauke Koopmans en Frans van Es GGZ Drachten, Bruggeman & Luttikhuizen UMCG hoewel die bevestigden dat het verhaal heel goed mogelijk kon zijn(!), huisartsen Hogen Esch en Lefering, en vele anderen. Hans & W..s Smedema hadden de rechtvaardige verwachting NIET te worden bedrogen door hun eigen medici! Wat wel is gebeurd! Dus ze leefden onwetend in een soort omgekeerde wereld!
5. Politici, fractieleiders die rond 1975, ondanks het op de hoogte zijn van de gruwelijke situatie waar de beide slachtoffers Hans & W..s Smedema in verkeerden met maar doorgaande verkrachtingen en onvruchtbaar zijn van Hans, desondanks een onomkeerbare(naam Koningin!) gruwelijke doofpot met Koninklijke goedkeuring op touw zetten, die zijn weerga wereldwijd niet heeft! Zonder precedent! Omgekeerde wereld en onethisch, want de gevolgen waren buitenproportioneel en het leven van Hans & W..s Smedema werd er totaal door verwoest en zelfs nu in 2011 nog! Geen enkele politicus en met name fractieleider bleek bereid om zelfs maar met Hans Smedema over deze politieke samenzwering te praten! Wegens hun eed is trouw gezworen aan Koningin Beatrix, dus kunnen ze niets doen! De eed is dus erg fout en moet geweigerd worden.
6. Koninklijk huis die haar bevoegdheden en missie tegenover haar arme weerloze volk en specifiek Hans & W..s Smedema, gruwelijk en crimineel heeft verzaakt en misbruikt, door de normaal gangbare wetten voor Hans & W..s Smedema heimelijk en met abnormaal hoge verborgen financiële kosten, buiten werking te zetten. Zonder de beide weerloze slachtoffers te waarschuwen, zelfs niet nadat door de maar voortgaande ernstige trauma’s pas in maart 2000 bij Hans zijn geheugen langzaam begon terug te komen. En zelfs nu in 2011, als de beide echtelieden die graag samen oud zouden willen worden, nog gewetenloos en meedogenloos bij gebrek aan morele moed en karakter, de doofpot voor het totale Nederlandse volk verbergt. En daarbij de medische wereld cruciale gegevens over voor onmogelijk gehouden medische feiten, gewetenloos onthoudt om haar eigen ‘naam’ zuiver te laten blijven lijken! Kwaadaardig gedrag, want ze is onverschillig tegenover onrecht! Hoogverraad tegenover het Nederlandse volk! Koningin Juliana en Beatrix.
7. Rechters die diverse malen op de hoogte bleken, en met zekerheid bij een voor Hans & W..s Smedema heimelijke tbs regeling betrokken moeten zijn als toezichthouders. Nooit hebben deze daadwerkelijk hun belangen verdedigd! Omgekeerde wereld, want de verkrachters en alle andere medeplichtigen gingen daardoor vrijuit! Politierechter Jeroen van Bruggen vond het zelfs rechtvaardig om een weerloze Hans Smedema met ernstige PTSS, ieder recht op verdediging en juridische bijstand te ontzeggen terwijl de daders dat wel hadden!
8. Advocaten die Hans Smedema categorisch iedere bijstand weigeren! Daardoor is Hans machteloos en kan geen documenten of andere acties ondernemen waarbij dat verplicht is. Het doen van aangifte bij politie wat een burgerrecht is, is Hans Smedema niet toegestaan! Sinds januari 2004 is geen advocaat bereid gebleken om Hans in deze hoofdzaak bij te staan! Omgekeerde wereld, want de daders krijgen die hulp namelijk wel en mogen wel aangifte doen! De belangrijkste namen; Wim Winkel Drachten die als advocaat optrad en op de hoogte is van deze doofpot maar zijn cliënt NIET inlichtte, Gerrit ham Groningen idem, Ad Speksnijder Leeuwarden deed niets, en tientallen anderen weigeren categorisch iedere hulp. Vrijwel zeker is het verboden op grond staatsveiligheid wegens betrokkenheid Koningin Beatrix!
9. Media die iedere publicatie laf en gewetenloos blijven weigeren, vermoedelijk op grond staatsveiligheid die zogenaamd in het geding zou zijn. Telegraaf, Friese pers, HP, Peter R. de Vries, John van den Heuvel en vele anderen weigeren om het Nederlandse volk over deze gruwelijke nog lopende(!) zaak te waarschuwen. Het misdrijf van de eeuw en later historisch erfgoed van Nederland en wereldwijd bekend, maar de media te laf bij gebrek aan morele moed. Kwaadaardig gedrag want onverschillig tegenover onrecht! Vergelijkbaar met de beroemde Franse Dreyfus-affaire waar eerst ook niemand dat aandurfde tot de vrijwel direct beroemde Emile Zola verscheen!
10. Nederlandse burgers die op geen enkele wijze blijk hebben gegeven van hun weerzin tegen hetgeen hier al 38 jaar plaatsvindt. Geen onderzoek, geen advocaat, geen recht op doen aangiften, alles ondanks de vele tientallen controleerbare feiten en getuigen, Hans is veroordeeld zonder recht op verdediging, schriftelijke verklaring van 1200 pagina’s, het maakt hun blijkbaar meedogenloos en apathisch niets uit, of het gaat blijkbaar hun bevattingsvermogen gewoon te boven. Ludiek gesteld, te veel mensen met maar een half brein?

Het totaal is zo ongelofelijk en bizar, dat men dit vaak eerst als onmogelijk af doet. Wat gezien de omgekeerde wereld en totale rechteloosheid veroorzaakt door het Koninklijk huis, eigenlijk logisch is. Maar zoals altijd met dit soort zaken, het zal maar langzaam tot het bewustzijn van mensen doordringen net als vroeger met Multatuli van Eduard Douwes Dekker die ook vergeefs misstanden van de Nederlandse staat aan het licht probeerde te brengen. Ook hij leefde  verstoten als vluchteling buiten Nederland, waar hij gedesillusioneerd stierf. Pas na zijn dood durfden de laffe Nederlanders in opstand te komen tegen het foute koloniale bewind.

Dat alle betrokkenen en instanties blijkbaar zonder enige weerstand daartegen, zich sinds 1973 dit hebben laten welgevallen, zonder te beseffen dat het onethisch is en niet toegestaan gezien de rechten van de mens, is niet te bevatten en zegt iets over het gebrek aan morele moed van deze lieden. Lafheid in gewoon Nederlands en kwaadaardig gedrag, want ‘onverschillig tegenover onrecht’. De enigen die hiertegen in opstand kwamen, zijn Amerikaan Al Rust en oud Ambassadeur Paul Bremer! En klokkenluider Elise Boers uit Uden niet te vergeten, hoewel die nu de kant van de misdadigers heeft gekozen.

Koningin Beatrix zou op grond van deze gruwelijke zaak Nederland uitgejaagd moeten worden!

Met oprechte diepe minachting,

Hans Smedema, Nederlands vluchteling, Xalo/Jalon, Spain

x

‘Never in world history…

Gedragscode Nationale Ombudsman, of ‘Behoorlijkheidswijzer’!

en ook zeker geldig als

Koningin Beatrix behoorlijkheidswijzer!

Belangrijkste overtredingen in de zaak Hans & W..s Smedema:

1 Discriminatieverbod

2 Brief- en telefoongeheim

4     Privacy – Recht op eerbiediging persoonlijke levenssfeer

6     Andere grond- en mensenrechten

7     Verbod van misbruik van bevoegdheid

8     Redelijkheid

9     Evenredigheid

10   Coulance

11   Rechtszekerheid

12   Gelijkheid

13   Onpartijdigheid/verbod van vooringenomenheid

14   Hoor en wederhoor

15   Motivering

16   Fair play

19   Actieve en adequate informatieverstrekking

20   Actieve en adequate informatieverwerving

24   Bijzondere zorg

Conclusie

x

‘Never in world history…

Open brief aan ‘De rechterlijke macht Leeuwarden’ 14 februari 2006.

Vice President Rechtbank Leeuwarden afd. Civiel recht,  mr. U van Houten. Gerechtshof de heren mr. Kalsbeek, Poelman en Zwerver en toenmalige Advocaat Generaal Annet Garos. President Gerechtshof mr. Joost van Dijk.

Ad 1. De heer Van Houten,

Op 23 september 2005 verzocht ik de president van de rechtbank om de adressen van drie rechters die in een oude procedure 337/1987 getuigen waren van een cruciaal feit (bewijs) dat een valse beschuldiging jegens mij in het heden kan weerleggen. Dat feit betreft dat ik paranoïde zou zijn omdat niemand mijn stelling geloofd, dat ikzelf en mijn vrouw het slachtoffer zijn geweest van ernstige misdrijven, amnesie en een van overheidswege gevoerde doofpot affaire die tot op heden (!) doorloopt. Feitelijk een criminele organisatie met als doel het verborgen houden van misdrijven voor de slachtoffers en het voorkomen van de juiste medisch specialistische behandeling hiertegen. Hierbij waren en zijn blijkbaar rechters ook betrokken. Een kroongetuige vertelde mij inmiddels dat het Ministerie van Justitie zelf betrokken is bij het instandhouden van deze doofpot.

Dit verzoek van mij werd kortaf geweigerd door de heer mr. U. van Houten verwijzend naar het feit dat op oude procedures niet meer mag worden teruggekomen. Wat overigens ook helemaal nooit door mij gesteld was, dus al het bewust verdraaien van de waarheid was. Dit is iemand van de rechterlijke macht en zeker van uw positie onwaardig.

Omdat vergissen menselijk is verzocht ik in mijn schrijven van 10 oktober opnieuw vriendelijk, maar nu zeer gedetailleerd (om fouten en vergissen te voorkomen), om de drie genoemde rechters (mr. R.G. Holtz, mr. J. van der Vinne en mr. A. van der Meer) te verzoeken een schriftelijke verklaring op te maken die mij van deze valse beschuldiging kan vrijpleiten. De feiten, nl een tijdens de mondelinge zitting door een Amerikaanse directeur overhandigde brief van de CIA waarin werd genoemd dat ik amnesie had en bij de porno industrie betrokken zou zijn, werden nu door mij exact aangegeven. Ook om vergissing uit te sluiten, dat het niet ging om terug te komen op oude procedures, maar uitsluitend om een getuigenis die mij kon vrijpleiten van een ernstige beschuldiging die het leven van mij, mijn vrouw en mijn gezin al ruim vijf jaar tot een hel maakt. Een vreselijk drama. Tevens verzocht ik om een kopie van de oude uitspraken in een nog oudere procedure 153/86 waarin ook al een rechter op de hoogte bleek van mijn selectieve amnesie.

Opnieuw weigerde u alle medewerking aan slachtoffers die in hun nood slechts om hulp en een schriftelijke verklaring vroegen in een zaak die in het heden speelt, nl mijn paranoïde verklaring door (onnozele) psychiaters. Opnieuw verdraaide u voor de tweede maal bewust de waarheid (!) door te stellen dat er niet in oude procedures mag worden ingegrepen. Hetgeen op zich natuurlijk waar is en heel slim of beter ‘sluw’ gesteld, maar wel onverlet laat dat mijn vraag volledig gerechtvaardigd was en dat rechters wel degelijk gehouden zijn om te getuigen in zaken die het heden betreffen indien zij over cruciale informatie en bewijzen beschikken.

Omdat nu vergissen uitgesloten was, pleegt u obstructie van recht en feitelijk fraude. Maar erger nog, u laat slachtoffers meedogenloos aan hun lot over hetgeen ook nog een strafbaar feit is. Een houding die niet past bij iemand van uw niveau en positie. Het is ook een breuk met art. 8 van het Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens. U ontzegt ons daarmee het recht op een normaal gezinsleven. Daarnaast is sprake van psychische foltering wat een breuk van art. 3 is, nl verbod op foltering. Uw houding zorgt rechtstreeks voor verlenging van deze psychische foltering. Om over art. 6 – recht op een eerlijk proces en het kunnen oproepen van getuigen, nog maar niet eens te spreken.

Overigens bevindt u zich in goed (maar bedenkelijk) gezelschap, want ook de Hoofd Officier van Justitie parket Leeuwarden de heer mr. Leo den Hollander maakt zich aan dezelfde soort criminele daden schuldig. Ook deze verzwijgt en verdraait bewust feiten en pleegt daarmee obstructie van recht en dus fraude. Deze weigert mij zelfs laf inzage in mijn eigen politiedossier en negeert ook de genoemde feiten en alle getuigen in een krampachtige poging de doofpot zo lang mogelijk in stand te houden. Dan verjaard alles vanzelf immers. En met een beetje geluk is het slachtoffer voordat het uitkomt mentaal kapot gemaakt.

Ad 2. De heren Kalsbeek (voorzitter), Poelman en Zwerver  en Advocaat Generaal Annet Carol,

Door politie werd mij al geweigerd om officieel aangifte te doen met proces-verbaal, men werkte dus ook laf met de doofpot mee. Ook het OM onder leiding van de al genoemde Hoofd Officier van Justitie mr. Leo den Hollander ging mee met het instandhouden van de doofpot affaire door alle door mij genoemde feiten, daders en getuigen eenvoudig te negeren. Opzettelijke en bewuste verzwijging van cruciale gegevens. Dus veroordeeld tot paranoïde zijn zonder enige vorm van degelijk onderzoek of bewijs, laat staan een proces met de mogelijkheid op verdediging.  Lees art. 6 Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens er nog eens op na, zeer nuttig voor de heren.

Als laatste mogelijkheid om wel een onderzoek af te dwingen stond uitsluitend een art. 12 procedure bij het Gerechtshof open, welke mogelijkheid ik heb aangegrepen. Overigens zonder juridische bijstand die mij tot op heden door ruim dertig gevraagde advocaten categorisch wordt geweigerd. Een mensonterende opstelling en ook al een breuk met de rechten van de mens, nl. art. 6.3c en 6.3d. – Recht op juridische bijstand.

Op mijn verzoek om te worden gehoord door het Gerechtshof, werd vanzelfsprekend en helemaal passend bij de doofpot affaire, niet eens ingegaan. Ook u nam collectief het besluit ‘kennelijk ongegrond’ met kenmerk K05/00016, zonder de vele getuigen waaronder de drie rechters genoemd onder ad 1 te horen.

Opnieuw een grove belediging van de rechten van de mens art. 6 lid 2 (onschuldig totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan) en 3c (recht op juridische bijstand), maar daarnaast natuurlijk ook het opzettelijk en bewust totaal negeren (verzwijgen) van alle feiten en getuigen. Laakbaar en frauduleus handelen, een schokkende gebeurtenis in de Nederlandse rechtstaat.

Conclusie, de heren wensen de doofpot ook in stand te houden, hetgeen een strafbaar feit is en vooral moreel verwerpelijk. Slachtoffers hebben onder alle omstandigheden recht op hulp. Het uitsluitend zich daarbij baseren op uitspraken van de advocaat-generaal die uitsluitend laf het standpunt van het OM weergeeft en nooit met mij heeft gesproken, is uitermate laakbaar en een aanfluiting voor de rechtstaat in Nederland. Een art. 12 procedure is daarmee immers een zinloze en corrupte aangelegenheid geworden. U haalt daarmee Nederland en alle Nederlanders op vernederende wijze omlaag tot een bedenkelijk niveau, wat wij zeker niet verdienen. Zelf ontslag nemen en het boetekleed aantrekken is nog een eerbare weg om te gaan voor u allen.

Bedenk: ‘eerlijk duurt altijd het langst’.

Algemeen mr Joost van Dijk:

Uit mijn eigen onderzoek blijkt dus nu dat justitie, medici en familieleden al betrokken waren bij deze doofpot affaire sedert 1973. Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijk zal ook de rechterlijke macht er dan bij betrokken zijn geweest, wat verklaard dat in beide genoemde procedures van 1986 en 1987 er rechters op de hoogte waren. Hetgeen logisch is als men al vooraf hiervan op de hoogte was en dus goedkeuring heeft verleend aan genoemde doofpot. Een dramatisch, onethisch en dom besluit, want wij zijn daarmee rechteloos en weerloos uitgeleverd aan degenen die wel op de hoogte waren. Medisch specialistische hulp werd ons onthouden.

Om dan vervolgens mij nu ook nog eens volledig rechteloos te maken, zonder mij dat eerlijk mee te delen, dus heimelijk en in het geniep, getuigd van ronduit verwerpelijke, minderwaardige en misdadige praktijken.

Het bewust verdraaien van de waarheid door u allen past dan geheel in het licht van het door blijven voeren van de doofpot en vooral het beschermen van daarbij betrokkenen. Een Nederlandse ‘Watergate’.

Niet het belang van de slachtoffers telt hier, nee het belang van de daders en medeplichtigen is wat de drijvende kracht is bij deze doofpot en het laten voortbestaan van ernstig onrecht en onmenselijke schade. Ik houd u allen, zowel als ambtenaar, als in privé, verantwoordelijk voor iedere schade die hieruit is voortgekomen en nog zal voortkomen. Nadrukkelijk wijs ik daarbij op het feit dat ‘het ergste slachtoffer’ al enkele malen over zelfmoord heeft gesproken, waar u allen dan mede verantwoordelijk voor zult zijn.

Eerlijke en integere overheidsdienaren zouden openheid van zaken hebben gegeven vanaf het allereerste begin in 1973 en zeker tijdens alle daarna zich voltrekkende drama’s. Rechters hadden horen te weigeren om mee te werken aan de doofpot en daarmee aan deze feitelijke criminele organisatie.

Tijdens de installatie van Annet Garos tot Raadsheer van het Gerechtshof sprak u, mr. Joost van Dijk, ik citeer ‘Wanneer de samenleving de indruk krijgt dat fouten en tekortkomingen van rechters worden weggemasseerd of onbesproken blijven, dan levert dit weinig vertrouwen op’ en ‘De rechterlijke macht is geen gesloten bastion bestaande uit onfeilbare mensen. Het moet een lerende werkorganisatie zijn’. Welnu tot op heden is daar weinig van te merken, maar het Nederlandse volk zou graag uw acties in deze nog willen meemaken.

Het moet mij dan ook van het hart, dat ik ernstig geschokt ben in de oneerlijke opstelling van de rechterlijke macht. Dit is ongehoord en moet daarom ook in het maatschappelijk belang publiekelijk bekend worden gemaakt. Nederlanders hebben recht op eerlijke en integere rechters. Zij die dat niet kunnen opbrengen, dienen uit hun functie te worden gezet.

Met oprechte diepe gevoelens van minachting,

Ing. Hans Smedema, Drachten 14 februari 2006

Deze open brief is gepubliceerd op de website www.vechtentegenhetonbekende.nl en zal onderdeel uitmaken van de gelijknamige autobiografie. Hij is tevens verzonden aan persbureau Novum.

Opmerking achteraf: Het zal niemand meer verbazen dat hierop vanzelfsprekend nooit een reactie is gevolgd, net als op alle andere pogingen tot aangifte van fraude en misdrijven. Wel werd Hans Smedema volledig onschuldig en zonder de aanwezigheid van een advocaat veroordeeld door een ook al corrupte politierechter Jeroen van Bruggen van de rechtbank Leeuwarden op 9 februari 2009.

Hans vroeg gezien de gruwelijke vervolging op 20 april 2009 politiek asiel aan op Miami Airport Florida, USA, maar werd bij gebrek aan bewijs betrokkenheid Nederlandse overheid gedeporteerd terwijl honderden Nederlandse ambtenaren gewoon op de hoogte zijn van die betrokkenheid inclusief bovenstaande schoften van rechters!

Hergeplaats door Hans Smedema, inmiddels als Nederlands vluchteling voor vervolging door ‘De Kroon’ (dus Koningin Beatrix en haar hondse Ministerraad) in Xalo/Jalon, Spain

Copyright 2011 Hans Smedema

x

‘Never in world history…

Klokkenluider Fred Spijkers & Hans Smedema vergeleken!

Het verhaal van Fred Spijkers is op Wikipedia kort omschreven: Fred Spijkers

Er zijn overeenkomsten met het verhaal van klokkenluider Hans Smedema. Met name de volgende conclusie van het universitair onderzoek zal ook voor het totaal verwoeste leven van Hans & W..s Smedema geldig zijn!

Universitair onderzoek optreden overheid

Het vakblad ‘Openbaar Bestuur’ publiceerde vrijdag 7 maart 2008 de uitkomst van een wetenschappelijk onderzoek ^[1], uitgevoerd door een team van elf academici onder leiding van de Universitair docent prof. dr. Joep van der Vliet naar de ‘klokkenluidersaffaire.

Van der Vliet constateerde dat Spijkers’ leven ‘verwoest’ werd ‘door toedoen van politieke, bestuurlijke, rechterlijke en ambtelijke gezagsdragers namens de Nederlandse staat’.

Sommige gezagsdragers hebben volgens de onderzoekers hun politieke verantwoordelijkheden en natuurlijke plichten ten opzichte van Spijkers ‘op een reeks van manieren grof geschonden’. De onderzoekers benadrukken dat zij daarbij ook doelen op ministers en staatssecretarissen van Defensie en Binnenlandse Zaken, van 1984 tot nu. Zij hadden Spijkers moeten prijzen, stellen de onderzoekers in hun bevindingen. Het ontbreekt de betrokken gezagsdragers aan ‘morele moed en waardigheid’. “Ze hebben rechtsstatelijke middelen 23 jaar lang gebruikt om onrecht te begaan en zijn dus ‘slecht’ of zelfs ‘kwaadaardig’ wegens de klaarblijkelijke onverschilligheid over dat onrecht.” “Zij waren geen hoeders van rechtvaardigheid en van de rechtsstaat, integendeel, ze gebruikten de bevoegdheden die hen ten dienste stonden om de rechten van een burger met voeten te treden.^[2]“Ministers, staatssecretarissen, hoge ambtenaren, rechters en zelfs de Nationale Ombudsman negeren rechtsstatelijke beginselen en procedures als hun dat uitkomt. Ze doen dat om hun eigen hachje te redden of de vermeende belangen van hun ministerie, of van hun politieke partij te beschermen.”

Met zekerheid kan deze conclusie doorgetrokken worden naar de huidige situatie waar Hans Smedema zich in bevindt. Door lafheid, misselijkmakend eigen belang, ontbreken morele moed, mogen Hans & W..s Smedema mooi jarenlang blijven creperen! Hier het volledige onderzoeksrapport openbaar-bestuur-de-zaak-spijkers

Zie artikel NRC

Zie artikel Binnenlandsbestuur over Fred Spijkers

Belangrijkste overeenkomsten & verschillen

1. Fred Spijkers maakte melding van een doofpot affaire binnen het Ministerie van Defensie <> Hans Smedema maakt melding van een doofpot affaire binnen het Ministerie van Justitie.
2. Ministerie van Defensie ontkent bij Fred Spijkers alles <> Ministerie van Justitie ontkent bij Hans Smedema ook alles.
3. Fred Spijkers wordt even paranoïde en schizofreen verklaard <> Hans Smedema wordt ook even snel paranoïde en schizofreen verklaard, zonder recht op verdediging daartegen, omdat geen advocaat hem wil bijstaan en alle bewijzen door een geheime dienst worden vernietigd in opdracht van ‘De Kroon’ door een geheime uitvoerende organisatie binnen Ministerie van Justitie. Koninklijke Criminele Organisatie Mengele KCOM genoemd door Hans Smedema.
4. Fred Spijkers ziet kans om een psychiater hem gezond te laten verklaren <> Hans Smedema kan zijn ongelofelijke verhaal door de politieke doofpot(!) maar deels bewijzen en dus geen gezond verklaring krijgen. Zeker niet zonder advocaat, die als beroepsgroep elke hulp categorisch weigeren. Wel verklaarde psycholoog Joseph James van BTC Miami Florida deze zaak weliswaar ongelofelijk maar goed mogelijk en verklaarde in Amerika Hans Smedema gezond!
5. Fred Spijkers ziet kans om een advocaat te krijgen die hem wil verdedigen <> Hans Smedema zoekt sinds januari 2004 vergeefs naar een advocaat die hem wil bijstaan bij dit misdrijf van de eeuw. Bij twee advocaten bleek hulp verboden! Ad Speksnijder uit Leeuwarden en Johan Verwilligen uit Drachten. Beiden ontvingen speciaal bezoek(!), maar mogen blijkbaar daarover kafkaësk niets aan slachtoffer Hans Smedema meedelen. Staatsveiligheid door betrokkenheid onnozele kafkaiaanse Koningin!
6. Bij Fred Spijkers was geen sprake van betrokkenheid Koninklijk huis <> Bij Hans Smedema is helaas juist wel sprake van betrokkenheid Koninklijk huis, en dus een vals beroep op de staatsveiligheid, wat deze zaak veel ernstiger heeft gemaakt. Politici staan dan machteloos door hun ‘eed van trouw aan de Koningin boven die aan het blijkbaar minderwaardige klootjesvolk!’
7. Nationale Ombudsman deed wel een onderzoek bij Fred Spijkers <> Nationale Ombudsman weigerde twee maal een onderzoek bij Hans Smedema, vermoedelijk omdat hij daartoe wegens betrokkenheid ‘Kroon’, dus Koningin Beatrix niet de bevoegdheid had. Koningin Beatrix haar naam is vanzelfsprekend veel meer waard dan het lijden van haar klootjesvolk!
8. Wet Openbaarheid Bestuur WOB was bij Fred Spijkers wel van toepassing <> WOB is door ‘Kroon’, dus Koningin Beatrix en Ministerraad in oktober 1991 sluw buiten werking gezet als dat hun beter uitkomt.
9. Bij Fred Spijkers werden wel zaken achtergehouden maar eigen bewijzen niet actief door geheime dienst onmogelijk gemaakt <> Bij Hans Smedema werd geheime dienst in naam der Koningin opgedragen om alle bewijzen te vernietigen, vervalsen of manipuleren, wat de zaak veel ernstiger maakte. Zeker zonder advocaat.
10. Fred Spijkers kreeg wel media hulp <> Bij Hans Smedema mag met vals beroep op de staatsveiligheid blijkbaar geen media publicatie plaatsvinden en een kritisch artikel over stopzetten onderzoek en overplaatsen waarnemend hoofdofficier justitie in Leeuwarden mr. Ruud Rosingh  in Leeuwarder Courant, werd in opdracht justitie met beroep staatsveiligheid zelfs vervalst voor de archieven!
11. Fred Spijkers mag wel aangifte doen <> Hans Smedema is het niet toegestaan om aangifte te doen tegen de daders, terwijl die dat weer zelf wel mogen.
12. Fred Spijkers is niet onschuldig veroordeeld wegens smaad(wel voor andere zaken) <> Hans Smedema is door politierechter Jeroen van Bruggen onschuldig veroordeeld zonder advocaat, zonder recht op horen getuigen, zonder recht op DNA test die simpel kon bewijzen dat een aanklager de verkrachter en vader van een kind was.
13. Fred Spijkers vroeg geen politiek asiel aan <> Hans Smedema vroeg op 20 april 2009 politiek asiel aan in Florida op grond van de gruwelijke vervolging door Nederlandse staat, wat werd geweigerd bij gebrek aan bewijs betrokkenheid Nederlandse overheid! Koningin Beatrix en haar hondse(kafka) Ministerraad(JanPeter Balkenende) weigerden correcte informatie te verstrekken aan rechter Rex Ford! Kwaadaardig gedrag volgens J. Rawls, A therory of Justice, 1999, p. 385.  ’Kwaadaardig’ is het streven naar het slechte op zich of onverschilligheid over onrecht!

Cruciaal verschil in complexiteit

Bij Fred Spijkers is sprake van verbergen van fouten of blunders binnen Ministerie van Defensie en wangedrag door politici

Bij Hans Smedema lopen meerdere complexe en ongelofelijke zaken door elkaar:

1. Verkrachtingen die ernstige verdringing voor alle misbruik gedurende 28 jaar tot gevolg hadden, wat op zich al omstreden is en dus al zonder enig onderzoek als onzin wordt afgedaan!
2. Bij zijn vrouw zelfs heeft geleid tot een ‘oproepbare emotionele persoonlijkheid’ met daardoor kinderen van verkrachters zonder het in haar normale persoonlijkheid nog te beseffen, wat ook zeer omstreden is en bij velen als onmogelijk te boek staat!
3. Een doofpot van familie en medici die wel op de hoogte zijn, maar de beide slachtoffers gewetenloos tegen elkaar opzetten, wat al weer zeer uitzonderlijk is en tot ongeloof leidt.
4. Een doofpot door de staat der Nederlanden en met name politici die trouw hebben gezworen aan de Koningin, die door valsheid in geschrifte en fraude er bij betrokken werd!
5. Daardoor in opdracht van ‘De Kroon’ een legale(?) geheime operatie binnen Ministerie van Justitie die opdracht heeft gekregen alle bewijzen te vernietigen, vervalsen of manipuleren. Dus actieve tegenwerking!
6. Gevolg Hans Smedema wordt opzettelijk als ‘geestelijk gestoord’ neergezet en alle rechten op WOB, advocaat of juridische bijstand, Nationale Ombudsman en dergelijke zijn hem ontnomen om de naam van het gewetenloze  en laffe Koninklijk huis te beschermen tegen negatieve invloeden!

Naast deze vergelijking is een vergelijking met het beroemde boek Multatuli van klokkenluider Eduard Douwes Dekker gerechtvaardigd. Ook die maakte melding van een misstand van de Nederlandse overheid, wat eerst in Nederland ook niemand geloofde. Ook hij vluchtte gedesillusioneerd naar het buitenland, net als nu Hans Smedema!

Later meer…

Hans Smedema, Nederlands vluchteling in Xalo/Jalon, Spain

Copyright Hans Smedema 2011

‘Never in world history…

Grondslag vervolging Hans Smedema ligt in foute eed tweede kamerleden!

Cruciaal fout onderdeel van de ‘Eed’ die de nieuwe Tweede Kamerleden moeten afleggen is het volgende:

‘Ik zweer (beloof) trouw aan de Koningin, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet.

Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen.’

Waarom fout?

Deze eed plaatst Koningin Beatrix boven de belangen van het Nederlandse volk en ieder individu!
Tweede Kamerleden kunnen na deze eed te hebben afgelegd immers nooit slachtoffers van ‘De Kroon’ waar Koningin Beatrix een cruciaal onderdeel van uitmaakt, bijstaan! Hetzelfde geldt ook voor ambtenaren, totale advocatuur en rechters! Daarom zwijgt iedereen en daarom laat men hans & W..s liever creperen! Het ‘monster van Soestdijk’ is immers voor deze schoften belangrijker dan de onschuldige weerloze slachtoffers! Zie de cruciale informatie in Foute ‘Eed van Trouw!

In de vorige Post: ‘J’Accuse Koningin Beatrix’ en ‘J’Accuse Koningin Beatrix vervolg’ is al uitgelegd dat Ministers op ‘hondse’(kafka) wijze geneigd zijn om de belangen van Koningin Beatrix boven die van individuele Nederlandse(Hans en W..s Smedema) en buitenlandse(Amerikaan Al Rust) te plaatsen. Dat is al gebleken.

Zo is de Wet Openbaarheid Bestuur al in 1991 al even snel buitenspel gezet voor Koningin Beatrix, door destijds MP Lubbers en de al even ‘hondse’ Hirsch Ballin, om blunders en fouten door de Kroon(onderzoek hoofdofficier justitie mr. Ruud Rosingh naar verkrachting vrouw Smedema op 12 januari 1991 werd onethisch en crimineel gestopt) voor het Nederlandse volk verborgen te houden! Zodra daarna ‘De Kroon’ ergens op negatieve wijze bij betrokken is, kan niemand meer een beroep doen op de WOB en kan men ongestoord bedriegen en vervalsen! Kamerleden staan vervolgens machteloos gezien hun ‘eed’ die kleine belang Koningin Beatrix boven de vervolgens weerloze Nederlandse  slachtoffers plaatst! Ongeacht het lijden gedurende meer dan 30 jaar! Maakt haar blijkbaar niets uit, anders had ze allang moeten ingrijpen.

Koningin wordt dus hoger geplaatst dan de Nederlandse slachtoffers! En in combinatie met de foute ‘eed’ door Tweede Kamerleden die immers ook al weer ‘trouw zweren aan Koningin Beatrix, zijn slachtoffers en het Nederlandse volk dus machteloos als er fouten of zelfs criminele acties uitgevoerd zijn. Het vergt moed en karakter om de Koningin te vertellen dat ze fout is, dus welk Tweede Kamerlid zal dat aandurven onder de huidige wetten en regelingen? Hier een paar afwijzingen door fractieleiders. Niemand van deze zogenaamde vertegenwoordigers van het volk was bereid om met Hans Smedema zelfs maar te praten! Terwijl fractieleiders vanwege hun automatische lidmaatschap van de commissie Inlichtingen en Veiligheidsdiensten(Stiekem) allemaal op de hoogte zijn van deze politieke samenzwering tegen Hans Smedema, zijn vrouw en het Nederlandse volk. Waarom moet dit zo stiekem? Omdat het erg fout is, maar zogenaamd in het belang van onze blijkbaar gewetenloze Koningin Beatrix en haar hondse volgelingen!

Vergelijkbaar wetenschappelijk onderzoek naar misdragingen in zaak Fred Spijkers

Zie volledige rapport openbaar-bestuur-de-zaak-spijkers

Nieuwe betere Eed!

‘Ik zweer(beloof) trouw aan het Nederlandse volk en de belangen daarvan, ook van een individu, boven ieder ander belang, zeker die van de Koningin.

Het Statuut voor het Koninkrijk en de Grondwet zijn belangrijk, maar daaraan volledig ondergeschikt.

Ik zweer(beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen.’

Dit kan vast nog wat beter verwoord worden, maar de strekking is veel beter en nu wel in het belang van het Nederlandse volk. Wij zijn er niet voor Koningin Beatrix, maar zij is er voor ons! Drama’s zoals de samenzwering en doofpot tegen Hans Smedema en zijn vrouw zijn dan onmogelijk. Nu durft niemand die te stoppen uit angst voor Koningin Beatrix en haar ‘hondse’ volgelingen.

Een integere en wel ethisch denkende Koningin had een dergelijk voorstel al lang zelf voorgesteld, maar ze mist daarvoor blijkbaar het karakter! Hans Smedema heeft dat wel en denkt dus blijkbaar ‘koninklijker’ dan onze Koningin Beatrix en haar familie.

That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government or new legal rules, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness. (Amerikaanse declaration of Independence)

Later meer…

Hans Smedema, Xalo/Jalon, Spain. Nederlands vluchteling.

Copyright Hans Smedema 2011

‘Never in world history…

Beschuldigingen blijkbaar gewetenloze Koningin Beatrix & haar hondse(Kafka!) Ministerraad samengevat!

Uitwerking beschuldigingen

1. Wet Openbaarheid Bestuur WOB buiten werking gezet!
2. Nationale Ombudsman buiten spel gezet!
3. Ministerie van Justitie buiten spel gezet en aangezet tot plegen misdrijven!
4. Geheime dienst werkt als Stasi of SS!
5. Politieorganisatie en Openbaar Ministerie buiten spel gezet!
6. Media buiten spel gezet!
7. Advocaten buiten spel gezet
8. Hulpinstanties buiten spel gezet!
9. Medici buiten spel gezet!
10. Hans Smedema opzettelijk en onschuldig als geestelijk gestoord neergezet!
11. Echtpaar tegen elkaar opgezet!
12. Politici buiten spel gezet!
13. Amerika onethisch buitenspel gezet!

1 WOB sluw buiten werking gezet zodra Koningin Beatrix negatief betrokken kan raken!

Dit is in de Post WOB gedetailleerd uitgewerkt – Uitwerking WOB

Zie ook het cruciale rapport Morand Juridische advies Rapport zaak Hans Smedema

Hoofdstuk V. Uitzonderingsgronden en beperkingen WOB

Artikel 10

1 Het verstrekken van informatie ingevolge deze wet blijft achterwege voor zover dit:

a. de eenheid van de Kroon in gevaar zou kunnen brengen;
b. de veiligheid van de Staat zou kunnen schaden;

Merk op dat deze cruciale wijziging sluw direct eind 1991 is ingevoerd toen bleek dat mr. Ruud Rosingh als hoofdofficier justitie een officieel onderzoek was gestart naar de verkrachting van de vrouw van Hans Smedema op 12 januari 1991 in toen het Oranje Hotel Leeuwarden, en in opdracht van het hondse College van Procureurs Generaal in Den Haag moest stoppen. WOB had dat immers later voor Hans Smedema openbaar kunnen maken, dus is in opdracht doofpot Kroon, dus verrader Koningin Beatrix en haar hondse CDA Ministers Lubbers en Hirsch Ballin dat gat/lek even laf en gewetenloos snel gedicht! Hans en W..s Smedema ware daarbij dus vogelvrij verklaard en weerloos voor de rest van hun leven!

Dus als ambtenaren en Kroon, zoals in ons specifieke geval, foute en soms criminele beslissingen nemen, mogen ze die voor het Nederlandse volk en de specifieke Nederlandse slachtoffers(Hans & W..s Smedema), verbergen! Het kan immers volgens art. 1a ‘de eenheid van de Kroon in gevaar brengen’ of 1b ‘de veiligheid van de Staat kunnen schaden!’ De slachtoffers blijven dan machteloos en weerloos tegenover criminelen en verkrachters gedurende meer dan 30 jaar! Kinderen van verkrachters zijn daarbij blijkbaar geen probleem voor Politici, Koninklijk huis en Ministers! Zolang zij zelf maar laf en gewetenloos buiten beeld kunnen blijven! ‘De slager die zijn eigen vlees keurt’, of ‘de Kalkoen die mag meebeslissen over het kerstdiner!’

Als al simpelweg de naam van de Koningin betrokken kan worden bij gemaakte fouten door Ministers en hoge ambtenaren, dan al wordt een beroep gedaan op deze wet en kan men dus het Ministerie van Justitie en een geheime dienst opdracht geven om de bewuste Nederlandse slachtoffers(hier Hans en W..s Smedema) buiten de normale wetten te plaatsen en zorg te dragen voor wegwerken van bewijzen, manipuleren en omkopen van getuigen, en tegenwerken en/of verbieden van onderzoeken door Politie en Openbaar Ministerie! Welk weldenkend en ethisch denkend mens zou hier aan meewerken? Blijkbaar ons Koninklijk huis en Ministers wel degelijk gezien de door de Koningin getekende wetten!

2 Nationale Ombudsman buiten spel gezet!

Verplaatst wegens cruciale belang naar vaste Pages 5.4 J’Accuse Koningin Beatrix

‘Never in world history…
has a single loving couple…
been betrayed so badly…
for so long…
by so many…!  Hans Smedema

Franz Kafka & Hans Smedema vergeleken! 

Al eerder heb ik aangetoond dat mijn gruwelijke casus veel ernstiger is dan de beroemde Franse ‘Dreyfus-Affaire!’ Vergelijking!

Hier wat overpeinzingen over mijn zaak en wat Franz Kafka zo goed heeft beschreven in ‘Het proces!’

‘Live is not measured by the moments we breath, but by the moments that take our Breath away!’

Betekenis Kafkaiaans of Kafkaësk

Uit Wikipedia:

Het Nederlandse woord kafkaiaans of kafkaësk houdt nauw verband met de ervaringen van de personages in Kafka’s wereld: kafkaiaanse toestanden bijvoorbeeld zijn “op raadselachtige wijze beangstigend, bedreigend (vooral door een overgeperfectioneerde samenleving, die zich aan de controle van het individu onttrekt, of waarover het machteloze individu geen controle meer heeft)” (volgens Van Dale). In lijn hiermee lanceerde de Belgische overheid in 2005 een website www.kafka.be, waarop toenmalig staatssecretaris voor administratieve vereenvoudiging (Vincent Van Quickenborne) zijn voorstellen om de bureaucratie tegen te gaan verzamelde en toelichtte.

Kafkaesk genoemd worden bijvoorbeeld situaties waarin iemand van iets beschuldigd wordt en diegene dan alsmaar niet meegedeeld krijgt waarván dan, zodat het voeren van een verweer welbeschouwd onmogelijk is, of als diens onbekendheid met de beschuldiging niet wordt opgevat als aanwijzing voor onschuld doch juist als “bewijs” voor het tegendeel, of wanneer diegene opgezadeld raakt met een onmogelijke omgekeerde bewijslast, bijvoorbeeld met betrekking tot negatieve feiten.

Doofpot affaire tegen Hans & W..s Smedema in relatie tot Kafka

• Hans & W..s Smedema werden al in 1972 zo gruwelijk mishandeld dat bij beiden amnesie en ernstige verdringing ontstond voor alle misbruik.
• Familie, medici en justitie besloten tot een gruwelijke doofpot affaire waarbij sinds 1973 de beide slachtoffers alle criminele feiten van uiteindelijk ruim 30 jaar verkrachtingen en kinderen daarvan, gewetenloos en kafkaësk werden onthouden. Hans & W..s konden zich nooit verdedigen tegen iets wat hun onbekend was en wat voor hen verborgen werd en nog steeds wreed wordt gehouden!
• Alle verkrachters en medeplichtigen is nooit een strobreed in de weg gelegd. Geen enkele is ooit vervolgd, maar wel Hans Smedema vanzelfsprekend, en dat uitsluitend om de naam van Koningin Juliana te beschermen!
• Zelfs toen door de natuurlijk maar voortgaande traumatische gebeurtenissen, pas na 28 jaar de verdrongen feiten langzaam bij Hans terug begonnen te komen, besloten familie, medici, justitie en ‘De Kroon’, dus ook Koningin Beatrix, om te blijven liegen en bedriegen. Daarmee wist Hans Smedema dus niet meer wat er met hem aan de hand was, want de werkelijkheid werd voor hem kafkaësk verborgen gehouden.
• Zijn vrouw weet zelfs nu nog niet wat er werkelijk gaande is en wordt kafkaiaans voorgehouden dat haar arme Hans, zogenaamd ‘gek’ is geworden.
• Dit gaat zelfs zo ver, dat Hans in Leeuwarden feiten voor een corrupte kafkaiaanse politierechter ‘Jeroen van Bruggen’ moest bewijzen, die allang bij justitie en ‘De Kroon’ bekend zijn! Dat is Kafkaësk, want Hans weet nu niet waartegen en vooral hoe hij zich moet verweren zonder recht op advocaat(verboden op grond staatsveiligheid) en zonder voldoende gegevens!
• Zijn gedurfde openlijke schriftelijke verklaringen en beschuldigingen aan het adres van de vele vele verkrachters worden nu juist tegen hem gebruikt als bewijs van zijn zogenaamd ‘gek’ zijn! Daarbij blijven de geheime achterbakse  uitvoerende organisatie KCOM(Koninklijke Criminele Organisatie Mengele) binnen Ministerie van Justitie en de al even achterbakse ‘Kroon’ zelf mooi buiten schot en doen laf, gewetenloos en kafkaësk of hun neus bloed. Heel Nederland en Amerika worden daarbij glashard en gewetenloos bedrogen, terwijl volstrekt onnodig door onwetendheid 30 jaar lang nieuwe slachtoffers zijn ontstaan. Merk op de schrille tegenstelling van de openlijk tegen het onbekende vechtende Hans Smedema, en de achterbakse, kafkaiaanse houding van Koningin Beatrix en haar laffe hondse(Kafka!) Ministers zoals met name JanPeter Balkenende. Woef…!
• Hans moet negatieve feiten bewijzen, bijvoorbeeld dat hij natuurlijk helemaal niet gek is en dat de kinderen niet van hem zijn, terwijl ‘De Kroon’ en KCOM dat al lang weten en kafkaiaans voor heel het Nederlandse en zelfs Amerikaanse volk verborgen wensen te houden.
• Het feit dat Hans Smedema gedwongen werd om politiek asiel in Amerika aan te vragen en 28 weken in een wreed detentiekamp vast zat, terwijl Koningin Beatrix gewoon laf en gewetenloos haar vakanties vierde en weigerde om Hans te helpen, uitsluitend om de naam van het onschendbare(!) Koninklijk huis zuiver te laten blijven lijken, is alweer kafkaiaans en orwelliaans.
• Het in 1991 even snel de Wet Openbaarheid Bestuur WOB, buiten werking stellen als zogenaamd ‘De Kroon’ in gevaar(lees naam Juliana & Beatrix) dreigt te komen, is alweer een bewijs van het blijkbaar lage morele kafkaiaanse besef bij Koningin Beatrix en toenmalige Ministers.
• Koninklijk huis en Ministerraad, dus ‘De Kroon’, plegen daarbij ‘Hoogverraad’ tegen het hele Nederlandse en Amerikaanse volk in deze gruwelijke kafkaëske zaak en zouden door het Internationale strafhof zwaar gestraft moeten worden.

Fascistisch?

Is het zelfs fascistisch? Hier de betekenis uit Wikipedia:

Fascisme (Italiaans: fascismo) is een politiek stelsel dat aan de macht was van 1922-1943 in Italië, van 1928 - 1974 in Portugal, van 1933-1945 in Duitsland, van 1939-1975 in Spanje en nu nog steeds bestaat in andere landen. Eén partij of persoon heeft alle macht. Het fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch.^[1] Door middel van partijmilities (in uniform), massademonstraties en verheerlijking van de leider probeerde men het volk tot een eenheid te smeden.

Deze stroming kwam aan de macht in Italië en Portugal en later in Duitsland en Spanje. Fascisme in strikte zin is Italiaans, Portugees en Spaans en omvat niet het Duitse nationaalsocialisme, dat een andere maatschappijopvatting met minder corporatisme maar meerracisme heeft. Toch duidt men beide stromingen – het nationaalsocialisme en het eigenlijke fascisme – vaak gemakshalve samen aan met “fascisme”.

In Italië was het fascisme aan de macht van 1922–1943, onder leiding van Benito Mussolini, die zich Duce (leider) liet noemen. Heden ten dage heeft het de betekenis gekregen van een regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, met andere woorden dat de natie boven het individu stelt, met als uitvloeisel een in zo’n systeem legitiem gebruik van geweld, moderne propagandatechnieken en censuur om politieke tegenstand de kop in te drukken en daarmee het bestaan van het systeem te waarborgen. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de sociale maatschappij verregaand van bovenaf gecontroleerd en gereglementeerd, waarbij nationalisme (en in het bijzonder etnisch nationalisme), wordt omhelsd.^[1]

De term ‘fascisme’ is afkomstig van de eerste door Mussolini opgerichte groepering (1919), de Fasci italiani di combattimento. Het Italiaanse fascio, kan ‘bundel’ betekenen in de zin van een politieke groepering.^[2] Ook is er verwantschap met de Latijnse term fasces cum securibus, het Oud-Romeinse symbool van autoriteit (een bundel roeden om een bijl heen, waarvan het blad uitsteekt) en het recht om straf uit te delen.^[3] Ambtsdragers in het oude Rome kregen een aantal lictoren, naargelang hun ambtelijke status, toegewezen die zulke roedenbundels voor hem uitdroegen. Het fascistische bewind verwees veelvuldig naar de gloriedagen van het Romeinse Rijk.

Argumenten

Als breed begrip en specifiek het rood geaccentueerde stuk, is wat Hans en W..s Smedema nog steeds wordt aangedaan door de Nederlandse ‘Kroon’, dus Koningin Beatrix en Ministerraad, inderdaad fascistisch!

• Uitsluitend het achterlijke en kafkaëske feit, dat Koningin Juliana rond 1975, na bedrog door broer mr. Johan Smedema uit Gennep en zwager Tjitte de Jong uit Norg, met onder martelingen door psycholoog prof. dr. Onno van der Hart verkregen valse documenten, een speciale ruling of decreet heeft getekend, is blijkbaar de oorzaak van het lijden van Hans & W..s Smedema gedurende nu al 39 jaar!
• Koningin Beatrix en Ministerraad, dus ‘De Kroon’ zijn blijkbaar van mening dat het zuiver laten lijken van de naam van Koningin Juliana belangrijker is dan het machteloze individu(Hans en W..s)! De natie(specifiek het Koninklijk huis) fascistisch boven het weerloze individu(Hans, Wies en Amerikaan Al Rust) stellen, ondanks hun gruwelijke lijden gedurende vele lange jaren!
• En conform fascisme, hier het (zogenaamd) legitiem gebruik van de achterbakse uitvoerende KCOM( Koninklijke Criminele Organisatie Mengele) binnen het Ministerie van Justitie, in opdracht van ‘De Kroon’ dus vooral Koningin Beatrix, het legitiem gebruik (lees misbruik!) van geweld(geheime dienst die bewijzen wegwerkt en manipuleert), moderne propagandatechnieken(Hans is zogenaamd gek) en censuur(media mogen op grond zogenaamde staatsveiligheid niet over deze zaak publiceren) om politieke tegenstand(Hans verdedigt zichzelf, zijn weerloze vrouw en het Nederlandse volk!) de kop in te drukken en daarmee het bestaan van het gewetenloze kafkaëske systeem(naam Koninklijk huis belangrijker dan jarenlang lijden individuen) te waarborgen!
• Met name het in 1991 even snel buiten werking stellen van de WOB als zogenaamd ‘De Kroon’ in gevaar(hier criminele acties verbergen) dreigt te komen, is fascistisch, kafkaiaans en orwelliaans!

Conclusie

• De zaak van Hans en W..s Smedema is dus zeker kafkaiaans, en bovendien een vorm van ernstig fascisme!
• De strafzaak van de corrupte politieslager…, pardon rechter Jeroen van Bruggen in Leeuwarden in innige samenwerking met de ook al corrupte officier justitie Petra Rietveld-Hoekstra en laffe rechercheur Bolier politie Drachten op 9 februari 2009, is ernstiger dan de fictie verwoord in Kafka’s ‘Het Proces!’ Alle verweren van Hans nota bene zonder advocaat,  werden gewetenloos en kafkaiaans afgewezen. Hans was volstrekt weerloos gemaakt om slechts de naam van Koningin Juliana zuiver te laten blijven lijken!
• Het kafkaiaans tegen elkaar opzetten van een weerloos echtpaar dat normaal gesproken graag samen oud zou willen worden met nu gruwelijk lijden, is gewetenloos en wereldwijd zonder precedent. Zeker gezien het feit dat advocaten hun niet mogen bijstaan en bewijzen laf en gewetenloos door een geheime dienst(Gestapo) worden gemanipuleerd in opdracht van ‘De Kroon’en ‘KCOM’.
• Het wordt allemaal mogelijk gemaakt door blijkbaar corrupte en/of onethisch denkende politici in innige samenwerking(trouw gezworen) met Koningin Beatrix, dus ‘De Kroon!’ Puur een vorm van fascisme en kafkaiaans gewetenloos gedrag.
• Alleen het direct afzetten van het Koninklijk huis en uitroepen van de Nederlandse republiek kan aan dit kafkaiaanse en fascistische gedrag  een einde aan maken. Geen enkel normaal ethisch denkend echt mens zou dit ooit zo toestaan! Ze had zich hiervan direct moeten distantiëren zoals nog door Hans in 2008 aan haar aangeboden! Gebrek aan karakter, in tegenstelling tot de eenzaam tegen een laffe onzichtbare overmacht vechtende Hans Smedema!
• Dat ‘De Kroon’ en dus Koningin Beatrix geweigerd heeft om mijn onschuldige en als nota bene enige, wel hulpvaardige Amerikaanse(CIA) vriend Al Rust bij te staan tijdens zijn veroordeling en 10 jaar creperen, door simpel de waarheid te vertellen, is gruwelijk en overtreft ‘Het Proces’ van Franz Kafka en is ernstig fascistisch! Stasicultuur. Ze dient daarvoor te worden afgezet, internationaal aangeklaagd en de Republiek uitgeroepen.
• En dan spreken we nog niet eens over haar misselijk makende heimelijke kafkaiaanse gedrag tegenover de al even onschuldige weerloze slachtoffers Hans & W..s Smedema.
• Hans Smedema toont hier veel meer karakter door zijn gedurfde openlijke schriftelijke verklaringen en beschuldigingen, dan het achterbakse kafkaiaanse gedrag van Koningin Beatrix en haar hondse(Kafka!) Ministerraad!
• Hans stelt het Koninklijk huis naast de staat aansprakelijk voor alle geleden schade, zowel materieel als immaterieel en zal hun internationaal aanklagen zodra hem dat mogelijk wordt bij gebrek aan een advocaat en voldoende schriftelijke informatie.
• Hoe kan Koningin Beatrix met droge ogen dit allemaal toestaan, zonder van schaamte onder een steen laf weg te kruipen? Onmenselijk misselijk makend gedrag.
• Kan iemand mij overigens een heldendaad noemen van ons Koninklijk huis…? Behalve wegvluchten en koekhappen dan? Deze Blog staat vol van die van Nederlands vluchteling Hans Smedema!

Deze Post is mede ter voorbereiding op mijn afsluitende ‘J’Accuse Koningin Beatrix’ wat ook in een video boodschap gepubliceerd zal worden. Mijn ‘Vechten tegen het onbekende’ blijkt gewoon kafkaiaans ‘Vechten tegen Koningin Beatrix’ te zijn! Opmerkelijk voor mensen met meer dan een half brein dan, is dat Hans niet wordt aangeklaagd door velen hier met name genoemd, terwijl als dit NIET waar zou zijn, het laster en smaad zou zijn geweest! En Majesteitsschennis! Wat feitelijk al bewijst dat Hans Smedema gelijk heeft! Overigens hoop ik dat ze mij aanklagen! Immers dat levert nieuwe strafbare feiten op! Omdat mij het doen van aangifte tegen onze vijanden is verboden op grond staatsveiligheid(naam Juliana/Beatrix), blijft mij geen andere uitweg over dan het uitlokken van aanklachten om toch een juridische gevecht uit te lokken en daarmee hopelijk deze kafkaiaanse doofpot affaire op te blazen!

Dat mijn lieve W..sje, nota bene mij als gek ziet en dus niet meer weet wat de werkelijkheid is, is uitsluitend het Koninklijk huis en met name Koningin Beatrix te verwijten en zal voor haar wereldwijd nog ernstige gevolgen krijgen. Kafka is hier niets bij! Mijn advies aan Koningin Beatrix: Zoek naar een laatste restje ethisch denkvermogen, meldt in een landelijke TV toespraak wat er gebeurd is, biedt uw excuses aan aan Hans en W..s Smedema en aan het Nederlandse volk, en betaal alle geleden schade met een boete van 100%. Ook aan Amerika, wat ook miljoenen moest uitgeven voor deze gruwelijke criminele zaak.

Met oprechte diepe minachting…, Hans houdt zich natuurlijk bij gebrek aan (schriftelijke) informatie(Kafka!) het recht voor om naar voortschrijdend inzicht zaken te wijzigen!

Inmiddels zijn deel 1 – Gruwelijk bedrogen,  deel 2- Onmogelijke flashbacks en deel 3 – Verstoten, al als digitaal(Ebook) te verkrijgen via de page van deze Blog en Smashwords. Engelse vertaling deel 1 en 2 ook, deel 3 eind juli. Daarmee kan een miljard Engels sprekende mensen worden bereikt en de aanval op onze kafkaiaanse vijanden pas echt goed worden ingezet!

Later veel meer…

Hans Smedema, Xalo/Jalon, Alicante, Spain. Nederlands vluchteling voor vervolging door ‘De Kroon!’

Copyright Hans Smedema 2011