Hans Smedema: Vechten tegen het onbekende!

Mij voorbereidend op het aanvragen van Politiek Asiel in Amerika, vond ik de teksten van de Conventie tegen martelingen. Hier de tekst in het Engels:

“The Convention Against Torture refers to the United Nations Convention Against Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.”

“Torture” is defined in Article 1 of the Convention Against Torture and at 8 CFR 208.18(a):

For an act to be considered torture, it must be an extreme form of cruel and inhuman treatment; it must cause severe physical or mental pain and suffering; and it must be intended to cause severe pain and suffering.

Torture is an act inflicted for such purposes as obtaining from the victim or a third person information or a confession, punishing the victim for an act he or she or a third person has committed or is suspected of having committed, or intimidating or coercing the victim or a third person, or for any reason based on discrimination of any kind.

Torture must be inflicted by or at the instigation of a public official or someone acting in an official capacity, or it must be inflicted with the consent or acquiescence of a public official or person acting in an official capacity.

The victim must be in the custody or physical control of the torturer.

Torture does not include pain or suffering that arises from or is incidental to lawful sanctions.”

Immers het is noodzakelijk om politiek asiel aan te vragen omdat de Staat der Nederlanden mij het recht op het doen van aangifte heeft geweigerd, geen advocaten of andere instanties hulp mogen verlenen in de hoofdzaak en claim tegen de staat, media blijkbaar moeten zwijgen of collaboreren met de corrupte Staat, ik geen enkel onderzoek mag laten uitvoeren, geen getuigen mag laten horen, en zelfs zonder(!) de aanwezigheid van een advocaat nog rustig door een corrupte politieslager Jeroen van Bruggen wordt veroordeeld omdat hij denkt goddelijk alwetend te zijn. Ook worden in opdracht van de Staat bewijzen van mijn gelijk en over de misdrijven opzettelijk vernietigd of vervalst. In Nederland ben ik kansloos.

Even puntsgewijs genoemd:

1. Om voor een daad als marteling te worden gezien moet het een extreme vorm van wrede en onmenselijke behandeling zijn.
2. Het moet ernstige fysieke of mentale pijn en lijden veroorzaken.
3. Marteling is een daad toegebracht voor doelen als het verkrijgen van het slachtoffer of een derde persoon, van informatie of een bekentenis, of
   
4. het slachtoffer straffen voor een daad hij of zij of een derde persoon heeft uitgevoerd of is verdacht te hebben gedaan, of
   
5. intimideren of dwingen van het slachtoffer of een derde persoon, of
   
6. voor welke reden dan ook gebaseerd op enige vorm van discriminatie.
7. Foltering moet toegebracht worden door of op instigatie van een openbaar ambtenaar of iemand in een officiële hoedanigheid,
8. of het moet zijn toegebracht met de instemming of gedogen van een openbaar ambtenaar of een persoon in die officiële hoedanigheid.
9. Het slachtoffer moet onder toezicht of fysieke controle van de folteraar zijn.
10. Foltering omvat niet pijn of leed dat voortvloeit uit of in verband met rechtmatige sancties.
    

Ad 1) Wreed en onmenselijk?

Drie kinderen van verkrachters, nooit gewaarschuwd tegen verkrachters en dat we weerloos waren met amnesie en ernstige verdringing, nooit medische hulp gehad, integendeel juist bedrogen en gemarteld! Vrouw daardoor dertig jaar verkracht en ik zelf heimelijk onvruchtbaar gemaakt, liegen en bedriegen nadat mijn geheugen terug kwam zodat ik mentaal kapot ging en voor ons beiden met persoonlijkheidsveranderende omstandigheden! Drie moordaanslagen op Hans Smedema en een buurman daadwerkelijk heimelijk vermoord, zogenaamd een hartaanval.

Ad 2) mentaal of fysiek lijden.

Ik ging na maart 2000 mentaal langzaam kapot door het ontkennen van misdrijven die wel degelijk hebben plaatsgevonden. Ik ben sedert die tijd als gek versleten door mijn totale omgeving inclusief mijn vrouw! Wij worden nu opzettelijk uit elkaar gedreven en een echtscheiding dreigt op grond van bedrog door ambtenaren. Weigeren van aangiften en ieder onderzoek. Mensenrechten totaal genegeerd. WOB buiten werking gezet. Vrouw is lid schizofrenie vereniging voor mij(!), terwijl ze zelf ziek is.

Ad 3) Doel bekentenis of informatie.

Ja,  om mij als gek te laten rondlopen en zo te voorkomen dat ik hulp kan krijgen van derden. Ook wordt ik afgeluisterd om getuigen en acties te kunnen manipuleren en te voorkomen dat het Nederlandse volk dit te weten komt.

Ad 4) Straffen voor een daad?

Ja, straffen voor het feit dat ik me er niet bij neerleg en de waarheid wens te weten te komen! Geen aangifte, geen recht op informatie, medische files verborgen houden en op een echtscheiding aansturen.

Ad 5) Intimideren of dwingen.

Zeker men intimideert mij met vervalsen van bewijzen, uitoefenen van druk door gek laten verklaren terwijl men weet dat het niet zo is, getuigen ook dwingen om te liegen, Politie dwingen om geen onderzoek te mogen doen, Justitie idem, jaagt ook fiscaal op mij en luistert telefoon en e-mails af om getuigen en bewijzen te kunnen manipuleren.

Ad 6) Discriminatie

Discriminatie omdat men mij buiten rechte heeft geplaatst terwijl alle andere burgers dat niet gebeurd, medische hulp heimelijk onthoudt, juridische hulp weigert, voor gek verklaart op grond van leugens en opzettelijk achterhouden van bewijzen. Maar mij wel fiscaal belasting laat betalen voor diensten die ik in veel mindere mate krijg en met veel hogere kosten en veel minder inkomen als direct gevolg van de samenzwering tegen mij en mijn arme weerloze en onwetende vrouw.

Ad 7) Foltering in opdracht ambtenaar of in officiële hoedanigheid.

In opdracht staat der Nederlanden en Ministerie van Justitie, met medewerking van een geheime dienst. na verzoek van o.a. broer mr. J. (Johan) Smedema uit Gennep, maar ook zwager  Tjitte de Jong uit Norg.

Ad 8)  met instemming of gedogen ambtenaar of in officiële hoedanigheid.

Verkrachtingen zijn gedogen door de Staat der Nederlanden omdat men alle bewijzen ervan heeft weggewerkt, politie files heeft laten verdwijnen, en rustig onschuldige argeloze slachtoffers in de steek laat met hoge extra kosten. Zelfs rechters gedogen dit, net als politieorganisatie en OM. Men veroordeelt zelfs Hans Smedema zonder hem het recht op een eerlijke rechtsgang te geven.

Ad 9) Onder toezicht of fysieke controle folteraar staan.

Staat houdt ons precies in de gaten en zorgt voor laten verdwijnen bewijzen en informatie, zodat wij als slachtoffers machteloos zijn en mentaal kapot zijn gegaan. Huwelijk is al kapot gemaakt en vermoedelijk onherstelbaar. Staat kan het opheffen maar weigert dat.

Ad 10) Geen pijn uit rechtmatige sancties.

Broer mr. J. Smedema uit Gennep heeft in 1973 door oplichting en fraude een blanco document laten tekenen door Hans Smedema. Dat gaf hem vermoedelijk het recht om namens en voor Hans geheime zaken te regelen, zonder Hans daarvan op de hoogte te moeten brengen. Ook Onno van der Hart heeft in 1975 Hans gedrogeerd en gedwongen door marteling om een document te tekenen wat ook hem het recht gaf om voor en over Hans Smedema geheime zaken te regelen, zodanig dat Hans nooit iets zou weten van het misbruik en de verkrachtingen van zijn vrouw. Vervolgens hebben die samen met anderen nog weer een politieke commissie zover weten te krijgen dat Hans politiek (en wellicht koninklijk)goedgekeurd nooit meer het recht kreeg om onderzoeken te laten uitvoeren of informatie te krijgen. O.a. WOB legaal buiten werking gesteld. Dus alles gebaseerd op valsheid in geschrifte, oplichting, martelingen en bedrog, dus volgens mij NIET legaal! Vraag is of als een ernstig misdrijf wat tegen de rechten van de mens en normale wetten ingaat, toch politiek goedgekeurd wordt, het dan wel legaal is! Zal een internationaal tribunaal over moeten oordelen.

Conclusie:

Hans Smedema, maar ook zijn vrouw worden in Nederland-Hufterland ijskoud gemarteld volgens de regels van de Conventie tegen martelen van de VN. En tot op heden en sedert 1972 heeft nog niemand binnen Nederland daar bezwaar tegen aangetekend. Politici vinden het prima en hebben het zelfs goedgekeurd.

Vermoedelijk probeert men andere landen zoals Amerika door de drogreden dat het legaal is, buiten spel te houden en daarmee vrijuit te gaan. Maar enkel al het feit, dat men het voor het Nederlandse volk verborgen wenst te houden, maakt duidelijk dat men fout zit en weet dat ze minimaal moreel strafbare feiten plegen.

Later meer … (Rechter Rex Ford stelt later in Miami Florida dat het inderdaad reden voor Politiek Asiel is, maar dat dan meer bewijs geleverd moet worden dat overheid hierbij betrokken is)

Hans Smedema

Copyright 2009-2010 Hans Smedema Drachten

Niet te geloven dit bizarre verhaal van mijzelf, maar ook hoe onnozel en zelfs frauduleus, of corrupt het Openbaar Ministerie in Nederland kan zijn. Dit kan niet meer verklaard worden door onnozelheid en incompetentie, dit is veel erger dan dat. Dit is opzettelijke obstructie van recht en waarheidsvinding binnen het Openbaar Ministerie en rechterlijke macht.

Let op de volgende chronologie:

1. Ik ga op mijn blog voor het eerst namen voluit gebruiken eind december 2007 omdat ik verschrikkelijk boos wordt door alle tegenwerking en de doofpot. Dat zal later wel blijken hoe erg dat voor iemand als mij was. Ik probeer mijn zaak ermee onder de aandacht te dwingen. Ik moet wel wil ik mijn vrouw en mijzelf verdedigen tegen valse beschuldigingen en verder helpen. Wij worden gemarteld volgens de mensenrechten conventie.
2. Ik word gehoord door rechercheur Bolier op 21 maart 2008 zonder dat ik vooraf precies weet waar het om gaat. Geef wel veel info af, waar Bolier en OM niets(!) mee doen. Volledig genegeerd! Net als in april 2000 en april 2004 toen mij het doen van aangifte zelfs werd geweigerd, hoewel ieder burger dat moet kunnen doen!  De daders die dus beschuldig mogen nu WEL aangiften wegens smaad indienen!
3. Na de klachten bedenk ik 7 mei 2008 dat het niet zo slim is om de daders meer voedsel te geven bij de aanklachten, zeker nu ik mijn doel, aandacht voor mijn speciale gruwelijke geval, al is bereikt. Beter nu low profile te gaan en rustig af te wachten. Dus haal alle namen weg en noem enkel nog een initiaal.
4. Ik hoor verder NIETS van rechercheur Bolier of OM. Helemaal totaal NIETS! Tot 7 januari 2009!
5. Verzoek weer Anker en Anker om hulp, maar hebben het te druk voor het misdrijf van de eeuw! Ook de beroemde Knoops heeft weer geen tijd of zin. En na honderden afwijzingen laat ik het eerst maar zonder gegevens van politie.
6. Intussen komen er blijkbaar allemaal klachten binnen bij Politie en OM, maar niemand(!) vindt het nodig om mij als hoofdpersoon in te lichten en alle advocaten weigeren al sinds januari 2004 categorisch om mij/ons bij te staan! Honderden! Zonder duidelijke redenen! Geen tijd, maar dat is een drogreden natuurlijk in 4 jaar.
7. Nietsvermoedend ga ik 1 juni 2008  naar Spanje om daar hulp te zoeken! En om even vrij te zijn van mijn vrouw en zij van mij. Inderdaad knappen we daar beide wat van op, maar bellen elkaar heel veel en kunnen net als toen we elkaar net leerden kennen nog uren praten.
8. Intussen zijn er vele PV ‘ s opgesteld door Politie en gesprekken met OM. Die nieuwe klachten bereiken mij niet, anders had ik zeker die al verwijderd, nu immers mijn doel al bereikt was en verdere escalatie niet meer in mijn belang was.
9. Op 19 juni stuurt OM een schikkingsvoorstel naar een onbekend adres. Terwijl ik Rechercheur Bolier mijn adres en van mijn vrouw opgaf voor correspondentie! Dat komt bij niemand aan! Zou ik nooit hebben geaccepteerd natuurlijk. Zie brief:
10. Onwetend blijf ik in Spanje en maak ‘Vechten tegen het onbekende’ deel 2 – Onmogelijke flashbacks, af.
11. Mijn vrouw noemt wel eens iets vaags, maar ik neem aan dat ik wel bericht ontvang als er wat speelt. Rechercheur Bolier had nog genoemd dat het ook geseponeerd kon worden.
12. De schade vergoedingen, alles wat de daders bij elkaar liegen en meer, niets(!) wordt mij gevraagd, wat toch zeker in de lijn der verwachting zou moeten liggen, gezien mijn eerdere aangiften van april 2000 en april 2004 met veel informatie en de afgegeven stukken. Een simpele DNA test kan al bewijzen dat aanklager Rieks Perdok de vader is van onze jongste zoon. Dus waarom dat weigeren?
13. Op 7 januari 2009 hoort mijn vrouw toevallig van haar ‘slavin-meester’ Jaap Duijs dat er al op 23 december een dagvaarding naar Hans Smedema was uitgegaan en dat de zitting al op 9 februari 2009 zou plaatsvinden. Hans weet nog van niets dus en denkt dat de Blog al prima is zonder namen voluit en dus anoniem. Dat Klazien J, het monster uit Meppel/Steenwijk inmiddels ook een aanklacht had ingediend was mij niet bekend bijvoorbeeld.
14. Hans stuurt een brief en krijgt dan op 15 januari pas de dagvaarding zonder dossier en dus veel te weinig informatie.
15. Eerste advocate Petra van der Vliet(Machiels advocaten) ontvangt pas op 20 januari het dossier(!) en moet na een week weer opzeggen wegens belangenverstrengeling met mijn vrouw. Dus zie ik pas op 27 januari 2009 advocaat Canoy die alleen belangstelling heeft voor zijn geld en in een uurtje niets begreep van deze complexe voorgeschiedenis. En na 750 voorschot konden wij financieel even niets meer doen zo snel! Had ik dat eerder geweten had ik zeker veel meer geld kunnen regelen! Nu werden daar andere zaken van betaald. Ik wist immers van niets nog! Dus wel of geen advocaat is dan afhankelijk van beschikken over ca 3000 euri.
16. Canoy wil niet verder zonder geld vooraf en het loopt mis met name door mijn vrouw die weigert om van een toekomstige betaling van 52.000 euro bij onze advocaat Hamming voor 3000 euro aan Canoy toe te zeggen! De 52.000 euro schadevergoeding voor niet kopen oude woning is nota bene van ons beiden! Mijn argeloze bedrogen vrouw klaagt mij overigens ook aan en blokkeert vervolgens twee advocaten, waardoor Hans veroordeeld wordt zonder(!) advocaat! Hoezo integriteit en recht op een advocaat voor iedereen?
17. Dus meld ik op 29 januari 2009 aan OM en parket dat ik zonder advocaat zit en vraag om uitstel. Ook dien ik een verzoek voor getuigen en onderzoek RC in. Alles blijkt pas tijdens de zitting op 9 februari 2009 later genegeerd!
18. Op 9 februari 2009 wordt mijn bezwaar afgewezen, getuigen afgewezen, verzoek om uitstel voor een advocaat en voldoende tijd voor verdediging afgewezen, wraking rechter afgewezen, pleidooi afgewezen, mijn ziekte PTSS afgewezen, kortom een ‘slachting’ van een weerloze onschuldige door een ‘politieslager’ Jeroen van Bruggen van de ‘slachtbank’ Leeuwarden.
19. Maar Hans wordt wel grijnzend en vol leedvermaak veroordeeld! En hij begrijpt er helemaal niets van! Nog steeds niet. Tenzij je uitgaat van het achterlijk zijn of bezitten van slechts een ‘half brein’ van politie rechercheur Bolier, offcier Justitie Petra Rietveld-Hoekstra en last but not least ‘politieslager’ Jeroen van Bruggen? Op zich niet logisch, toch?

Maar een zeer vernederende ervaring. Je weet niet wat er precies gebeurd zonder advocaat en zonder ervaring met de procedures bij een rechtbank. Jaap Duijs stond natuurlijk vrijwel vlak voor me(kwam speciaal even naar voren!) toen ik werd vernederd met het ‘ u mag gaan!’ Ik mocht niets zeggen, wegwezen en je kunt niets anders dan direct Hoger Beroep aantekenen. Wat ik gelukkig nog wist en kon doen. En ik denk dan altijd ‘wacht maar af jongens, Hans Smedema komt nog wel’ en dat zal ook zeker gebeuren. Ik win dit soort zaken altijd door mijn vasthoudendheid. En tegen dit soort corrupte lieden kan niemand op zonder advocaat.

Vindt u deze gang van zaken boven ‘eerlijk en oprecht’? Buiten mijn schuld want ik zoek al sinds januari 2004(!), nog een week(!) voor een advocaat in het misdrijf van de eeuw? Terwijl het OM een jaar(!) bezig is geweest? Zonder advocaat? Zou u zelf zo behandeld willen worden? U bent dan ook kansloos! Waarom helpt niemand mij, en indirect dan ons? Waarom geen media die hun afschuw over de gang van zaken spuwen? Leeuwarder Courant verzwijgt cruciale gegevens voor haar lezers! Zie mijn post daarover. Slechts stilzwijgen is mijn/ons deel. Vernedering op vernedering. Ik zit al mijn Politiek Asiel in Amerika voor te bereiden. Dit gaat tegen alle mensenrechten in. Iedere moordenaar kan uit meerdere advocaten en ruim voldoende tijd, kiezen.

Gelukkig is door dit alles advocaat Moszkowicz uit Amsterdam wel bereid om mij bij de Hoger Beroep zaak te verdedigen. Maar hoe bewijzen we deze zaak terwijl de Staat zelf miljoenen belastinggelden investeert om dat juist te voorkomen? En dus daarbij de daders juist hulp verleent bij valse aangiften? En ik verwacht geen eerlijke rechtsgang meer daardoor. Mijn gewetenloze broer mr. J. Smedema uit Gennep heeft dit georganiseerd met politici en de rest van de familie lacht in hun vuistje. Totaal gruwelijke gebrek aan moreel besef.

Later meer …

Hans Smedema

Copyright 2009 Hans Smedema Drachten

Eindelijk ontving ik dan op zaterdag 14 maart het schriftelijke vonnis van onze ‘politieslager’ Jeroen van Bruggen van de ‘Slachtbank’ Leeuwarden. U weet wel, die samen met Officier van Justitie Petra Rietveld-Hoekstra even zonder recht op advocaat, voldoende tijd voor een degelijke verdediging, zonder recht op een DNA test voor vaderschap van nota bene een aanklager, zonder recht op een degelijk onderzoek, zonder recht op horen van getuigen, niets, nada, Hans veroordeelde. Terwijl Hans nota bene lijdt aan PTSS en heeft geleden aan ernstige verdringing gedurende 28 jaar en melding maakt dat zijn vrouw lijdt aan een dubbele persoonlijkheid en zonder zich te kunnen verdedigen kan worden misbruikt.  Allemaal GEEN reden voor een onderzoek want deze lieden weten ZO AL, dat Hans schuldig en gek is.

Hier dan eindelijk het schriftelijke vonnis: 

Het Proces Verbaal van de zitting(woordelijk verslag, wat ter plaatse in de computer werd gezet en dus zo uit te draaien is!) is opgevraagd, maar het OM weigert tot op heden om dat aan Moszkowicz te verstrekken! Logisch, want het bewijst mijn ‘slachten’ door politieslager Jeroen van Bruggen.

Het vonnis is wat afwijkend van wat ik dacht en in de Leeuwarder Courant stond, maar de strekking blijft gelijk. Hans moet hangen en de verkrachters en medeplichtigen gaan vrijuit en krijgen zelfs geld toe. Hans mag zich niet verdedigen en moet de gevangenis in als hij niet betaalt.

Ik kreeg de informatie van Moszkowics Amsterdam en vond nog wat ‘leuke’ nieuwe stukken zoals de aangifte van William die immers geen toestemming gaf voor een videocamera als protectie tegen 8 maal(!) verf gooien tegen ons pand met vele duizenden euri schade, en nu blijkbaar wel aangifte mag doen tegen Hans Smedema die zelf GEEN aangifte mag doen tegen de verkrachters van zijn weerloze vrouw met een dubbele persoonlijkheid.  Waar William overigens niets mee te maken heeft. De kinderachtige tekst spreekt wel voor zich en klopt overigens niet :

Hij stelt dus rustig dat Hans Smedema gek is en medicijnen moet slikken, zonder dat William ooit(!) met Hans over deze bizarre zaak wou spreken. Merkwaardig fenomeen, ik heb tientallen problemen opgelost door er met beide(!) partijen over te praten en de verschillen aan beiden duidelijk te maken. Hier kan een simpele DNA vaderschapstest van Rieks Perdok, Jan de Vries en Jan van Beek, de vaders(misbruik!)  van onze kinderen, de zaak bewijzen, maar enkel buiten Nederland omdat de staat het vervalsen mag. Toch noemt iedereen Hans Smedema zonder enig onderzoek ‘gek’. Geen recht op verdediging voor Hans Smedema, wel voor alle moordenaars en zo natuurlijk. Hoezo geen discriminatie? Hoezo recht op juridische bijstand voor iedereen? Hoezo waarheidsvinding?

Hoe men voor zoiets onbenulligs wel aangifte kan doen, maar dat Hans Smedema weigert, gaat mijn verstandelijke vermogens ver te boven. Hier nog even het stukje wat William met uitroeptekens merkt voor de rechercheurs en nota bene als smaad brandmerkt. Huh, ben ik nou toch gek of …  Zie post 1000 + 10.000 euro beloning!:

Leuk is nu ook, dat onze overburen, Els en William zich nu ook tegen ons gekeerd hebben, lijkt het.  Toen ik maar weer even snel een videocamera plaatste kreeg ik een telefoontje van eerst Els. Ik mocht wel een camera ophangen vond ze genereus(dank daarvoor), maar ze waren er helemaal ‘klaar mee’ en als ik hem niet onmiddellijk weghaalde of zodanig dat hun oprit er niet opkwam, gingen ze aangifte doen bij politie!  ‘Ik ben er ook helemaal klaar mee, al jaren’ zei ik stomverbaasd nog redelijk ad rem en haalde hem natuurlijk zeker niet weg toen.  William belde al direct de volgende morgen en  ze wilden beslist niet dat hun oprit er op kwam en gingen anders de volgende morgen om 11 uur naar de politie om aangifte te doen. Wat ik hun natuurlijk direct dankbaar zelfs bijna smeekte. ‘O, je zou ons geen groter plezier kunnen doen, dan direct naar de politie te gaan, waarom zou je nou nog wachten? Ik haal hem dan zeker niet weg voor 11 uur morgenvroeg, en William alvast bedankt bij voorbaat en vergeet je niet ook Els alvast te bedanken voor jullie (niet aflatende onbaatzuchtige) steun? Niet vergeten hoor(!)’ antwoordde ik nog blij. En er was net iemand van politie geweest bij ons, wat William vreemd genoeg nog bluf noemde, maar later hoorden we van politie dat die ook geen camera’s mochten ophangen door weigering van bepaalde buren. Els en William zijn na mijn smeekbede overigens wel direct naar politie gereden(nog dank daarvoor), maar die namen hun aangifte helaas weer niet op. Dat moet blijkbaar via een civiele procedure. Wat we dan maar afwachten, want het is fysiek vrijwel onmogelijk om niet opritten van buren op camera’s te krijgen als je ons pand goed(!) wilt beveiligen, bovendien kunnen de verfbommetjes zelfs daar vanaf gegooid worden. Overigens is dit weer een prachtige bevestiging van het door mij geïntroduceerde begrip ‘Dutch thinking’. Dus anti-ethisch denken. Het lijkt alsof ik de enige Nederlander ben die nog ethisch kan denken? Nog moreel besef heeft? Zo lijkt het althans wel.

En in het omgekeerde geval zou ik zelfs aanbieden om zelf een camera op te hangen! Maar mij bekruipt steeds meer het gevoel dat ik wel eens over een heel sterk ethisch en moreel besef kan beschikken. Ik ben blijkbaar gewoon een veel beter en hoger niveau denkend mens, dan in ieder geval de meeste die wij nu tegen ons krijgen. Bij mij niets in het donker zoals bij de verfgooier, of achterbaks en stiekem zoals bij de medici en groep Mengele, nee gewoon rechtstreeks op internet voor iedereen zichtbaar. Een kwestie van karakter volgens mij.  Of de advocatuur die al sinds januari 2004 geen tijd heeft zogenaamd? Geen recht op verdediging dus voor ons. Hoezo moreel besef?

Ik zie hier geen smaad of belediging in, enkel vermelden van feiten in mijn open dagboek. Hun achternaam is niet vermeld, want volstrekt onbelangrijk. Dit zijn ‘lange tenen’ en zeker niet strafbaar, maar dat maakt een nieuwe politierechter niet uit vermoedelijk?

Ook nog wat leuke nieuwe brieven van gewetenloze aanklager Jaap Duijs aan het parket:

Hij blijft rustig valse aangiften doen, en mijn weerloze argeloze vrouw die hij alles kan laten doen als haar ‘meester’, misbruiken voor zijn hetze tegen Hans Smedema, die zich niet verdedigen kan zonder deskundige hulp. De brief van mijn vrouw(door stalker Jaap Duijs nog even aan parket gezonden!!!)  is door het bedrog en de doofpot van Justitie zelf, en haar familie logisch, maar zeker niet helemaal correct. Want ik doe er alles aan om haar te sparen en houd alles zoveel mogelijk buiten haar bereik. Ze denkt echt dat Hans gek is en hoe zou ze anders kunnen denken met het bedrog van een gewetenloos monster als o.a. haar zuster Klazien? We willen nog steeds samen oud worden, maar deze zaak drijft een wig tussen ons in. Vooral stalker Jaap Duijs en de weigering van Justitie/OM en politie om even(!) een DNA test te regelen, die NIET door de Staat vervalst kan worden. Dat laatste is cruciaal! Hoe Politie iemand als Jaap Duijs klakkeloos kan geloven, is mij een raadsel. Zijn leugens liggen er duimendik bovenop immers! Hij beïnvloed en manipuleert mijn(!) lieve dappere vrouw en probeert ons opzettelijk uit elkaar te drijven. Ook weet hij dat ik gelijk heb en pleegt dus zelf laster! Maar ik mag geen aangiften doen! Dat kunnen  toch wel meer zien dan ik alleen? Hij wil zo even een autobiografie en dagboek van iemand uit de handel laten halen? lees zijn brieven! Het is een gewetenloze dictator. Ik daag iedereen uit om in dat deel 1 ook maar iets te vinden wat verboden moet worden! Niets, er staat totaal geen beschuldiging in omdat ik tot maart 2000 nog geheugenverlies had en dit boek maar tot dat tijdstip gaat.

Zou u overigens zo met iemand om gaan die echt ziek zou zijn? En hem van zijn vrouw proberen te laten scheiden ook nog even? Ik niet, ik had dan allang geholpen met zaken uit te zoeken en vast te leggen. Bedenk dat tot op de dag van heden, NIEMAND de moeite heeft genomen om echt met Hans Smedema te praten! Petra Rietveld-Hoekstra niet, Politie niet, geen enkele advocaat, geen enkel familielid, enkel liegen, weigeren en ontkennen!

Leuk is ook dat de stompzinnige Petra Rietveld-Hoekstra denkt, dat door het ‘Leger des Heils’  in te schakelen, bij het ‘misdrijf van de eeuw’, en ‘de Nederlandse Watergate’, dubbele persoonlijkheid en meer complexe zaken, Hans Smedema onderzocht kan worden. Hoe dom is dat kneusje? Heeft ze inderdaad slechts een half brein? Hier de brieven: 

Hoe dom zijn deze lieden bij OM en parket? En deze wezens moeten ons beschermen tegen aanvallen van criminelen als de sluwe Jaap Duijs en mijn gewetenloze broer mr J. Smedema uit Gennep? Zwager Tjitte de Jong uit Norg ook niet te vergeten?

Nederlanders wordt wakker en kom in opstand tegen dit slag kneusjes. Jullie verdienen veel beter en dat kan ook nog voor veel minder geld. Geef me een half jaar en ik maak met prof. Wagenaar en nog wat mensen een prima blauwdruk voor een zelfherstellende organisatie met concurrentie van nog een paar. Jullie kunnen dan kiezen en worden dan als gewaardeerde opdrachtgevers behandeld! Feiten en waarheidsvinding staan dan bovenaan. Achterhouden gegevens wordt dan met onmiddellijk ontslag bestraft.

Later meer …

Hans Smedema

Copyright 2009 Hans Smedema Drachten