Hans Smedema: Vechten tegen het onbekende!

Omdat ik binnen Nederland geen normale burger rechten meer heb in combinatie met het feit dat Amerika via mijn oud vriend Al Rust betrokken is en af weet van deze zaak, vroeg ik Politiek Asiel aan in Miami Florida, Amerika:

• het niet mogen doen van aangiften over ernstige misdrijven, wat ieder ander burger wel mag! De verkrachters mochten dat natuurlijk wel en zo werd ik ZONDER advocaat even door politierechter Jeroen van Bruggen veroordeeld en moet verkrachters 2300 per persoon betalen! Ongelofelijk en weerzinwekkend! Onderzoek zelfs verboden!
• het sinds januari 2004 niet kunnen beschikken over advocaten voor de hoofdzaak, terwijl iedere misdadiger kan uitkiezen, en betaald ook nog.
• medici die mogen liegen en bedriegen over wat ons juist door hun stommiteiten is overkomen.
• Psychiaters die deskundig op gebied paranoia of schizofrenie, uitsluitend op grond van het feit dat het ongelofelijk is, maar wel degelijk mogelijk, mij rustig voor gek verklaren, zonder enig diepgaand onderzoek en zonder recht op verdediging! De WEL deskundige Ellert Nijenhuis van GGZ Assen(hoofdzakelijk voor mijn vrouw!) mocht ik juist weer NIET spreken!

• Politie en Justitie die consequent weigeren om de mij inmiddels bekende misdrijven te onderzoeken, wat normaal zou zijn in een rechtsstaat!
• Een corrupte Officier van Justitie Petra Hoekstra en politierechter Jeroen van Bruggen die mij weerloos maken door alle getuigen, misdadigers en zelfs simpele DNA test die kind van aanklager had kunnen bewijzen, verbieden! Weerloos dus in Nederland!
• Media die dit ‘misdaad van de eeuw’, of ‘Dutch Watergate’ weigeren aan de Nederlandse burgers bekend te maken omdat zogenaamd staatsveiligheid in het geding is.
• Als echtpaar in een hel mogen leven door de leugens en het bedrog van medici, justitie en wederzijdse familie. Mag een echtpaar uit elkaar gedreven worden? Nee!
• Hoge extra financiële kosten om zaken te bewijzen, die bij veel mensen inclusief heimelijk justitie zelf(!), al gewoon bekend zijn! Huh?

Op mijn Engelse Blog ‘Fighting the Unknown’ had ik enkele dagen voordien al openlijk aangegeven, dat ik op 20 april 2009 in Miami Florida zou aankomen met vlucht Iberia 6123 van Madrid naar Miami. Ook dat ik nog niet wist of Asielaanvraag op het vliegveld zou moeten, of nadat ik alles met een advocaat had besproken, dus na een paar dagen of zo. Ik lande om 15.30 plaatselijke tijd en werd 20 meter buiten het vliegtuig al opgewacht door nota bene 4 Border Patrol agenten! Ze kwamen speciaal voor mij en leiden me als een VIP dwars door alle honderden wachtenden, rechtstreeks naar een wachtkamer, terwijl ze ook mijn bagage ophaalden later.

Een manager Brenda Cruz vertelde me dat ik al mijn rechten zou verliezen als ik niet op het vliegveld de aanvraag voor asiel zou doen. Ze nam een statement onder ede af en had al een hele file over mij, inclusief kopies van mijn websites. Ze wist alle data van eerdere bezoeken aan Amerika ook al. Niet iets wat je doet voor een schizofreen of paranoïde figuur lijkt me? Ik gaf haar vervolgens het door mij nog in Drachten geprepareerde I-589 formulier voor aanvragen Politiek Asiel in Amerika met ‘Torture and Mistreatment’ door Nederlandse overheid als reden. Hier het i-589OrigineelWebversie zonder de privé gegevens dan. En hier het voor onderzoekers belangrijke, want samenvattende en uitgebreide, Supplement B. Supplement B Form IWebversie

Vervolgens werd overwogen om mij direct vrij te laten, of om me eerst naar een detentie centrum ‘Broward Transitional Center’ in Pompano Beach, even ten noorden van Miami. Midden in de nacht inmiddels werd ik daar heen gevoerd door twee aardige Border Patrol agenten. Alles werd me afgenomen, mijn bagage en scheerapparaat, alles! Kleding bleek dezelfde die je op Cuba zag. Oranje, dat wel, maar daar schoot ik niets mee op natuurlijk, hoewel de inmates me daar later steeds aan herinnerden natuurlijk. Nog steeds had ik niet door dat ik daar 6,5 maand of precies 28 weken zou moeten rondhangen, zonder enig normaal mogelijk contact met de buitenwereld. Geen internet, nauwelijks werkende telefoons, honderden wachtenden voor je en meestal ‘callcenter to busy right now, try again later!’ Ik dacht nog aan enkele dagen of weken, zoals een immigration of deportation officer me later vertelde. Vieze kamers en met 6 a 7 man op een kamer, met vrijwel geen schoonmaakmiddelen. 5 tissues met wat schoonmaakmiddel of zo, was alles bleek later al snel.

In mijn boek zal ik uitgebreider ingaan op wat daar allemaal voor verschrikkelijks is gebeurd en hoe Human Rights worden vertrapt daar. Je bent compleet weerloos! De rechter vroeg mij wel om meer bewijzen, maar hoe kun je die aan hem geven, als je NIET bij je eigen files in je computer mag? Dat werd geweigerd!

Dus stelde ik al tijdens de tweede sessie, dat het allemaal heel eenvoudig was:

1. Of Amerika opent zijn CIA files over de Amerikaanse oud militaire inlichtingendienst man ‘Al Rust’ waar ik in 1983 zaken mee heb gedaan en die mijn vriend werd,
2. of, ze doen dat niet en dan moet ik zo snel als mogelijk uit Amerika weg!

Immers in het eerste geval heeft Amerika al het bewijs dat ze nodig hebben uit hun eigen files. Ze weten uit die files, dat ook Al Rust door de Nederlandse regering afschuwelijk is bedrogen en tien jaar heeft moeten creperen, voordat hij met MIJN geheime en direct gewiste file zijn gelijk kreeg en volledig gerehabiliteerd werd met tien jaar doorbetaling salaris ook nog! In mijn Supplement B, heb ik alles nog eens duidelijk aangegeven! Ik hoef dan niets meer te bewijzen, wat de reden was om juist in Amerika politiek asiel aan te vragen!

Als Amerika dat niet wil doen, zo stelde ik glashelder tegenover de rechter Rex Ford, dan heeft hier blijven geen enkele zin, want dan wil men blijkbaar niet mij helpen, maar juist met Nederland aan deze doofpot en samenzwering mee werken! Dus had al in mei hij mij naar Nederland terug moeten zenden en niet nog eens even 6,5 maanden weerloos totaal vasthouden in een gevangenkamp!

Maar hij wou tijdens de tweede sessie dat ik een advocaat nam.

De zittingen vonden plaats op:

1. 15 mei 2009 om 15 uur en duurde meer dan een uur. Slechts naam en adressen en ‘sworn statement’ dat alles de waarheid was op straffe van gevangenisstraf.
2. 10 juni 2009 9 uur weer een zitting, nu met inhoudelijke vragen en met drie personen extra in de zaal. Die werden niet verklaard, de anderen wel! De sfeer was prima en men was het duidelijk met me eens.
3. 16 juli 2009 middag weer zitting nu met Chandler Finley als advocaat. Direct gestopt omdat er zogenaamd geen mentale evaluatie was verkregen. Die was er al wel en bevestigde dat mijn verhaal ongelooflijk was, maar wel degelijk waar kon zijn. Ook dat deze psycholoog mij volledig normaal vond reageren en mij dus als normaal verklaarde. Verzoek nu voor rapport van een externe psychiater. Waarom?
4. 17 september 2009 gecancelled. 5 oktober 2009 idem. Pas op 13 oktober weer zitting en Finley was erg slecht. Hij had zich niet goed voorbereid en totaal niets over de bewijzen die we hebben dat Nederlandse overheid betrokken is. Zat wel in mijn files, maar had met court order vermoedelijk wel verkregen kunnen worden. Daardoor deportatie!

Tussen de derde en vierde zitting werd ik ondanks het positieve rapport van psycholoog Joseph James van ARNP waar ik bijna 2 uur uitstekend(hulde) inhoudelijk mee sprak(de eerste in 9 jaar!), nog naar een externe psychiater gebracht, maar wel met handboeien en voetboeien om! Zijn, overigens hele mooie assistent, snapte niet waarom ik daar kwam. Er was immers niets aan de hand met me wat bleek uit haar vragen gedurende een 15 minuten. Dus vroeg ze waarom ik daar dan kwam? ‘Voor politiek asiel’ hielp ik haar uit de droom en legde in twee zinnen uit waarom dat nodig was. Noemde mijn burgerrechten die me afgenomen waren en mijn onwetende vrouw met een dubbele persoonlijkheid, en foutieve diagnoses in Nederland.

‘Maar waarom bent u hier met handboeien en zelfs voetboeien om’ vroeg ze. ‘Dat weet ik ook niet, is standaard gedrag zegt men mij’ antwoordde ik. Vervolgens tien minuten met een psychiater die mij totaal geen inhoudelijke vragen stelde, enkele seconden naar mijn boek staarde, maar naar achteraf bleek wel ‘gek’ verklaarde! Hij moet dus informatie uit Nederland hebben gekregen, anders is dat onmogelijk. Geen enkele psychiater zal toch iemand zonder degelijk onderzoek in slechts een 5 a 10 minuten voor gek verklaren? Zeker niet als dat juist de reden is voor aanvragen politiek asiel. Opzet? Op verzoek van Nederland? Of gewoon de standaard stompzinnigheid van psychiaters in het algemeen? Het blijkt te gaan om psychiater Dr. Sohail Punjwani van Compass Health in Ft. Lauderdale Florida! Waarom laat hij zijn naam weg? Angst? Waarom stelt hij zijn carrière op het spel in 10 minuten en zonder enige wetenschappelijke onderbouwing? Merk op de tekst ‘Prisoners plan escapes!’ Hoezo onafhankelijke beoordeling met hand- en voetboeien? In 5 a 10 minuten op grond van welke documenten uit Nederland? Door wie gezonden?

Voor de zitting liet ik Chandler Finley mijn ‘Final Statement’ schriftelijk naar de rechtbank sturen. Samen met beëdigde vertalingen van documenten uroloog Smorenburg en De Groot huidarts, Diasana vervalste MRI scan, vervalste DNA testen en meer. Ook kopie brief Moszkowicz Ze zijn nooit behandeld! Zijn ze wel aangekomen? Opzettelijk achterwege gelaten? Ik vond het een prima stuk, wat onder de moeilijke omstandigheden, het beste was wat ik daar kon doen.

Final Statement Hans Smedema, 4 pagina’s!

Hier de documenten van Chandler Finley waaruit blijkt dat hij wel degelijk mijn stukken verzonden heeft! Maar waarom heeft judge Ford hier niet rekening mee gehouden? En met alle gegevens al in mijn I-589 formulier aangegeven? Dat wijst heel duidelijk op ongeoorloofd inmengen van overheid Nederland in deze zaak.

In zijn laatste zitting noemde rechter Ford wel dat ik ‘psychotisch’ was verklaard en liet gemakshalve het positieve rapport psycholoog James even weg, maar stelde ook dat hij mijn verhaal en alle details zeer geloofwaardig vond. Maar hij kon geen asiel verlenen zonder meer bewijs dat de Nederlandse overheid er bij betrokken was. En dat is onmogelijk, omdat mijn files in mijn bagage zaten en bovendien de overheid juist niets deed! Hoe bewijs je dan dat ze wel iets hadden moeten doen? Dat de geheime dienst DNA testen heeft vervalst blijkt uit file van Al Rust al, maar moet CIA zelf openbaar maken. Ook dat de MRI scan vervalst moet zijn, kan alleen met nieuwe MRI scan en pas nadat ik asiel heb gekregen. Immers oud Ambassadeur Paul Bremer vertelde me al dat Amerika Nederland zelfs moest helpen, als die dat vroeg. En dat zal Nederland zeker gedaan hebben!

Ford stelde immers ook nog, dat zijn overheid geen enkele reactie had gegeven op zijn verzoek om inlichtingen! Ook oud ambassadeur Paul Bremer heeft niet gereageerd op twee brieven van mijn advocaat Chandler Finley. Dat kan maar één ding inhouden! Amerika wil niets te maken hebben met deze zaak en wil Nederland tot vriend houden! Afganistan en Irak zijn belangrijker? Dealtje om nog maar een jaartje langer te blijven? Ford stelde ook dat Nederland een ‘fine country’ was, wat ik kon bevestigen. Dat ook goede landen wel misdrijven tegenkomen(Watergate schandaal), had ik al in mijn ‘final statement’ uiteengezet, maar kwam niet meer aan bod.

Ford liet me op cruciale momenten niet meer mijn verweer geven.En het kon me niets meer schelen ook. Ik wou niet onder deze omstandigheden asiel in een land wat mij zo slecht behandelde en duidelijk NIET wenste te helpen! Verraad tegenover mij, Al Rust, het Nederlandse volk(wordt immers bedrogen!) en ook Amerikaanse volk volgens mij. Dat zal nog wel blijken later. Dus heb ik hoger beroep afgewezen, mijn vrijheid terugkrijgen was veel meer waard!

Weer zaten er waarnemers achter in de zaal, dit keer een jonge vrouw en een man.De man was volgens Finlay van justitie! Ze werden pas halverwege binnen gelaten en ik hoorde haar nog boos reageren toen ik de deur net uit was. VN medewerker? Ook justitie?

Nog steeds ‘Vechten tegen het onbekende’.

Later meer…

Hans Smedema, Parcent, Spanje                                  Copyright 2009 Hans Smedema, Parcent, Spanje

Weer naar Spanje & Psychiater Russo weigert diagnose!

Inmiddels weer een woning gehuurd in Spanje, aangezien mijn oude woning daar natuurlijk al weer aan anderen verhuurd was. Plan daar per 1 december al weer te zijn na alles hier zo goed mogelijk voor mijn vrouw geregeld te hebben.

Ik kan hier in Nederland niet blijven wonen gezien de vervolging en heimelijke afname van normale burgerrechten, en stond ook al ingeschreven in Spanje. Daar voel ik me veel vrijer. Daar kan ik deel 3 nu snel afmaken en publiceren na wat aanpassingen om te veel juridische toestanden te voorkomen. Hoewel de enige manier om een juridisch gevecht te kunnen krijgen is juist te worden aangeklaagd door onze vijanden.

Onze woning is na de 9 maal verf gooien(opzettelijke vernieling) verkocht op 30 oktober 2009 en alle administratieve zaken zijn weer redelijk op orde. Belastingdienst had beslag gelegd op die woning inmiddels en wou het ook al veilen! Mijn vrouw heeft daar een stokje voor gestoken. Toen ik hoorde hoe prachtig naturel ze dat gedaan had, lag ik blauw van het lachen. Ze heeft het allemaal perfect geregeld in mijn afwezigheid. Zal proberen om dat in mijn boek te vermelden.

Mijn vrouw had blijkbaar in haar angst verzekeringmaatschappij en UWV situatie gemeld (UWV waarschuwde daarvoor en mogen daar gelukkig niet aan meewerken) dat mijn situatie veel ernstiger was geworden. Wat helemaal niet waar is, die is onveranderd. Vastzitten is wel erg in Florida, maar heeft niets met mijn mentale toestand te maken. Die is prima op orde nu ik steeds meer aan de winnende hand ben. Mijn strategie van extreme openheid om deze doofpot open te blazen middels dit open dagboek, werkt immers! Toegegeven niet veel durven dit aan, maar er zijn extreme maatregelen nodig hier.

• Rechters zijn nu zowel in Nederland als in Amerika op de hoogte van deze zaak na openlijk namen van de verkrachters en medeplichtigen te hebben genoemd en aanvraag asiel
• Justitie Nederland moet gedwongen wel open kaart spelen met hun weigering van ieder onderzoek(!) en wordt daarmee mooi te kijk gezet
• Moszkowicz heeft het hoger beroep opgepakt, hoewel ze de hoofdzaak (nog) weigeren, maar ben ik al heel blij mee.
• Amerikaanse regering en justitie zijn nu op de hoogte door de rechtszaak over mijn asiel aanvraag!
• Verenigde Naties zijn door asielaanvraag standaard nu ook op de hoogte van mijn zaak!
• 6.5 maand vastzitten is zeer ernstig en zal uiteindelijk aandacht trekken. Minimaal zullen Nederlanders zich later afvragen waarom ze dit niet mochten weten?
• Hoger beroep met Moszkowicz zal aandacht trekken, hoewel media het niet mogen publiceren gezien staatsveiligheid die zogenaamd(fraude!) in het geding is. In werkelijkheid bescherming ‘foute’ hooggeplaatsten.
• Media worden te kijk gezet omdat ze dit verborgen houden voor hun burgers. Verraad volgens mij en niet conform hun beroepsethiek.
• In Florida zaten gedurende alle zittingen niet geïdentificeerde lieden de zaak mee te beoordelen of in de gaten te houden. Ook die zullen deze zaak nu wel volgen?
• etc.

Psychiater Russo Psyon weigert diagnose te openbaren!

Veel informatie over amnesie en verdringing staat in mijn Post: 1.8 Wat is amnesie?

Maar ontving toch uitnodiging van verzekeringmaatschappij arbeidsongeschiktheid ‘De Amersfoortse’(overigens een prima organisatie!) voor herkeuring bij Psyon in Leeuwarden ivm mijn claim uit mijn brief uit Florida via mijn vrouw verzonden!

Op 2 A4tjes de zaak kort samengevat AmersfoortsePsyon en zojuist even mee gesproken. De heer Russo, psychiater. Het zou 2 uur duren, maar ik stond al na een uurtje weer op de stoep. Hij was totaal niet geïnteresseerd in bewijzen net als alle andere psychiaters. Of het waar is of niet kon hij niet beoordelen zei hij, maar gaat wel mij vertellen of ik gek ben of niet! Over waar of niet  ging hij niet over en dat ik boos was op de foutieve diagnoses, arrogantie en behandeling door psychiaters in Nederland die vooral mijn vrouw dit aandoen(geen therapie dus), samen met familie en justitie, kan wel eens negatief uitpakken voor mij. Psychiaters zien dat snel als onaangepast gedrag en dus zijn(volgens hun dan) medicijnen nodig! Hem nog mijn boek als schriftelijke verklaring gegeven, waar hij van opkeek. Ook nog verteld dat alles zeer consistent(dus niet psychotisch) is en dat alles al schriftelijk bewezen is door inmiddels twee urologen en zelfs bevestigd door psychiater Bruggeman UMCG en psycholoog Joseph James Miami als zeker goed mogelijk. De laatste verklaarde mij gezond! Bruggeman kende hij overigens wel want hij heeft daar gewerkt.

Vroeg veel over financiën, dus mijn vrouw zal daar over gesproken hebben in een brief aan Amersfoortse? Verzekering keerde niet meer uit tijdens asielaanvraag en inderdaad heb je dan een probleem, zeker na een 14.000 euro aan advocatenkosten, nog buiten die van het huis om de schade van niet doorgaan verkoop te compenseren. Maar uit gesprek maak ik op dat hij dat vermoedelijk als basis zal gebruiken voor mijn ziek zijn? Wanorde financieel, dus snel opnemen?

Vreemd ook dat in plaats van de schriftelijk vermelde 2 uur, wat nog erg kort is voor een zaak zo ingewikkeld, hij slechts een uurtje had tot zijn volgende klant al kwam. Wijst op het feit dat hij ZEKER was van zijn zaak en dus even snel Hans Smedema kon veroordelen op grond van de verouderde gegevens van een ook al foute psychiater Mutsears uit Haren. Ook die negeerde al mijn uitspraken dat het tegenover mij al erkend was als waar. Of natuurlijk Russo weet van de files die bij GGZ Drachten lagen, en weet daarmee dat ik gelijk heb uit hun geheime files en hoeft dus helemaal niets daarover te vragen en beoordeelde alleen even mijn geestelijk toestand en woede die ik duidelijk heb laten blijken ook.

Ik leer steeds beter die psychiaters kennen. Nog nooit een integere(die open staat) tegengekomen, maar laat me graag verrassen natuurlijk. Eens kan er de eerste zijn? Toch? Of toch niet?

Ook uit de andere vragen maak ik op dat hij vermoedelijk naar een behandeling of zelfs opname toe wil. Hij wou ook even naar mijn oude huisarts bellen en vroeg om toestemming daarvoor. Die heb ik gegeven, immers ik weet dat Lefering de brief van Interpolis had waar in stond dat de kinderen niet van mij waren en dat alle behandelingen betaald zouden worden door verzekeringsmaatschappij Rabo waar ze inderdaad in 1972 heeft gewerkt!

Hij vond het overigens maar vreemd dat ik zei dat ik niet gek was en dat het door twee urologen al voldoende bewezen was, dat ik onvruchtbaar gemaakt moest zijn in 1972. Dus dat dit nooit hallucinaties kunnen zijn omdat die nooit littekens en zo achterlaten! ‘Maar als ik je gezond verklaar stopt je uitkering toch, is dat niet erg?’  ‘Nee, dat kan me niets schelen(schreef vermoedelijk op: geen realiteitsgevoel!), het gaat hier om de waarheid en ik wil volledig gerehabiliteerd worden, daar gaat het om! Door de achterlijkheid van psychiaters heb ik mijn inkomen verloren en is alle ellende ontstaan juist! Bovendien heb ik een beroepsverzekering en kan mijn vroegere werk niet uitoefenen als gevolg van de foutieve diagnoses in combinatie met de doofpot en samenzwering en natuurlijk mijn PTSS als gevolg trauma’s.’

Ik vertrouw het niet, ik voel dat hier nog een hele ellende achterweg komt weer. Ik zei al eerder, psychiaters zijn totaal ongeschikt voor zoiets. En wie kan in een uurtje een complex verhaal als dit uitleggen? Aan iemand die al zeker is van paranoia of zo op grond van achterhaalde gegevens van jaren terug? Hij had het vorige rapport uit 2004(!) van psychiater Mutsears uit Haren die een totaal foutieve diagnose stelde en alles wat ik hem vertelde verdraaide. Zelfs ronduit heeft gelogen!  Het is ook volledig achterhaald nu door de bewijzen en zeer consistente schriftelijke reconstructie in mijn boek. Dat alle vaders en verkrachters het tegenover mij mondeling al erkend hebben laat ik maar even weg, omdat die het nooit zullen toegeven openlijk. Criminelen doen dat vrijwel nooit immers.

Hij hoort dan over kinderen die niet van mij zijn, dubbele persoonlijkheid, geheime dienst en justitie die samenzweren, veroordeling door politierechter voor smaad, aanvragen politiek asiel USA, 6,5 maand vast daar, enz. Conclusie is dan voor iemand met geen belangstelling in bewijzen, die man is gek! Toch? Hem nog geholpen door te stellen dat hij simpel de waarheid moest vertellen: Dat hij in een uurtje nooit kan stellen of iemand de waarheid verteld of niet. Dat het inderdaad conform UMCG heel goed waar kan zijn en dat uit tests is gebleken dat Hans niets mankeert! Dus zal zijn kinderlijke conclusie en diagnose zijn: duidelijke verward, paranoïde en moet direct gedwongen opgenomen worden en aan de zware medicijnen tot hij stopt met het schrijven van zijn boek en Blog? Ik heb hem proberen te overtuigen dat een boek schrijven niet betekend dat iemand paranoïde is, maar hij bepaalde zelf wel of ik gek was of niet! Huh? Hangt dat niet af van of iets de waarheid is of hallucinaties of zo?

Zal me benieuwen. Ik krijg mijn kopie rapport per email en zal het direct publiceren hier. Als ik al niet voordien opgesloten ben door achterlijke en goddelijk alwetende psychiaters dan natuurlijk. Zou mooi zijn, dan ben ik niet meer inwoner van Spanje en zal belastingdienst mij weer hier in Nederland belasten ook. Terwijl Spanje nu juist gunstiger is. Schade natuurlijk weer voor Hans en W..s! Maar dat is logisch toch?

Overigens durf ik er wel een mooie fles Pinot Noir van René Muré uit Roufach Elzas onder te verwedden, dat deze man nul komma nul ervaring heeft met dubbele persoonlijkheid, amnesie, ernstige verdringing, samenzwering door een corrupte familie en justitie, vervalsen van dna testen, mri scan, etc.  Nada, niente, niets! Maar wel arrogant en met goddelijke alwetendheid even een leven kapot maken natuurlijk. Ongelofelijk dus, maar standaard gedrag in deze gruwelijke zaak. De Dutch Watergate!

Maar laten we even afwachten nog, wellicht loop ik wijs geworden, toch wat te hard van stapel.

Ik had een contact om een video interview te gaan maken, wat we gaan uitzenden en verkopen. Maar de dame in kwestie was erg slecht voorbereid, dus ik verwacht daar niet veel van voorlopig. Maar het begint echt te rommelen nu. Belangstelling wordt langzaam groter en groter. Na deel 3 zal ik agent zoeken! Heb al een Nederlands aanbod, maar buitenland betaalt hier zo een miljoen voorschot voor denk ik. Maar eerst moet het in de publiciteit natuurlijk, maar weer liever niet voordat deel 3 klaar is.

Inmiddels zit ik per 1 december 2009 al weer in Spanje noord van Alicante, Parcent en kreeg mijn vrouw aangetekend een brief dat Russo weigert om zijn conclusie te geven voordat ik een behandelaar heb genomen! Die kan volgens hem beter de consequenties uitleggen!

De schoft geeft niet aan welke consequenties, maar het zou heel goed kunnen zijn de consequenties van het openbaren van deze medische  doofpot! Na aanvragen politiek asiel dringt langzaam tot de schoften door dat Hans Smedema deze gruwelijke criminele organisatie totaal open zal blazen met meer en meer nadeel voor de betrokken psychiaters!

Is hij gek geworden? Moet iedereen die een boek schrijft over criminelen en hier zelfs een doofpot affaire, en daardoor zijn vrouw en eigen naam wil verdedigen, behandeld worden? Daar heb je detectives of rechercheurs voor nodig, of publiciteit die de hoge politici die dit beslist voor ‘het volk’ verborgen willen houden, eens even degelijk aan de tand voelen! Is het niet verdacht dat hij niet zijn bevindingen openlijk durft te geven? Hij voelt blijkbaar wel dat hij fout zit? Kan zijn dat hij nu eindelijk openheid over de samenzwering wil geven onder de oplopende druk? Ingeschakeld door…? Het moet een medische samenzwering geweest zijn oorspronkelijk, waar de geheime dienst en Justitie aan mee gewerkt hebben. Vermoedelijk politiek en koninklijk goedgekeurd. Kan ook zijn dat Amerika mij wel heeft gedeporteerd terug naar Nederland, waar ik niet wil wonen overigens, maar onder de voorwaarde dat ze stoppen met deze samenzwering tegen mij en mijn vrouw, maar ook tegen het volledig onwetend gehouden Nederlandse volk als geheel. Het heimelijk gebruiken van belasting gelden zonder dat de Nederlandse burger dat mag weten, is in Amerika een doodzonde! We zullen nog zien hoe dit afloopt. Het blijft bere spannend allemaal, maar helaas ook dramatisch ernstig. Ons beider leven is er vrijwel door vernietigd.

De andere mogelijkheid waarom hij geen diagnose durft te geven, kan liggen in zijn conclusie ‘deze man is stapel gek want dit kan helemaal niet waar zijn’. Bewijs van urologen laat hij dan gemakshalve maar even weg, net als justitie en rechter Jeroen van Bruggen! Merkwaardig fenomeen overigens. Veel psychiaters zonder kennis en ervaring op dit specifieke gebied ontkennen namelijk nog de mogelijkheid dat geheugen na 28 jaar terug kan komen en dat dubbele persoonlijkheid bestaat! ‘De aarde is plat, ik zie het toch zelf‘ type mensen! Ik zal zeker niet een behandelaar nemen, laat staan kiezen natuurlijk. Tegenover mij is het allemaal ruim voldoende erkend en bekend, en nota bene twee urologen bevestigen zelfs mijn onvruchtbaar maken. Hallucinaties laten geen littekens en zo achter. Russo had simpel zijn mening of diagnose moeten geven. Of beter die achterwege moeten laten wegens onvoldoende inzicht en beschikbare tijd. Dat was nog integer geweest. En als hij schoon schip wil maken en de medische doofpot eindelijk en veel te laat bekennen, had hij mij voor een gesprek moeten uitnodigen. Ik ben verzekerd en leef in Spanje, en dit alles is vermoedelijk uitgesloten, want was bekend vooraf. Nee het gevecht om deze doofpot open te breken, gaat gewoon door.

Het wachten is nu op bericht van ‘De Amersfoortse’ die mij over het rapport zou gaan berichten! Al een email gezonden dat ik het ondeskundig vind. Maar ‘De Amersfoortse weigert om de diagnose te sturen! Ze hebben dus ook iets te verbergen! Meewerken aan de doofpot? Ze zijn gewoon op de hoogte dat mijn geheugen terug kwam en dat dit een medische doofpot is? Hoe willen ze dat later verklaren? Ik werd steeds foutief behandeld!

Consequenties? Stommiteiten van psychiaters zul je bedoelen:

• Psychiater Oostveen in 2000 eist op grond van uitspraken van mijn vrouw(!) zonder mij te hebben gesproken zelfs(!), dat ik antipsychotica medicijnen moet slikken nog voor ik hem zelfs spreek! Ik kon daardoor niet(!) meer werken! Pas toen ik stopte met die foutieve medicijnen kon ik weer normaal werken! Wink, wink! Foutieve diagnose!
• Neuroloog Van Laar UMCG stelt dat mij niets mankeert.
• Psychiater Bruggemans UMCG in 2003 stelt dat uit tests blijkt dat ik boven gemiddeld intelligent ben en niet paranoïde en niet schizofreen. Hij bevestigd dat het ongelofelijke verhaal heel goed waar kan zijn als mijn vrouw een dubbele persoonlijkheid heeft. Een oproepbare emotionele persoonlijkheid. MPS, of dissociatieve persoonlijkheidsstroornis. Hij kan niet beoordelen of het waar of niet is, maar zo niet dan ZOU het Delusional Disorder kunnen zijn! Fout in dit geval! Maar toen was het door haar zuster Klazien tegenover mij al erkend! Die waren allang bij advocaten geweest en weigerden op advies om ook maar iets te zeggen!
• Als direct gevolg foutieve diagnoses in combinatie met doofpot, per jan 2004 arbeidsongeschikt geworden!
• Psychiater van Es en Koopmans GGZ willen mij weer aan de anti psychotica(foutieve diagnoses), terwijl ik enkel de zaak onderzoek en degelijk schriftelijk vastleg voor de geschiedschrijving. Koopmans praat met mijn vrouw, zonder eigen ervaring met dubbele persoonlijkheid en stelt desondanks dat haar niets mankeert. De duidelijke symptomen zoals heftige emotionele reacties gemakshalve  maar weer negerend. Vreemd terugkerend fenomeen. Hij dreigt mij zelfs met laten opnemen! Voor schrijven boek?
• Psychiater Mutsears Haren op verzoek van De Amersfoortse arbeidsongeschiktheidsverzekering stelt al weer foutief dat ik paranoïde ben. Negeert mijn uitspraken ook al weer volledig! Vreemd terugkerend fenomeen bij psychiaters.
• Psychiater GGZ Assen verbiedt of weigert een gesprek van mij met deskundige Ellert Nijenhuis op gebied dubbele persoonlijkheid! Huh? Waarom? Doofpot moet in stand blijven? Ellert stelt juist dat vaak een foutieve diagnose door ondeskundige psychiaters gesteld wordt!
• Psychiater Russo van Psyon op verzoek Amersfoortse(ik stel namelijk dat ze hun hele uitkering terug kunnen krijgen!) ziet in een uurtje, zonder inhoudelijk in te gaan op mijn verhaal, dat ik niet mag weten wat zijn diagnose is! Al mijn uitspraken, brief, boek en Blog blijkbaar weer negerend? Vreemd terugkerend fenomeen bij psychiaters. Ik moet behandelaar kiezen? Na al deze blunders? Voor welke behandeling? Hufter!
• Bedenk, dat bij alles ik voor meer dan 80% praat over wat mijn vrouw is overkomen en waar ik slechts getuige van was! De boodschapper wordt paranoïde verklaart! Zowel justitie als rechter weigeren onderzoek wat het doodsimpel kan bewijzen. DNA test, MRI scan worden vervalst door geheime dienst wegens beroep op staatsveiligheid?
• Consequenties(!) dus toppositie kwijt met hoog inkomen vermindering, voor gek gezien, geen advocaat kunnen krijgen voor hoofdzaak, vluchteling, huwelijk vrijwel kapot, huis moeten verkopen, en hoogstwaarschijnlijk dat de betrokken psychiaters later wel gebrandmerkt zullen worden voor stompzinnige blunders. Ook hoge extra kosten voor ons om zaken te bewijzen, die allang bij betrokken medici, familie, veel derden en justitie bekend zijn! De daders lachen zich een hoedje natuurlijk. Ik veroordeeld tot 50 uur dienstverlening en betalen van schadevergoedingen aan nota bene de verkrachters! Het misdrijf van de eeuw in al zijn glorie.
• Psycholoog Joseph James na een onderzoek in Broward Transitional Centre Florida rond juli 2009, stelt ook als diagnose ‘ongelofelijk verhaal, maar wel degelijk mogelijk en vond mij normaal rustig reagerend.’ Dus verklaarde hij mij gezond. ER zijn tientallen boeken en wetenschappelijke verhalen over dubbele persoonlijkheid, of DIS.

Lees ook nog eens mijn ‘Page’ (links boven) 5.2 ‘J’Accuse De Medici’ er op na. Hij is uit 2006 en nog steeds prachtig  ‘to the point’!

‘Wie vrijwillig naar een psychiater gaat, moet zijn kop laten nakijken!’

Mijn titel ‘Vechten tegen het onbekende’ blijkt ook hier al weer helemaal  ‘to the point!’

Later meer…

Hans Smedema Drachten.     Copyright 2009 Hans Smedema Drachten/Spanje

Ongelofelijk, dat is overigens alles in dit verhaal, maar bijna 7 maanden gevangen gezet toen ik argeloos in Miami Florida in Amerika op het vliegveld om politiek Asiel vroeg tegen de criminele slechte behandeling in Nederland.

Merk op dat u dit ongelooflijke verhaal, wat al voldoende bewezen is NOOIT in een Nederlandse krant of media zult tegenkomen! Verboden met beroep op staatsveiligheid om hooggeplaatste personen te beschermen.

Ik werd als een VIP 20 meter na het vliegtuig al opgewacht na mijn aankondiging op mijn Engelse Blog van mijn vluchtnummer en dat ik niet wist of ik op het vliegveld of in het land om asiel moest vragen. Dat moet hier zei manager Brenda Cruz van Border patrol, anders verliest u alle rechten. Ik had mijn asiel aanvraagformulier I-589 tegen marteling en met name ‘mistreatment’ al ingevuld en dus gaf ik dat haar. Ze had al mijn hele file klaar liggen incl. copies van mijn websites! Dat was prima werk van hun.

Na een eedaflegging direct naar Broward Transitional Center gebracht, wat een verborgen lichte gevangenis is. Prikkeldraad en geen enkel contact met buitenwereld meer mogelijk. Wel een 15 telefoons voor 650 gevangenen of bodies zoals ze dat daar noemen. Ook wel ‘detainees of inmates’. Maar die telefoons werkten vrijwel nooit met woedende inmates en soms huilend. Zonder internet en zonder toegang tot je files een hulpeloze en onmenselijke situatie die tegen alle internationale verdragen ingaat. Ik zal daar nog veel over vertellen later als ik hier in Drachten de zaak weer wat op orde heb.

• geen internet en dus geen enkel goed contact met buitenwereld!
• telefoons werkten vrijwel nooit met 650 bodies! Huilende en woedende mensen die dagen probeerden en dus telefoons bezet hielden!
• advocaten zorgen er altijd voor dat je machteloos blijft zitten juist!
• erg slechte ongeïnteresseerde advocaten. Drama’s!
• alleen een advocaat kan aan je bankrekeningen komen tegen hoge kosten dan! Weerloos dus en onvoldoende controle mogelijk. Mijn advocaat weigerde gewoon bepaalde brieven te schrijven!
• gemiddeld 2 uur per dag in de rij voor voedsel! Later door te veel flauwvallen werden ouderen zoals ik met mijn 61 jaar naar voren gehaald! Moest ik nog voor vechten ook tegenover een guard!
• vijf tissues om een kamer, badkamer en wastafel schoon te maken, geen borstel of spons, kapotte veger was alles!
• 3 rollen wc-papier per week met 6 man, soms 7 man op een klein kamertje!Wel airco gelukkig met 40 graden of hoger en hoge luchtvochtigheid.
• 1 uur per dag voor juridische  bibliotheek en gebruik computer!
• naar een externe psychiater voor ONAFHANKELIJKE evaluatie met hand- en voetboeien om! In openbare gelegenheid als een terrorist en de vraag wat is de aanklacht tegen u? Geen? Asiel?
• Gedeporteerd naar Miami airport voor vlucht naar Nederland met hand- en voetboeien en ketting om de middel! Toen ik hem een ‘disgusting American bastard’ noemde vond hij dat IK(!) geen respect toonde! 25 man daar met boeien om als seriemoordenaars nota bene en IK(!) geen respect? Paar minuten geweigerd, maar wou wel weg en had het al gehoord eerder. Voor film natuurlijk prachtig, dus uiteindelijk maar wel gedaan! Schitterend later!
• Bijna naar strenge gevangenis gezonden toen ik een Indische vriend met een gebroken rug verdedigde en zoals beloofd niet voor in de rij mocht staan. Kreeg toen van directeur/ward een speciale kaart nadat hij hoorde dat ik ook Rotary lid was geweest in Nederland! Hij ook. Gezien mijn Universitaire Management opleiding vroeg hij mij om een rapport te maken hoe het management op te waarderen!
• Uitkering verzekering gestopt omdat ik volgens hun in een gevangenis zat! Noemen ze een detentiecentra. Vrouw dus zonder inkomen plotseling!
• kon Visa card niet maandelijks betalen, hoewel ruim 11.000 euro op rekening, maar geen toegang zonder internet! Dus gecanceld!
• Machteloze woede en totale mentale leegheid en depressief natuurlijk. Men loopt daar verdwaasd wat rond.  Niemand die komt kijken of mij vragen stelde.
• Geen Amnesty International, geen Human Rights Watch, niets! Hoewel die wel anderen daar gevraagd hebben.
• Niemand die bereid is om informatie te verstrekken.
• geen fruit, één of twee appels of sinaasappels per week!
• vrouw zag het niet meer zitten en werd afgesnauwd toen ze me probeerde te bereiken.

Ik heb dus bijna 7 maanden niets kunnen doen! Totaal niets! Wel vrienden gemaakt over de hele wereld en uitgenodigd om daar langs te komen en op twee bruiloften. Moslims bleken de meest vriendelijke en intellectueel hoogstaande mensen te zijn daar. Uitgenodigd in Kuwait door de zoon van een hooggeplaatst persoon die ook Abdul Ilah Marafie kende waar ik 1980 zaken mee had gedaan. Zijn paspoort verlenging was 2 dagen te laat(!) gekomen,dus even(!) drie maanden vastgezeten!!! En iedereen heeft een dergelijk onmenselijk verhaal!

Ik werd daar overigens tussen alle illegalen en maar een tiental blanken als een VIP behandeld door de inmates. Ik had nog al wat ruzie met de guards en supervisors en heb die Amerikanen op luide toon(voor een honderd wachtenden) de huid volgescholden(go fuck yourself!) over hun arrogante onmenselijke behandeling. Diverse malen is gedreigd om me naar een zware gevangenis te zenden, maar dat durfden ze blijkbaar niet aan. Met handboeien om naar de directie en op het laatst zoals iedereen daar met handboeien en voetboeien naar het vliegveld gebracht en gedeporteerd omdat ik onvoldoende bewijs had dat de overheid betrokken was bij de doofpot. Dat zat wel in mijn bagage en netbook, maar daar mocht ik niet aankomen! Schoften zijn het daar. Geen goed woord over voor die idioten daar.

Advocaat snapte er niets van en heeft me slecht behandeld en liet alles maar lopen. Een ‘officer’ mrs Balde Bataille hoofd Library heeft nog mijn document met legale stukken en een klacht tegen haarzelf(!) zelfs gewist! Geen reprimande of aangifte, het werd rustig toegestaan door de leiding! Niet te geloven allemaal. Zelfs valse aangifte tegen mij dat ik haar had vastgepakt!

Amerikaanse overheid reageerde niet op verzoek van rechter om informatie over mijn oude vriend Al Rust bij USA Militaire Inlichtingendienst en ook Paul Bremer reageerde niet op twee  verzoeken advocaat om mij bij te staan met zijn kennis van mijn zaak! Ze houden dus hun kruit droog? Of willen er niets mee te maken hebben!

Dat alles wijst dus op het feit dat Nederland aan Amerika heeft gevraagd om mij zolang mogelijk vast te houden en vooral geen informatie te geven. Ik ben in een val getrapt daar en kon niet meer doen, dan wachten!

Niemand, maar dan ook niemand heeft ooit met mij gesproken over deze zaak, wel inmates die op een enkeling na mijn versie voor goed mogelijk hielden gezien mijn normale en vriendelijke opstelling naar iedereen. Nog geld gegeven aan arme stakkers zonder.

Psycholoog Joseph James sprak intern wel 2 uur met me op verzoek rechter en vond het weliswaar een ongelofelijk verhaal, maar het kon zeker waar zijn en vond mij volledig normaal en consistent. Ligt ook  schriftelijk vast.

Vrienden gemaakt van zwart tot blank.

Hier wat documenten, rechter stelde mondeling 5 jaar niet welkom in Amerika, maar 10 jaar in document! Waarom? Doofpot moet zo lang mogelijk in stand blijven?:

Later meer …

Hans Smedema, Drachten.    Copyright 2009 Hans Smedema, Drachten

Opzettelijke vernieling woning Sydwende Drachten

Het was een tijdlang rustig rond onze leegstaande woning aan de Sydwende en ik was samen met mijn vrouw bezig om de woning weer wat toonbaar te maken. Immers zolang de verfgooier verfbommetjes blijft gooien, hele glazen potten vol met verf, is onze woning effectief onverkoopbaar geworden. Wat natuurlijk precies de bedoeling is van deze onbekende persoon. Hij durft het alleen tegen een leegstaande woning en diep in de nacht natuurlijk. Even aangeven wat hij nu eigenlijk wil bereiken zou handig zijn, maar past niet bij dit type daders. Volgens politie terreur en opzettelijke vernieling inmiddels. Dus zwaardere straffen ook.

Net voor we ook nog een stuk muur moesten laten wegbreken, werd er in de vroege morgen van goede vrijdag weer twee potten gegooid. Hier de foto’s:

En hier hoe erg het was zodat de muur deels moest worden uitgebikt.

Politie kwam nog even langs maar kunnen niets ondernemen geven ze aan. Camera’s worden van hogerhand verboden, bovendien willen natuurlijk dader Jaap Duijs en overburen Els en William willen geen camera’s toelaten!

De dader kan inmiddels op hoge rekeningen rekenen, want het loopt wel in de papieren natuurlijk. Vele duizenden euro’s alleen al extern.

Ik verhoog de premie voor degene die deze lafaard kan vinden of gegevens kan verstrekken die leiden tot zijn aanhouding, van 1000 euro direct plus 10.000 bonus uit de latere schadevergoedingen, boek en/of film, tot 1000 direct en 20.000 euro bonus uit latere opbrengsten. En bedenk dat degene die gegevens kan aandragen die kunnen leiden tot het openbreken en dus uiteindelijk oplossen van deze Nederlandse Watergate en het misdrijf van de eeuw, ook nog eens recht heeft op 50.000 euro zodra de opbrengsten uit boek, film of schadevergoedingen dat toelaten. En dit hangt gegarandeerd samen, dus behoorlijke kans op een 71.000 euro. Geen liefhebbers?

Zelf zie de volgende mogelijke daders:

1. Rieks Perdok uit Roden, de heimelijke vader van onze jongste zoon, en vooral zijn zoon Sander, of ingehuurde criminelen.
2. Jaap Duijs waar ik het niet van verwachtte, maar gezien al zijn brieven aan zijn innige contact bij politie, kan het wel degelijk. Hij heeft ook weer contact met Rieks Perdok uit Roden en als ‘meester’ controle over mijn vrouw.
3. Koper Visser van onze woning Sydwende die het immers nooit heeft afgenomen en ons sinds eind april 2008 tot half december aan het lijntje heeft gehouden. Zijn advocaat bleek Veldman uit Peize, die weer uit Roden komt! Kent die dader Rieks? Chris Koers was weer een collega van Veldman en is veroordeeld voor witwassen en er was iets met erectiepillen in die stukken. Notaris Wendelaar uit Gennep belde mij in oktober dat een partner van koper, Henk Middendorp met 2 ton in kleine coupures bij hem was verschenen, maar hij de opdracht natuurlijk niet aannam. Wel betaalde koper ons in totaal 77.000 euro aan schadevergoedingen, dus dat lijkt hem vrij te spreken, maar hij weet veel van veilingen en een door verf gebrandmerkte woning kan heel goedkoop gekocht worden. Hij bleek ook  bij meer woningen betrokken, die ook niet werden afgenomen. Kan allemaal samenwerking en samenzwering zijn, om Hans en W..s hun geld en pensioen vast te houden! Hoorde dader Jaap Duijs al tegen advocaat over beslag leggen praten en dat kan met een woning! En dat lukt nu ook inderdaad! Een ramp voor ons beiden en zonder politie of verdediging mogelijk in Nederland met een corrupt OM, Justitie en Politie
4. Broer mr. Johan Smedema uit Gennep(!). Toevallig notaris Wendelaar uit ook Gennep? Of samenzwering?
5. Al deze bovenstaande lieden samen? Motief duidelijk aanwezig!
6. Ik zie zelf geen andere betrokkenen, maar je weet maar nooit.

Is het geen schitterende thriller? Politie heeft geen interesse! Niemand daar spreekt met mij! Uitsluitend met mijn vrouw met een dubbele persoonlijkheid en slavin van ‘meester’ Jaap D, meester Rieks Perdok en broer Johan, allen met zwaar motief en Hans juist niet. Maar dat maakt politie en OM niet uit bij het veroordelen van onschuldigen. Hun prestatie score moet omhoog en niemand in achterlijk Nederland denkt eraan om onschuldig veroordeelden honderdvoudig van de score af te trekken natuurlijk!

Inmiddels zijn mijn voorbereidingen voor Politiek Asiel in vergevorderd stadium.

Ik zal daarover nog berichten.

Van advocatenkantoor Moszkowicz tijdje niets meer vernomen, maar bleek gewoon vakantie en ziekte. Nog steeds geen uitgewerkt vonnis en ook geen verslag van de zitting zelf. In mijn ogen weer obstructie van parket/OM, maar schijnt nog redelijk normaal te zijn bij het parket. Logisch als die een jaar bezig zijn in mijn simpele zaak(dna test is voldoende!) waar ze zelfs niets(!) hebben onderzocht, maar vervolgens Hans Smedema maar drie weken gaven om nog snel een advocaat te vinden. Terwijl die Hans al 5 jaar iedere juridische bijstand stelselmatig weigerden, hoe moet je dan een advocaat vinden?

Ontving ook bericht dat dagvaarding is ingetrokken en er een nieuwe komt. Reden was Wollfs van Moszkowicz nog onbekend, maar bleek een personeelsuitje te zijn op net die dag.

Let op mijn woorden, de stukken zoals uitgewerkt vonnis en woordelijk verslag zitting van politieslager Jeroen van Bruggen, komen pas op het laatst mogelijke moment, zodat er voor ons geen tijd meer is voor een goede verdediging in deze complexe zaak! Leer mij deze lieden van het parket kennen! Zo laf en moreel gezien gewoon criminelen. Ik durf te stellen, dat de meeste criminelen, meer moreel besef hebben, dan deze groep hier actief.

Door een fout bij provider Strato AG werd alles gewist in plaats van gesplit. Dus de hele site moest van backups opnieuw opgebouwd. Enkele fouten in de oude links, dus zal ik dat nog verbeteren de komende tijd. Ook wat foute letters door conversie.

Later meer …

Hans Smedema

Weer ontving ik van de Nationale Ombudsman een weigering om ook maar één onderzoekje te starten. Terwijl zojuist bekend werd, dat bij de Roy van Zuydewijn, de Nationale Ombudsman wel een onderzoek naar de ongeoorloofde inmenging in het privéleven van hem opstart en zal beoordelen in hoeverre dit een negatieve invloed op zijn privé leven heeft gehad. Het onderzoek is dus wel degelijk mogelijk! Dus waarom niet bij Hans en W..s Smedema?

Hier de brief van dr. A.F.M.  Brenninkmeijer: 

Dit was naar aanleiding van het onderzoek door het CTIVD, Commissie Toezicht Inlichtingen en Veiligheids Diensten, waar een uitstekende en integere dame mevr. mr. Michiels van Kessenich-Hogendam wel een onderzoek heeft gedaan en mij zelfs heeft gehoord. Volstrekt uniek in dit psychologische drama.

Ze wees mij er ook op dat de Nationale Ombudsman een mogelijkheid was, en ook dat haar onderzoek en advies geheim moest blijven. Haar advies kon de Minister van Biza gewoon naast zich neerleggen en ze wees er ook op dat ze de politiek niet kon sturen. Ook was ze blij dat Al Rust als enige nog goed uit de dramatische zaak gekomen was. Blijkbaar wist ze al lang dat het om een medische doofpot gaat, waar de familie een zware stem in heeft. Ze vroeg ook of ik nog ooit iets met mijn familie te maken wou hebben. ‘Nee, nooit weer’ was mijn duidelijke antwoord.

Met andere woorden ze bevestigde indirect dat ik gelijk had en ook nog even dat de politiek inderdaad betrokken was, ook dat mijn eigen familie hier gewetenloos achter zat en dat de politiek uiteindelijk zou beslissen.

In de afwijzing van het Ministerie van Biza, dus Guusje ter Horst, stond dan ook aan het eind dat een beroep bij de Nationale Ombudsman tot te mogelijkheden behoorde.

Hier de brief:

Dan is het uitermate vreemd dat Brenninkmeijer in onze zaak geen onderzoek wil uitvoeren zonder de redenen voldoende gemotiveerd duidelijk te maken. Tenminste ik begrijp er niets van, en dat was ook al zo met de eerste afwijzing een paar jaar geleden. Mijn brief aan de Nationale Ombudsman staat in een post van 5 december 2008.

ombudsman2x

Waar zit het verschil? In ieder geval heeft de Roy van Zuydenwijn wel een advocaat! Dat is al heel belangrijk en er is al een gerechtelijke uitspraak gekomen, die wijst op de ongeoorloofde inmenging. Het zou dus kunnen dat er meer bewijzen aanwezig zijn bij de Roy van Zuydenwijn. Maar waarom vertelt Brenninkmeijer dat dan niet? nee, hij stelt enkel dat hij niet de bevoegdheid en taak heeft om in deze zaak onderzoek te doen! Is dat politiek bepaald? Koninklijk? En hoe kan het dan dat het Ministerie Biza in bovengenoemde brief WEL aangeeft dat Hans Smedema in beroep mag gaan bij de nationale Ombudsman? Wat weet Biza, wat Ombudsman blijkbaar niet weet? Heeft Brenninkmeijer wel goed gezien? Maar correspondentie heeft hij uit voorzorg al even netjes onmogelijk gemaakt. Cordon Sanitair!

Of omdat het een officieel Koninklijk besluit was(hoewel op frauduleuze gronden), kan het bij ons niet, maar wel bij de Roy van Zuydenwijn? Zou best eens kunnen! Het klopt ook met de adviezen die ik kreeg om zo snel mogelijk Nederland te verlaten en Amerikaan te worden! Pas dan kon men mij helpen!

Van mijn brief aan de Koningin heb ik nooit een antwoord ontvangen, maar er missen zo brieven in Spanje.

Uiterst merkwaardig is ook plotseling dat alle contacten met advocaat Moszkowicz verbroken lijken. Niets meer gehoord. Uitgewerkt vonnis zou nog door parket naar Moszkowicz verzonden worden, net als woordelijk verslag zitting, maar ik heb niets gezien en vermoedelijk ook Moszkowicz dus niet! Ik heb daar meerdere malen om gevraagd. Zelf ophalen mag niet, want je krijgt geen kopei. Dat mag enkel via een advocaat zeggen ze tenminste. Maar kan ook met de doofpot te maken hebben. Dat is obstructie van recht en recht op informatie! OM en Justitie hebben een groot probleem nu Moszkowicz zich er mee bemoeit? Maar een woordelijk verslag van de zitting heb ik juist nodig voor mijn aanvraag  voor politiek asiel in Amerika! Het bewijst hoe grof men het recht in Nederland opzij zet voor bescherming van hooggeplaatsten.

Afspraak met mr. Max Moszkowicz jr.via mr. Bram Moszkowicz gemaakt om de hoofdzaak van de claim van 2-3 miljoen op de Staat der Nederlanden civiel te bespreken en wellicht ook op te starten werd een paar uur vooraf nog plotseling afgezegd. Er zou een nieuwe afspraak komen. Op de laatste vragen daarover komt zelfs geen antwoord meer. Wellicht weer verbod om Hans Smedema juridische hulp te verlenen met een beroep op de staatsveiligheid? Koningin moet buiten beeld blijven of zo? Zogenaamd om mijn vrouw te beschermen? Na alle grove fouten en ronduit criminele acties? Ook op verzoek om inlichtingen mbt de angstaanjagende stilte plotseling geen antwoord meer.

Op zich wel consistent met al het andere bizarre hier al genoemd overigens. In het begin gaat het goed en plotseling(na ingrijpen overheidsorganisatie Mengele) is het over en krijg je geen enkele informatie meer. Maar ik vertrouw toch op mr. Bram Moszkowicz. Die laat zich niet met een kluitje in het riet sturen. Inmiddels een 10 mille betaald, dus hij zal toch echt wel mijn Hoger Beroep gaan doen. Wellicht iets dat beter even stil moet blijven? We wachten maar gewoon af verder.

Maar ik gaf eerder al aan, dat de criminele geheime overheidsorganisatie Mengele, nooit kan toestaan, dat iemand als mr A. Moszkowicz voluit in de aanval gaat. Ad Speksnijder en anderen lieten het toch ook afweten? Maar in ieder geval heeft dan plotseling mr. A. Moszkowicz dan ook inside informatie over de doofpot en men zal hem dan toch moeten overtuigen?

We wachten nog even af en ik blijf verder gaan met mijn terug keer naar Spanje en vervolgens mijn aanvraag voor Politiek Asiel in Amerika. Het in te vullen formulier I-589 is al praktisch klaar, maar moet met gedetailleerde informatie aangevuld in mijn speciale geval. Ik krijg maar één kans natuurlijk. Ik beroep mij op marteling, vervolging en politieke discriminatie of ongelijke behandeling.

Later meer …

ing. Hans Smedema

Copyright 2009 Hans Smedema Drachten

Mij voorbereidend op het aanvragen van Politiek Asiel in Amerika, vond ik de teksten van de Conventie tegen martelingen. Hier de tekst in het Engels:

“The Convention Against Torture refers to the United Nations Convention Against Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.”

“Torture” is defined in Article 1 of the Convention Against Torture and at 8 CFR 208.18(a):

For an act to be considered torture, it must be an extreme form of cruel and inhuman treatment; it must cause severe physical or mental pain and suffering; and it must be intended to cause severe pain and suffering.

Torture is an act inflicted for such purposes as obtaining from the victim or a third person information or a confession, punishing the victim for an act he or she or a third person has committed or is suspected of having committed, or intimidating or coercing the victim or a third person, or for any reason based on discrimination of any kind.

Torture must be inflicted by or at the instigation of a public official or someone acting in an official capacity, or it must be inflicted with the consent or acquiescence of a public official or person acting in an official capacity.

The victim must be in the custody or physical control of the torturer.

Torture does not include pain or suffering that arises from or is incidental to lawful sanctions.”

Immers het is noodzakelijk om politiek asiel aan te vragen omdat de Staat der Nederlanden mij het recht op het doen van aangifte heeft geweigerd, geen advocaten of andere instanties hulp mogen verlenen in de hoofdzaak en claim tegen de staat, media blijkbaar moeten zwijgen of collaboreren met de corrupte Staat, ik geen enkel onderzoek mag laten uitvoeren, geen getuigen mag laten horen, en zelfs zonder(!) de aanwezigheid van een advocaat nog rustig door een corrupte politieslager Jeroen van Bruggen wordt veroordeeld omdat hij denkt goddelijk alwetend te zijn. Ook worden in opdracht van de Staat bewijzen van mijn gelijk en over de misdrijven opzettelijk vernietigd of vervalst. In Nederland ben ik kansloos.

Even puntsgewijs genoemd:

1. Om voor een daad als marteling te worden gezien moet het een extreme vorm van wrede en onmenselijke behandeling zijn.
2. Het moet ernstige fysieke of mentale pijn en lijden veroorzaken.
3. Marteling is een daad toegebracht voor doelen als het verkrijgen van het slachtoffer of een derde persoon, van informatie of een bekentenis, of
   
4. het slachtoffer straffen voor een daad hij of zij of een derde persoon heeft uitgevoerd of is verdacht te hebben gedaan, of
   
5. intimideren of dwingen van het slachtoffer of een derde persoon, of
   
6. voor welke reden dan ook gebaseerd op enige vorm van discriminatie.
7. Foltering moet toegebracht worden door of op instigatie van een openbaar ambtenaar of iemand in een officiële hoedanigheid,
8. of het moet zijn toegebracht met de instemming of gedogen van een openbaar ambtenaar of een persoon in die officiële hoedanigheid.
9. Het slachtoffer moet onder toezicht of fysieke controle van de folteraar zijn.
10. Foltering omvat niet pijn of leed dat voortvloeit uit of in verband met rechtmatige sancties.
    

Ad 1) Wreed en onmenselijk?

Drie kinderen van verkrachters, nooit gewaarschuwd tegen verkrachters en dat we weerloos waren met amnesie en ernstige verdringing, nooit medische hulp gehad, integendeel juist bedrogen en gemarteld! Vrouw daardoor dertig jaar verkracht en ik zelf heimelijk onvruchtbaar gemaakt, liegen en bedriegen nadat mijn geheugen terug kwam zodat ik mentaal kapot ging en voor ons beiden met persoonlijkheidsveranderende omstandigheden! Drie moordaanslagen op Hans Smedema en een buurman daadwerkelijk heimelijk vermoord, zogenaamd een hartaanval.

Ad 2) mentaal of fysiek lijden.

Ik ging na maart 2000 mentaal langzaam kapot door het ontkennen van misdrijven die wel degelijk hebben plaatsgevonden. Ik ben sedert die tijd als gek versleten door mijn totale omgeving inclusief mijn vrouw! Wij worden nu opzettelijk uit elkaar gedreven en een echtscheiding dreigt op grond van bedrog door ambtenaren. Weigeren van aangiften en ieder onderzoek. Mensenrechten totaal genegeerd. WOB buiten werking gezet. Vrouw is lid schizofrenie vereniging voor mij(!), terwijl ze zelf ziek is.

Ad 3) Doel bekentenis of informatie.

Ja,  om mij als gek te laten rondlopen en zo te voorkomen dat ik hulp kan krijgen van derden. Ook wordt ik afgeluisterd om getuigen en acties te kunnen manipuleren en te voorkomen dat het Nederlandse volk dit te weten komt.

Ad 4) Straffen voor een daad?

Ja, straffen voor het feit dat ik me er niet bij neerleg en de waarheid wens te weten te komen! Geen aangifte, geen recht op informatie, medische files verborgen houden en op een echtscheiding aansturen.

Ad 5) Intimideren of dwingen.

Zeker men intimideert mij met vervalsen van bewijzen, uitoefenen van druk door gek laten verklaren terwijl men weet dat het niet zo is, getuigen ook dwingen om te liegen, Politie dwingen om geen onderzoek te mogen doen, Justitie idem, jaagt ook fiscaal op mij en luistert telefoon en e-mails af om getuigen en bewijzen te kunnen manipuleren.

Ad 6) Discriminatie

Discriminatie omdat men mij buiten rechte heeft geplaatst terwijl alle andere burgers dat niet gebeurd, medische hulp heimelijk onthoudt, juridische hulp weigert, voor gek verklaart op grond van leugens en opzettelijk achterhouden van bewijzen. Maar mij wel fiscaal belasting laat betalen voor diensten die ik in veel mindere mate krijg en met veel hogere kosten en veel minder inkomen als direct gevolg van de samenzwering tegen mij en mijn arme weerloze en onwetende vrouw.

Ad 7) Foltering in opdracht ambtenaar of in officiële hoedanigheid.

In opdracht staat der Nederlanden en Ministerie van Justitie, met medewerking van een geheime dienst. na verzoek van o.a. broer mr. J. (Johan) Smedema uit Gennep, maar ook zwager  Tjitte de Jong uit Norg.

Ad 8)  met instemming of gedogen ambtenaar of in officiële hoedanigheid.

Verkrachtingen zijn gedogen door de Staat der Nederlanden omdat men alle bewijzen ervan heeft weggewerkt, politie files heeft laten verdwijnen, en rustig onschuldige argeloze slachtoffers in de steek laat met hoge extra kosten. Zelfs rechters gedogen dit, net als politieorganisatie en OM. Men veroordeelt zelfs Hans Smedema zonder hem het recht op een eerlijke rechtsgang te geven.

Ad 9) Onder toezicht of fysieke controle folteraar staan.

Staat houdt ons precies in de gaten en zorgt voor laten verdwijnen bewijzen en informatie, zodat wij als slachtoffers machteloos zijn en mentaal kapot zijn gegaan. Huwelijk is al kapot gemaakt en vermoedelijk onherstelbaar. Staat kan het opheffen maar weigert dat.

Ad 10) Geen pijn uit rechtmatige sancties.

Broer mr. J. Smedema uit Gennep heeft in 1973 door oplichting en fraude een blanco document laten tekenen door Hans Smedema. Dat gaf hem vermoedelijk het recht om namens en voor Hans geheime zaken te regelen, zonder Hans daarvan op de hoogte te moeten brengen. Ook Onno van der Hart heeft in 1975 Hans gedrogeerd en gedwongen door marteling om een document te tekenen wat ook hem het recht gaf om voor en over Hans Smedema geheime zaken te regelen, zodanig dat Hans nooit iets zou weten van het misbruik en de verkrachtingen van zijn vrouw. Vervolgens hebben die samen met anderen nog weer een politieke commissie zover weten te krijgen dat Hans politiek (en wellicht koninklijk)goedgekeurd nooit meer het recht kreeg om onderzoeken te laten uitvoeren of informatie te krijgen. O.a. WOB legaal buiten werking gesteld. Dus alles gebaseerd op valsheid in geschrifte, oplichting, martelingen en bedrog, dus volgens mij NIET legaal! Vraag is of als een ernstig misdrijf wat tegen de rechten van de mens en normale wetten ingaat, toch politiek goedgekeurd wordt, het dan wel legaal is! Zal een internationaal tribunaal over moeten oordelen.

Conclusie:

Hans Smedema, maar ook zijn vrouw worden in Nederland-Hufterland ijskoud gemarteld volgens de regels van de Conventie tegen martelen van de VN. En tot op heden en sedert 1972 heeft nog niemand binnen Nederland daar bezwaar tegen aangetekend. Politici vinden het prima en hebben het zelfs goedgekeurd.

Vermoedelijk probeert men andere landen zoals Amerika door de drogreden dat het legaal is, buiten spel te houden en daarmee vrijuit te gaan. Maar enkel al het feit, dat men het voor het Nederlandse volk verborgen wenst te houden, maakt duidelijk dat men fout zit en weet dat ze minimaal moreel strafbare feiten plegen.

Later meer … (Rechter Rex Ford stelt later in Miami Florida dat het inderdaad reden voor Politiek Asiel is, maar dat dan meer bewijs geleverd moet worden dat overheid hierbij betrokken is)

Hans Smedema

Copyright 2009-2010 Hans Smedema Drachten

Niet te geloven dit bizarre verhaal van mijzelf, maar ook hoe onnozel en zelfs frauduleus, of corrupt het Openbaar Ministerie in Nederland kan zijn. Dit kan niet meer verklaard worden door onnozelheid en incompetentie, dit is veel erger dan dat. Dit is opzettelijke obstructie van recht en waarheidsvinding binnen het Openbaar Ministerie en rechterlijke macht.

Let op de volgende chronologie:

1. Ik ga op mijn blog voor het eerst namen voluit gebruiken eind december 2007 omdat ik verschrikkelijk boos wordt door alle tegenwerking en de doofpot. Dat zal later wel blijken hoe erg dat voor iemand als mij was. Ik probeer mijn zaak ermee onder de aandacht te dwingen. Ik moet wel wil ik mijn vrouw en mijzelf verdedigen tegen valse beschuldigingen en verder helpen. Wij worden gemarteld volgens de mensenrechten conventie.
2. Ik word gehoord door rechercheur Bolier op 21 maart 2008 zonder dat ik vooraf precies weet waar het om gaat. Geef wel veel info af, waar Bolier en OM niets(!) mee doen. Volledig genegeerd! Net als in april 2000 en april 2004 toen mij het doen van aangifte zelfs werd geweigerd, hoewel ieder burger dat moet kunnen doen!  De daders die dus beschuldig mogen nu WEL aangiften wegens smaad indienen!
3. Na de klachten bedenk ik 7 mei 2008 dat het niet zo slim is om de daders meer voedsel te geven bij de aanklachten, zeker nu ik mijn doel, aandacht voor mijn speciale gruwelijke geval, al is bereikt. Beter nu low profile te gaan en rustig af te wachten. Dus haal alle namen weg en noem enkel nog een initiaal.
4. Ik hoor verder NIETS van rechercheur Bolier of OM. Helemaal totaal NIETS! Tot 7 januari 2009!
5. Verzoek weer Anker en Anker om hulp, maar hebben het te druk voor het misdrijf van de eeuw! Ook de beroemde Knoops heeft weer geen tijd of zin. En na honderden afwijzingen laat ik het eerst maar zonder gegevens van politie.
6. Intussen komen er blijkbaar allemaal klachten binnen bij Politie en OM, maar niemand(!) vindt het nodig om mij als hoofdpersoon in te lichten en alle advocaten weigeren al sinds januari 2004 categorisch om mij/ons bij te staan! Honderden! Zonder duidelijke redenen! Geen tijd, maar dat is een drogreden natuurlijk in 4 jaar.
7. Nietsvermoedend ga ik 1 juni 2008  naar Spanje om daar hulp te zoeken! En om even vrij te zijn van mijn vrouw en zij van mij. Inderdaad knappen we daar beide wat van op, maar bellen elkaar heel veel en kunnen net als toen we elkaar net leerden kennen nog uren praten.
8. Intussen zijn er vele PV ‘ s opgesteld door Politie en gesprekken met OM. Die nieuwe klachten bereiken mij niet, anders had ik zeker die al verwijderd, nu immers mijn doel al bereikt was en verdere escalatie niet meer in mijn belang was.
9. Op 19 juni stuurt OM een schikkingsvoorstel naar een onbekend adres. Terwijl ik Rechercheur Bolier mijn adres en van mijn vrouw opgaf voor correspondentie! Dat komt bij niemand aan! Zou ik nooit hebben geaccepteerd natuurlijk. Zie brief:
10. Onwetend blijf ik in Spanje en maak ‘Vechten tegen het onbekende’ deel 2 – Onmogelijke flashbacks, af.
11. Mijn vrouw noemt wel eens iets vaags, maar ik neem aan dat ik wel bericht ontvang als er wat speelt. Rechercheur Bolier had nog genoemd dat het ook geseponeerd kon worden.
12. De schade vergoedingen, alles wat de daders bij elkaar liegen en meer, niets(!) wordt mij gevraagd, wat toch zeker in de lijn der verwachting zou moeten liggen, gezien mijn eerdere aangiften van april 2000 en april 2004 met veel informatie en de afgegeven stukken. Een simpele DNA test kan al bewijzen dat aanklager Rieks Perdok de vader is van onze jongste zoon. Dus waarom dat weigeren?
13. Op 7 januari 2009 hoort mijn vrouw toevallig van haar ‘slavin-meester’ Jaap Duijs dat er al op 23 december een dagvaarding naar Hans Smedema was uitgegaan en dat de zitting al op 9 februari 2009 zou plaatsvinden. Hans weet nog van niets dus en denkt dat de Blog al prima is zonder namen voluit en dus anoniem. Dat Klazien J, het monster uit Meppel/Steenwijk inmiddels ook een aanklacht had ingediend was mij niet bekend bijvoorbeeld.
14. Hans stuurt een brief en krijgt dan op 15 januari pas de dagvaarding zonder dossier en dus veel te weinig informatie.
15. Eerste advocate Petra van der Vliet(Machiels advocaten) ontvangt pas op 20 januari het dossier(!) en moet na een week weer opzeggen wegens belangenverstrengeling met mijn vrouw. Dus zie ik pas op 27 januari 2009 advocaat Canoy die alleen belangstelling heeft voor zijn geld en in een uurtje niets begreep van deze complexe voorgeschiedenis. En na 750 voorschot konden wij financieel even niets meer doen zo snel! Had ik dat eerder geweten had ik zeker veel meer geld kunnen regelen! Nu werden daar andere zaken van betaald. Ik wist immers van niets nog! Dus wel of geen advocaat is dan afhankelijk van beschikken over ca 3000 euri.
16. Canoy wil niet verder zonder geld vooraf en het loopt mis met name door mijn vrouw die weigert om van een toekomstige betaling van 52.000 euro bij onze advocaat Hamming voor 3000 euro aan Canoy toe te zeggen! De 52.000 euro schadevergoeding voor niet kopen oude woning is nota bene van ons beiden! Mijn argeloze bedrogen vrouw klaagt mij overigens ook aan en blokkeert vervolgens twee advocaten, waardoor Hans veroordeeld wordt zonder(!) advocaat! Hoezo integriteit en recht op een advocaat voor iedereen?
17. Dus meld ik op 29 januari 2009 aan OM en parket dat ik zonder advocaat zit en vraag om uitstel. Ook dien ik een verzoek voor getuigen en onderzoek RC in. Alles blijkt pas tijdens de zitting op 9 februari 2009 later genegeerd!
18. Op 9 februari 2009 wordt mijn bezwaar afgewezen, getuigen afgewezen, verzoek om uitstel voor een advocaat en voldoende tijd voor verdediging afgewezen, wraking rechter afgewezen, pleidooi afgewezen, mijn ziekte PTSS afgewezen, kortom een ‘slachting’ van een weerloze onschuldige door een ‘politieslager’ Jeroen van Bruggen van de ‘slachtbank’ Leeuwarden.
19. Maar Hans wordt wel grijnzend en vol leedvermaak veroordeeld! En hij begrijpt er helemaal niets van! Nog steeds niet. Tenzij je uitgaat van het achterlijk zijn of bezitten van slechts een ‘half brein’ van politie rechercheur Bolier, offcier Justitie Petra Rietveld-Hoekstra en last but not least ‘politieslager’ Jeroen van Bruggen? Op zich niet logisch, toch?

Maar een zeer vernederende ervaring. Je weet niet wat er precies gebeurd zonder advocaat en zonder ervaring met de procedures bij een rechtbank. Jaap Duijs stond natuurlijk vrijwel vlak voor me(kwam speciaal even naar voren!) toen ik werd vernederd met het ‘ u mag gaan!’ Ik mocht niets zeggen, wegwezen en je kunt niets anders dan direct Hoger Beroep aantekenen. Wat ik gelukkig nog wist en kon doen. En ik denk dan altijd ‘wacht maar af jongens, Hans Smedema komt nog wel’ en dat zal ook zeker gebeuren. Ik win dit soort zaken altijd door mijn vasthoudendheid. En tegen dit soort corrupte lieden kan niemand op zonder advocaat.

Vindt u deze gang van zaken boven ‘eerlijk en oprecht’? Buiten mijn schuld want ik zoek al sinds januari 2004(!), nog een week(!) voor een advocaat in het misdrijf van de eeuw? Terwijl het OM een jaar(!) bezig is geweest? Zonder advocaat? Zou u zelf zo behandeld willen worden? U bent dan ook kansloos! Waarom helpt niemand mij, en indirect dan ons? Waarom geen media die hun afschuw over de gang van zaken spuwen? Leeuwarder Courant verzwijgt cruciale gegevens voor haar lezers! Zie mijn post daarover. Slechts stilzwijgen is mijn/ons deel. Vernedering op vernedering. Ik zit al mijn Politiek Asiel in Amerika voor te bereiden. Dit gaat tegen alle mensenrechten in. Iedere moordenaar kan uit meerdere advocaten en ruim voldoende tijd, kiezen.

Gelukkig is door dit alles advocaat Moszkowicz uit Amsterdam wel bereid om mij bij de Hoger Beroep zaak te verdedigen. Maar hoe bewijzen we deze zaak terwijl de Staat zelf miljoenen belastinggelden investeert om dat juist te voorkomen? En dus daarbij de daders juist hulp verleent bij valse aangiften? En ik verwacht geen eerlijke rechtsgang meer daardoor. Mijn gewetenloze broer mr. J. Smedema uit Gennep heeft dit georganiseerd met politici en de rest van de familie lacht in hun vuistje. Totaal gruwelijke gebrek aan moreel besef.

Later meer …

Hans Smedema

Copyright 2009 Hans Smedema Drachten

Eindelijk ontving ik dan op zaterdag 14 maart het schriftelijke vonnis van onze ‘politieslager’ Jeroen van Bruggen van de ‘Slachtbank’ Leeuwarden. U weet wel, die samen met Officier van Justitie Petra Rietveld-Hoekstra even zonder recht op advocaat, voldoende tijd voor een degelijke verdediging, zonder recht op een DNA test voor vaderschap van nota bene een aanklager, zonder recht op een degelijk onderzoek, zonder recht op horen van getuigen, niets, nada, Hans veroordeelde. Terwijl Hans nota bene lijdt aan PTSS en heeft geleden aan ernstige verdringing gedurende 28 jaar en melding maakt dat zijn vrouw lijdt aan een dubbele persoonlijkheid en zonder zich te kunnen verdedigen kan worden misbruikt.  Allemaal GEEN reden voor een onderzoek want deze lieden weten ZO AL, dat Hans schuldig en gek is.

Hier dan eindelijk het schriftelijke vonnis: 

Het Proces Verbaal van de zitting(woordelijk verslag, wat ter plaatse in de computer werd gezet en dus zo uit te draaien is!) is opgevraagd, maar het OM weigert tot op heden om dat aan Moszkowicz te verstrekken! Logisch, want het bewijst mijn ‘slachten’ door politieslager Jeroen van Bruggen.

Het vonnis is wat afwijkend van wat ik dacht en in de Leeuwarder Courant stond, maar de strekking blijft gelijk. Hans moet hangen en de verkrachters en medeplichtigen gaan vrijuit en krijgen zelfs geld toe. Hans mag zich niet verdedigen en moet de gevangenis in als hij niet betaalt.

Ik kreeg de informatie van Moszkowics Amsterdam en vond nog wat ‘leuke’ nieuwe stukken zoals de aangifte van William die immers geen toestemming gaf voor een videocamera als protectie tegen 8 maal(!) verf gooien tegen ons pand met vele duizenden euri schade, en nu blijkbaar wel aangifte mag doen tegen Hans Smedema die zelf GEEN aangifte mag doen tegen de verkrachters van zijn weerloze vrouw met een dubbele persoonlijkheid.  Waar William overigens niets mee te maken heeft. De kinderachtige tekst spreekt wel voor zich en klopt overigens niet :

Hij stelt dus rustig dat Hans Smedema gek is en medicijnen moet slikken, zonder dat William ooit(!) met Hans over deze bizarre zaak wou spreken. Merkwaardig fenomeen, ik heb tientallen problemen opgelost door er met beide(!) partijen over te praten en de verschillen aan beiden duidelijk te maken. Hier kan een simpele DNA vaderschapstest van Rieks Perdok, Jan de Vries en Jan van Beek, de vaders(misbruik!)  van onze kinderen, de zaak bewijzen, maar enkel buiten Nederland omdat de staat het vervalsen mag. Toch noemt iedereen Hans Smedema zonder enig onderzoek ‘gek’. Geen recht op verdediging voor Hans Smedema, wel voor alle moordenaars en zo natuurlijk. Hoezo geen discriminatie? Hoezo recht op juridische bijstand voor iedereen? Hoezo waarheidsvinding?

Hoe men voor zoiets onbenulligs wel aangifte kan doen, maar dat Hans Smedema weigert, gaat mijn verstandelijke vermogens ver te boven. Hier nog even het stukje wat William met uitroeptekens merkt voor de rechercheurs en nota bene als smaad brandmerkt. Huh, ben ik nou toch gek of …  Zie post 1000 + 10.000 euro beloning!:

Leuk is nu ook, dat onze overburen, Els en William zich nu ook tegen ons gekeerd hebben, lijkt het.  Toen ik maar weer even snel een videocamera plaatste kreeg ik een telefoontje van eerst Els. Ik mocht wel een camera ophangen vond ze genereus(dank daarvoor), maar ze waren er helemaal ‘klaar mee’ en als ik hem niet onmiddellijk weghaalde of zodanig dat hun oprit er niet opkwam, gingen ze aangifte doen bij politie!  ‘Ik ben er ook helemaal klaar mee, al jaren’ zei ik stomverbaasd nog redelijk ad rem en haalde hem natuurlijk zeker niet weg toen.  William belde al direct de volgende morgen en  ze wilden beslist niet dat hun oprit er op kwam en gingen anders de volgende morgen om 11 uur naar de politie om aangifte te doen. Wat ik hun natuurlijk direct dankbaar zelfs bijna smeekte. ‘O, je zou ons geen groter plezier kunnen doen, dan direct naar de politie te gaan, waarom zou je nou nog wachten? Ik haal hem dan zeker niet weg voor 11 uur morgenvroeg, en William alvast bedankt bij voorbaat en vergeet je niet ook Els alvast te bedanken voor jullie (niet aflatende onbaatzuchtige) steun? Niet vergeten hoor(!)’ antwoordde ik nog blij. En er was net iemand van politie geweest bij ons, wat William vreemd genoeg nog bluf noemde, maar later hoorden we van politie dat die ook geen camera’s mochten ophangen door weigering van bepaalde buren. Els en William zijn na mijn smeekbede overigens wel direct naar politie gereden(nog dank daarvoor), maar die namen hun aangifte helaas weer niet op. Dat moet blijkbaar via een civiele procedure. Wat we dan maar afwachten, want het is fysiek vrijwel onmogelijk om niet opritten van buren op camera’s te krijgen als je ons pand goed(!) wilt beveiligen, bovendien kunnen de verfbommetjes zelfs daar vanaf gegooid worden. Overigens is dit weer een prachtige bevestiging van het door mij geïntroduceerde begrip ‘Dutch thinking’. Dus anti-ethisch denken. Het lijkt alsof ik de enige Nederlander ben die nog ethisch kan denken? Nog moreel besef heeft? Zo lijkt het althans wel.

En in het omgekeerde geval zou ik zelfs aanbieden om zelf een camera op te hangen! Maar mij bekruipt steeds meer het gevoel dat ik wel eens over een heel sterk ethisch en moreel besef kan beschikken. Ik ben blijkbaar gewoon een veel beter en hoger niveau denkend mens, dan in ieder geval de meeste die wij nu tegen ons krijgen. Bij mij niets in het donker zoals bij de verfgooier, of achterbaks en stiekem zoals bij de medici en groep Mengele, nee gewoon rechtstreeks op internet voor iedereen zichtbaar. Een kwestie van karakter volgens mij.  Of de advocatuur die al sinds januari 2004 geen tijd heeft zogenaamd? Geen recht op verdediging dus voor ons. Hoezo moreel besef?

Ik zie hier geen smaad of belediging in, enkel vermelden van feiten in mijn open dagboek. Hun achternaam is niet vermeld, want volstrekt onbelangrijk. Dit zijn ‘lange tenen’ en zeker niet strafbaar, maar dat maakt een nieuwe politierechter niet uit vermoedelijk?

Ook nog wat leuke nieuwe brieven van gewetenloze aanklager Jaap Duijs aan het parket:

Hij blijft rustig valse aangiften doen, en mijn weerloze argeloze vrouw die hij alles kan laten doen als haar ‘meester’, misbruiken voor zijn hetze tegen Hans Smedema, die zich niet verdedigen kan zonder deskundige hulp. De brief van mijn vrouw(door stalker Jaap Duijs nog even aan parket gezonden!!!)  is door het bedrog en de doofpot van Justitie zelf, en haar familie logisch, maar zeker niet helemaal correct. Want ik doe er alles aan om haar te sparen en houd alles zoveel mogelijk buiten haar bereik. Ze denkt echt dat Hans gek is en hoe zou ze anders kunnen denken met het bedrog van een gewetenloos monster als o.a. haar zuster Klazien? We willen nog steeds samen oud worden, maar deze zaak drijft een wig tussen ons in. Vooral stalker Jaap Duijs en de weigering van Justitie/OM en politie om even(!) een DNA test te regelen, die NIET door de Staat vervalst kan worden. Dat laatste is cruciaal! Hoe Politie iemand als Jaap Duijs klakkeloos kan geloven, is mij een raadsel. Zijn leugens liggen er duimendik bovenop immers! Hij beïnvloed en manipuleert mijn(!) lieve dappere vrouw en probeert ons opzettelijk uit elkaar te drijven. Ook weet hij dat ik gelijk heb en pleegt dus zelf laster! Maar ik mag geen aangiften doen! Dat kunnen  toch wel meer zien dan ik alleen? Hij wil zo even een autobiografie en dagboek van iemand uit de handel laten halen? lees zijn brieven! Het is een gewetenloze dictator. Ik daag iedereen uit om in dat deel 1 ook maar iets te vinden wat verboden moet worden! Niets, er staat totaal geen beschuldiging in omdat ik tot maart 2000 nog geheugenverlies had en dit boek maar tot dat tijdstip gaat.

Zou u overigens zo met iemand om gaan die echt ziek zou zijn? En hem van zijn vrouw proberen te laten scheiden ook nog even? Ik niet, ik had dan allang geholpen met zaken uit te zoeken en vast te leggen. Bedenk dat tot op de dag van heden, NIEMAND de moeite heeft genomen om echt met Hans Smedema te praten! Petra Rietveld-Hoekstra niet, Politie niet, geen enkele advocaat, geen enkel familielid, enkel liegen, weigeren en ontkennen!

Leuk is ook dat de stompzinnige Petra Rietveld-Hoekstra denkt, dat door het ‘Leger des Heils’  in te schakelen, bij het ‘misdrijf van de eeuw’, en ‘de Nederlandse Watergate’, dubbele persoonlijkheid en meer complexe zaken, Hans Smedema onderzocht kan worden. Hoe dom is dat kneusje? Heeft ze inderdaad slechts een half brein? Hier de brieven: 

Hoe dom zijn deze lieden bij OM en parket? En deze wezens moeten ons beschermen tegen aanvallen van criminelen als de sluwe Jaap Duijs en mijn gewetenloze broer mr J. Smedema uit Gennep? Zwager Tjitte de Jong uit Norg ook niet te vergeten?

Nederlanders wordt wakker en kom in opstand tegen dit slag kneusjes. Jullie verdienen veel beter en dat kan ook nog voor veel minder geld. Geef me een half jaar en ik maak met prof. Wagenaar en nog wat mensen een prima blauwdruk voor een zelfherstellende organisatie met concurrentie van nog een paar. Jullie kunnen dan kiezen en worden dan als gewaardeerde opdrachtgevers behandeld! Feiten en waarheidsvinding staan dan bovenaan. Achterhouden gegevens wordt dan met onmiddellijk ontslag bestraft.

Later meer …

Hans Smedema

Copyright 2009 Hans Smedema Drachten

Er is in Nederland bij de rechtshandhaving dringend een paradigma verschuiving noodzakelijk. Er gaat veel te veel fout door incompetentie van blijkbaar ‘menselijke kneusjes’ (o.a. dus politierechter Jeroen van Bruggen), die door gebrek aan ‘gewicht, kennis en kunde’ bij politie, OM, Justitie en rechterlijke macht komen werken, en daarbij ijskoud onschuldige slachtoffers veroordelen. Terwijl vaak uit de stukken al lang bekend is dat ze onschuldig moeten zijn! Ook in mijn eigen geval.

Prof. W.A. Wagenaar stelt in zijn prachtige boek ‘De slapende rechter’ daarover het cruciale punt:

‘Het probleem … is natuurlijk dat het geschil in de rechtszaal wel degelijk gaat over wat er echt gebeurd is: volgens de verdediging is dat vaak wat anders dan wat het OM beweert. In dat geval moet de rechter zich niet beperken tot het bewijs van de tenlastelegging, want dat zijn doorgaans alleen maar verificaties. De rechter moet ook kijken naar bewijs voor het scenario van de verdediging, dat mogelijk een falsificatie van de tenlastelegging bevat. En dit moet de rechter niet alleen doen als de verdediging ermee aan komt dragen: de rechter moet dat altijd doen; het moet zijn fundamentele habitus zijn; hij moet veel meer geïnteresseerd zijn in de falsificatiepogingen die de officier achterwege heeft gelaten dan in de verificaties die zo gewillig worden aangedragen.

Commissie Posthumus heeft al onderzocht en vastgesteld, dat er vaak sprake is van een slechte kwaliteit en vooral integriteit van betrokkenen bij politie, OM en zelfs NFI. Ook dat rechters desondanks daarin vaak gewoon meegaan.’

Zelf stel ik in mijn stukken al:

Een overheid die van een zo ingrijpend machtsmiddel als strafrecht gebruik wil maken, dient dat dan ook heel zorgvuldig te doen. Zodanig dat onderzoek zowel gericht is op mogelijke schuld, als de onschuld van verdachte. OM moet daarbij ook informatie die verdachte kunnen ontlasten, aan rechter verstrekken!

En dat is zowel bij mij als ook vele andere groteske blunders nooit gebeurd. We hebben met elkaar als volk toegestaan, dat er een meerkoppig monster(Politie/OM/Rechterlijke macht) is ontstaan, die zonder voldoende controle gruwelijke beslissingen neemt zonder naar de standpunten van verdachten zelfs maar te luisteren! Deze wereldvreemde wezens(o.a. Officier Justitie Petra Rietkerk-Hoekstra en politierechter Jeroen van Bruggen) zijn uitsluitend uit op veroordelingen, ook als het onschuldige slachtoffers betreft! Met elkaar vormen deze lieden een hecht bolwerk van elkaar onder alle omstandigheden dekkende collega’s. Zeg maar rustig een ‘Middeleeuws Gilde’ die de bedoeling en strekking van de wetten, namelijk ‘recht doen’ en ‘waarheidsvinding’, ijskoud aan hun laars lappen. Stasi-methoden! Een vorm van collectieve inteelt!

Voorbeelden te over, sommige prachtig beschreven in het schitterende boek ‘De slapende rechter’ van prof.   Wagenaar (rechtspsychologie), prof. Koppen en Israels, maar ook in het boek van ex-politie psycholoog Harrie Timmerman ‘Tegendraads’:

• De zaak Louwes
• De Eper incestzaak
• De zaak Ina Post
• De Drontener Bosmoord
• De zaak Van Gijn
• De Schiedammer parkmoord
• De Sneker balkonmoord
• De zaak Theo Tamboer/Tetteroo
• De zaak Boxmeer
• en vele anderen…

De onderhavige zaak Hans en W..s Smedema, beiden jarenlang gruwelijke slachtoffers!

O.a. uit ‘De Schiedammer parkmoord’ blijkt het incompetente en volgens mij gewoon corrupte gedrag van OM, NFI, Justitie en rechterlijke macht, namelijk dat het OM bewijzen van de onschuld van Cees B. opzettelijk achterhield zodat hij kon worden veroordeeld. NFI schreef zelfs een rapport dat aan de ‘wensen’ van het OM tegemoet kwam! Beïnvloeding van NFI door OM!

Door Netwerk is op 5 september 2005 aandacht besteed aan Harrie Timmerman die als ‘Klokkenluider’ deze zaak aan het licht bracht en prompt door de corrupte lieden binnen OM, Politie, Justitie werd weggewerkt. Terwijl je nu juist die mensen moet eren en beschermen! Die zorgen immers voor de broodnodige verbeteringen in antieke middeleeuwse organisaties als politie, OM, Justitie en de slapende rechterlijke macht.

In de zaak Theo Tamboer of Tetteroo stelt prof. dr. Peter van Koppen:

‘Het is zorgwekkend dat je in Nederland veroordeeld kan worden op uitsluitend een (soms valse) aangifte!’

Precies wat Hans Smedema nu is overkomen, terwijl een simpele DNA test het had kunnen voorkomen. Hans Smedema die juist (vergeefs) aangifte probeerde te doen, wordt nu verplicht om ZELF als slachtoffer zonder geld en middelen, het misdrijf van de eeuw te bewijzen. Terwijl de Staat zelf dat door een doofpot met vals beroep op de staatsveiligheid tegenwerkt! En terwijl alles bij Staat gewoon al bekend is dus helemaal niet meer bewezen hoeft te worden!

Een totaal gebrek aan management technieken en vooral voldoende onafhankelijke controle. In mijn geval werd politierechter Jeroen van Bruggen gewoon weer beoordeeld door andere rechters. Dus slagers die hun eigen collega moeten beoordelen! Mij iedere verdediging onmogelijk makend! Wat een waanzin en dat anno 2009!

Zowel prof. Wagenaar als Harrie Timmerman dringen aan op meer onafhankelijkheid binnen de organisaties. Volgens hen zaken die een aantasting van de principes van een rechtstaat betreffen.

• Niet meer rechters die rechters beoordelen. Dat is de slager die zijn eigen vlees keurt volgens Wagenaar. Moet snel totaal anders georganiseerd.
• Politieorganisatie is gericht op veroordelen, niet op waarheidsvinding. Bovendien uitermate bureaucratisch en hiërarchisch. Moet ander systeem komen, niet anciënniteit reden voor promotie, maar prestaties en kunde. Harrie Timmerman.
• Er moeten meerdere elkaar beconcurrerende organisaties komen met principes als grondslag en totaal gericht op kritiek en de verbeteringen daaruit voorkomende. Oude organisaties rustig laten doodbloeden door de geldkraan dicht te draaien en dat geld toe te wijzen aan de veel productievere en eerlijkere nieuwe organisaties. Slachtoffers en daders mogen kiezen welke organisatie volgens hun het best hun belangen kan verdedigen. Veel geld komt van verzekeringsmaatschappijen. Zelflerend en zelfreinigend vermogen. Hans Smedema

En de politiek die als enige hier iets aan kan veranderen is niet capabel genoeg om dit in te zien. Dus blijft alles zoals het is en lijdt het Nederlandse volk gewoon door onder de stompzinnigheid van steeds onnozeler worden de organisaties. Want komt er iemand met een hogere intelligentie of kritischer en dus meer integriteit, zal die uit de organisatie gewerkt worden als ongewenst en gevaarlijk. Stuitend gebrek aan zelfreinigend vermogen, laat staan zelflerend vermogen.

Later meer …

Hans Smedema

Copyright 2009-2010 Hans Smedema Drachten

Hier een leuke analyse uit de statistieken van deze Blog.

Het Ministerie van Justitie heeft 3 uur lang mijn Blog bestudeerd. Gewoon even uitnodigen en er over praten is te resultaat gericht natuurlijk, alles moet achterbaks en heimelijk gebeuren! Het vindt regelmatig plaats zag ik.

Nooit heeft iemand van politie, OM, Justitie of rechterlijke macht, het nodig gevonden om met de meest gruwelijke slachtoffers uit de geschiedenis van Nederland gewoon te communiceren!

Voorbereiding van dagvaarding wegens belediging ambtenaar in functie? Hans Smedema mag zich vooral niet kunnen verdedigen? Veel aandacht voor de stukken over politieslager, pardon … rechter Jeroen van Bruggen!

Het kan heel goed de leider van de geheime criminele overheidsorganisatie Mengele zijn overigens. Die moeten mijn site wel in de gaten houden. Toch nog een vierde moordaanslag op Hans Smedema, schoften? Waarom eigenlijk niet? Niemand legt jullie toch een strobreed in de weg?

Navigation Path

Even geen specifieke berichten tot dossier van parket bij advocaat binnen is en bestudeerd kan worden. Dossier zou volgens griffier(pas weer NA telefonisch aandringen natuurlijk) vrijdag 20 februari 2009 verzonden worden naar deze advocaat. Laatste dag indienen ‘appelmemorie’ is maandag 23 februari 2009. Ik respecteer dat verzoek natuurlijk. Maar op 23 februari was het dossier al weer niet binnen bij de advocaat in Amsterdam. Steeds dezelfde opzettelijke obstructie van het OM en parket die ook Hans al steeds mocht ondervinden. Advocate Petra had slechts een paar uren voor het bezwaar, terwijl OM maanden de tijd neemt!

De appelmemorie moest nu zonder voldoende gegevens, zonder proces-verbaal PV van de zitting en zonder vonnis wel ingediend. Dus alweer op nadeel gezet, zonder kans op goede degelijke verdediging. Dit gerechtshof in Leeuwarden gaat Hans Smedema GEEN eerlijke rechtsgang geven, dat lijkt wel duidelijk.

Ik weet nog steeds niet het uiteindelijke vonnis van ‘onze partijdige Jeroen’, want het is mij nooit schriftelijk verstrekt. Ik weet het alleen uit de krant en mondeling, maar dat laatste kon ik zo snel niet eens volgen. OM zorgt er steeds voor dat ik geen informatie krijg. Buiten Elise Boers heb ik niet eens geweten dat er andere bezwaren waren, dat werd door stompzinnige lieden bij OM en Politie geheim gehouden. Alleen mondeling iets door rechercheur Bolier, maar geen enkel detail waarom dan. Toch cruciale informatie voor mij dacht ik? Hoezo informatieplicht aan daders/slachtoffers? Ik probeer aangifte te doen, maar de daders krijgen juist alle hulp bij het tegengaan van die poging.

Er kwamen een paar reacties, wat heel zeldzaam is op deze Blog. Te angstig nog voor veel mensen nog denk ik.

Bedenk dat deze Blog een soort open dagboek is, waarin ik alles wat ik meemaak vastleg voor de geschiedenis. Meestal negatief tot nu toe, maar soms al licht positief. Volgens mij een psychologisch drama zonder precedent, waarschijnlijk zelfs wereldwijd? Vooral door de betrokkenheid van Justitie zelf, medici en familie. Een staats operatie om het Nederlandse volk onkundig te houden voor wat schoften hebben uitgevoerd. Ze begrijpen nog niet dat alles wat heimelijk moet verkeerd is. Toch geen rakettechnologie zou je denken.

Dat deze Blog van 1 februari tot en met 19 februari 2009 maar liefst 1,5 Gigabyte aan dataverkeer haalde, is uitzonderlijk voor een in de media opzettelijk doodgezwegen doofpot affaire en Blog. Zie Leeuwarder Courant artikel even terug waar mijn kant enkel negatief werd belicht. Over heel februari stond het zelfs op ruim 2 Gb. Wel lullig dat je daarvoor eerst onschuldig veroordeeld moet worden.

Overigens houd ik rekening met het zoeken naar politiek asiel in Amerika over enkele weken, waar immers het één en ander bekend is over de schofterige behandeling van mijn arme vriend Al Rust(tien jaar creperen) door de Nederlandse staat(lees regering) en dus ook van Hans en W..s Smedema. Of ik daar nog steeds welkom ben, ondanks een open Blog, weet ik niet, maar zie ik dan wel weer. Voor deel 3 moet ik dat beslist weten en dus geprobeerd hebben.

Overigens zal deze Blog nooit verdwijnen, ook niet na een verbod door een Nederlandse rechter. Ik accepteer geen uitspraken meer van blijkbaar partijdige niet onafhankelijke Nederlandse rechters. Hij zal dan in het buitenland voortgezet worden. Deels rekening houden met privacy van de daders kan (tijdelijk) wel. Ook buiten Nederland zijn juridische regels, maar niet meer eenzijdig gekleurd door de doofpot. Hetzelfde geldt voor deze speciale onderzoeksversie van mijn boek. Dat is namelijk mijn schriftelijke verklaring die aan advocaten, rechters, onderzoekers en misdaadbestrijders wordt verstrekt en ligt daarmee vast. Iedere Nederlander heeft het recht om daar kennis van te nemen, zeker nu dit misdrijf van de eeuw volgens mijn niet bescheiden mening, tot het cultureel erfgoed gaat behoren.

Maar duidelijk wordt al wel, dat ik meer en meer gedwongen wordt om niet meer helemaal vrijuit te kunnen spreken in Nederland en juist met tegenwerking van OM, Justitie en media die het Nederlandse volk het ‘recht op informatie’ eenzijdig heimelijk ontzeggen. Hoezo ‘Wakker Nederland?’. Telegraaf weigert hierover te publiceren! Johan van de Heuvel heb ik gesproken, maar weigert publicatie, doet liever stompzinnige kneuterzaakjes op TV.

Overigens vreemd, dat mensen valse aangiften tegen mij kunnen doen en ik verplicht ben om diezelfde aangiften, die openbaar zijn, op mijn site anoniem te maken? Moet dat eigenlijk wel? Was het niet zo dat als je een brief krijgt je die mag openbaren? Maar ik hoop de komende weken meer te leren over wat wel en niet mag.

Later meer …

Hans Smedema

Copyright 2009 Hans Smedema tijdelijk  te Drachten

Doorbraak in deze hele zaak wellicht?

Nadat Anker & Anker deze zaak niet aandurfde door de belangenverstrengeling binnen ressort Noord, had ik contact gezocht met het beroemde advocatenkantoor van Moszkowicz. Ik sprak maandag in Amsterdam eerst met een kordate advocate van het kantoor die voorlopig de zaak aannam. Dubbele persoonlijkheid was volgens haar zeker mogelijk. Ze vond de behandeling die ik had gekregen van rechtbank Leeuwarden merkwaardig, maar moet eerst het dossier opvragen. Inmiddels heeft men de zaak al wat bekeken en zal maandag 23 februari in Leeuwarden het appelmemorie inleveren. Verdere details worden in het belang van de zaak niet meer gegeven.

Ik ben hun zeer dankbaar voor deze eerste juridische bijstand die ik mag ontvangen sedert 2000 en met name januari 2004. Na alle afwijzingen een mentale opsteker die mijn geloof in de mensheid weer wat opkrikt.

En ik ben de aanklagers Jaap Duijs, Rieks Perdok, Elise Boers en Klazien J. zeer dankbaar, en zelfs politieslager, … pardon politierechter Jeroen van Bruggen, want door hun (valse) acties heb ik nu eindelijk een advocaat voor mijn verdediging. En wat voor advocaten kantoor.  Dat is sinds 1972, en april 2000 toen mijn geheugen terug kwam, en vooral april 2004 toen politie ijskoud mij het recht op doen van aangifte weigerde, nog nooit voorgekomen! Kan een cruciaal keerpunt zijn.

‘Elk nadeel heb ze voordeel’ zei Cruijff al. ‘Actie is reactie, alles heeft een balans’ is mijn eigen standpunt hierin.

Mijn strategie van extreme openheid en tot aan de grenzen gaan van wat juridisch mag, heeft precies gewerkt zoals ik het had gedacht, alleen jaren later dan ik ooit voor mogelijk had gehouden. De daders zagen hoe zwak ik was en dat ik zonder advocaat bleef zitten jarenlang. Ze zagen hun kans schoon en hebben op sluwe wijze valse aangiften ingediend. Jeroen deed daar nog een schepje bij op met een volstrekt onrechtmatige veroordeling, en dat alles heeft mijn zaak er juist een stuk beter mee gemaakt. Maar weinig mensen begrijpen de enorme kracht die uitgaat van openheid. In mijn tijd als directeur van IHN Leeuwarden, een ingenieursbureau met een kleine 100 medewerkers(ing. en Ir.) werkte dat al perfect. Ik durfde zelfs het omgekeerde organogram te gebruiken, vermoedelijk de enige en eerste in Nederland. Lees mijn boek, zodra iemand het durft distribueren.

Deze hele zaak had al lang en breed achter de rug kunnen zijn en het Nederlandse volk gewaarschuwd voor de criminele acties van onderdelen binnen de Staat zelf. En vergeet niet de preventieve werking voor meisjes die gewaarschuwd kunnen worden, voor wat ons is overkomen. Het maatschappelijk belang is veel groter dan we nu nog aannemen of vermoeden denk ik. Kan het topje van de ijsberg zijn. Zeker ook de corrupte opstelling van het OM en Ministerie van Justitie.

Ik ben benieuwd of de Staat dit nu gaat tegenwerken? En hoe? Kan men hoger beroep gewoon niet toestaan? Dat lijkt het eenvoudigst voor hun en legt de bal weer bij ons. Ze zullen nooit toestaan, dat Moszkowicz hier mij daadwerkelijk in bij kan staan! Dan zouden ambtenaren, politici hun blunders en ronduit criminele activiteiten moeten toegeven? Nooit zullen ze dat toestaan. Schikking voorstel met een paar miljoen? Of proberen de gevangenis in te jagen? Nog een moordaanslag op mij na de mislukte van 1975 en 1980?

Ik wijs op het feit, dat ik bereid ben om hoge beloningen te verstrekken uit de toekomstige opbrengsten uit, of boeken, of schadevergoedingen, interviews, of film. Daarover kunnen vaste afspraken worden gemaakt. Juist bewijzen van  de betrokkenheid van de Staat en Ministerie van Justitie zelf, familie, oud vrienden, en meer, zijn zeer waardevol. Er moeten ook op veel plaatsen nog oude files zijn, of kopieën daarvan.

Blog wordt goed gelezen blijkbaar. Veel onderzoeken, zoals van ministerie van Justitie zelf. Kijken of ik beledig op mijn site? Of volgen vanuit ‘Groep Mengele’ van deze site natuurlijk. Dataverkeer nam sterk toe tot 1,2 Gigabyte in eerste helft februari nog maar.

Later meer over deze door de media doodgezwegen thriller en true crime …

Hans Smedema

Copyright 2009 Hans Smedema Drachten

Het is voor mij niet meer voor te stellen dat er nog mensen bestaan, die dit niet geloven. Toch is dat blijkbaar zo, ondanks de zeer gedetailleerde verslagen, die zeer consistent zijn en ondersteund worden met documenten.

Maar als overzicht hier nog even de belangrijkste redenen voor het feit, dat mensen dit bizarre verhaal niet kunnen bevatten en dus in de ontkenningsfase blijven hangen:

1. Amnesie& Emotionele Persoonlijkheid! Zaak gaat om mijn vrouw met selectieve amnesie, ernstige verdringing en zelfs dubbele/emotionele persoonlijkheid. Dus denkt men al Hans is ‘gek’.
2. Amnesie & Verdringing! Hans Smedema had zelf ernstige verdringing en amnesie tot maart 2000.Dus een stelletje met amnesie, wat nog nooit eerder is voorgekomen, althans beschreven. Dus Hans is gek.
3. Hervonden herinneringen! Hervonden herinneringen worden als mogelijkheid door 99% nog ontkend, dus Hans is gek.
4. Doofpot Justitie! Dat familie met Justitie een politiek en Koninklijk goedgekeurde doofpot op heeft gezet. Dus Hans is gek.
5. CIA! Amerika is betrokken met CIA, Al Rust Militaire inlichtingen dienst en deels oud Ambassadeur Paul Bremer. CIA(?), dus Hans is gek.
6. Afweerreactie! Bij ziekte vrouw horen ernstige afweer- en verloocheningsreacties, dus ontkennen van alle cruciale stellingen van Hans. Dus Hans is gek, ook volgens politierechter Jeroen van Bruggen!
   
7. Combinatie effect! De combinatie van 6 maal Hans moet wel ‘gek’ zijn, maakt Hans definitief ‘gek’. Dus hij moet wel ernstig ziek zijn.
8. Geen advocaat! Dus geen hulp advocaten(waar rook is, is vuur), geen hulp normale instanties(hij gaat maar naar een psychiater), geen mediabelangstelling(stel we helpen een idioot, dan gaan we af als een gieter), etc. Geen advocaat(?), al sinds januari 2004(!)dan moet Hans wel gek zijn.
   

En op grond van bovenstaande overwegingen, verklaart dus rustig, maar ijskoud een politierechter Jeroen van Bruggen, Hans Smedema voor ‘gek’ en veroordeelt hem zonder recht op advocaat, zonder recht verdediging/pleidooi en zonder zelfs een DNA test over vaderschap (verkrachter) van jongste zoon, tot relatief zware straffen voor overigens een (zogenaamde) ‘gek’. Die als hij ‘echt’ gek zou zijn geweest, overigens zou moeten worden vrijgesproken! Plus geldboetes van 1500 euri te betalen aan de verkrachters van zijn vrouw! En de wrakingskamer Leeuwarden vindt dat heel normaal en niet partijdig!

En als iemand de post en page bewijs leest, blijkt het statistisch al onmogelijk dat het niet waar is. Bovendien hebben diverse mensen het tegenover Hans Smedema wel bevestigd, maar zwijgen openlijk. Familie weet dat Hans helemaal niet gek is, maar laten dit onmenselijke onrecht gewetenloos doorgaan. Bij de klagers zit schoonzuster Klazien J. die samen met de verkrachters van mijn vrouw ijskoud mij (valselijk) waanzinnig noemt, wetende dat ze daarmee een onschuldige echtgenoot en zijn vrouw wreed uit elkaar drijft.

En over dit ongelofelijke verhaal, is geen enkele journalist(!) of onderzoeker bereid om ook de kant  van Hans Smedema eens te belichten in de media. Pas dan kunnen er meer mensen opstaan en vertellen, dat het wel degelijk waar en mogelijk is.

Het artikel in de Leeuwarder Courant van 10 februari 2009 is bewust negatief gemaakt. Hans moet hangen. En dat terwijl Hoofdredacteur Rimmer Mulder nota bene Jan de Vries, een belangrijke getuige en volgens eigen(!) zeggen de vader van middelste kind oudste zoon, goed kent en dus gemakkelijk het gelijk van Hans kan controleren. Sterker nog Hans heeft vroeger al met Rimmer hierover gecommuniceerd, maar Rimmer weigert Hans met een artikel te helpen. Hij collaboreert liever met vijanden van het Nederlandse volk?

De vele bewijzen dat getuigen/daders liegen zoals visitekaartjes, foto’s, oude artsenkaart en oude agenda’s, maar ook het litteken en twee urologen die bevestigen dat er aan mij geknoeid is en sluiten wanen definitief uit, wat klopt met flashback van onvruchtbaar maken. Te veel om op te noemen.

‘Mon Dieu, mon Dieu, ayez pitie avec moi en mon petit people.’

Ben ik de laatste Nederlander die nog ethisch kan denken? Het moet haast wel zo zijn.

Later meer …

Hans Smedema

Copyright 2009 Hans Smedema Drachten

Verplaatst naar 2 Strafzaak Politierechter 2.4 Parabel Politierechter om dubbel te voorkomen.

Direct na mijn onschuldige veroordeling, wegens smaad door ‘politieslager’ Jeroen van Bruggen van de ‘slachtbank Leeuwarden’, heb ik Hoger Beroep aangetekend. Hier het desbetreffende stuk:

Hoewel het bij advocatenkantoor Anker en Anker eerst nog redelijk positief leek, volgens juridisch adviseur Annette Visser kon het hoger Beroep wellicht qua tijd wel lukken, en ook gesprek met Nico de Vries van hun kantoor positief leek qua tijd nu, blijkt Anker en Anker het niet aan te durven gezien mogelijke belangenverstrengeling met namen van getuigen en andere betrokkenen. In totaal heb ik hun nu 6 of 7 maal benaderd voor juridische bijstand en zonder succes. Net zoals honderden andere advocaten.

Positief was, dat men vandaag vrijdag 13 februari 2009  dit in hun plenaire vergadering heeft besproken en mij dit direct heeft meegedeeld. Dat is tenminste voor het eerst een inhoudelijke feedback, wat ook richting geeft aan de mogelijke reden voor alle eerdere afwijzingen sedert januari 2004! Maar niet voor de vele afwijzingen buiten Noord Nederland.

Ik zoek immers al jaren naar een advocaat die mij in deze hoofdzaak wil bijstaan, sinds januari 2004! Bizar in Nederland, maar helaas waar en je bent machteloos als slachtoffer. Een advocaat kun je nooit afdwingen als ze geen zin hebben. Rechten van de Mens die dat vereisen, of niet. Ze helpen liever moordenaars en zo, slachtoffers zijn te lastig?

Juridisch adviseur Nico de Vries van Anker & Anker Leeuwarden adviseerde mij dringend om buiten het resort Groningen, Friesland en Drenthe te zoeken door de belangen die daar blijkbaar ‘ons kent ons’ heimelijk liggen. Volgens mij weer een duidelijke aanwijzing naar de doofpot en samenzwering die hier achter zit. Rechters, OM en meer, waaronder advocaten zijn gewoon op de hoogte, dat Hans Smedema geen rechten meer heeft en dat er nooit getuigen of onderzoek zal worden toegestaan.

In de Hoger Beroep dagvaarding staat al dat de Advocaat Generaal geen getuigen zal oproepen! Ze zijn dus uitsluitend geïnteresseerd in een veroordeling, niet in waarheidsvinding. Opheffen deze kliek van OM/Politie/Justitie/Rechterlijke macht. Moet totaal op de helling en via totaal nieuwe organisatie. Paradigmaverschuiving nodig.

‘Vanwege de advocaat-generaal zal/zullen geen getuigen en deskundigen worden gedagvaard of opgeroepen!’

En dat terwijl ik dus al in 2000 en april 2004 vergeefs probeerde aangifte te doen tegen het misbruik van mijn vrouw en het feit dat zowel Jaap Duijs als ook Rieks Perdok misbruik hebben gemaakt van mijn weerloze vrouw en dat het bij Rieks Perdok tot een kind, onze jongste geboren 1980, is gekomen. Bij Jaap Duijs tot een vrucht ook in 1980 vrijwel direct na de geboorte, maakt Jaap niets uit. Deze gegevens zijn bekend bij de geheime criminele overheidsorganisatie ‘Mengele’ en hoeven dus helemaal niet meer bewezen te worden! Ik was onvruchtbaar dus ze wisten dat het van een verkrachter moest zijn. Maar deze Advocaat-Generaal weigert nu al weer om een onderzoek naar het vaderschap van Rieks te gelasten, wat mij simpel zal vrijspreken van laster of smaad, laat staan een boete te betalen aan een verkrachter! Ook zal het bewijzen dat mijn vrouw selectief ontoerekeningsvatbaar is en daarmee alle aanklagers als vals ontmaskeren. En deze corrupte OM en dus Rechters, weigeren dat te doen! Reden? Ze maken deel uit van de geheime operatie tegen Hans en W..s Smedema, ze zijn trouw verschuldigd aan de Koningin met een Koninklijk foutief besluit op frauduleuze gronden. Maar men(politici en familie) weigeren het terug te draaien.

Maar let op mijn woorden, getuigen en DNA test zullen ook van mijn kant ter verdediging NOOIT toegestaan worden. Uiteindelijk pas buiten Nederland kan ik mijn recht krijgen. Dat bleek al uit de geheime files die bij de screening bij het 97th General Army Hospital Frankfurt rond 1983 toevallig konden worden ingezien en direct spoorloos verdwenen. ‘You have to become American before we can help you. Don’t think you can fight them alone, run like hell!’

Met deze informatie en het Hoger Beroep lukte het wel direct om een afspraak met een top advocatenkantoor in Amsterdam te krijgen voor maandag 16 februari 2009. Ik zie het somber in, maar ik moet dit toch allemaal langs om zichtbaar te maken hoe slachtoffers van de Staat der Nederlanden gemanipuleerd en bedrogen worden. Zie Fred Spijkers, Willem Oltmans, en de vele anderen. Onschuldig veroordeeld is normaal voor OM en rechters, zolang niemand het maar weet. Zie Maurice de Hond die niets meer mag zeggen. Ik heb alleen nog volgende week voor inleveren reden Hoger Beroep. Dus als dit misloopt kan ik misschien nog één andere advocaat spreken. Sinds januari 2004 GEEN enkele advocaat die in de hoofdzaak mij durft bij te staan! Toch heimelijk verbod?

Mijn kernpunten nu zijn, indien mogelijk dan:

• Hoger Beroep buiten resort Noord te laten plaatsvinden wegens corruptie, fraude en belangenverstrengeling, zie afwijzing en reden Anker en Anker advocaten. Dus weer bezwaar aantekenen.
• Bezwaar omdat bij Justitie en OM al bekend is, dat Hans gelijk heeft, en alle bewijzen ook al voorhanden zijn ergens binnen het ministerie van Justitie of bij de Staat der Nederlanden. Hans hoeft niets meer te bewijzen, stop gewoon de doofpot. Koninklijk besluit moet simpel teruggedraaid worden.
• Hoger Beroep tegen:
• A. bewezenverklaring feiten. Recht op verdediging, het is waar en algemeen belang volk.
• B. aard en hoogte van de straf. Verkrachters en heldin krijgen allen 1500 euro! Huh? Sinds wanneer krijgen verkrachters een vergoeding?
• C. partijdige rechter en dus terug verwijzing naar de meervoudige strafkamer voor nieuwe procedure rechtbank, maar buiten resort Noord. Ook tegen afwijzing bezwaar omdat van een eerlijke rechtsgang in Nederland nooit sprake kan zijn.
• D. getuigen en deskundigen ter zitting gehoord moeten(!) en zullen worden.

Aantal bezoekers Blog nemen sterk toe. tot/met 12 februari al evenveel als heel januari, wat al een topmaand was. Precies mijn strategie geweest. Rustig blijven doorgaan met een zeer open dagboek, hoe meer nadelen voor Hans hoe beter, en de schoften zullen het uiteindelijk van mij verliezen. Dat is de reden van hun paniek en deze pogingen om deze site te kortwieken, liefst verbieden. De site en namen dwingen hun om openlijk dingen te ondernemen tegen mij, die door anderen als abnormaal zullen worden gevonden. Zoals de media die dit drama maar blijven doodzwijgen.

Later meer …

Hans Smedema

Copyright 2009 Hans Smedema Drachten.

Verplaatst 2.8 Pages!

De site werd volgens steeds meer mensen te groot en te gedetailleerd en daardoor onoverzichtelijk. Je zag door de bomen het bos niet meer na jaren van vergeefs vechten. Een opruiming is nu met de veroordeling erbij ook zeer nuttig geworden. Er moet het een en ander anders en meer in essentie beschreven worden, zodat dit soort aanvallen voorlopig niet meer kunnen voorkomen. Later na het verzamelwerk en meer bewijzen kunnen we altijd nog zien, wat dan weer wel of niet zuiver is. Letterkleur blijkt op sommige computers met lagere resolutie en/of helderheidinstelling ook te donker. Dus lichter gemaakt. Duidelijk is dat nu eindelijk er meer en meer feedback gaat komen, wat alleen maar kan helpen met achterhalen, waartegen ik eigenlijk vecht.

Alles was al geanonimiseerd sinds 7 mei 2008, maar veel te omvangrijk geworden. Zo gedetailleerd is ook niet meer zinvol nu denk ik. Door het voortschrijdende inzicht is beter duidelijk tegen wie ik vecht, en wie hier achter zitten. Ik heb ze tot acties gedwongen en dat heeft ze beter zichtbaar gemaakt.

Details moet het boek straks doen in de samenvatting van alle drie delen. Die ook korter en sneller moet worden, is de wens van proeflezers, en van mij ook. Dat was al gepland zo. Wat minder seks kan ook hier en daar, maar moet er wel in blijven. Dit is een zedenmisdrijf in oorsprong en in de film moet voldoende seks, pardon liefde natuurlijk. Alle niet essentiële stukken kunnen dan weg, maar blijven in de onderzoeksversie wel staan. Die schriftelijke verklaring kan nooit gewijzigd, wat Jeroen er ook van meent, maar is enkel op speciaal verzoek en onder strikte voorwaarden te lezen. Dus niet in de normale handel.

De veel te gedetailleerde Pages, kunnen tot enkele met slechts de essentie teruggebracht worden. Dus ik haal een aantal weg, door ze private te maken en ze vervolgens samen te vatten en nog meer te anonimiseren. Bijvoorbeeld één korte J’Accuse is voldoende voor deze site. Voor het uiteindelijke boek en film moet zoiets zeker, want dramatiseren maakt het erger of zelfs wat overdreven. Dat moet op de emoties gericht zijn.

Dat sommige mensen later toch vermoeden om wie het gaat is nooit uit te sluiten volgens mij. En bij familie al helemaal. Het is mijn autobiografie tenslotte. Ik hoef mezelf toch niet Pietje Puk te noemen, om alles onherkenbaar te maken. In Iran werd het boek van Salman Rushdie ook verboden, maar in andere landen juist veel verkocht daarom. Mijn boek zal ook vanuit een ander land worden uitgegeven en dan staat Jeroen en Nederland mooi buiten spel.

De Posts vormen ook mijn dagboek, dus dat is veel moeilijker. Anoniem kan deels, maar ik kan mijn dagboek natuurlijk nooit veranderen. Daar moet ik nog naar kijken, maar anoniem waren die al heel lang. Namen van de klagers/daders zijn maar kort zichtbaar geweest. Zal die moeten doorlopen en bekijken. Ook daar kunnen wel wat weg denk ik, die meer dubbel zijn nu of inmiddels achterhaald door nieuwe feiten.

Dan moet nog bekeken wat het vonnis eigenlijk precies inhoud, maar dat zou ongeveer op hetzelfde moeten neerkomen en zal nog wel duidelijk worden. Hoger beroep moet eerst nog dienen begrijp ik, maar vermoed een truc en verbod op hoger beroep. Dat ik mijn leven niet kan ontkennen en wat plaatsvindt lijkt me evident en kan ook nooit een rechter ook maar iets van zeggen.

De onderzoeksversie, dus mijn schriftelijke verklaring van het boek zal dus zo blijven, maar niet te koop zijn. Kan uitsluitend op speciaal verzoek verstrekt worden en onder strikte voorwaarden, die nog met een jurist besproken zullen worden.

Boek is overigens nooit verkocht, er is één exemplaar daadwerkelijk verkocht aan vermoedelijk de man van Elise, maar kan ook een onderzoeker zijn geweest. Te veel rompslomp en verhuizing naar Spanje heeft toen al tot voorlopig stoppen geleid. Wel wat proefexemplaren weggegeven voor feedback. De verzamelversie wordt toch al geanonimiseerd en kan dan later gewoon de boekhandel in. Daar moet die op afgestemd zijn.

Filmversie idem en nog meer anoniem om juridische gevechten te voorkomen, zeker door het dramatiseren is dat ook zuiverder. Kan er heel anders uitzien dan het oorspronkelijke verhaal en boek soms. Wordt aan gewerkt.

De digitale versie deel 1 die al te koop is kan vrijwel direct voldoende anoniem gemaakt en vervangen. Zal toch ook wat sneller/korter moeten en rustig aan mee veranderen tot het verzamelwerk. De digitale onderzoeksversie zal dan weer uitsluitend op verzoek en onder nader bepaalde strikte voorwaarden verzonden kunnen worden, maar zal wel nooit plaatsvinden. Dan wil men liever het originele boek denk ik. Overigens zijn digitale boeken niet gewild, er was er één besteld. Dus een hoop toestanden voor niets. Kan later veranderen als er betere ‘lezers’ komen, maar nu dus voorlopig onzin.

Later meer …

Hans Smedema, Drachten

Politierechter: Bizarre smaad moet afgelopen zijn!

Onschuldig, de aanklagers plegen laster en dat kan bewezen worden, maar mag niet!

Inmiddels is vrijwel precies zoals ik verwachte(zie eerdere posts) door de Leeuwarder Courant een artikeltje geplaatst met enkel de negatieve zaken erin. Geen hoor en wederhoor toegepast, zoals ik in het stuk van 9 februari en eerder al voorspelde. De journalist was niet geïnteresseerd in het verhaal van een ‘gek’, dus heeft hij datgene geschreven wat hem het beste uitkomt en het minste tijd vergt.

De cruciale stukken zijn weggelaten, want het (Friese)volk, moet rustig blijven en mag vooral niet weten wat hier werkelijk allemaal onder de oppervlakte zich afspeelt. De samenzwering van de eeuw. De Nederlandse Watergate. Laat staan vrouwen en meisjes gewaarschuwd, want dit is nog nieuw en onbekend. Niets in zijn verhaal wijst naar deze site. Zelfs geen initialen, terwijl mijn naam volledige genoemd mag worden! Voor mijn overleven juist noodzakelijk en kan mensen juist aanzetten om wel met de werkelijkheid te komen.

Hier het stuk in een scan:

Zal later de volle tekst nog toevoegen met bronvermelding natuurlijk, we moeten geen problemen krijgen. Diverse malen gezocht naar het digitale artikel, maar het is NIET aangetroffen nog.

Beeld wat foutief neergezet wordt, is dat hier een idioot in het beklaagdenbankje zat die dacht dat zijn vrouw verkracht was,  een dubbele persoonlijkheid had, en eerlijk behandeld is door een eerlijke integere politierechter.

Maar wat is er mis mee?

1. Geen advocaat. Deze journalist laat opzettelijk het cruciale punt van geen advocaat en arbeidsongeschikt/PTSS, dus advocaat zeker noodzakelijk, achterwege. Had zonder moeite in een bestaande zin verwerkt kunnen worden. Beeld zou al veel beter en reëler geweest zijn.
2. Uitstel geweigerd. Dat met een simpel uitstel een eerlijke rechtsgang mogelijk was geweest, vindt deze journalist niet belangrijk voor het (Friese)volk.
3. Slaaf OM. Hij laat ook het cruciale punt achterwege, dat zelfs een hoogstaande prof.dr. W.A. Wagenaar vindt dat rechters fout zitten als ze slechts de knecht(volgens Hans slaaf) van het OM zijn. Ze horen actief op zoek naar fouten in het altijd eenzijdige verhaal van het OM. Wat ook al corrupt is in dit geval. Dit is door Hans uitgebreid verdedigd tegenover de Wrakingskamer en later nog eens in de rechtszaal. Een integere onafhankelijke journalist zou een dergelijk belangrijk punt in het maatschappelijk belang hebben genoemd. Het legt de vinger precies op de zere plek en is de reden van alle ellende met ‘foute’ rechters.  Deze rechter liet dat totaal achterwege, wat zuiver partijdig en corrupt is! Jammer journalist, gemiste kans dus.
4. Weigeren getuigen. Dat er nu getuigen met name genoemd(o.a. Jan de Vries) nota bene geweigerd werden die Hans konden vrijspreken en de valse aangiften bewijzen, laat deze journalist opzettelijk dus achterwege. Toch de essentie van wat hier, maar ook in veel andere zaken fout gaat.
5. DNA test geweigerd. Dat er ook een DNA vaderschapstest werd geweigerd door een onderzoek door RC als geheel zelfs te weigeren, liet deze integere(?) journalist totaal weg. Toch een cruciaal punt voor iemand die zich moet verdedigen tegen wat hij aangeeft als valse beschuldigingen. Mag nooit(!) geweigerd worden.
6. Mond gesnoerd. Het ‘stalinistische’ de mond snoeren van Hans Smedema, werd ook door deze eerlijke(?) journalist voor het gewone volk verborgen gehouden. Hans mocht zijn pleidooi niet eens houden! Hoezo eerlijke onafhankelijke berichtgeving bij de Leeuwarder Courant? Mijn Rotary vriend en Hoofdredacteur Rimmer Mulder? Waarom weiger je het Friese volk te informeren wat hier gaande is? Staatsveiligheid? Lafaard!
7. Verdediging onmogelijk! Deze journalist vindt het niet belangrijk dat Hans Smedema zich nu dus helemaal niet kon verdedigen. Dat werd hem onmogelijk gemaakt, nadat het OM hetzelfde had gedaan! Doofpot in volle omvang bezig, maar journalistiek mooi weggewerkt voor degenen die toch al nooit iets opvalt.
8. Dubbele persoonlijkheid. Toch cruciaal iemand met kinderen van verkrachters en die het zelf nog niet weet. Daar kan een goede(!) journalist een prima verhaal van een pagina van maken, zeker door mij daarover te spreken. Wel even aangestipt in zijn verhaaltje, maar totaal onvoldoende voor begrip. Nu lijkt Hans Smedema gek!  Ook niets over de waarschuwingen van mij op mijn Blog naar meisjes/vrouwen. Gemiste kans dus. Maar niets daarvan, hij liep enkel achter Politierechter Jeroen van Bruggen aan om informatie. Waarom? Wel eens van hoor en wederhoor gehoord?
9. De Nederlandse Watergate. Maar deze journalist zag de enorme mogelijkheden van dit verhaal niet eens. Door zijn vooringenomenheid was hij niet in staat om verder te zien dan zijn neus lang was. De aarde is plat ik zie het toch zelf types, noem ik dat altijd. Als dit verhaal later groot nieuws is en waar blijkt, wat statistische al bewezen is, dan zal hij zich afvragen, waarom heb ik dat toen niet gezien? En het antwoord zal hij niet inzien.
10. Doofpot procedure 337/87. De doofpot wel aangestipt in het verhaaltje maar niet uitgewerkt. Hoewel dan een groter stuk nodig zou zijn, maar dat vindt men niet nodig. Iemand is gek en dus niet nodig. Maar het beïnvloeden van rechters in procedure 337/87 en hier dus weer, is in normale eerlijke landen groot nieuws en leidt tot ontslag van Ministers! Maar niet bij deze stompzinnige journalist en de Leeuwarder Courant blijkbaar.

Het zou aardig zijn om dit verhaal nog een keer te schrijven maar dan veel evenwichtiger, als ik tijd heb later.

Ik ben onschuldig veroordeeld, zonder enig recht op weerwoord, geen recht op een advocaat, geen recht op horen getuigen, geen recht op DNA-testen die de daders kunnen ontmaskeren, niets. Pure fraude en de samenzwering in volle omvang nu bezig Hans de mond te snoeren!

Ik ga nog een stap verder, deze journalist pleegt verraad tegenover het ‘Friese Volk’ en het ‘Nederlandse Volk’. Hij onthoudt hun opzettelijk de waarheid en een cruciaal leerproces over hervonden herinneringen. Nederland heeft heeft ‘informatierecht’!

Zo kun je alles verbieden! Deze site is alles wat het Nederlandse volk nog rest tegen deze samenzwering, die meer mensen treft natuurlijk. Nederland wordt wakker! Verdedig mijn recht op vrije meningsuiting en mijn recht op een eerlijke rechtsgang. Ik voorspel hier en nu al vast, dat ook het hoger beroep zal worden afgewezen. Ze kunnen het zich niet permitteren om van mij te verliezen en al die ambtenaren in een groteske reeks blunders en criminele acties publiekelijk te moeten zien onderuit gehaald worden. Er zal nooit een DNA test komen, tenzij vervalst, en nooit geen getuigen gevraagd, wellicht degenen die meedoen met de doofpot wel.

Later meer …

Hans Smedema, Columnist, Drachten

Copyright 2009 Hans Smedema Drachten.

Ik Hans Smedema stel dat ik zelf en mijn arme vrouw het slachtoffer zijn van een doofpot affaire van de Staat der Nederlanden die samen met mijn gewetenloze broer mr. Johan Smedema uit Gennep op zijn initiatief, is opgezet.

Laat ik een aantal zaken noemen en oordeel zelf:

1. Hans mag geen pleidooi houden voor de Politierechter Van Bruggen, terwijl dat het recht van iedereen is.
2. Hans krijgt geen tijd voor een goede advocaat in strafzaak, terwijl dat wel zo moet volgens EVRM.
3. Hans krijgt geen recht om getuigen te horen in strafzaak terwijl dat het recht van iedereen is als dat cruciaal is en dat is het hier. Ze kunnen getuigen dat de aanklagers valse aangiften hebben gedaan.
4. Hans krijgt geen recht op onderzoek door Rechter Commissaris RC, terwijl dat cruciaal is met o.a. speciaal DNA vaderschapstesten naar de aanklagers/vaders door verkrachtingen.
5. Hans wordt als mentaal arbeidsongeschikt verklaard, 80-100%, toch in staat geacht om een juridische procedure zelf te voeren, hoewel duidelijk bleek, dat hij dan niet kon. Toch veroordeling.
6. Hans kreeg eerder geen toestemming om aangifte te doen van de verkrachtingen tegen de huidige aanklagers.
7. De verkrachters daarentegen kregen wel gelegenheid om aangifte tegen Hans te doen. Hoezo gelijke behandeling.
8. Artikel L’der Courant laat de meest cruciale(!) zaken ter verdediging juist weg! Strekking, Hans is gek.
9. Mr. Ruud Rosingh start als Hoofd Officier Justitie Leeuwarden onderzoek en moet stoppen op bevel van College Procureurs Generaal, direct overgeplaatst!
10. Al sinds januari 2004 weigeren honderden advocaten(hele kantoren dus al vier jaar geen tijd?) om Hans bij te staan! Wel in andere zaken, maar niet in de hoofdzaak waarin Hans tussen de 2-3 miljoen schadevergoeding wil eisen van de Staat der Nederlanden. En een advocaat is verplicht, anders was ik al jaren geleden begonnen.
11. Art. 12 procedure moest op eigen gelegenheid gevoerd worden zonder advocaat maar RC kon niets vinden, terwijl ook de rechters van 337/87 al genoemd waren! En die waren beïnvloed door deze geheime groep Mengele. Mag nooit gebeuren in een land, maar gebeurd hier gewoon en niemand die het opvalt.
12. Hans huurde een woning in Dolores Spanje, maar mocht zich daar niet inschrijven nadat op het scherm was gekeken! Niemand had verder problemen. Later in Catral en Rojales geen enkel probleem, maar dat was onverwacht dus kon niet beïnvloed!
13. Zowel bij Telefonica als bij KPN bleek het onmogelijk om de telefoonlijnen te stoppen wegens verhuizing, maar kan normaal zijn. Wel is zeker dat men mijn lijnen en emails aftapt.
14. Onze woning was verkocht, maar bleef vele maanden onbetaald bij de notaris, hetgeen zeer uitzonderlijk genoemd mag worden. Advocaat Veldman tegenpartij woonde/werkte in Roden, waar ook aanklager Rieks Perdok woont. Het ontbreken van geld zorgde ervoor dat Hans o.a. niet de Spaanse uroloog kon betalen die een rapport wou schrijven over zijn heimelijk en illegaal onvruchtbaar maken. Moet nu nog steeds, maar mondeling stelde hij Hans in het gelijk, net als uroloog Smorenburg en oud chirurg Hermsen. Wou politierechter niets over horen! Jeroen van Bruggen is alwetend en zou zelfs heilig verklaard kunnen worden?
15. Rechters procedure 337/87 waren op de hoogte van de doofpot, want hielden opzettelijk de cruciale mondelinge(!) zitting, waar o.a. de brief van de CIA(over mij en mijn vrouw) van Baker Brothers uit Stoughton/Boston werd overhandigd, buiten de uitspraak. Zou anders bewijs van mijn gelijk opleveren!
16. De woning van Hans en W..s Smedema werd 8 maal besmeurd met verf. Pas na de vijfde keer kwam politie in actie en denkt aan psychopaat met belangen tegen Hans Smedema. Of groep Mengele gewoon! Woning kan zo nooit verkocht worden! En dat komt groep Mengele goed uit toevallig. Kan Hans niet naar het buitenland vluchten.
17. Media weigeren om over deze zaak het Nederlandse volk in te lichten, hoewel die daar recht op hebben.
18. Slecht gehecht litteken van Hans volgens oud chirurg Hermsen, werd door chirurg Van Looyen een rare huidplooi genoemd onder verdachte omstandigheden.
19. Bij wegbranden huidplooi of litteken, maakte een politiefotograaf heimelijk een foto!
20. Uroloog Smorenburg stelt vast dat beide zaadleiders een abnormale gap of onderbreking vertonen en stelt invasief onderzoek voor, maar weigert wat later nerveus dat vast te stellen! Doofpot!
21. Hans wordt ieder contact met specialisten gebied emotionele persoonlijkheid en dissociatie geweigerd! Onno van der Hart weigert zelf en Ellert Nijenhuis GGZ Assen mag(!) niet met mij spreken!
22. Politici weigeren ieder contact. Van cruciale getuige oud politica Nel Verder Smit wordt aan Hans geen adres genoemd. RC onderzoek politierechter idem, geweigerd om haar te horen. Terwijl ze precies weet wat er gebeurd is in 1976 bij opstarten politiek goedgekeurde doofpot!
23. Zeden rechercheur Voshol Leeuwarden noemde dat files die er wel moesten zijn, ontbraken.
24. Moordaanslag op Hans in Zeist missen de politie files van, maar artsenkaart oud huisarts Hogen Esch bevestigd de vreemde gebeurtenissen in Zeist en bezoek Boerhave Ziekenhuis Harderwijk met hartklachten en later hyperventilatie wat bij precies bij trauma’s hoort! Zie pleidooi/verweer in post iets terug.

Later meer …

Hans Smedema, Drachten

Copyright 2009 Hans Smedema Drachten

Verplaatst naar Pages 2 Strafzaak Politierechter 2.3 Fraude Politierechter om dubbel te voorkomen.

Prof.dr. W.A. Wagenaar zegt in zijn prachtige boek ‘De slapende rechter’ het volgende over rechters in het algemeen, wat voortkomt uit diverse procedures, die hij samen met H. Israels en P.J. Van Koppen degelijk onderzocht. Het is precies wat Hans Smedema is overkomen en maakte al deel uit van mijn pleidooi! Wagenaar concludeerde dat het slecht gesteld is, met de rechtspraak in Nederland. En dat het te maken heeft met een verkeerde instelling en aansturing door o.a. Hoge Raad. Warm aanbevolen en een must voor iedere rechter:

1. Pag. 208. Over een foutieve uitspraak van prof. Tineke Cleiren, hoogleraar strafprocesrecht te Leiden, lid van de CEAS, en raadsheer in het Hof Amsterdam, die volgens een interview met NRC Handelsblad op 28 juni 2008 haar studenten het volgende voorhoudt:

2. De opdracht van de rechter is beperkt: kan worden bewezen wat de officier ten laste heeft gelegd. Hij gaat in tegenstelling tot de politie of de officier niet zoeken naar wat echt gebeurd zou zijn. Is er gebeurd wat in de tenlastelegging staat? Om die vraag draait het voor de rechter. Hij stelt geen diagnose als een arts. Stel dat iemand wordt vervolgd wegens mishandeling. Als de verdachte dan ter zitting zegt ‘ik wou ‘m vermoorden en dat heb ik ook gedaan’ mag de rechter niet zeggen ‘goed dan gaan we verder met moord’. Het Openbaar Ministerie bepaalt autonoom waar het op de zitting over zal gaan. Het blijft dan mishandeling.

3. Wagenaar stelt: Het probleem in deze passage is natuurlijk dat het geschil in de rechtszaal wel degelijk gaat over wat er echt gebeurd is: volgens de verdediging is dat vaak wat anders dan wat het OM beweert. In dat geval moet de rechter zich niet beperken tot het bewijs van de tenlastelegging, want dat zijn doorgaans alleen maar verificaties. De rechter moet ook kijken naar bewijs voor het scenario van de verdediging, dat mogelijk een falsificatie van de tenlastelegging bevat. En dit moet de rechter niet alleen doen als de verdediging ermee aan komt dragen: de rechter moet dat altijd doen; het moet zijn fundamentele habitus zijn; hij moet veel meer geïnteresseerd zijn in de falsificatiepogingen die de officier achterwege heeft gelaten dan in de verificaties die zo gewillig worden aangedragen.

4. Misschien bedoelde prof. Cleiren het anders. Maar het is pijnlijk om te zien dat haar visie precies overeenkomt met wat wij steeds zien misgaan: geen falsificaties zoeken waar ze toch echt voor de hand liggen, en de enkele falsificatie die zich onverhoopt voordoet gewoon wegstrepen, zodat de bewezenverklaring uiteindelijk een wat uitgeklede versie van de tenlastelegging is waar de officier best tevreden mee kan zijn.

5. De rechter stelt zich zodoende op als de knecht van het OM, en dat is toch echt de bedoeling niet. De eerste verantwoordelijkheid van de rechter is het beschermen van de belangen van de verdachte; daarvan komt niets terecht als je niet actief op zoek gaat naar falsificaties.

6. Bij waarheidsvinding gaat het om het vinden van de best mogelijke hypothese over de waarheid en niets minder. Waar het vaak aan schort is het bewustzijn bij de Nederlandse strafrechter dat hij zelf verantwoordelijk is voor het onderzoek op grond waarvan de hypothesen worden getoetst.

7. Als het OM en de verdediging niet voldoende informatie aandragen moet de rechter er zelf voor zorgen dat die informatie ter tafel komt; door het onderzoek ter zitting, of door een tussenvonnis waarin verder onderzoek wordt opgedragen aan de rechter-commissaris RC.

8. Het nadeel van de eerste mogelijkheid is natuurlijk dat sommige problemen zich niet ter zitting laten oplossen. Het bezwaar van de twee mogelijkheid is dat de RC uit precies hetzelfde hout gesneden is als de rechter zelf. In het algemeen denkt ook de RC niet dat onderzoek een actieve zoektocht naar falsificaties vergt.

9. Veelal doet hij niet veel meer dan wat de rechter hem heeft opgedragen: getuigen horen of een deskundige benoemen. Wie wel eens aanwezig is geweest bij verhoren van de RC weet dat dit een tenenkrommende ervaring kan zijn, omdat hij of zij vaak niet bij benadering weet waar het om gaat en wat er nu precies onderzocht moet worden.

10. In de praktijk komt het er dan op neer dat de officier of de raadsman vragen stellen, maar daarmee is de rechter het initiatief dus weer helemaal kwijt. In de vele strafdossiers die wij als deskundigen onder ogen krijgen, blijkt steeds weer dat belangrijke, en met name falsificerende vragen ook door RC’s niet worden gesteld. Soms vroeg de RC om het deskundigen rapport wat aan te passen ‘omdat anders de verdediging ermee aan de haal zou gaan’!

Dit is een prachtig stukje proza, wat hier voor Hans ook al geldig is tussen politie en Officier van Justitie. Want ook die hebben de plicht om naast de beschuldigingen ook te kijken naar de belangen van de beschuldigde. Daar gaat het al mis in het geval van deze strafzaak. Namelijk helemaal niets in het belang van Hans Smedema.

En het zou Hans niet verbazen, dat gezien de druk van ‘Groep Mengele’ om geen onderzoeken voor de verdediging van Hans Smedema toe te laten, de rechter dezelfde fouten gaat maken. Maar laten we niet vooruit lopen en dat eerst even afwachten. Opmerking: Jammer, maar mijn voorspelling bleek precies te kloppen. Politierechter Van Bruggen weigerde Hans Smedema het horen van getuigen, DNA vaderschapstesten naar de vaders van de drie kinderen, weigert de beïnvloeding van de rechters van procedure 337/87 in de besluitvorming mee te nemen en weigerde zelfs Hans Smedema het recht op zijn pleidooi over smaad en dat het volgens hem noodzakelijk was ter verdediging.

Prof. W.A. Wagenaar pleit in zijn boek voor een echt onafhankelijke organisatie die de herzieningen moet beoordelen, en dus niet meer de Hoge Raad zelf of een advocaat generaal.

Hans Smedema pleit zelf al enige tijd voor het oprichten van een compleet nieuwe organisatie die naast de huidige politie/OM en Justitie organisatie gaat functioneren en dus eindelijk het monopolie daarop gaat doorbreken! Alleen dan kunnen slachtoffers kiezen en zal de maatschappij eindelijk een vuist kunnen maken tegen criminelen en de vastgeroeste mentaliteit binnen de huidige stazi-organisaties die alleen hun eigen straatje schoon houden.

Later meer …

Hans Smedema, Drachten

De strafzaak bij de Politierechter Bruggen of Van Bruggen, dacht ik, was al voorbij voordat ik mijn pleidooi ter verdediging, zelfs maar kon beginnen! Sterker nog hij ontnam mij zelfs het woord! Ik ben geen advocaat, laat staan rechter, maar ook Prof.dr. W.A. Wagenaar noemt dit soort handelwijzen in zijn prachtige boek ‘De Slapende Rechter’ fout en ik meen dat het gewoon corrupt is. Immers ik kon als slachtoffer, of verdachte, mij nu nooit verdedigen. Onmogelijk! Zelfs een onderzoek met diverse getuigen, DNA testen van de verkrachters van mijn vrouw, door de Rechter Commissaris RC, werd door hem geweigerd.

Zogenaamd omdat hij toch al wist(Huh?) dat het niets zou opleveren! Idem met getuigen die de valse aangiften zouden kunnen bewijzen. Zoals Jan de Vries over Rieks Perdok Niet nodig volgens deze corrupte rechter, want hij wist zo wel dat het tot niets zou leiden. Hij moet dan wel de vertegenwoordiger van God op aarde zijn, zoals Prof.dr. Wagenaar over psychiaters sprak. Hij weet al zonder onderzoek wie schuldig is en wie niet. Zelfs DNA testen kan hij blijkbaar al vooraf inschatten en zodanig valideren dat hij helemaal geen onderzoek meer nodig heeft! NFI kan worden afgeschaft dan! Besparing van tientallen miljoenen! Hadden we maar meer van dit slag rechters. Maar helaas, deze uitzonderlijke kwaliteit is heel schaars.

Ik heb meerdere malen bezwaar gemaakt tegen het feit, dat ik niet meer op die korte termijn over een advocaat kon beschikken, laat staan dat die voldoende tijd had om zich in te lezen, maar dat maakte de politierechter Van Bruggen niets uit. Ook dat ik zonder advocaat nooit wist op welk moment wat te moeten doen, en dat ik met mijn PTSS en te emotionele betrokkenheid ongeschikt ben om mijn eigen verdediging te voeren.

Mr. Petra van der Vliet mocht mij niet verdedigen omdat mijn vrouw een client was, en mr. Canoy wou geen stap verzetten na ontvangst 750 euro en zonder verdere(!) vooruitbetaling, een toegezegd voorschot van 3000 euro via advocaat Hamming Drachten werd door mijn eigen vrouw geblokkeerd. Nota bene mede aanklager. Haar ziekte, juist de oorzaak van alles, maakt dat ze er alles aan zal doen om te voorkomen dat ik dit kan winnen. Dubbele persoonlijkheid is nu eenmaal gruwelijk, zeker in combinatie met een doofpot van corrupte of frauduleuze ambtenaren en familie.

De Officier van Justitie die wellicht deze hele zaak heeft verknald, blijkt Petra Hoekstra te zijn. Dat is de advocaat die ik in april 2004 al benaderde bij Machiels advocaten in Drachten, toen mij het doen van aangifte bij Politie Drachten  werd geweigerd! Ze wist toen al niet wat te doen! ‘Huh’ zo zei ze toen, ‘maar dat moeten ze doen’. ‘Maar ze doen het niet, wat doen we dan?’ ‘Ja, nee, dat wist ze ook niet!’ Kortom toen al een nul van een advocaat waar ik niets meer mee te maken wilde hebben, en logisch dat ze daar niet meer werkt, maar nog wel goed genoeg om onschuldige verdachten, even onschuldig te laten vooroordelen. Bij het OM is ieder kneusje welkom natuurlijk. Sterker nog het past uitstekend bij de cultuur daar. Gemiddeld intelligent en hoger moeten ze daar niet hebben, want die komen met kritiek! En dat willen de zwakken bij OM/Politie/Justitie beslist niet! Te zwak voor! Het vergt karakter, en dat heb je of krijgt het blijkbaar nooit meer.

Het nog door mr. Petra van der Vliet ingediende bezwaar, werd zonder enige inhoudelijke discussie van tafel geveegd. Niets geen getuigen, geen onderzoek ernaar, niets! Niets over ongeoorloofd beïnvloeden van de rechters in procedure 337/87 met drie klasse getuigen/rechters en twee advocaten als getuigen. Niets over het feit, dat alles allang bekend is bij Justitie zelf! Ik hoef dan niets meer te bewijzen.

Het door mij in mijn schrijven 29 januari 2009 aangevraagde onderzoek door de Rechter Commissaris RC werd ook zo afgewezen. Niet nodig omdat de rechter Bruggen of Van Bruggen als vertegenwoordiger van God op aarde, zonder DNA testen en zonder getuigen al bij voorbaat wist, dat Hans Smedema ongelijk had. Later Hans zelfs voorzichtig ‘gek’ noemde. Hoezo rechtvaardig? Hoezo eerlijke rechtsgang? Waarheidsvinding? Rechter moet ook de belangen van de verdachte behartigen? Niet deze rechter. Ik durf de stelling aan, dat als iemand hem zou overhoren over wat de essentie van deze zaak eigenlijk is, hij die niet naar waarheid kan geven. Hij dacht dat wij gescheiden waren, wat fout is. En er waren meer punten, die hij niet begreep.

Hij weigerde de vele getuigen zoals Jan de Vries, die immers zelf stelde de vermoedelijke vader van onze oudste zoon en middelste kind te zijn en dacht dat gezien de enorme gelijkenis,  onze jongste zoon van hoogstwaarschijnlijk Rieks Perdok moest zijn. Getuigen Marinus Smedema en Joop de Boer die kunnen getuigen dat ze Rieks Perdok op heterdaad betrapten en de trap afsloegen. Nee, niet nodig, want politierechter Bruggen weet al voor(!) het onderzoek en voor(!) het horen van de getuigen, dat het niets zal opleveren voor Hans Smedema. En dus hoeft het niet meer en dus wordt Hans het recht op verdediging ontnomen.

Toen ik dat hoorde wist ik al dat verder praten met deze ‘vertegenwoordiger van God op aarde’, niet meer zinvol was. Ik heb een wrakingsprocedure opgestart. Daar schrok hij even van en werd direct al boos. Hoe een verdachte het in zijn hoofd haalt om God zelf(Jeroen) van partijdigheid te beschuldigen, was blijkbaar boven zijn pet. Ik beschuldigde hem inderdaad van partijdigheid, mij het recht op verdediging ontnemende, recht op onderzoek RC ontnemende, recht op horen getuigen, recht op goede advocaat en voldoende tijd voor inwerken, en nog meer. Wees het onervaren broekje nog op de Rechten van de Mens die dat vereisen, maar hij begreep het blijkbaar niet. Ik heb nog het hele stuk in mijn pleidooi van prof.dr. Wagenaar over rechters voorgelezen, maar dat maakte blijkbaar geen indruk. Ook dat een rechter toch verplicht is om ook voor het slachtoffer op te treden, maar niets. Over twee weken krijg ik het verslag van die speciale zitting. Dat het werd afgewezen, zal niemand meer verbazen. Toch? Hans Smedema had geen verdediging nodig blijkbaar. Ook de door mr. Canoy nog schriftelijk aangevraagde klagers, om voor wederhoor aan een kruisverhoor te onderwerpen, zijn nooit aan bod gekomen. Zelfs nooit genoemd!

Dus ging de slachtpartij, pardon… zitting door en vroeg de rechter enkel nog naar de schadevergoedingen van de aanklagers. Dat begreep ik als leek zonder advocaat al niet, want moet niet  eerst inhoudelijk naar alle aanklachten worden gekeken? Ik had daar nog veel over opgeschreven als mijn verweer of pleidooi, zie vorige post. Hij vroeg ook steeds of ik op een verzoek van de aanklagers om geld, ook nog iets wou opmerken. Waar ik niets over kon zeggen, zonder een advocaat en zonder eerst de feiten te kennen. Dus nee, daar kan ik nu niets over zeggen ik wil dat een advocaat dat bekijkt. Toen plotseling wou deze ‘vertegenwoordiger van God op aarde’ tot zijn vonnis komen! Hij heeft ook niet even samengevat wat nu de situatie was, wat bij een leek als ik, toch wel netjes zou zijn geweest. Niets over wat volgens hem vaststond, waar ik dan op kon reageren, niets. Eén grote farce. Volgens mij onderdeel van hun samenzwering. Hans moet uit de weg geruimd voordat dit allemaal bekend wordt bij het Nederlandse volk.

Ik stomverbaasd, dus gevraagd of er nog inhoudelijk zou worden gesproken over de aanklachten, maar nee hoor, dit was alles. Geen verweer, geen onderzoek per klager van wat waar en niet waar was, niets! Goddelijke alwetendheid. Oneindige wijsheid? Ik had nog de tegenwoordigheid van geest, om op dat moment in ieder geval mijn kopie van mijn verweer van 63 pagina’s bij deze vertegenwoordiger van God op tafel te leggen, en er bij te zeggen, dat ik wou dat deze stukken onderdeel uitmaakten van het proces. In de hoop dat men nu niet om dat stuk heen kan later. Maar zeker is het allerminst, want het stuk kwam verder niet aan bod. Het zou kunnen dat het minstens drie dagen voor de zitting had moeten worden ingediend? Maar volgens mr. Canoy kon het ook tijdens de zitting nog ingebracht. Wie heeft gelijk? Hij heeft het totaal niet behandeld.

Ik heb nog gesteld dat ik nog een heel stuk had en dat ter verdediging wilde noemen en dat gezien zijn opstelling en zonder advocaat,  ik nu geen kans op verdediging had, toen hij mij al de mond snoerde.

‘Ik ontneem u het recht om nog iets te zeggen! Zei de politieslager van Leeuwarden’ Of iets van die strekking, we zullen de stukken opvragen bij de Griffier.

En hij, dus Jeroen van Bruggen van de slachtbank, pardon …, rechtbank in Leeuwarden, vonniste direct(had dus zijn vonnis al lang klaar liggen) conform zijn oneindige alwetendheid en als de vertegenwoordiger van God op aarde, zonder mij het recht op verdere verdediging te geven. Dus dat er van de aanklachten niets of deels niets klopte kon ik niet meer meedelen, maar stond wel in het stuk van 63 pagina’s. Dat er van overmacht sprake is ook niet. Dat de klagers alles erg overdreven, idem. Dat ik op 7 mei 2008 al weer alles had geanonimiseerd(van december 2007) stond in mijn pleidooi samen met bewijs van manipuleren van Jaap Duijs van documenten. Dat het ter verdediging was, dat het waar was en in het algemeen belang ook niet, dus niet strafbaar conform lid 3. Zie mijn inhoudelijke verweer in pleidooi/verweer op de vorige pagina. Van het vonnis heb ik niet veel begrepen, zal nog wel schriftelijk komen.

Ik hoorde iets van 50 uur dienstverlening, 5000 euro voor Jaap voor het gebruik van mijn vrouw, 1500 euro voor Elise die veel had moeten uitleggen bij haar familie? Huh, sinds wanneer zijn lange tenen smaad en is een smartengeld op zijn plaats? Ik roemde haar als een verzetsheldin en moet voor smaad boeten? Rieks krijgt als verkrachter en dus vader van onze jongste zoon  een vergoeding die ik niet meer weet, er is nog sprake van voorwaardelijke gevangenisstraf? De gewetenloze schoonzuster krijgt ook nog een 1500 of zo dacht ik. Net sinterklaas. Ik mag niets meer op deze site zetten over de betrokkenen geloof ik, of het moet weg of zo, het boek moet zo uit de handel, waar het nooit echt in is geweest trouwens, en ik moet alle stukken uit het boek verwijderen, over alle klagers. Wat nooit kan bij een schriftelijke verklaring! Ik kan nooit een schriftelijke verklaring of autobiografie wijzigen, omdat het een corrupte ‘vertegenwoordiger van God op aarde’ in de vorm van een rechter, zo uitkomt. Ik moet naar advocaten en rechters, maar ook onderzoekers, altijd mijn mening kunnen geven en dat is dat boek. Hooguit kun je een disclaimer laten tekenen dat er bezwaren zijn of zoiets. Hij houdt totaal niet rekening met de verschillende versies die er zijn en komen. De latere filmversie is wel anoniem natuurlijk en de verzamelversie voor in de boekhandel. Overigens betwijfel ik of hij deze versie zelfs kan verbieden, want ik wist tot maart 2000(deel 1) nog van niets met mijn selectieve amnesie!

Kortom mij conclusie over deze politierechter is, hij blijkt corrupt, mist ieder gevoel van waarheidsvinding, totaal gebrek aan rechtsgevoel, weigert om ook voor de belangen van de verdachten op te komen, en zo partijdig als de neten, om het maar wat grof maar wel ludiek te stellen. Op staande voet ontslag als ik zo iemand in dienst had, maar bij OM en rechterlijke macht natuurlijk zeer waardevol bij het snel even veroordelen van onschuldigen. Ook is het vonnis door zijn boosheid over mijn poging tot wraking en wat emotionele opmerkingen gekleurd, en heeft hij al mijn verweer genegeerd bij zijn daardoor foutieve vonnis. Ik ben onschuldig en ik werd door valse aangiften en door ontnemen van recht op verdediging, ook onschuldig veroordeeld. De politieslager van de Leeuwarder slachtbank  noem ik hem ludiek in boek in het vervolg.

Onmiddellijk heb ik beroep aangetekend en het zal dienen op 4 september 2009. Dus is alles tot die tijd gestopt voorzover ik het nu begrijp. Advocatenkantoor Anker en Anker overweegt nu serieus deze zaak(weigert de zaak later!). Het had volgens de heer De Vries daar, heel anders gemoeten, maar nu te laat door tijdgebrek, wat totaal aan Petra Hoekstra OM te danken is. Pure opzet van haar, want waarom zou je een verdachte het recht op een advocaat onthouden bij duidelijke overmacht? En waarom hem het recht op getuigenverhoor en DNA testen onthouden? Juist bij opzet en een doofpot is dat logisch. Er liep een journalist rond, die NIET met mij wou praten, maar wel erg intiem was met de rechter! Tenminste het leek een journalist, maar kan ook iemand van Groep Mengele zijn geweest. Ik verwacht dus geen inhoudelijk stuk in de Leeuwarder Courant, kan alleen maar eenzijdig en negatief zijn, anders had er een gesprek moeten volgen. (dat bleek al direct te kloppen zie post: Krant: Bizarre smaad)

Wat hier achteraf natuurlijk achter kan zitten, is gewoon de doofpot en samenzwering van Justitie zelf. Ze moeten hun ambtenaren beschermen en moeten dus wel zorgen dat Hans Smedema monddood wordt gemaakt! Daarom is politieslager Jeroen van Bruggen bereid gevonden om Hans zonder recht op verdediging(fraude dus) te veroordelen en daarom ook moest de wrakingscommissie hem wel gelijk geven? Ongelofelijk bij een zogenaamd onafhankelijke rechterlijke macht, maar vergeet niet, dat ook bij procedure 337/87 de drie rechters op de hoogte waren van mijn gelijk en mijn amnesie. Ze moeten blijkbaar ‘hogeren’ beschermen, wellicht de Koningin? En zijn ze daar geen trouw aan verschuldigd met hun eed of belofte? Dus een foute beslissing van de Koningin(ministers dus) en daar mogen Hans en W..s voor boeten? Zou dat waar zijn moet onmiddellijk de republiek uitgeroepen worden. Vergeet niet dat het Hans Smedema bij alles tot nu nooit is toegestaan om normaal eerlijk behandeld te worden. Sinds mijn geheugen terug kwam niet.

Zowel mijn Amerikaanse vriend Al Rust, zelf ook slachtoffer van de Staat der Nederlanden, als oud ambassadeur Paul Bremer waarschuwden mij daarvoor nog in 1996/98. Vraag Politiek Asiel in Amerika, naturaliseer tot Amerikaan en dan pas kunnen en mogen wij je helpen! Dan pas val je onder onze grondwet en kunnen we je beschermen! En dat blijkt ook hier weer. Geen eerlijke rechtsgang en dat zal dan bij Hoger Beroep precies zo gaan? Dit is een politiek goedgekeurde doofpot en dus is iedereen gevrijwaard van vervolging, en Hans en W..s zijn vogelvrij verklaard. Geen recht op verdediging nodig.

Later meer …

Hans Smedema, columnist, Drachten

Copyright 2009 Hans Smedema Drachten.

Strafzaak, stuk uit verweer en cruciale files! Sla op! Verbod site op komst!

Mogelijke hypothesen die beoordeeld moeten worden tijdens de strafzaak 9 februari 2009 om 12.25  voor behandeling bezwaar, en 12.30 voor behandeling misdrijf van de eeuw!

1. Hans is gek.

2.Zijn vrouw heeft dubbele of emotionele persoonlijkheid en kent de waarheid nog niet.

Ad 1. Hans is gek

1.Hiervoor spreekt alles tot nu toe. Zijn vrouw zelf, familie, medici, justitie, politie, OM, College Procureurs Generaal, Jaap Duijs, Rieks Perdok, Elise Boers, Klazien J., zijn gewetenloze drie broers en nog veel meer. Te veel om op te noemen.

2.Essentie daarbij is dat zogenaamd niemand ook maar iets weet van de vermeende verkrachtingen of het misbruik als seksslavin.

3.Dat een litteken, wat volgens Hans Smedema bewijs is van het onvruchtbaar maken van hem in 1972, helemaal geen litteken is, maar een normale huidplooi. De zogenaamde embryonale soms vaag zichtbare streep die ontstond toen het lichaam geen vagina maakte, maar (terecht liever) een penis.

4.Psychiaters verklaren zonder uitzondering Hans voor gek, door hem achtereenvolgens paranoïde, schizofreen, niet paranoïde, niet schizofreen, kan waar zijn maar anders(!) Delusional Disorder DSM IV (iets vaags, voor als niemand het kan plaatsen).

5.Eigen niet gewaarborgde DNA test bewijst zogenaamd dat de kinderen van hem zijn.

6.MRI scan van DiaSana Mill beweert, dat er niets van onvruchtbaar maken te zien is en ook niet van litteken, wat wel zichtbaar had moeten zijn.

7.Er zijn geen overheidsfiles meer die bewijzen wat Hans Smedema beweert.

8.De overheid doet nooit aan samenzweringen en doofpotten.

Ad 2. Zijn vrouw heeft een dubbele of emotionele persoonlijkheid

1.Als Hans Smedema vanuit zijn reconstructie(!) erachter komt, dat hij onvruchtbaar gemaakt moet zijn en een uroloog om een onderzoek vraagt, stelt deze daadwerkelijk klinisch vast, dat bij Hans beide zaadleiders een ‘gap’ of ‘onderbreking’ vertonen. Zie Productie 1. Dat wijst volgens uroloog Smorenburg op inderdaad een ingrijpen van buitenaf, het kan bij een testikel genetisch veroorzaakt zijn, maar nooit bij twee op precies dezelfde plek. Statistisch gezien komt dat nooit voor! Mondeling stelt hij dat er minimaal gepoogd is om Hans Smedema onvruchtbaar te maken. Hij stelt invasief onderzoek voor om het definitief vast te stellen. Smorenburg wil pertinent sperma onderzoek doen, wat vreemd genoeg wel wijst op aanwezig zijn van voldoende cellen, maar niet of ze kunnen ‘zwemmen’. Falsificatie dus in opdracht Groep Mengele.

2.Merkwaardig genoeg wil hij twee weken later niet meer invasief vaststellen(!) of er daadwerkelijk aan Hans geknoeid is. Hij weigert verder onderzoek en is abnormaal nerveus. Maar wanen laten geen ‘Gap of onderbreking’ achter!

3.Chirurg Hermsen vroeg eerder al Hans Smedema hoe hij aan dat slecht gehechte litteken kwam tussen zijn benen van anus tot scrotum. Het kon niet bij de geboorte ontstaan zijn, wat Hans dacht, omdat die littekens er totaal anders uitzien dan op volwassen leeftijd. Maar Hans had nooit een operatie ondergaan! Niets in de medische files. Wanen laten geen slecht gehecht litteken achter.

4.Chirurg Van Looyen noemt het later een normale huidplooi die iedereen daar heeft, dus de embryonale streep. Een van beide liegt dus, er kan geen misverstand zijn tussen een embryonale streep of een slecht gehecht litteken op volwassen leeftijd toegebracht. Bij wanen hoeft men NIET te liegen!

5. Vreemd genoeg stelt chirurg van Looyen over het toen nog niet verwijderde litteken: ”Er zou een rare huidplooi zijn.’ Wat een uitermate merkwaardige opmerking is in een officieel verslag.In opdracht van ‘Groep Mengele’ vermeld. Zie Productie 2.

6. Huidarts De Groot, verwijderd door wegbranden het duidelijke littekenen en laat heimelijk een politiefotograaf een foto maken als bewijs van misdrijven. Dus misdrijven!  Productie 3.

7. MRI scan geeft geen litteken zichtbaar of de gaps, wat wel had gemoeten. Radioloog die het pertinent zelf wou onderzoeken, werd vlak voor Hans Smedema aan de beurt was weggeroepen, net als assistent en vreemde oude vent bewaakte de computerruimte waar normaal alleen jongelui zitten. Litteken had minimaal zichtbaar moeten zijn, net als de gaps bij beide(!) zaadleiders. Productie 4.

8. Uit flashbacks komt Hans Smedema erachter dat er een moordaanslag op hem is gepleegd in 1975 na de geboorte van hun eerste kind, en heimelijke(!) vaststelling dat het niet van hem is. Ook dat hij nog naar een ziekenhuis in Harderwijk ging met hartklachten. Als hij dus dan pas de oude artsenkaarten opvraagt bij huisarts Lefering, staat daar daadwerkelijk, dat hij met hartklachten bij ziekenhuis Harderwijk was geweest en uit Zeist kwam zonder zich te herinneren wat er had plaats gevonden. Wat zijn vrouw (afweerreacties) natuurlijk ontkende! Wanen laten nooit vermeldingen op artsenkaarten na. Productie 5.

9.Alle vreemde en vroeger onmogelijke gebeurtenissen blijken nu plotseling mogelijk met de hypothese  van dubbele persoonlijkheid van zijn vrouw.

10.Volgens psychiater Bruggenman van UMCG kon het verhaal van Hans wel degelijk waar zijn! Vermoedelijk is hij gedwongen door ‘Groep Mengele’ om te liegen en gaf een tip. Hij tipte ook dat Hans contact kon opnemen met W.A. Wagenaar Leiden, specialist in geheugen.

11.Uit testen bij UMCG bleek ook dat Hans niet paranoïde was, niet schizofreen en ruim bovengemiddeld intelligent. Het kon zeker waar zijn.

12.Rechercheur Voshol Leeuwarden vertelt Hans dat files die er wel hadden moeten zijn, ontbraken in Utrecht. Wijst op doofpot en samenzwering tegen Hans.

13.Mevr. Michels Kessenich van Hogendam van het CTIVD in Den Haag vertelt tijdens horen Hans, dat ze blij is dat Al Rust als enige in deze bizarre zaak nog een schadevergoeding heeft ontvangen, dat het Ministerie zelf beslist of ze haar advies wel of niet opvolgen, dat ze de politiek niet kon dwingen. Allemaal precies in het verlengde van wat Hans inmiddels al heeft ontdekt over de doofpot en samenzwering.

14. Als Hans haar zuster Klazien ondervraagt en liegt dat hem alles net door iemand is verteld, zegt ze overvallen ‘wie heeft dat dan verraden, Marinus zeker, of Roland.’ Dat kan alleen als het waar is en dus Hans niet gek is, maar zijn vrouw vermoedelijk een dubbele persoonlijkheid heeft.

15. De volgorde van de dingen zoals Hans die ontdekt, kan onmogelijk vooraf verzonnen zijn. Neem de gap, die precies overeenkomt met onvruchtbaar maken, net als het litteken wat niet bij geboorte, maar op volwassen leeftijd is gemaakt.

16. Statistisch is het onmogelijk, dat al deze zaken gebeuren, als gevolg van wanen. Enkel al de gap in de zaadleiders en het wegbranden, Politiefoto, artsenkaart over Zeist en bezoek ziekenhuis Harderwijk, kan helemaal geen toeval zijn. Iedere rechter die dat bewijs wegstreept, is incompetent of corrupt. Wat dus Jeroen van Bruggen corrupt maakt.

17. En veel veel meer, er is een heel boek vol mee geschreven en middels DNA vaderschapstesten en zo doodsimpel te bewijzen, als er geen doofpot bestond. Elise Boers en Al Rust en zijn manager Logistics van het 97th General Army Hospital Frankfurt deelden Hans Smedema mee, dat de kinderen niet van hem waren, wat ze in de geheime files hadden gezien.

Hier de gehele pdf file waar het verweer op staat dat naar een advocaat gaat, of als rechter meent dat Hans geen eerlijke rechtsgang hoeft te hebben, waar iedere Nederlander wel recht op heeft, dan deze file waar men niet zomaar om heen kan. In ieder geval kan een ieder mijn verdediging lezen(3MB! 62 pag.). PLeidooistrafzaakX

En nog  een keer het verzoek om uitstel tot er een advocaat is gevonden en verzoek om onderzoek Rechter Commissaris en dagvaarden getuigen: UitstelX

Gezien het stompzinnige gedrag van OM, Officier Justitie Rietveld en Politie rechercheur Bolier, dring ik aan op een onafhankelijk onderzoek naar het gemiddelde intelligentieniveau binnen Politie/OM en Justitie, in onderlinge samenhang met het intelligentie niveau van al degenen die daar ontslagen zijn of vrijwillig deze stalinistisch centraal geleide middeleeuwse organisatie zijn ontvlucht. Mijn vermoeden is namelijk dat iedereen die wel kan nadenken en kritiek tot verbeteren had, als abnormaal en ongewenst er uit gewerkt moet zijn. Een zo slechte organisatie als dit, waar daders altijd voorrang hebben op de slachtoffers, kan alleen door een ernstige vorm van inteelt ontstaan zijn. Dus sterfhuisconstructie opzetten en gewoon drie nieuwe elkaar concurrerende organisaties opzetten.

Sla het op want deze site gaat vermoedelijk uit de lucht wegens de doofpot van de Staat der Nederlanden.

Later meer …

Hans Smedema, Drachten Copyright 2009 Hans smedema Drachten

Verplaatst naar Pages linksboven 2.10, waar alles staat wat belangrijk is bij de strafzaak en hoger beroep later.

Om dubbel te voorkomen en wat foutjes bij een backup restore.

Dat mijn lieve dappere vrouw door het gewetenloze bedrog van haar bloedeigen meedogenloze zusters Klazien en Betty inmiddels niet meer weet hoe het allemaal werkelijk zit, is haar niet kwalijk te nemen.

Ik sluit iedere valse aangifte van haar dan ook bij voorbaat uit. Ze doet wat iedereen haar valselijk voorhoud, namelijk de waarheid vertellen, zoals zij die nu(!) nog ziet. Ze mag nooit vervolgd worden daarvoor.

Maar om mijzelf te verdedigen en aan te tonen dat haar geheugen haar in de steek laat, kan ik niet anders dan het melden zodat een rechter het kan meewegen in zijn of haar oordeel.

Ik toonde al aan dat ze niet eens meer weet dat we nooit een grijs rubberbootje hebben gehad en dat dus Jaap Duijs liegt en wel degelijk haar heeft misbruikt op die boot van mijn broer. Hij ontkent ooit op de boot van mijn broer te zijn geweest, maar het super 8 filmpje bewijst het! Hier de foto’s:

Dat ze verder erg hysterisch wordt als ik maar over over iets begin wat met haar trauma te maken heeft, spreekt boekdelen, maar niet voor stompzinnige lieden natuurlijk. Het valt onder de symptomen van haar ziekte dubbele persoonlijkheid of beter emotionele persoonlijkheid, ook wel dissociatie genoemd. Alles perfect beschreven in het handboek van prof.dr. Onno van der Hart, die ik ook als getuige oproep. Zie mijn post met verzoek getuigen en uitstel iets terug.

Hier het PV van haar uit het dossier:

Er klopt dus niets van, maar is wel wat zij nu denkt, bedrogen door vrijwel haar totale omgeving! Pas als ze therapie krijgt kan ze juist als getuige optreden, maar dat is nu precies wat haar bloedeigen meedogenloze zusters niet willen. Net als al de andere aanklagers zoals Jaap Duijs uit Drachten en Rieks Perdok uit Roden. Ze kijken wel uit, dan worden zij als verkrachters gebrandmerkt en welke ‘eerlijke’ verkrachter of crimineel wil zoiets? Niemand toch?

Dat ze denkt dat ik hallucineer en aan DSM IV lijd kun je haar niet kwalijk nemen, maar lees de vorige post over hoogleraar Wagenaar en u weet wat ik bedoel.

Dat ze zou lijden aan PTSS is mij niet bekend, want het is volgens mij als leek, DIS.

Een codewoord is niet waar denk ik, wel enige dwang en vragen om seks, dat blijkt uit mijn reconstructie van alles en wordt bevestigd door twee oude buren. Anneke en haar dochter Annemiek van ‘t Hoog uit ‘t Harde en de buurvrouw en man van huurwoning de Keizerskroon 71/72 of zo(hoekwoning) in Leeuwarden. Beiden waarschuwden mij voor ruzie aan de deur en dat vreemd genoeg de man wel werd binnengelaten en na een (wip)uurtje weer weg ging. De laatsten herkenden verkrachter Hans van der Heide, de vriend van mijn broer Ruud uit Epe. Zowel Jan de Vries uit Leeuwarden, als Rieks Perdok uit Roden kenden die Hans van der Heide weer en hoorden van hem hoe ze mijn weerloze vrouw konden misbruiken zonder ooit te kunnen worden aangeklaagd!

Het spreekt vanzelf, dat Politie en OM totaal niet geïnteresseerd zijn in deze waarheidsvinding, want het zou het gelijk van Hans Smedema bewijzen en ze zijn uitsluitend ingehuurd om hem te beschuldigen! Partijdig als de neten dus, wat ludiek gesteld. Schoften, wat wel eens een belediging van een ambtenaar in functie kan zijn?

Naakt dansen wordt genoemd in mijn boek door haar huisgenoot Hilde uit Ermelo die later snel de flat verlaat omdat er iets met drugs was. Ik ben daar niet bij geweest, maar lag al gedrogeerd boven. Zie het boek ‘Vechten tegen het onbekende’ deel 1 -Gruwelijk bedrogen. Nog niet in de winkel verkrijgbaar door alle tegenwerking en pure pogingen tot censuur. Inmiddels digitaal WEL al beschikbaar zie Eboek!

In mijn boek deel 1 schrijf ik totaal andere dingen dan in mijn blog, want het boek gaat over de periode tot maart 2000 en toen wist ik nog van niets door mijn eigen amnesie en verdringing. Het boek deel 1 is nog totaal onschuldig en mijn dagboek, autobiografie en schriftelijke verklaring van wat er is gebeurd. Dat kan nooit verboden worden.

Er zijn veel zaken die duidelijk maken dat mijn vrouw niet normaal reageert. Ook als ik gek zou zijn, zou je toch niet zo met mij omgaan. Hier een brief van onze advocaat mr. Hamming die van mijn vrouw geen geld mag overmaken aan advocaat Canoy, die mij wou bijstaan op 9 februari 2009. Dus degene die mij aanklaagt in de dagvaarding, weigert ook de betaling, zodat Hans Smedema dus zonder advocaat daar 9 februari staat! Hoe eerlijk is zoiets?

En in de korte termijn tot 9 februari kan nooit een advocaat nog zich in een zo complex verhaal verdiepen. Dus moet men de zaak aanhouden en hoop ik maar dat Anker en Anker toch nog bereid zijn om mij en daarmee indirect mijn vrouw, te verdedigen.

Later meer…

Hans Smedema

Copyright 2009 Hans Smedema Drachten

DeDe werkelijk schitterende en progressieve Hoogleraar W.A. Wagenaar stelt in zijn prachtige boek ‘De slapende rechter’ impliciet dat ik gelijk heb met mijn opmerkingen over stompzinnige psychiaters. Ik noem hem in mijn aangevraagde getuigen!

Hij Hij stelt o.a. het volgende in dat boek, wat ik iedereen zeer aanraad en verplichte literatuur moet zijn voor iedere rechter, psychiater en ambtenaar bij Politie, Justitie en OM:

• Eigenlijk kun je een onderzoeksopdracht pas aan deskundigen geven nadat(!) de rechter eerst heeft vastgesteld wat de werkelijke feiten zijn.
• Pag. 181. De aanwezigheid van de Dissociatieve Identiteit Stoornis DIS heeft een nogal uitvoerige voorgeschiedenis. In DSM III heette DIS nog Multiple Persoonlijkheid Stoornis MPS. De gedachte dat er in één lichaam meerdere persoonlijkheden huizen kwam echter in een kwade reuk te staan toen bleek dat dit verschijnsel in slechts weinig andere landen dan de VS voorkwam, en dat het bovendien sterk afhankelijk was van de theoretische oriëntatie van de therapeut.
• Pag. 184. Bovendien zijn er vele andere aandoeningen waarbij amnesie wordt beschreven, zoals Post Traumatische Stress Disorder PTSD. De gedachte dat amnesie specifiek diagnostisch zou zijn voor een dissociatieve stoornis is dus onjuist.
• Pag. 185. De betrouwbaarheid van een diagnose verwijst naar de mate waarin verschillende psychiaters het met elkaar eens zijn. Als twee psychiaters het oneens zijn, kunnen zij niet beide gelijk hebben; een gebrek aan betrouwbaarheid impliceert dus een gebrek aan validiteit.
• De betrouwbaarheid van psychiatrische diagnoses is doorgaans niet hoger dan 70%; de validiteit moet dus nog lager liggen.
• Zo houdt de definitie van dissociatieve amnesie in dat men zich belangrijke persoonlijke gegevens die traumatisch of stressvol zijn niet kan herinneren, in een ernstiger mate dan te verklaren zou zijn als normale vergeetachtigheid.
• Voor de rechter geldt het principe dat hij bij twijfel niet veroordeelt; de deskundige moet de rechter dus precies informeren over de mate van twijfel die met de deskundigenverklaring is verbonden. De psychiatrische diagnose kan veel te onzeker zijn om aan de rechter voor te leggen zonder eerst de feiten te laten onderzoeken.
• Pag. 189. Het Supreme Court bevestigde dat de rechter in Arizona daar goede gronden voor had en citeerde met instemming: ‘Ongeacht hoe de test voor krankzinnigheid onder woorden is gebracht, een psychiater of psycholoog is niet meer gekwalificeerd dan enig andere persoon om een mening te geven over de vraag of de geestelijke conditie van een bepaalde verdachte voldoet aan het wettelijke criterium voor krankzinnigheid.’
• In de meeste situaties is de klinische diagnose van een mentale stoornis volgens DSM IV onvoldoende om het bestaan van een mentale ziekte of mentaal defect voor juridische doeleinden aan te tonen. Ook Nederlandse psychiaters zouden zich daarvan wat moeten aantrekken, vooral wanneer zij zich juist op DSM IV beroepen.
• Pag. 168. De stoornis bestaat immers alleen als de beschuldiging waar is, en niet als de beschuldiging onwaar is. De diagnose berust dus niet op psychiatrisch onderzoek, maar op het onderzoek van de politie. De psychiater dient er alleen voor om van gewoon recherchewerk wetenschap te maken. Schijnwetenschap natuurlijk, want zonder een degelijke gevalideerde methode kan er geen sprake zijn van echte wetenschap. De cirkelredenering die leidt van beschuldiging naar diagnose naar bevestiging van de beschuldiging is een soort dodelijke omarming waaruit geen ontsnappen mogelijk is, zoals we zullen zien.
• Die vicieuze cirkel is op ten minste twee manieren te doorbreken: wanneer de psycholoog/psychiater zijn diagnose stelt zonder kennis te hebben van de tenlastelegging, of wanneer de rechter de bewijsbeslissing neemt zonder de psychiatrische rapportage te kennen. Maar geen der partijen wil aan zo’n oplossing meewerken; men koestert zich liever in een eeuwig gelijk, ondanks de gruwelijke consequenties voor verdachten en veroordeelden.
• De psychiater zal zich moeten realiseren dat ontkenningen van patiënten soms terecht zijn.
• In de publicatie Dubieuze zaken hebben wij dit beschreven als de psychiater die zich de vertegenwoordiging van God op aarde waant.
• In het geval van Theo Tamboer is deze middeleeuwse griezeligheid alleen formeel te doorbreken als de Hoge Raad de veroordeling zou herzien.

Uit bovenstaande opmerkingen blijkt wel, dat de onderzoeken die Hans Smedema onderging toen hij nog te weinig had gereconstrueerd en dus te weinig weerwoord had tegen de beschuldigingen, van nul en generlei waarde zijn bij een strafzitting.Want juist psychiater Bruggenman UMCG dacht als het NIET waar was, aan DSM IV. Wat gewoon is, dat ze het niet weten!

Eerst moeten de feiten vaststaan en daarbij dient rekening te worden gehouden met de samenzwering door de staat zelf. Dus legale vervalsing van de bewijzen zoals DNA testen en onvruchtbaar maken.

Ook wordt duidelijk, dat er twee stromingen zijn die elkaar op leven en dood bevechten. Namelijk degenen die wel in dubbele persoonlijkheid geloven en niet.

Dat laatste maakt deze perfect gedocumenteerde zaak van cruciaal maatschappelijk belang. Immers nu nog worden vele meisjes/vrouwen voor paranoïde, schizofreen of erger verklaard, terwijl ze enkel de waarheid vertellen. De stakkers kunnen zelfs levenslang zijn opgesloten in een inrichting in extreme gevallen.

Ik hoop maar dat deze zinnen met bronvermelding en de oproep om het boek te kopen geen inbreuk maken of niet te veel op zijn auteursrecht, maar ik vecht voor mijn leven en kan niet anders. Contact gezocht per email voor hulp maar geen antwoord gehad nog.

Later meer…

Hans Smedema

x

‘Never in world history…

Valse aangifte politie door Jaap Duijs uit Drachten!

‘Duizend maal erger dan een vijand, is een vriend die een vijand blijkt te zijn.’

‘Boze meneer, mama kleertjes uit. Papa gauw komen en boze meneer wegjagen!’  Wanhopige dochter van 4 jaar, tijdens een verkrachting, terwijl haar papa NOOIT kon komen!

Dat Jaap Duijs uit Drachten liegt en uiterst sluw probeert Hans Smedema, de  echtgenoot van de vrouw die hij 30 jaar lang kon misbruiken door wetenschap van haar weerloos zijn als gevolg van een ernstig trauma uit 1972, als waanzinnig neer te zetten, blijkt hier overduidelijk!

Zie ook de uitgebreide page J’Accuse Jaap Duijs uit Drachten

Zie hoe sluw hij dat doet in de eerdere posts, maar ook de volgende brief die deel uitmaakt van de dagvaarding en het dossier van OM/Politie.

Een opmerkzaam lezer, dus dat sluit helaas OM en Politie al uit, zal opmerken dat Jaap Duijs probeert om Hans, samen alle andere stukken die al eerder zijn getoond, als waanzinnige neer te zetten. Net als overigens de andere aanklagers, die ook een zwaar motief hebben om Hans Smedema uit de weg te ruimen, onschuldig of niet, dat maakt criminelen nooit uit.

Merk ook op dat Jaap Duijs ook uiterst sluw gebruik maakt van zijn macht over mijn(!) vrouw. Hij stelt dan ‘zijn vrouw zegt ook dat wij nooit op die boot zijn geweest.’

Alle foto’s van verkrachter Jaap Duijs en zijn medeplichtige vrouw Wimke zijn plotseling uit ons huis verdwenen, dus ook van onze dochter van 5 jaar alleen op het dek(!), maar het super 8 filmpje was Jaap vergeten. Criminelen maken altijd fouten en dat wordt hun altijd fataal uiteindelijk. Vandaar ook deze Blog.

Het filmpje bewijst dat verkrachter Jaap Duijs en zijn vrouw wel degelijk op de boot van mijn broer waren. De foto’s zijn geplaatst onder punt 7.1 besloten files! Later bevestigen Jaap Duijs en Wimke plotseling toch dat ze toch wel op een bootje zijn geweest en daarmee dus expliciet dat zij het zijn op deze foto’s! Dat mijn vrouw dat niet meer weet, bewijst juist de stellingen van Hans Smedema dat ze de bevelen van haar ‘meester’ met mind control of geestelijke gijzeling opvolgt. Wij hebben zelf nooit(!) een grijs bootje gehad en de boot van mijn broer Marinus staat ook op de foto’s en het filmpje! Ook staat op het filmpje dat Wimke foto’s maakt en iedereen die hun kent weet dat Wimke altijd hele reeksen foto’s maakt en alles keurig bijhoud. Opzettelijke fraude dus door Jaap en Wimke, maar politie is nooit geïnteresseerd in fraude door de daders, enkel in het aanvallen van de slachtoffers!

Hieruit blijkt dat Jaap Duijs de waarheid duidelijk in zijn voordeel, dus nadeel van de arme Hans Smedema, probeert te verdraaien. Dat hij samen met zijn vrouw zoveel moeite doet om het feit te verdoezelen dat ze op die boot waren, spreekt boekdelen voor intelligente opmerkzame lezers die niet partijdig en bevooroordeeld zijn, maar sluit helaas daarbij Politie en OM door hun standaard onnozelheid natuurlijk uit. Dat doe je alleen als het cruciale informatie betreft.

Dat mijn zwager Tjitte de Jong uit Norg en broer mr. Johan Smedema uit Gennep toen er een vrucht geaborteerd werd, niet politie of justitie om een onderzoek gevraagd hebben en de verkrachter Jaap Duijs aangeklaagd hebben, bewijst hun criminele bedoelingen en het bestaan van de Koninklijke Criminele Organisatie Mengele KCOM, zoals ik die politieke staats samenzwering later noem.

Ook blijkt uit mijn site dat ik nooit eerder de volle achternamen publiceerde op mijn website, pas in mijn Blog in december 2007 dacht ik, geef ik uiteindelijk, gedwongen door de omstandigheden, de volle achternamen. Ik heb als enige met kennis van een bizarre politieke samenzwering immers de plicht om het Nederlandse volk te informeren. Ik beroep mij daarbij op de ‘Convention Against Torture’!

Maar Jaap Duijs stelt in zijn PV’s en brieven dat er al sedert 1 januari 2007 hem laster of smaad wordt aangedaan. Maar zijn achternaam is dan nog niet genoemd. Manipulatie en misleiding dus. Ook stelt Jaap Duijs dat in zijn stukken van 10 september dat hij nog steeds met naam en al genoemd wordt, terwijl uit een revisielog van deze Blog blijkt, dat Hans Smedema al op 7 mei weer over gaat tot anonimiseren door uitsluitend de eerste letter van hun achternaam te gebruiken.

Ook brengt Jaap Duijs op 10 september 2008 dus nog een stuk van 21 maart 2008 in, terwijl de achternaam al op 7 mei weg was.

Maar dat valt OM/Politie niet op blijkbaar en vinden ze ook niet nodig om te melden. Weer achterhouden van gegevens voor de rechter. Pure opzet.

In juni 2011 worden de namen van alle verkrachters en medeplichtigen weer openlijk op deze Blog vermeld! Ook foto’s en proces verbalen PV’s worden vanaf dat moment gewoon openlijk geplaatst. Reden is dat het OM, Ministerie van Justitie en ‘De Kroon’ weigeren om met deze doofpot te stoppen! En Hans kan zich niet langer permitteren om te wachten, dus forceert hij de zaak. ‘Men’ zal nu toch wel in actie moeten komen tegen Hans Smedema, wat een juridisch gevecht zal opleveren en wellicht(!) deze doofpot en samenzwering opblazen? Hans beroept zich op zijn recht op zelfverdediging en het grote algemene Nederlandse en Amerikaanse belang!

Later meer…

Hans Smedema

Copyright 2009 Hans Smedema, Drachten

Valse aangifte strafzitting zuster Klazien Jansma

Toch een paar meer Proces-Verbalen PV’s hier noemen.

Het is zo bizar, te gek voor woorden, maar ik zal het toch proberen.

Hier het PV van Klazien Jansma uit Steenwijk, de gewetenloze zuster van mijn weerloze vrouw. U weet wel, die de vrucht afdreef in 1975/6, zonder ons te waarschuwen, dat mijn vrouw verkracht werd en er later niets meer van wist. Of Hans waarschuwen dat hij onvruchtbaar gemaakt was in 1972 door de psychopathische verkrachters. Dat wist zij natuurlijk wel, maar vond het niet nodig om haar bloedeigen zuster dat even mee te delen en er voor te zorgen dat haar zuster therapie kreeg, of in ieder geval haar zwager.  Ondergetekende Hans Smedema dus. Een paar weken eerlijk zijn en integer met wat therapie en Hans had geen last meer gehad van ernstige verdringing van al het misbruik en juridisch gezien verkrachtingen van zijn weerloze vrouw! Eigen kinderen had dan ook nog steeds gekund!

Nee liegen en bedriegen vond dit gruwelijke monster veel beter, samen met mijn gewetenloze broer mr. Johan Smedema uit Gennep, zwager Tjitte de Jong uit Norg met mijn zuster Rinneke, en haar zuster Betty J. uit Wijk bij Duurstede.

In J’Accuse Klazien Jansma, zie bij Pages, heb ik alles behoorlijk uit de doeken gedaan.

Maar hier presteert Klazien Jansma het, om aangifte te doen van het feit dat Hans Smedema waanzinnig is! Letterlijke tekst in haar brief van 27 maart 2008 ‘Mijn zwager lijdt aan een waanstoornis en alles wat hij op zijn website stelt is niet waar!’ Maar in het offciele PV staat helemaal niet meer dat het niet waar zou zijn! Juridische heel slim en zoiets kunnen onnozele politie lieden NOOIT waarnemen! Dus voor alle duidelijkheid, dit monster uit voorheen Meppel en nu Steenwijk, weet dat haar zwager onschuldig is en de waarheid spreekt, maar is zo gewetenloos en meedogenloos, dat ze het prima vindt dat nota bene de echtgenoot van haar bloedeigen zuster door heel Nederland en zijn zakelijk netwerk als een waanzinnige wordt gezien en spitsroeden kan lopen om een advocaat te krijgen. Wat nog steeds niet gelukt is! Niemand die dit nog kan geloven.

Klazien Jansma nam persoonlijk een brief van een klokkenluider mee uit ons huis in Drachten die het verhaal van Hans Smedema juist bevestigde! Kinderen niet van Hans, Hans onvruchtbaar, psychiaters betrokken, geheime file bij GGZ Drachten aanwezig! Toch stelt ze valselijk in haar brief, dat het hele verhaal van Hans Smedema NIET waar zou zijn! En hij ook nog lijdt aan een waanstoornis! Zie liegt dus openlijk en met medeweten van justitie en ze wordt NIET aangeklaagd!

Pas op! Het volgende is een rechtstreeks gevolg van dit kwaadaardige monster! Mede aanklager Rieks Perdok(Klazien werkt daarmee samen bij de aanklachten!) verkracht mijn weerloze vrouw gedurende een jaar(!) en verwekt een kind bij haar. Als hij komt verweert mijn vrouw zich nog en moet dus Rieks Perdok voldoende dwang uitoefenen om haar in de dubbele of emotionele persoonlijkheid te krijgen zoals hij van zijn baas Hans van der Heide uit Leeuwarden heeft geleerd! Dochter van nog geen vijf jaar ziet nota bene meerdere malen kans om mij via mijn secretaresse Stella van Arkel te bellen!

‘Boze meneer, mama kleertjes uit! Papa gauw komen en boze meneer wegjagen!’  Maar omdat het kwaadaardige monster uit nu Steenwijk, Klazien Jansma voor Hans en zijn weerloze vrouw verborgen hield dat die ernstig ziek waren en zij gemakkelijk kon worden verkracht, kon ik mijn vrouw en mijn arme dochter NOOIT helpen. Ik verdrong het ter plekke allemaal! Dochter hysterisch later bij thuiskomen. ‘waarom papa niet gauw komen en boze meneer wegjagen?’

En dit is maar één voorval! Deel 2, ‘Onmogelijke Flashbacks’ staat er vol mee! En politie, OM en justitie weigeren categorisch ieder onderzoek op grond van een handtekening van de achterlijke Koningin Juliana!

Advocaten durven Hans Smedema niet bij te staan. Hans Smedema, met twee HTS diploma’s en het Advanced Management Program van Nijenrode, oud directeur van Ingenieursbureau IHN in Leeuwarden, Oud voorzitter Rotary Leeuwarden-Zuid, waar Henk Kroes en kamerheer Rienk Wegener Sleeswijk o.a. ook  leden van waren, headhunter in Noord Nederland met een prima inkomen, die dus uitsluitend zijn baan verloor omdat Klazien J. uit Steenwijk  loog en bedroog, en hij mag van haar blijkbaar opgesloten worden? En schadevergoeding betalen aan de verkrachters van zijn weerloze vrouw en daarmee de vaders van hun kinderen!

En ja, als je de stukken ziet, dan hebben rechercheur Bolier en Officier Justitie Rietveld inderdaad besloten, dat Hans Smedema waanzinnig moet zijn en dus GEEN recht heeft of hoeft op verdediging of een onderzoek.

Enkel de daders met een duidelijk motief voor liegen en bedriegen zijn gevraagd, verder niemand! Mijn vrouw kan niet anders dan op grond van de leugens van haar zusters en justitie mij ook voor gek verklaren, speciaal gezien haar dubbele persoonlijkheid die nog steeds niet behandeld kan worden door de leugens en het bedrog!

DNA- test? Onderzoek naar bestaan doofpot bij mr. Ruud Rosingh? Bij de drie rechters van procedure 337/87 en de beide advocaten? Waar tijdens de mondelinge zitting de brief van de CIA werd getoond die alles wat Hans beweert bevestigd? Huh…? Onderzoek…? Hoezo…? Wat bedoel je…, je was toch gek…? Moeten we dan ook nog checken of het wel klopt? Nee, daar kunnen we niet aan beginnen hoor, we nemen altijd aan of iemand schuldig is, anders kost het zo veel extra tijd…! Hier de brief en het PV van  Klazien Jansma:

Maar in de dagvaarding stond letterlijk ‘

‘Dat voornoemde Klazien Jansma de ongeboren vrucht bij zijn, verdachtes, vrouw heeft laten afdrijven met een chemisch middel en/of met vrienden en/of familie de samenzwering ‘Groep Mengele’ heeft opgericht en/of zijn, verdachtes, vrouw heeft laten verkrachten.’

Ze durft de ontkenning van die uitspraak blijkbaar niet in haar brief en PV op te laten nemen! Ze vertelde mij al vroeg dat ze al lang bij advocaten geweest waren, en die hebben haar blijkbaar geadviseerd om het zo precies te zeggen. Juridisch zegt nu het OM namelijk dat Hans Smedema het(ongeboren vrucht afdrijven) zelf zegt. Zij ontkent het dus niet! Het OM had het haar moeten vragen. Heb je wel of niet die vrucht bij je bloedeigen zuster heimelijk afgedreven?Maar die hufters bij het OM hebben dat natuurlijk opzettelijk nagelaten! Waarom? Opzet! Hans moet hangen en verder moet iedereen vrijuit gaan. Dus vooral geen lastige vragen stellen waardoor dit uit kan komen!

Hier is Klazien zo zielig en bang voor haar eigen baan en inkomen, maar toen Hans Smedema zijn veel betere baan en hogere inkomen in januari 2004 al verloor door haar(!) bedrog, was ze in geen velden of wegen te bekennen! Laat staan de verkrachtingen sinds 1972 onmogelijk maken door te waarschuwen. Het monster uit Steenwijk. Ze gaf mijn weerloze(!) vrouw zelfs even aan haar(!) minnaar tijdens douchen na tennissen in Drachten!

Dit is zo gewetenloos en pure opzet. Hoe verdedig ik me tegen dit slag schoften? Tegen een partijdig OM? En zonder een advocaat? Die durven blijkbaar nog steeds niet. Waarom niet? Het is immers al voldoende bewezen. Het is statistisch onmogelijk dat er bij mij bij beide zaadleiders een gap te voelen is en bovendien een litteken, wat achteraf een huidplooi genoemd wordt, moet worden weggebrand en ook nog door een politie fotograaf op de foto moet, maar dan heimelijk! Dit mag je niet zien Hans Smedema.

Het afdrijven van die vrucht rond 1975/76 wordt door Klazien Jansma uit Steenwijk dus helemaal niet bestreden, en zal in het vervolg dus als bewezen en vaststaand feit beschouwd kunnen worden! En ze ontkent veel meer niet in het officiële PV, wat dus ook als bewezen en vaststaand feit beschouwd kan worden. Zie Post J’Accuse Klazien Jansma!

Ben ik de laatste Nederlander die nog kan nadenken?

Later meer…

Hans Smedema

Copyright 2009 Hans Smedema, Drachten

Dat hier sprake is van een justitiemaffia die met grote overmacht probeert om Hans Smedema mentaal en juridische kapot te krijgen, zal de lezers inmiddels wel duidelijk geworden zijn.

Hier nog even de belangrijkste punten:

1. In april 2000 en april 2004 wordt Hans het doen van aangifte nota bene geweigerd in de zaak van de eeuw, ook wel ‘De Nederlandse Watergate’ genoemd door Hans zelf.
2. Vervolgens moet hij wel een website en Blog beginnen omdat hij immers zichzelf moet verdedigen tegen de valse verklaringen van familie en justitie/OM/Politie dat ze zogenaamd van niets weten! Fraude.
3. Ook moet hij zijn weerloze vrouw met ernstige amnesie en verdringing, sterker nog een dubbele persoonlijkheid, verdedigen tegen misbruikers. Hij is de enige die over voldoende kennis beschikt om dat te doen.
4. Ten overvloede heeft Hans Smedema tegenover het Nederlandse volk, dat nog onkundig is van deze samenzwering, een informatieplicht. Het Nederlandse volk heeft recht op informatie, dus dat maakt publicatie noodzakelijk. ER zijn veel meer slachtoffers dan Hans en zijn vrouw alleen.
5. Justitie weigert vervolgens elk onderzoek en Hans krijgt geen advocaat, omdat die uitgaan van het feit, dat Hans gek moet zijn. Het verhaal is zo ongelofelijk, dat niemand het oppervlakkig bezien kan geloven.
6. Na art. 12 procedure weigert zelfs Europees Hof omdat juridisch nog zaken mogelijk blijven binnen Nederland, maar dat lukt Hans natuurlijk niet zonder advocaat.
7. De daders zien hun kans schoon en doen aangifte tegen Hans Smedema. Want met de hulp van justitie zelf gaan ze ervan uit, dat ze dat alleen maar kunnen winnen. Jaap Duijs met name, hij is de motor achter alle aanvallen. Maar ook Rieks Perdok de vermoedelijke vader van onze jongste zoon, nadat hij in 1979 mijn vrouw maandenlang heeft verkracht volgens eigen zeggen.  Jaap Duijs is hoogstwaarschijnlijk de vader van een geaborteerde vrucht in 1980.
8. Hans wordt als verdachte voor verhoor opgeroepen bij Politie rechercheur Bolier in Drachten. Hij wist niet precies waarom het ging, maar krijgt wat summiere informatie. Hij mag geen bandopname maken van het gesprek, hoewel hij zelf een voice-recorder meeneemt en dus geen beslag legt op schaarse bronnen binnen politie. Het verbieden daarvan kan maar één doel hebben, manipuleren van de inhoud. We zullen het nog wel zien.
9. Hoewel dat onderzoek doorgaat en meer mensen verklaringen afleggen, wordt Hans Smedema nooit meer gehoord! Hij is blijkbaar al schuldig zonder recht op verdediging.
10. Hij is half december al weer in Nederland, maar pas 15 januari krijgt hij een dagvaarding en enkel omdat hij Justitie nota bene zelf waarschuwt. Hem wordt verboden om een kopie van het dossier te maken. De advocaat krijgt het pas na aandringen van Hans Smedema zelf op 20 januari 2009.
11. De strafzitting is al op 9 februari gepland. Obstructie van recht door opzettelijk de verdachte weinig tijd te gunnen.
12. Een goede advocaat blijkt niet voorhanden op die korte termijn. Anker en Anker willen wellicht wel, maar kunnen niet op 9 februari 2009.
13. Hans Smedema staat dus zonder advocaat in een hem juridisch onbekende strafzitting op 9 februari.
14. Hij zag nog wel kans om een bezwaar te laten indienen en heeft maar zelf getuigen opgeroepen en onderzoek door RC gevraagd.
15. Uit dossier blijkt dat politie rechercheur Bolier NIETS heeft ondernomen om de onschuld van Hans Smedema aan te tonen, hoewel dat kinderlijk eenvoudig is met tientallen getuigen en veel controleerbare feiten. Obstructie van recht en achterhouden bewijzen en falsificaties naar de rechter. Misleiding van de rechter.
16. Idem OM officier Rietveld, die niets heeft ondernomen om onschuld Hans Smedema aan te tonen. Wat wel nodig is voor een eerlijke rechtsgang natuurlijk. Ze weigeren dat en gaan er vermoedelijk van uit, dat Hans gek is en dat het dus niet nodig is. Echter Hans bestrijdt dat uitvoerig op zijn site en Blog, en het is Bolier meegedeeld tijdens het verhoor. Rietveld wil Hans door een district psychiater laten beoordelen, maar zonder een onderzoek te doen of Hans ook gelijk heeft. Wat overigens al voldoende is bewezen.
17. Dit kan niet anders als gezien worden dan obstructie van recht en waarheidsvinding. Het is volgens Hans Smedema een teken van het incompetent en ook corrupt zijn van Politie/OM en Justitie apparaat.
18. Jaap Duijs mag alles verklaren en stellen, er volgt geen onderzoek of die verklaringen wel kloppen, terwijl Hans dat al doet op zijn Blog. Boot is eenvoudig bewijsbaar, maar Jaap Duijs stelt ook enkel sluw, dat zijn vrouw stelt dat ze nooit op de boot waren! Dat valt OM natuurlijk niet op. Ook valt het OM niet op dat Jaap Duijs op 10 september een Post inlevert van 21 maart, terwijl Hans Smedema al op 7 mei alle achternamen van klagers had gewijzigd in de eerste letter. Dus opzettelijke obstructie van recht en misleiding van de rechter, door bewijzen en falsificaties bewust achter te houden. Corruptheid dus.
19. Rieks Perdok mag ook alles verklaren zonder enig onderzoek of die beweringen wel kloppen. Dat hij Hans heel goed kende, maar ontweek gezien zijn enorme gelijkenis met onze jongste zoon die immers van hem is. Opzettelijke obstructie van recht en achterhouden van mogelijke bewijzen naar de rechter.
20. Bizar is ook, dat Klazien de gewetenloze zuster van mijn vrouw, die dit alles mee heeft georchestreerd, zelf geen aangifte doet in haar PV van het feit dat ik haar beschuldig van het heimelijk en illegaal afdrijven van een vrucht bij mijn(!) vrouw. Maar vreemd genoeg doet het OM dat wel(!) in de dagvaarding! Dat is dan gebaseerd op mijn Blog en niet(!) op haar uitspraken of klacht! Sluw! Weer misleiding van de rechter en het Nederlandse volk. De schoften! Zo corrupt als de neten, zegt men dan wel. En hier terecht lijkt mij.
21. Hans Smedema moet hangen, want hij durft kritiek te uiten op de stompzinnigheid en incompetentie van politie/OM en justitie zelf.

De totale Politie?OM en Justitie organisatie moet afgebroken worden en er moeten drie nieuwe voor in de plaats komen.

Door inteelt zijn de huidige organisaties tot ver beneden gemiddeld intelligent afgenomen blijkbaar. Hoogstwaarschijnlijk wordt iedereen die boven het maaiveld uitsteekt, onmiddellijk ontslagen of weggepest. De nieuwe organisaties moeten dan ook vrijwel uitsluitend worden opgezet, met oud medewerkers die bij Politie ontslagen zijn door hun kritiek daarop. Verder natuurlijk medewerkers met een boven gemiddelde intelligentie, die zitten er nu niet lijkt mij. Ik ben nog niet één tegen gekomen in ieder geval. Maar ik laat me graag blij verrassen.

Later meer…

Hans Smedema, Drachten

Copyright 2009 Hans Smedema Drachten

De status van de komende strafzitting op 9 februari 2009 is als volgt.

Petra van der Vliet kon als advocaat niet meer mij verdedigen, doordat mijn vrouw ook cliënt was bij hun kantoor. Ze vond mr. Canoy bereid om de zaak te gaan doen. Na en voorschot van 750 euro eiste deze vrijwel direct opnieuw 750 euro, en wou niet een week wachten op de binnenkomst van de 52.000 euro uit de schadevergoeding van het niet doorgaan passeren woning. Hij stopte onmiddellijk alle werkzaamheden. Dat maakt een advocaat onbetrouwbaar, want hij kan dat ook even doen vlak voor de zitting. Later kwam hij er weer op terug, maar hij heeft ook geen e-mail en voor checken documenten moet ik dus steeds naar Leeuwarden rijden. Hij zag geen kansen om mij vrij te laten spreken, terwijl ik die heel duidelijk wel zie. Vervolgens weigerde mijn vrouw om een voorschot te betalen en sta ik dus machteloos en bijna rechteloos. Hij is volgens mij ook te licht voor de zaak van de eeuw. Al eerder had ik gebroeders Anker voor de zesde keer gevraagd en men kon niet op 9 februari, maar wellicht wel bij aanhouding of hoger beroep. Ik heb uitstel gevraagd bij Rechtbank/Griffie gezien het feit dat in deze complexe zaak iedere advocaat tijd voor inlezen nodig heeft. Het OM heeft deze zaak verziekt, vermoedelijk opzettelijk.

Ik heb ook maar zelf een document opgesteld, waarin ik om een onderzoek door Rechter Commissaris RC vraag, en vraag om voor mijn verdediging getuigen te dagvaarden.

Dat kan nooit allemaal voor 9 februari en dus zou aanhouden in de verwachting liggen en zelfs voor een eerlijke rechtsgang noodzakelijk.

Ik zal dus zonder advocaat daar op 9 februari 2009 verschijnen en heb geen flauw idee hoe het in zijn werk gaat, maar ik zie het allemaal wel dan.

Het is zeer ongebruikelijk om stukken voor de verdediging vooraf te publiceren, want de daders en hun medeplichtigen kunnen immers op grond daarvan afspraken maken en zelfs tot omkoping of bedreigen overgaan.

Toch heb ik besloten dat wel te doen. En om de volgende zwaarwegende reden. Uit de stukken blijkt dat rechercheur Bolier en Officier Justitie Rietveld(als dat degene is die dit allemaal regelt) uitgaan van het feit, dat Hans Smedema gek is. Dat blijkt ook uit het feit, dat men het niet eens nodig vindt om ter verdediging voor Hans onderzoek te verrichten. Een grove wanprestatie die hun carrière zeer nadelig zal gaan beïnvloeden inde toekomst. Obstructie van recht en waarheidsvinding. Hans is daarmee volledig afhankelijk van het kennis- en ervaringsniveau van de rechter die gaat beslissen of Hans recht op verdediging heeft of niet. En of dat een Meervoudige kamer wordt of niet. Dat is levensgevaarlijk, want als Hans geen verdediging mag voeren, is hij natuurlijk kansloos. Dat is niet eerlijk en niet toegestaan in onze rechtspraak, maar als Hans gedwongen wordt om zich ten overstaan van stompzinnige psychiaters te verdedigen, die al helemaal geen onderzoek zullen doen of het waar is of niet, dan kan de situatie ontstaan, dat Hans zelfs levenslang TBS krijgt.  Hoewel een website en Blog geen gevaar opleveren en dus tbs niet aan de orde kan zijn. Zou men dat met een beroep op de staatsveiligheid wel doen, en hij het altijd zal blijven ontkennen, kan hij daar nooit meer uitkomen. Dat is ook gebeurd met Theo Tamboer die levenslang TBS heeft gekregen, omdat stompzinnige psychiaters uitgaan van een foutieve beslissing van de rechter en hem pas willen vrijlaten als hij eerst bekend! Het boek ‘De slapende rechter’ van o.a. W.A. Wagenaar, omschrijft dat heel mooi als ook stompzinnig, hoewel wat netter dan.

Ik moet dus al nu vooraf al mijn stukken ter verdediging publiekelijk bekend maken. Ik doe dat wel zonder adressen en deels geanonimiseerd.

Hier mijn verzoek om uitstel: UitstelX

En hier mijn verzoek om vooronderzoek RC en dagvaarden getuigen: (op verzoek mr. A. Moszkowicz tijdelijk verwijderd)

Deze zaak is een echte thriller en zal bij een eerlijke procesgang nog lang duren. Vrijwel zeker Hoger Beroep, Hoge Raad en uiteindelijk Europees Hof – EVRM.

Het kan dus zijn dat de mij nog onbekende rechter alle ter verdediging opgeroepen getuigen gewoon weigert omdat hij immers al voldoende bewezen acht, dat Hans schuldig is en helemaal geen recht heeft op getuigen of beter onderzoek.

Daartoe zal ik nu een pleidooi opstellen zonder juridische kennis, dus al bijna kansloos, maar beter dan niets. Het wachten is nog steeds op een integere advocaat van voldoende niveau die ons wel wil(durft) verdedigen! Als de zaak vooraf wordt aangehouden zal ik dat hier melden, maar kan ook pas op de zitting gebeuren. Of niet!

Later meer …,

Hans Smedema, tijdelijk te  Drachten

Copyright 2009 Hans Smedema Drachten.

Verplaatst naar Pages 2.1 Dagvaarding en Proces-Verbalen

Zoals ik al eerder aangaf ben ik op 21 maart 2008 plotseling verhoord, zonder uitleg vooraf waar het om ging, door rechercheur  Bolier van politie Drachten.

Nooit weer iets van gehoord natuurlijk, wat volgens mij op een zeer eenzijdig onderzoek wijst. Immers ik probeerde vergeefs in april 2000 al bij Peter Slot Leeuwarden en in april 2004 in Drachten met een zeer goed gedocumenteerd stuk aangifte te doen van een doofpot door de overheid, familie, medici en zogenaamd oud vrienden. Wel honderd getuigen, de meeste daders, wie de vaders van onze kinderen waren, hoe ik onvruchtbaar moet zijn gemaakt, litteken daarvan, enz. Zeden rechercheur Haye Bruinsma gaf me een compliment, want normaal moesten ze dat allemaal nog zelf uitzoeken. Iets wat later als de Nederlandse Watergate gezien zal worden volgens mijn niet zo bescheiden mening.

Ik was al half december in Nederland vanwege fraude bij de aankoop van onze woning, wie gaf opdracht daartoe? En had Bolier voor vertrek al middels een brief op de hoogte gebracht waar ik zat en dat via mijn vrouw altijd wel contact mogelijk was. Ook dat ik voor geen goud een veroordeling zou willen missen en dus binnen dagen altijd terug kon zijn.

Voor de film natuurlijk een perfect schitterend en emotioneel moment. Na alles wat ons is overkomen ziet een zaal vol emotionele kijkers ook nog Hans even onschuldig worden veroordeeld, zonder recht op verdediging, door stompzinnig lieden zonder moreel besef? Maar via via hoorde mijn vrouw pas half januari dat er rond 23 december een dagvaarding aan mij onderweg was. Zelf kreeg mijn lieve dappere vrouw, die ook een aanklacht tegen mij had ingediend, ook al geen mededeling wat haar wel was toegezegd. Maar wie verbaasd zich nog over de chaos bij justitie/OM/politie? Niemand toch meer? Of opzet om mij bij verstek te laten veroordelen? Ik acht ze er toe in staat, de schoften.

Dus zond ik maar zelf een brief naar OM met het dringende verzoek om de dagvaarding op ons nieuwe adres te laten bezorgen, en zowaar al na drie dagen, 15 januari 2009  kwam die ook daadwerkelijk.Ik moet op 9 februari 2009 om 12.30 in Leeuwarden Zaailand 102 verschijnen voor een openbare zitting van de politierechter, iedereen vooral welkom(liefst alleen vijanden, want maakt later de film nog indrukwekkender), waar ik dan als verdachte mij heel even mag verdedigen terwijl de Staat dat blijft tegenwerken en bewijzen vervalsen. Dat ik juist de klagers zelf beschuldig van misdrijven, maakt daarbij niet uit. Dat ik geen aangifte mocht doen, ook niet. Eerlijk en waarheidsvinding maakt het OM en de nog onbekende officier ook niet uit natuurlijk. Nooit zelfs met mij over deze zaak gesproken! Hoezo eerlijk? U bent toch schuldig en gek? U denkt toch niet dat wij dan iets gaan onderzoeken van uw wanen? Wij zijn niet gek! De film wordt later werkelijk schitterend! Een kaskraker volgens mijn niet zo bescheiden mening.

Intussen had een advocate, die uitsluitend voor deze strafzaak wil optreden, (nog?)niet voor mijn eerdere hoofdzaak dus, op 12 januari al om het dossier gevraagd. Omdat het niet kwam en ik natuurlijk nieuwsgierig was wat er in zou staan en vooral welke onderzoeken ze voor mij als verdachte zouden hebben uitgevoerd, ging ik op vrijdag 16 januari 2009 naar het Arrondissementsparket Leeuwarden. Ik mocht het wel inzien maar uitdrukkelijk niet kopiëren! Wat anderen wel mogen! Het is wettelijk bepaald, maar niet voor Hans Smedema! Het waren uitsluitend de processen verbaal van de aangevers Jaap Duijs, Rieks Perdok, Elise Boers en haar man, Klazien J. de gewetenloze schoonzus, en mijn lieve dappere bedrogen vrouw zelf, die nog niets in de gaten heeft zonder therapie. OM en officier justitie had dus niets gedaan ter verdediging voor mij. Dat ik daar toch verbaasd over was, maakt mijn integriteit en hoog ethisch denken duidelijk. Ik verwacht nog steeds dat mensen om mij heen, ook zo hoog ethisch en moreel denken, wat vanzelfsprekend helemaal niet zo is. De meeste mensen en zeker als ze bij politie en justitie/OM werken zijn helemaal niet integer bezig. Lees de krant en je ziet om de dag wel een artikel waaruit blijkt dat men uitsluitend de belangen van de daders behartigd. Slachtoffers worden aangeklaagd. OM en Justitie zijn geïnfiltreerd met criminelen vermoed ik en zorgen er met elkaar voor dat daders nooit ter verantwoording geroepen kunnen worden, door juist de slachtoffers aan te pakken en van onderzoek en hulp uit te sluiten. Dat blijkt ook hier weer. Dat jullie als Nederlandse volk dat al tientallen jaren blijven accepteren, is voor mij niet te bevatten. Een paar guillotines en het probleem is zo opgelost, maar is wellicht wat te heftig?

De kern van de ten laste legging  is uitsluitend smaad, laster en belediging op deze Blog en in het boek. Jaap Duijs eist als enige ook een vergoeding van 5000 euro voor mijn beschuldiging van zijn ‘gebruik’ van mijn vrouw gedurende 30 jaar, en ook graag direct even een verbod van mijn autobiografie/boek ‘Vechten tegen het onbekende’. Dan kan ik me helemaal niet meer verdedigen, want het is tevens mijn schriftelijke verklaring van wat heeft plaatsgevonden! Kan natuurlijk nooit verboden worden, hooguit onder een disclaimer. Uit zijn brieven hieronder blijkt ook, dat hij het boek niet eens gelezen had, maar alvast even wou verbieden!

Vreemd want mijn boek deel 1 is nog volstrekt onschuldig en je kunt alleen zelf er een suggestie in zien, want ik wist toen nog van niets. Mijn geheugen kwam pas in maart 2000 langzaam terug en het boek gaat uitsluitend over de tijd tot mijn geheugen terug kwam. Alleen intelligente lezers zullen snappen, wat er tussen de regels door werkelijk plaats vond.

Heel bijzonder is de innige samenwerking die blijkt uit de stukken tussen verkrachter Jaap Duijs en de hulpofficier van justitie Te Wierik van politie Drachten. Jaap ziet als dader  dus kans om mij als verdachte neer te zetten. Dit wel samen met mijn lieve dappere vrouw, die voorgelogen door groep Mengele, dus familie, justitie, medici en zo, immers oprecht denkt dat haar arme man Hans Smedema, gek is. Dat zeggen haar ook stompzinnig psychiaters, dus wat moet ze anders denken? En Jaap en Wimke kijken wel uit, om haar te vertellen, wat er werkelijk gebeurd is. Laat haar mooi in de waan, en laten we sluw gebruik maken van de kansen die ons dat biedt. Dus wegmoffelen van foto’s, zijn vrouw misleiden, drijf ze uit elkaar en tot een scheiding, enzovoort. Echt een staaltje van hoogstaande ethiek en hoge moraal. Van politie zou je verwachten, in een echt land dan, dat ze slimmer zijn en ook even kijken of Hans ook gelijk kan hebben, maar in Nederland-Hufterland is dat onmogelijk gemaakt door jarenlange verkeerde aanpak en organisatie bij politie/OM en justitie. Dat kun je de arme stakkers…, pardon medewerkers niet eens kwalijk nemen, maar wel de schoften die de leiding hebben.

Hier een paar brieven die het mooi aangeven, maar alle brieven van Jaap geven aan, dat mijn vrouw nog steeds zijn slavin is en geestelijk gegijzeld. En dat gaat de verstandelijke vermogens van politie, OM en justitie volledig te boven. Huh? hoe bedoel je? Dubbele persoonlijkheid? Geestelijke gijzeling? Huh…? Ik zie maar één persoon!

U kent het inmiddels wel. Jaap heeft er blijkbaar voor gezorgd, dat iedereen mijn boek afwijst, nog zonder het te hebben gelezen, want de hulpofficier van justitie Te Wierik heeft vast wel even brieven gezonden naar iedereen in de lijst die ze van ‘oom Jaap’ heeft gekregen? Dan ongeoorloofde inmenging in iets wat eerst door een rechter moet worden beoordeeld. En oom Jaap krijgt het weer van mijn arme, lieve en dappere vrouw, die haar best doet om mijn (vermeende) wanen, niet de wereld in te laten gaan! Dat kan leuk worden straks op de zitting als mijn vrouw moet getuigen en alles zal zeggen, wat haar door Jaap is ingefluisterd en al normaal denken van haar is.

Hoe kan iemand zich in zo’n stompzinnige omgeving nog verdedigen?Jaap eist hier zonder het boek te hebben gelezen al een ernstige vorm van censuur, die ongehoord zou zijn in de Nederlandse geschiedenis. Merk op, dat Jaap zich sluw vooral baseert op uitspraken van mijn selectief(alleen mbt misbruik) ontoerekeningsvatbare vrouw. O, ze zijn zo sluw allemaal. Net mijn gewetenloze broer mr. Johan Smedema uit Gennep. Als die en anderen één uurtje van hun tijd besteed zouden hebben aan ons ‘echt’ helpen, zou dit nooit zover zijn gekomen en had ik drie of twee eigen kinderen gehad. Diverse uitgevers en distributeurs, durven het niet te koop aan te bieden! Een verboden boek!

Als haar bloed eigen zuster, het monster uit Meppel haar liever laat misbruiken door verkrachters, kinderen krijgen daarvan en liever ziek laat, dan samen gewoon oud laten worden met haar wettige en ondanks alles liefhebbende echtgenoot? De echtgenoot, die Klazien samen met groep Mengele als oud vuil proberen aan de kant te schoppen, arbeidsongeschikt laat worden, tegen elkaar opzetten, zodat ze wellicht gaat scheiden? En wie zorgt dan voor haar? Wie beschermt haar dan, als ik het niet meer kan? Moeten we met elkaar dat slag gewetenloze lieden en (hulp)officieren van justitie niet eens op les sturen, of erger? Vroeger werd voor zoiets een guillotine opgericht?

Sinds 2000 probeer ik al in contact te komen met politie/OM/justitie/KLPD, en het lukt niet. Onmogelijk! Ik kan eens proberen een gastcollege over moreel besef, ethisch denken en wat waarheidsvinding eigenlijk inhoud gratis te verzorgen bij OM, politie en justitie? Nederlanders jullie moeten nooit dit aan een monopolist overlaten! Richt een tweede en derde organisatie op naast deze stalinistische centraal geleide chaos!

En maak kopies van deze cruciale Blog, want het zou me niet verbazen, dat deze site/Blog op 9 februari direct verboden wordt? In opdracht staat met beroep staatsveiligheid en achter gesloten deuren op verzoek staat of OM? Ik wil juist openbaar!

Later meer….

Hans Smedema

Copyright 2009 Hans Smedema, tijdelijk even in Drachten

Eerder gaf ik al aan dat sinds we onze woning voor 580.000 euri verkocht hadden, er verf naar gegooid werd. We ontvingen twee maal een aanmaning aan de koper gericht op ons adres, terwijl we daar nog gewoon woonden en koper dus nog geen eigenaar was. Koper heeft het zelfs nooit betaald en het staat opnieuw te koop op Funda.nl voor 598.000 euro in Drachten.

Al in de zomer dus verf naar ons pand, vooral oprit en de brievenbus gegooid en dat is inmiddels een achttal maal gebeurd en steeds weer schoongemaakt. Nu even niet, want is zinloos hoewel pand vrijwel onverkoopbaar is geworden natuurlijk tot we hem te pakken hebben dan.

Politie deed nooit iets aan dat soort dingen gaven ze eerst aan, maar al na de vijfde keer(!) kwamen ze zowaar in actie. Erg snel volgens mij. Ze spreken nu over opzettelijke vernieling. Het is geen normale vandalisme meer. Ze denken aan een psychopaat. Maar het kan ook iemand zijn die ons kapot wil maken natuurlijk. Verzekering dekt gelukkig de schade grotendeels, maar het blijft lastig. Gezien de krediet crisis lijkt mij gedurende een jaar of twee terug verhuizen het beste. Kan ik intussen mooi politiek asiel aanvragen in Amerika en kijken of uitnodiging nog steeds geldig is.

Hier een paar van de foto’s die ik zo snel kon terugvinden. Er zijn er veel meer hoor. Als je er op klikt krijg je ze nog mooier te zien!

Dit zijn wel de leukste denk ik. Dat Leeuwarder Courant dit niet publiceren wil, is weer logisch gezien hun collaboreren met de vijanden van het Nederlandse volk bij Justitie en/of Staat. Doodzwijgen vindt hoofdredacteur Rimmer Mulder het beste blijkbaar. Hoe minder hier van weten hoe beter of zo? Laat de geheime overheidsorganisatie ‘Groep Mengele’ maar mooi z’n gang gaan? Na ons de zondvloed? Volgens mij medewerking verlenen aan puur fascisme.

Samen met de drie moordaanslagen en de moord, begint het echt de moeite waard en leuk te worden volgens mij.

De beloning neemt politie vanzelfsprekend niet over.  €1000 direct en €20.000 bonus later uit eventuele opbrengsten schadevergoeding of boek/film voor degene die tips of bewijzen heeft die kunnen leiden tot veroordeling van de verfgooier.

Overigens ik spreek dus niet met politie, want die willen blijkbaar ook niet met mij spreken. Immers ik probeerde in 2000 en 2004 vergeefs aangifte te doen tegen de verkrachters van van mijn vrouw en vaders van onze drie kinderen, maar natuurlijk vergeefs. Politie werkt vrijwel uitsluitend voor daders, wat ook bleek uit het feit, dat ik wel gehoord werd toen die vanzelfsprekend weer wel aangifte mochten doen! Ik hoor nu via via dat er een dagvaarding sinds 23 december onderweg(?) is en dat ik op 9 februari voor de politierechter moet of mag verschijnen zelfs. Mijn vrouw onderhoudt dus de contacten met politie en dat doet ze perfect. Ze staat op de barricaden, wat ze ook voor mij zou doen als justitie en medici haar niet zouden bedriegen. En ja ik weet dat je het de individuele medewerker bij politie natuurlijk niet kwalijk mag nemen, maar de behandeling die ik van de politie organisatie krijg is gewetenloos en schandalig. Hoewel wel typerend voor een monopolist natuurlijk. Maar collectief is men verantwoordelijk voor wat ons is overkomen en nu nog steeds overkomt.

Schitterend toch? Hans probeert al jaren(april 2000 en 2004) vergeefs om aangifte te doen, wat een recht zou moeten zijn, en wordt zelfs paranoïde, schizofreen en nog meer verklaard, verliest daardoor zijn baan en inkomen, zonder recht op verdediging(normaal mensen recht), en onderzoek of het ook klopt, geen advocaat(normaal recht van de mens), en de daders krijgen onmiddellijk alle hulp die maar mogelijk is. Ik kan uitsluitend een oprechte minachting voelen voor een dergelijke organisatie en overigens ook de advocatuur en medici als beroepsgroep. Te weinig moreel besef.  Zelfs niemand die in opstand komt! Geen excuus of wat hulp, niets, nada, etc. Wel bij andere kleinere zaken of onderdelen zoals kort geding tegen koper een advocaat, maar niemand die ons hierbij, dus de oorzaak van alles, wil bijstaan sinds januari 2004!

Leuk is nu ook, dat onze overburen, Els en William zich nu ook tegen ons gekeerd hebben, lijkt het.  Toen ik maar weer even snel een videocamera plaatste kreeg ik een telefoontje van eerst Els. Ik mocht wel een camera ophangen vond ze genereus(dank daarvoor), maar ze waren er helemaal ‘klaar mee’ en als ik hem niet onmiddellijk weghaalde of zodanig dat hun oprit er niet opkwam, gingen ze aangifte doen bij politie!  ’Ik ben er ook helemaal klaar mee, al jaren’ zei ik stomverbaasd nog redelijk ad rem en haalde hem natuurlijk zeker niet weg toen.  William belde al direct de volgende morgen en  ze wilden beslist niet dat hun oprit er op kwam en gingen anders de volgende morgen om 11 uur naar de politie om aangifte te doen. Wat ik hun natuurlijk direct dankbaar zelfs bijna smeekte. ‘O, je zou ons geen groter plezier kunnen doen, dan direct naar de politie te gaan, waarom zou je nou nog wachten? Ik haal hem dan zeker niet weg voor 11 uur morgenvroeg, en William alvast bedankt bij voorbaat en vergeet je niet ook Els alvast te bedanken voor jullie (niet aflatende onbaatzuchtige) steun? Niet vergeten hoor(!)’ antwoordde ik nog blij. En er was net iemand van politie geweest bij ons, wat William vreemd genoeg nog bluf noemde, maar later hoorden we van politie dat die ook geen camera’s mochten ophangen door weigering van bepaalde buren. Els en William zijn na mijn smeekbede overigens wel direct naar politie gereden(nog dank daarvoor), maar die namen hun aangifte helaas weer niet op. Dat moet blijkbaar via een civiele procedure. Wat we dan maar afwachten, want het is fysiek vrijwel onmogelijk om niet opritten van buren op camera’s te krijgen als je ons pand goed(!) wilt beveiligen, bovendien kunnen de verfbommetjes zelfs daar vanaf gegooid worden. Overigens is dit weer een prachtige bevestiging van het door mij geïntroduceerde begrip ‘Dutch thinking’. Dus anti-ethisch denken. Het lijkt alsof ik de enige Nederlander ben die nog ethisch kan denken? Nog moreel besef heeft? Zo lijkt het althans wel.

En in het omgekeerde geval zou ik zelfs aanbieden om zelf een camera op te hangen! Maar mij bekruipt steeds meer het gevoel dat ik wel eens over een heel sterk ethisch en moreel besef kan beschikken. Ik ben blijkbaar gewoon een veel beter en hoger niveau denkend mens, dan in ieder geval de meeste die wij nu tegen ons krijgen. Bij mij niets in het donker zoals bij de verfgooier, of achterbaks en stiekem zoals bij de medici en groep Mengele, nee gewoon rechtstreeks op internet voor iedereen zichtbaar. Een kwestie van karakter volgens mij.  Of de advocatuur die al sinds januari 2004 geen tijd heeft zogenaamd? Geen recht op verdediging dus voor ons. Hoezo moreel besef?

Ik weet nog dat ik als buurman in 2003 door Els binnen 5 seconden al als gek werd bestempeld en bij het oud vuil werd gezet, toen we spraken over W..s met kort haar en Els dat ontkende, overigens zonder dat ze daar in 1972 bij was geweest. Want we wonen daar pas sinds 1978. Maar niets verbaast me meer in deze bizarre zaak. Het haalt perfect blijkbaar het slechtste uit mensen naar boven, blijkt wel. Nooit heeft iemand op de buurt mij zelfs maar gevraagd wat er eigenlijk aan de hand was. Wel Jaap Duijs natuurlijk, maar die moest mij uithoren om zijn criminele strategie te bepalen!

‘In tijden van nood leer je je echte vrienden kennen!’

Inmiddels wordt een professionele installatie geplaatst met vier camera’s en aansluiting op een centrale. Zo goed als kan geen opritten van buren, die interesseren ons totaal niet natuurlijk, maar dat is vrijwel onmogelijk, dus hoop ik op een civiele procedure van Els en William. Ik wil wel eens weten wat wel en niet mag in onze situatie. Onze zwaarwegende belangen zijn cruciaal dan denk ik.

Grappig is nu dat Els en William ‘er klaar mee zijn’, buurman Jaap ‘er klaar van(!) kwam’ (hij neukte mijn weerloze vrouw met een dubbele persoonlijkheid 28 jaar lang en misschien nu nog wel!) en dat ik al sinds januari 2004 ‘er ook helemaal klaar mee ben’. Een andere buurman is ‘er nog niet klaar mee’ want weet als chirurg uit onze files dat ik gelijk heb en een litteken heb van onvruchtbaar maken wat zijn collega Van Looyen sluw een huidplooi noemt. Hij zal later samen met meerdere medici dus nog mogen uitleggen, waarom ze nooit voor ons arme slachtoffers zijn opgekomen? Rustig arbeidsongeschikt laten worden en gek laten verklaren van je buurman is toch niet niks? Zo werden en worden wij dus omringd met ‘foute’ buren? Feitelijk collaboreren met de geheime criminele overheidsorganisatie ‘Groep Mengele?’

Overigens ben ik dus tijdelijk naar Nederland terug gekomen en zal hier eerst orde op zaken moeten stellen. Pand moet nu van buiten opgeknapt en een kort geding tegen de koper die ons maandenlang aan het lijntje hield(nee, financiering is echt rond maar werd vervolgens maandenlang steeds nooit bij notaris gestort), dreigde eerst. Maar koper heeft netjes aangeboden om de schade en boete deels te vergoeden en dus is er een schikking getroffen via zijn advocaat. Binnen twee weken weten we of dat nu echt rond is of niet. Overigens al een thriller op zich.

Later meer over mijn dagvaarding en politierechter zodra ik die nu eindelijk ook ter inzage krijg. Nooit meer iets van gehoord sinds ik begin dit jaar werd verhoord, wat vreemd is omdat ik immers de enige ben met veel informatie over deze groteske en bizarre zaak. Maar wel consistent met de monopolistische centraal geleide politieorganisatie die vrijwel uitsluitend daders bijstaat, dat moet je hun toch nageven.

Hans Smedema

Copyright 2009 Hans Smedema (tijdelijk weer) Drachten