Hans Smedema: Vechten tegen het onbekende!

Na in vier jaar honderden advocaten in Nederland, o.a. drie keer Gebroeders Anker en tweemaal het bureau van Britta Bohler, Spong, Knoops, en vele anderen, met enkel weigeringen zelfs(!) na het rapport van K2 Recherche, zoek ik nu ook in het buitenland. Het lijkt heel sterk erop dat mij het recht op juridische bijstand is ontzegd, dus dat advocaten mij niet mogen(!) bijstaan. Net als de media en recherche bureaus. Hoe dat kan is mij nog een raadsel(staatsveiligheid/koninklijk besluit?) en waarom vertelt men dat dan niet gewoon? Dan kan ik emigreren of politiek asiel aanvragen.

Hoewel bij Nederlandse procedures toch weer een Nederlandse advocaat minimaal hand en spandiensten moet doen, zo niet erg veel juist. Maar een buitenlandse advocaat kan denk ik meer dan een Nederlandse in mijn specifieke geval. Hij is niet gebonden aan de Nederlandse wet die hem zaken kan verbieden.

Uit mijn verhaal blijkt dat bij het achteraf vervangen krantenartikel over de plotselinge overplaatsing van Hoofd Officier van Justitie mr. Ruud Rosingh, sprake was van een beroep op de staatsveiligheid! Ook bij advocaat Ad Speksnijder was bij het eerste gesprek sprake van een waarnemer die de kamer inging en een tas achterliet en buiten op hem wachtte. Dus Ad wist dat hij werd afgeluisterd en mocht vermoedelijk mij niet bijstaan op grond van de staatsveiligheid. Hij zei in dat gesprek ook niets. Idem bij de vervalste MRI scan bij DiaSana in Mill. Ook is bekend dat in uitzonderlijke omstandigheden met een beroep op de staatsveiligheid, de Rechten van de Mens buiten werking kunnen worden gezet. Dat zou kunnen verklaren waarom het Europees Hof mij niet ontvankelijk verklaarde? Zou dat ook de reden zijn dat alle medici mee moeten werken aan het bedriegen van Hans en W..s Smedema? Maar waarom mag ik dat niet weten dan als nota bene haar echtgenoot? En wie houdt daar controle op? Groep Mengele zelf zeker?

Op internet vond ik in Zwitserland een Human Rights advocaat met de naam Curtis Doebbler. Het mooie daarvan is dat hij in Nederland Internationaal recht heeft gestudeerd, en zeer veel publicaties heeft gedaan. Zie zijn website http://international-lawyers.org/

Hij is als een van de weinigen dus in staat om de Nederlandse stukken te begrijpen en weet wat van het Nederlandse rechtssysteem af. En hij doet precies wat nodig is hier, namelijk om individuen die worden benadeeld in hun Human Rights te helpen in met name het buitenland. Dat door bij Internationale tribunalen een zaak tegen een land te beginnen. Heel enkel een zaak in het land van herkomst.

Helaas liep dus de eerste afspraak in Amsterdam mis omdat hij plotseling een dringende(!) afspraak kreeg? Nu maar hopen dat het niet een afspraak was met mijn geheime criminele overheidsorganisatie ‘Groep Mengele’. Die zijn er altijd als de kippen bij om als eerste misinformatie te kunnen geven in mijn nadeel natuurlijk. ‘Nee alles is politieke en koninklijk goedgekeurd hoor, en u mag hem niet bijstaan, want zijn vrouw mag van niets weten, ziet u?’

Vervolgens had ik een afsprak met hem voor dinsdagavond 18 maart om 20.00 uur in Hotel Les Nations in Genève, wat weer misliep doordat mijn lieve ontoerekeningsvatbare vrouw, toch nog kans zag om net voor vertrek stiekem mijn paspoort voor het hare te verwisselen. Dus stond ik voor paal op Schiphol. Ik heb het haar niet kwalijk genomen, want mensen met een dubbele of emotionele persoonlijkheid doen dat soort dingen standaard. De volgende keer let ik nog beter op. Kosten 450 euro.

Ik verzocht de heer Doebbler om een nieuwe afspraak en hij zou er op terugkomen.

Plotseling een mogelijke afspraak pas op 10 april in London vlak voor de heer Doebbler weer vertrekt naar Geneve en dan naar Durban Zuid-Afrika. Ik zeg toe naar Londen te vliegen en om hem voor vertrek op het vliegveld te spreken, maar later blijkt de afspraak in Hotel Russell in het centrum van de stad te moeten plaatsvinden om 10.30 en hij heeft slechts maximaal een uur de tijd. Dat heb ik aan alle kanten bekeken, maar uiteindelijk als vrijwel onmogelijk afgewezen. Dat red je niet. Ook zijn de contacten met hem zeer moeizaam en schaars en lopen via een Tomas. Ik verzoek aan de heer Curtis Doebbeler om dan maar niet af te spreken en gewoon een schriftelijk advies te geven op grond van de stukken die ik hem zond over de betrokkenheid van de Staat bij deze gruwelijke doofpot. Ik zou hem dan volledig, dus 260 euro betalen.

Dat wordt geweigerd en ik mag Tomas niet meer lastig vallen en moet de helft overmaken naar een bank in Amerika plus 60 dollar kosten. Ik vraag of ze niet een bankrekening in Europa hebben of een PayPal account bijvoorbeeld. Dan kan ik simpel achter de computer zonder kosten overmaken, maar dat is onmogelijk. Mijn credit card is voor hen ook onmogelijk. Wel mogen traveller checks naar een adres. Ik krijg ook geen advies. Dus had liever het hele bedrag en wel een advies natuurlijk. Als ik nog denk aan de honderden onbaatzuchtige gesprekken die ik als headhunter gratis voerde met directeuren en anderen die hun baan dreigden te verliezen, dan word ik kotsmisselijk van deze keiharde materialistische opstelling.

Maar ook deze poging eindigt dus in een mislukking. Wij mogen geen juridische hulp krijgen blijkbaar, hoewel iedere moordenaar dat in Nederland, betaald(!) wel krijgt. Maar gelukkig met mijn nieuwe regel ‘Dutch Thinking’ is de logica weer in te zien. Daders wel hulp, maar slachtoffers niet! Eenvoudige en simpele Nederlandse regel.

Ik zal aannemen dat als ik nog een 5 advocaten benader, dat voor een rechter(internationaal zeker) samen met de honderd eerdere, ruim voldoende bewijs is voor weigering van juridische bijstand. Gebroeders Anker nog een vierde keer, want het werd steeds afgewezen omdat ik geen dader zou zijn, dat ligt nu anders? Nee, nu wijzen Anker & Anker het af omdat ze geen tijd hebben! Advocaten kantoor Knoops die o.a. Louwes bijstaat, laat voor de tweede keer ook nu na politie verhoor weten ‘geen mogelijkheid heeft om u van rechtsbijstand te voorzien’. Idem kantoor Bram Moszkowitcz. Reden blijft onbekend(vechten tegen het onbekende?), kan dus een verbod zijn van de staat zelf? Of angst ergens voor? Zonder feedback en de reden blijft dit een jarenlang gevecht zonder einde. Hoezo zijn Nederlanders warme en meevoelende mensen die opkomen voor de onderdrukten der aarde? Wij voelen precies het omgekeerde.

Met name moet het voldoende zijn voor een internationaal tribunaal, want uiteindelijk zal het daar uitgevochten moeten worden. VN of zo? Ik zal daar de Staat der Nederlanden voor corruptie en verraad van hun eigen burgers en ons in het bijzonder aanklagen.

Later meer…

Hans Smedema Copyright 2008 Hans Smedema Drachten

Casus klokkenluider Elise Boers uit Uden!

Deze casus is een totaal andere dan die van Rieks Perdok en Jaap. Dat zijn daders die ik beschuldig en die weer bezwaar maken tegen die beschuldiging. Bij de arme Elise is sprake van een eerlijke en zeer integere dame, die het heeft aangedurfd om tegen de Staat in, dus als verzetsheldin of klokkenluider, tegenover mij te getuigen van mijn gewetenloze broer mr. Johan Smedema uit Gennep en de doofpot samen met Justitie en een geheime dienst. Dus van een totaal andere orde en juist in mijn voordeel. Waar ik haar ook nu nog steeds dankbaar voor ben.

Ook hier ken ik de aanklacht nog niet. Alles wat ik mocht weten, is dat ze een aanklacht heeft ingediend op grond van smaad, laster en belediging dacht ik. Dat mag ik pas later horen. Ging om boek en website dacht ik. De passage in het boek is volkomen onschuldig en juist positief, maar ze wil er blijkbaar toch niet in staan. Wat ik dan natuurlijk zal respecteren. Ik heb vrijwel direct overal haar achternaam verwijderd, dus alles geanonimiseerd. Hoewel hier en daar iets bleef staan blijkt veel later en Google vindt tegenwoordig alles, maar ook dat is na ontdekking aangepast. Het laatste wat ik wil is Elise in een kwaad daglicht zetten, maar uit mijn teksten blijkt ook het tegendeel volgens mij.

We weten al wat meer van de opstelling van Elise uit het rapport van PD Recherche. Zie elders bij Page en Post dat specifieke rapport.

Maar ook hier zal ik ter verdediging het volgende aanvoeren:

1. Indien Elise gewoon de waarheid had verteld, zo dat van de Staat (met een beroep op de staatsveiligheid) had gemogen dan, dan was dit alles niet nodig geweest. Immers dan had Elise mijn stellingen voor een belangrijk deel kunnen bevestigen, was de betrokkenheid van de Staat al lang bekend, was de betrokkenheid van mijn broers en wederzijdse familie al lang bekend, en had ik dus niet als paranoïde figuur door het leven gemoeten. Dan had ik nog gewoon mijn baan kunnen houden en was mijn vrouw allang behandeld voor dissociatie. Doodsimpel, dus onbegrijpelijk wie of wat men moet beschermen, door deze frauduleuze doofpot. De Koningin zelf? Dan moeten alle Ministers haar beschermen? Dat is wellicht het beroep op de Staatsveiligheid? Ik zal haar aanschrijven en in de gelegenheid stellen om alsnog met de waarheid boven tafel te komen, of af te treden. Ook zal ik haar meedelen met haar criminele Koninkrijk niets meer te maken te willen hebben. Mijn opgebouwde rechten zouden wel eerst door een claim veilig gesteld moeten kunnen worden. Maar ik kan zo niet Nederlander blijven, dat is duidelijk. De brief zal ik hier binnenkort publiceren.
2. Ik moet mij wel verdedigen tegen deze criminele overheidsorganisatie ‘Groep Mengele’ en alles wat zij de daders hebben toegestaan. En om mij te kunnen verdedigen, is publicatie van alles wat ik weet en daaraan kan bijdragen noodzakelijk.
3. Onze persoonlijke belangen zijn erg groot. Paranoïde verklaard, baan kwijt, huis moeten verkopen, echtscheiding is bijna niet meer te voorkomen, mijn vrouw kan naar believen misbruikt worden, totaal geïsoleerd door een cordon sanitair. Advocatuur die weigert om ons bij te staan, etc.
4. De algemene belangen zijn ook erg groot. Het Nederlandse volk moet op de hoogte gebracht worden van wat hun geheime Gestapo of Stasi dienst in opdracht van de regering en politici allemaal onschuldige onwetende burgers uit naam van de Staatsveiligheid mag en wil aandoen! Dit zijn fraude en bedrog op unieke schaal met groot nadeel voor alle betrokken weerloze burgers. Dit moet voorgoed uitgeroeid worden.
5. In mijn verhalen op deze blog en website ben ik juist zeer positief over deze verzet strijder Elise. Dus hoe ze of haar man dan over belediging wil spreken, is mij nog niet duidelijk. Wel is mij bekend dat ze op grond van een geheimhoudingsverklaring niets mag zeggen over mij of wat haar uit hoofde van haar dienstbetrekking bekend is geworden. Maar bij fraude en bedrog van mij en het Nederlandse volk is dat weer ongeldig volgens mij. Dat moet het zijn in ieder geval. Ze wou ook niet een gesprek met mij aangaan toen ik haar hier over belde, en dat maakt alles zeer moeizaam. Anders had je afspraken kunnen maken over hoe ze wel of niet genoemd wou worden.
6. In opdracht van de Staat, met een beroep op de staatsveiligheid, moet ze dus wel liegen, net als de medici, advocaten?, en andere betrokkenen. Dat is standaard gedrag in deze zaak.

Indien toegestaan zal ik de volgende getuigen onder ede verklaringen laten doen, NADAT hun vrijwaring is verleend van elk beroep op de Staatsveiligheid:

1. Elise Boers zelf.
2. Mijn vrouw NADAT ze therapie heeft gehad en haar geheugen is terug gekomen.
3. Mijn onmenselijke en gewetenloze broer Johan Smedema uit Gennep die als haar werkgever en mede leider van ‘de criminele overheidsorganisatie ‘Groep Mengele’ een kroongetuige is. Hij moet geen beroep kunnen doen op de Staatsveiligheid of wat dan ook.
4. Berend Talsma als haar werkgever die op de hoogte is van het feit, dat Elise niet met mij wilde praten en na mondelinge overeenkomst toch NIET bij VDM in dienst mocht op grond van een concurrentiebeding of zo.
5. De ouders van Elise Boers, nu wonende te Beuningen, die op de hoogte waren van het feit dat Elise een geheimhouding clausule had en dat er gruwelijke dingen uit naam van de staat naar mij en mijn arme weerloze vrouw werden uitgevoerd. Ze hadden op openbaarmaking aangedrongen en zijn in mijn ogen ook verzetshelden.
6. Ministers van Justitie en van Binnenlandse zaken, die op de hoogte zijn. Wellicht ook de Minister President zelf.
7. Voorzitter en leden van de vaste commissie voor de veiligheids- en inlichtingendiensten die goedkeuring geven aan deze gruwelijke en frauduleuze doofpot affaire die Nederland zeer negatief in het nieuws zal brengen.

Maar het moge duidelijk zijn dat als ik deze mensen mag laten horen onder ede nadat hun vrijwaring is verleend, dan zullen de leden van ‘Groep Mengele’ nooit en te nimmer dat toestaan en dus deze zaak laten seponeren. Jammer, dan moet het dus toch vanuit het buitenland. Of zien ze kans om dit er even door te jassen, zonder recht op goede verdediging. Dat zou ook nog echt passen bij Nederland-Hufterland.

Later meer hierover…

Hans Smedema Copyright 2008 Hans Smedema Drachten

x

‘Never in world history…

Casus verkrachter Rieks Perdok uit Roden tegen slachtoffer Hans Smedema

‘Boze meneer, mama kleertjes uit. Papa gauw komen en boze meneer wegjagen!’  Wanhopig dochtertje van 4 jaar meerdere malen, tijdens weer een verkrachting door Rieks Perdok uit Roden, terwijl haar papa Hans Smedema NOOIT kon komen met zijn onmiddellijke verdringing in combinatie met de gruwelijke Koninklijke doofpot!

Hier dus alvast een poging om de zaak Rieks Perdok helder te krijgen en mijn verweer alvast op te zetten en voor te bereiden.

Zie ook J’Accuse Rieks Perdok en het cruciale rapport van PD Recherche wat ook over Rieks Perdok gaat met mijn opmerkingen!

Hier de desbetreffende stukken uit mijn autobiografie ‘Vechten tegen het onbekende’: boze-meneer De loodgieter van de trap geslagen perdok

Hier ook het later(25 januari 2009) verkregen Proces Verbaal van de valse(!) aangifte die hij deed bij politie, wat Hans Smedema NIET werd toegestaan!

De aanklacht was dus dat ik smaad, laster dan wel beledigend ben tegenover hem op mijn website en blog. Weet niet of hij het boek heeft gezien, eigenlijk kan dat nog niet, want er is maar 1 exemplaar verkocht en dat is vermoedelijk aan de man van Elise Boers geweest. Wat bewezen is want zij noemden wel het boek, zie hun casus hierna.

Ook hier geldt dat er sprake moet zijn van opzet om hem te benadelen en te beschadigen. Het OM moet dat bewijzen en zal dus Politie opgedragen hebben om naar die zaken toe te werken. Maar het OM moet ook mij als verdachte beschermen en dus zaken onderzoeken die mij juist vrijpleiten. Dat laatste betwijfel ik sterk, omdat uit de vele problemen en klachten over de Politieorganisatie glashelder blijkt dat ze dat nauwelijks doen. Het is ook niet hun opdracht vermoedelijk en ze krijgen daar gewoon geen tijd voor. Dus zit een rechercheur direct al in een spagaat van belangen. Zoals ik al elders stelde, deze Politie, Justitie, OM en College van Procureurs-Hufters organisatie is een aanfluiting voor de Nederlandse maatschappij. Staatsterreur tegen de machteloze burgers.

Het stuk uit mijn boek(schriftelijke verklaring van wat ons is aangedaan) van mijn hysterische dochter meerdere(!) malen over verkrachter Rieks Perdok ‘boze meneer, mama kleertjes uit!’ is uitsluitend beschikbaar voor misdaadbestrijders in besloten kring en strikt voor persoonlijk gebruik. Zie Pages helemaal onderaan ‘Besloten, tbv onderzoekers’. Het is als file 1 vermeld en uitsluitend via het vermelden van de melding en wachtwoord ‘Misdaadbestrijder’ toegankelijk.

Het stuk over Rieks Perdok die mij belt en alles opbiecht staat in deel 2. Dat omdat ik het direct verdrong en het dus pas na maart 2000 terug kwam in mijn geheugen. Erg moeilijk om dit te schrijven, want het kan uitsluitend chronologisch.

Het stuk over Rieks Perdok en Jan de Vries is ook via de besloten page beschikbaar. Link besloten files

De daadwerkelijke aanklacht mag ik nu in maart 2008 nog niet weten. Dus of Rieks gewoon slim is geweest en stelt dat mijn vrouw vrijwillig met hem naar bed is geweest, en dat dus best een kind van hem kan zijn, is nog niet zeker. Ik zou dan wel eindelijk bewijs hebben van het feit dat mijn vrouw een dubbele persoonlijkheid heeft! Hij kan ook stellen nooit met haar naar bed te zijn geweest, maar dan zou een DNA-test voorkomen moeten worden? Want hij heeft mij zelf meegedeeld dat het kind vermoedelijk van hem is en Jan en Jannie de Vries hebben dat vermoeden ook aan mij uitgesproken. Moet hij meewerken aan een DNA-test? Of is dat op vrijwillige basis? Geen idee hoe dat zit zolang de totale advocatuur ons iedere juridische bijstand weigert. Ook hier zie je dus dat de wederechterlijke weigering van Politie en Justitie om mijn aangiften van april 2000 en 2004 officieel aan te nemen, een ramp voor mijn en onze verdediging is. Zeer sluw van de ‘Groep Mengele’. Je zorgt ervoor dat een slachtoffer alle rechtsmiddelen worden ontzegd, en vervolgens help je alle daders juist wel. Sluw die Gestapo jongens hé. Orwelliaans.

Mijn verdediging is hier dus gebaseerd op het volgende:

1. Mijn aangiften werden geweigerd wat tegen de Rechten van de Mens ingaat. Eerst moeten die aangiften degelijk onderzocht worden, voordat deze zaak bekeken kan worden. Daarin is Rieks Perdok verdachte en ik eiser.
2. Deze procedure hoort niet thuis in Nederland, omdat hier een geheime staatsorganisatie zelf ‘Koninklijke Criminele Organisatie Mengele’ met beroep op de staatsveiligheid alle onderzoeken en bewijzen tegenwerkt en vervalst. Dan is de onafhankelijkheid niet meer gewaarborgd. Een internationaal tribunaal zal dit moeten onderzoeken. Zelfs het Europees Hof heeft zich door de Staat laten voorliegen.
3. Uit mijn verhaal blijkt dat de geheime ‘Koninklijke Criminele Organisatie Mengele’ zelfs DNA testen, een MRI scans en een krantenartikel mag laten vervalsen met een beroep op de staatsveiligheid. Iedere Nederlandse burger wordt geacht om daar medewerking aan te geven. Men mag dus de DNA test van Rieks Perdok in zijn voordeel laten vervalsen. Dat staat als een paal boven water. Dus zal deze groep ook alles moeten doen om te voorkomen dat diezelfde burgers daarvoor veroordeeld worden? Hoe kan dan een onderzoek door een politieorganisatie met veel minder bevoegdheden ooit eerlijk en onafhankelijk verlopen? Onderzoek moet op veel hoger niveau plaatsvinden.
4. De politieorganisatie heeft samen met het OM en Justitie een onacceptabel groot belang bij het niet uitkomen van mijn stellingen. Ze zouden dan een gruwelijke reeks misstanden binnen hun eigen organisatie aan de kaak moeten stellen. Zoiets hoort door een onafhankelijke organisatie te gebeuren, en dat kan uitsluitend door een buitenlandse instantie gebeuren. Dit is de slager die zijn eigen vlees mag keuren! En waarbij de Staat heimelijk alle testen in zijn voordeel laat vervalsen met een vals en frauduleus beroep op de staatsveiligheid.
5. Om mij te kunnen verdedigen tegen de valse beschuldigingen van paranoïde zijn en bovendien mijn vrouw te kunnen verdedigen, moet ik wel publiceren. Dat belang gaat ver uit boven dat van Rieks Perdok Zie casus Jaap en Wimke Duijs die naar later blijkt met Rieks Perdok en andere aangevers samen hebben gewerkt om de aangiften op elkaar af te stemmen!
6. Het algemeen belang is ook veel groter dan zijn individueel belang. Zie casus Jaap en Wimke.
7. Als Rieks Perdok gewoon de waarheid had verteld, zou dit alles niet nodig zijn geweest, want dan waren al mijn stellingen al als werkelijkheid aangenomen. Door te liegen heeft hij dat zelf over zich afgeroepen.

De volgende getuigen zal ik oproepen als dat mij is toegestaan en onder de uitdrukkelijke voorwaarde, dat eerst hun toestemming van de Staat, totale vrijwaring en schadeloosstelling wordt verleend:

1. Broer Marinus en Joop de Boer, die gezamenlijk Rieks Perdok in onze woning op heterdaad(boven op mijn arme weerloze vrouw) betrapten en de trap afsloegen. Het bloed zat op de muur en kan ook nu nog vastgesteld worden.
2. Stella van Arkel die van de hele geschiedenis op de hoogte was en ook kan bevestigen dat onze dochter meerdere malen over een boze meneer en mama kleertjes uit heeft gesproken. Dus van dwang! Ook dubbele persoonlijkheid en mijn amnesie en verdringing kan daarmee worden vastgesteld. Wellicht kan ook vastgesteld worden dat politie ook toen al de aangiften weigerde!
3. Mijn eigen vrouw als kroongetuige, NADAT ze therapie heeft gehad en haar geheugen is teruggekomen. De zaak moet zelfs worden opgeschort tot behandeling is afgedwongen, wat weer pas kan nadat eerst voldoende bewijs is verkregen van andere delicten.
4. Jan en Jannie de Vries uit Leeuwarden die op de hoogte waren van de vreemde gedragingen van Rieks Perdok en de bijzondere gelijkenis van Rieks met onze jongste zoon. Ze hebben ook foto’s van Rieks die dat kunnen bevestigen. Jan heeft er bij Rieks nog op aangedrongen dat hij tegenover mij bekende dat onze jongste zoon van hem is. Jan heeft tegenover mij erkend dat hij de vermoedelijke vader is van onze oudste zoon. Jannie is daarvan op de hoogte. Jan en Rieks waren collega’s lange tijd. Jan de Vries kan ook getuigen hoe het kan dat Rieks wel degelijk in diensttijd mijn vrouw regelmatig kon misbruiken met een speciale regeling. Ook kan Jan getuigen dat Rieks inderdaad via Hans van der Heide(vriend van broer Ruud die hem alles vertelde) aan mijn huis heeft gewerkt en dus op de hoogte was van de weerloosheid van mijn arme vrouw.
5. De heer Bijer en Edwin Koeling van GTI Holding en GTI Roden, die kunnen getuigen van het vreemde feit dat Rieks Perdok pertinent niet met Hans Smedema durfde te spreken en dus Hans Smedema wel degelijk kende, wat Rieks tegenover PD Recherche ontkende.
6. Hans van der Heide die als dader zelf mijn vrouw meerdere malen misbruikte en ook andere mannen op haar afstuurde. Hij kan getuigen dat hij inderdaad Rieks naar mij toezond voor installatiewerk aan onze in aanbouw zijnde woning in Drachten.
7. Oud medewerkers of freelancers die op uitnodiging van Hans van der Heide samen met Rieks Perdok naar de woning van mijn arme weerloze vrouw in ‘t Harde gingen en haar achtereenvolgens mochten misbruiken!
8. Jan van der Sluis van toen bouwbedrijf van der Sluis uit Wijnjewoude, die mij waarschuwde dat zijn bouwvakkers mijn vrouw konden misbruiken. De bouwvakkers en hij kunnen vermoedelijk getuigen dat Rieks Perdok daar aan mee deed.
9. Elise Boers als mede aangever/klager, die rond 1998 als klokkenluider mij aangaf dat Ministerie van Justitie samen met broer mr. Johan Smedema uit Gennep en een geheime dienst bezig waren met een onethische doofpot en samenzwering tegen Hans & W..s Smedema! Ze had daarom ontslag genomen!

Hier ingelast mijn commentaar op het PD Recherche rapport. Zie Page en ook Post daarover.

Ad 5 – Rieks Perdok en zijn vrouw kennen geen Hans Smedema, nooit van gehoord zelfs!

Rieks heeft zelf aan mijn huis in aanbouw gewerkt in 1978. Hij heeft mij later in 1979 verteld op bevel van zijn vrouw, dat hij mijn vrouw een jaar lang had misbruikt/verkracht, dat ze van niks wist de arme stakker, dat ze beschermd moest worden, dat hij wist dat ik alles scheen te vergeten, dat Hans van der Heide zijn ‘personeel’ mee had genomen voor een personeelsuitje naar mijn arme weerloze onwetende vrouw in ‘t Harde, en dat hij niet meer aan de ‘beurt’ was gekomen en dus later zijn kans alsnog had genomen tijdens de bouw en later nog veel meer keren. Ook dat hij het zielig vond voor dat kind (5 jaar) dat daar dan wel rondspookte. Onze hysterische dochter dus die zag dat haar lieve moeder plotseling een totaal ander persoon (W2) werd na door die boze meneer, te zijn vastgepakt, en die na een paar keer van mij leerde hoe ze mij bij Euro-Routing moest bellen, en vervolgens door de bezorgde secretaresse Stella van Arkel, broer Marinus er naar toe kreeg. Rieks Perdok was vervolgens door Marinus en Joop de Boer op heterdaad betrapt terwijl hij op W… lag te wippen, en de trap afgeslagen (zat inderdaad bloed op de muur toen ik thuis kwam, wat wij niet konden verklaren) en hij bloedde zo erg dat zijn vrouw aangifte wilde doen, maar hij natuurlijk juist niet. Toen was het uiteindelijk uitgekomen. Rieks Perdok zou ook later op de bedrijven contactdagen in Leeuwarden door Jan de Vries directeur GTI Leeuwarden aan mij worden voorgesteld, maar dook vreemd genoeg weg achter een bali. Angst voor herkenning door mij dus. Wat Jan de Vries, die mij wilde voorstellen, zo merkwaardig vond. Jan de Vries heeft hem toen weer later moeten overhalen om wel met mij als headhunter te gaan praten toen hij een andere baan zocht. Hij durfde mij eerst niet eens te bellen de lafaard. Tijdens dat gesprek in Hotel Drachten (mocht weer geen naam in de agenda) heeft hij zelfs zijn CV niet achter durven laten, maar vertelde wel dat hij voor Hans van der Heide had gewerkt in de hoop dat ik zou reageren. Maar ik had nog niets door. Wel zag ik dat hij ontzettend op mijn jongste zoon leek. Maar dat hadden Jan en Jannie de Vries ons ook al verteld. Later op zaterdagavond 15 maart 1997 liet Jannie bij hun thuis speciaal foto’s zien van Rieks Perdok en noemde dat hij zo leek op onze jongste zoon. Ook liet ze de foto’s aan W..sje zien met de opmerking ‘maar als het een kind van hem is, moet jij vreemd gegaan zijn en dat heb je nooit gedaan toch?’ Wat mijn vrouw naar waarheid met ja kon beantwoorden. Haar normale persoonlijkheid (W1) weet van niets, nog steeds (!) niet.

En hufter Rieks Perdok kent mij totaal niet. Hij liegt dat het gedrukt staat, want hij kende mij dus al zeven jaar als directeur IHN Leeuwarden en ik heb wat later in 1997 via Jan de Vries toen commercieel directeur GTI Noord in Roden, waar P. directeur was, met Holding directeur Piet Barnhoorn gesproken en zijn HR Holding manager Bijer, en via hun werd een afspraak gemaakt met Rieks Perdok Ik zou de gegevens van mijn kandidaat Wim Klok meenemen en aan hem voorstellen! Maar met P. ging niet door, ik mocht niet eens met Rieks Perdok praten, hoewel Rieks dus moest samenwerken met de nieuwe man Wim klok. Hier heb je dus een directeur die door de holding een nieuwe man krijgt voorgesteld en niet(!) met de headhunter wil (durft) spreken! Toch uitermate onwaarschijnlijk allemaal, tenzij je natuurlijk wat te verbergen hebt! Daarom kreeg ik ook nooit zijn CV, en durfde hij eerst niet met me te spreken. Jan de Vries had hem verteld, dat ik wel op de hoogte was van het feit dat Jan en Rieks de vaders van onze twee zoons waren. Wat een misverstand was, en mij pas veel later duidelijk werd. Mijn geheugenverlies werd immers pas maart 2000 deels opgeheven. Wel vaker worden daders naar hun slachtoffers terug gezogen.

Hier de drie agendapunten uit die tijd met de data 12 augustus 1997 10.00 uur afspraak met GTI Holding directeur Piet Barnhoorn in Bunnik, 3 september 1997 om 9.30 uur afspraak met Bijer manager HR ook in Bunnik, en vervolgens de afspraak met Rieks Perdok op 12 september 1997 om 11.00 uur in Roden, waar ik echter werd afgescheept met Erik Koeling die helemaal niet ging over de aanname van de nieuwe directeur Industrie. Dat viel ook de heer Bijer op en die vond het zeer merkwaardig. Bijer, samen met Koeling vroegen nog of ik problemen had gehad met Rieks Perdok? Jan de Vries ook later en die heeft er wat van gezegd, maar werd vervolgens zelf weer ontslagen. Televisieserie? Dit punt is hiermee ruim voldoende bewezen en we kunnen ons afvragen, waarom zo liegen? Dat hij mij wél kende was toch geen enkel misdrijf? Omdat hij de gewetenloze verkrachter van mijn vrouw is!

Zie bij pages punt 5  J’accuse Rieks P voor meer bewijzen.

Ad 6 – Rieks Perdok kon haar helemaal niet weerloos misbruiken, want hij zat immers in dienst!

Daarvoor heeft Jan de Vries mij al een keer gewaarschuwd. Rieks had een speciale positie in dienst, zodanig dat hij wel degelijk even als ‘tussendoortje’ mijn weerloze vrouw kon misbruiken. Wel of niet een kind (bijna 5 jaar) dat daar een trauma door kreeg. ‘Boze meneer en mama kleertjes uit’ waarschuwde die stakker mij en Stella via de telefoon nog meerdere malen! Een slimme(!) rechercheur kan vaststellen dat hij wel degelijk haar kon verkrachten. Hij vertelde nog dat hij zelfs problemen kreeg op zijn werk, dus er moeten er meer van weten. Hij heeft mij zelf immers opgebiecht dat hij haar een jaar lang heeft misbruikt en dat hij schrok toen ze hem meedeelde dat ze (haar normale persoonlijkheid W1 dus) bezig was om van mij Hans een kind te krijgen. Dat klopt, want ze weet nu nog als de dag van gisteren zelfs hoe het kind gemaakt is. Dat ze een dubbele of beter emotionele persoonlijkheid W2 ook nog had, en dat ik heimelijk onvruchtbaar was gemaakt, werd door haar bloedeigen gewetenloze zusters, Klazien en Betty, verzwegen. Naast Justitie en Politie en mijn gewetenloze familie, en niet te vergeten gewetenloze psychiaters als Prof.dr. Onno van der Hart en hufters bij GGZ Drachten! Mijn god wat een gewetenloze schoften allemaal. Als er nog een ‘eerlijke’ Nederlander bestaat, wil die dan even zijn hand op steken? Nederland heeft ons collectief gruwelijk bedrogen!

Einde inlassing commentaar.

Later zal ik meer aangeven ter verdediging.

Hans Smedema Copyright 2008 Hans Smedema Drachten

Casus verkrachter Jaap Duijs uit Drachten tegen slachtoffer Hans Smedema

Als voorbereiding op mijn verdediging zonder(!) advocaat tot nu toe, probeer ik de drie zaken hier alvast helder te verwoorden. Eerst deze zaak dan maar. Het nu volgende is net als de rest van deze website en blog uitsluitend voor persoonlijk gebruik bij het zoeken naar de waarheid en een oplossing van de misdrijven tegen Hans en W..s Smedema gepleegd.

Ik vind dat ik mij tegen deze valse beschuldigingen moet kunnen verdedigen en ook dat de Nederlandse burger kennis mag nemen van wat er volgens mijn schriftelijke verklaring, dus boek, is gebeurd. Ook onder ede zal ik verklaren dat datgene wat in mijn boek en dus schriftelijke verklaring ‘Vechten tegen het onbekende’ deel 1 Gruwelijk bedrogen, is vermeld de waarheid is en niets dan de waarheid. Hetzelfde geldt voor alles wat op deze site en blog is vermeld. Zou de doofpot die door de criminele overheidsorganisatie ‘Groep Mengele’ krampachtig en onder valse en frauduleuze voorwendselen in stand wordt gehouden, beëindigd worden, dan zouden alle getuigen en medici plotseling mijn verhaal kunnen bevestigen.

Ik heb nog niet kennis kunnen nemen van de tenlastelegging zoals dat geloof ik heet. Dus weet ik enkel dat Jaap en Wimke, vroeger onze beste vrienden(!), mij aanklagen wegens smaad, laster en belediging gebaseerd op deze website en blog. De geachte lezer kan zelf kennisnemen van wat hier vermeld is en ik zal hieronder de twee belangrijkste stukken uit mijn schriftelijke verklaring en boek openbaren.

‘Duizend maal erger dan een vijand, is een vriend die een vijand blijkt te zijn!’

1. Hoogstwaarschijnlijk misbruik (juridisch gezien verkrachting!) van mijn weerloze vrouw met zwangerschap tot gevolg op de boot van mijn broer Marinus in Eernewoude rond september 1980 weken na de geboorte van onze jongste zoon in juni. Na afloop wist mijn vrouw die nog niet aan de pil was, dus NIETS meer van haar seks met Jaap, dus was ze in de dubbele of emotionele persoonlijkheid gebracht door hem. In ieder geval was het dus tegen haar wil, want anders had ze dat gewoon nog geweten. Het desbetreffende stuk uit mijn boek en schriftelijke verklaring van wat er gebeurd is te lezen via wachtwoord en besloten files: Besloten files
2. Hoogstwaarschijnlijk misbruik (juridisch gezien verkrachting!) van mijn weerloze vrouw, als onze gast(!) ‘s nachts op het terras van ons gehuurde huisje in Lorgues. Ook tegen haar wil, want ze weet er niets meer van. Het desbetreffende stuk van mijn schriftelijke verklaring wat heel openhartig(net als de rest) is geschreven is toegevoegd. Dus alleen voor boven de 16 jaar!  

Laster?

Laster is iets als het niet waar is. Dat is hier niet het geval, hoewel dat moeilijk te bewijzen is gezien de huidige(!) amnesie van mijn vrouw. Die kan pas in mijn voordeel getuigen, zodra haar geheugen terug komt en dat kan pas nadat ze therapie krijgt, en dat kan weer niet door de weigering van de desbetreffende psychiaters Onno van der Hart en Ellert Nijenhuis, in combinatie met de fraude en het bedrog van haar familie, medici en overheid die de misdrijven tegen haar blijven verzwijgen. Sluw allemaal niet? Waarheid vertellen is NOOIT laster!

Smaad?

Smaad is iets als het wel waar is, maar niet nodig is om te vertellen. Puur feitelijke mededeling is GEEN smaad. ‘Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voorzover de dader(Hans) heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging(!), of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het ten laste gelegde waar(!) was en dat het algemeen belang(!) de tenlastelegging eiste.’ En zoals uit alle door mij geschreven stukken blijkt, ben ik wel genoodzaakt om voor mijn en de verdediging van mijn weerloze vrouw, publiekelijk om hulp te vragen. Immers de politie en justitie weigeren alle hulp en zelfs wederechterlijk mijn aangifte! Ik ben zelfs buiten rechte geplaatst en het bewijzen van mijn zaak is zelfs Justitie en Politie verboden met een beroep op de staatsveiligheid! Medici moeten zelfs liegen! Zeker om deze corrupte criminele overheidsorganisatie ‘Groep Mengele’ te moeten ontmaskeren, is volledige openheid noodzakelijk. Elk privé belang is daaraan totaal ondergeschikt.

Maatschappelijk belang?

Maatschappelijk belang is heel groot want dit soort misdrijven met dubbele of emotionele persoonlijkheid als grondslag worden nog door achterlijk onnozele medici als onmogelijk ontkend. En dit verhaal bewijst het juist. Ook worden dit soort hervonden herinneringen vaak nog als onmogelijk bestempeld, dus ook daarom is oplossing noodzakelijk en publiekelijke waarschuwingen zijn ter preventie van andere slachtoffers nodig. De belangen van Jaap en Wimke zijn volledig ondergeschikt aan mijn/onze veel grotere belangen en die van de maatschappij. Met name omdat hier sprake is van een corrupte geheime criminele overheidsorganisatie ‘Groep Mengele’ die alle bewijzen verdoezelt en tegenwerkt zogenaamd met een beroep op de staatsveiligheid. En niet te vergeten de internationale belangen. een ander belangrijk punt is dat uit deze zaak blijkt dat de politieorganisatie een farce is, een aanfluiting voor iedere oprechte Nederlander. Zo zou zelfs het woord corrupt kunnen gebruiken, want ze houden zich niet aan hun wettelijke plichten. Het doen van aangifte is mij verboden!

Persoonlijke verdediging?

Voor mij gaat het om eerherstel en medisch herstel, recht op een normaal gezinsleven, het vermogen om weer inkomen te verwerven, en om mijn schadeclaim bij de Staat der Nederlanden te bewijzen. Bovendien om mijn weerloze vrouw weerbaar te kunnen maken en medisch te kunnen laten behandelen. En om haar goede naam te herstellen, want nu wordt ze door sommige mensen als vrouw van lichte zeden gezien, wat pertinent niet waar is. Ze is ernstig ziek en dus deels ontoerekeningsvatbaar.

Klachtdelict?

Bij een strafzaak zoals deze gaat het om een zogenaamd klachtdelict. Dat vereist dat opzet moet zijn bewezen om smaad en laster te plegen met dus als doel beschadiging van de goede naam en eer. Dat is niet het geval. Als de eisers Jaap en Wimke, van het begin af aan, gewoon de waarheid zouden hebben gesproken, dan zou hun naam ook nooit genoemd zijn. Maar Jaap en Wimke hebben zelf ervoor gekozen om te liegen en te bedriegen. Ze steunen opzettelijk de Groep Mengele in hun pogingen om Hans Smedema als paranoïde figuur buiten spel te zetten en dus onschuldig te laten veroordelen! Dat is gewetenloos en meedogenloos en normale integere mensen onwaardig. Dat is hun eigen bewuste keuze geweest:

1. Jaap heeft ervoor gekozen om niet te vertellen dat hij inderdaad mijn vrouw jarenlang heeft misbruikt, wat hij mij nota bene zelf heeft opgebiecht. Vrijwel zeker vanaf het moment dat wij daar kwamen wonen, tot 2003 vermoedelijk. Misschien later ook nog, mijn weerloze vrouw kan dat nog steeds niet vertellen, maar is een kroongetuige. Mijn vrouw is op dit moment de slavin van Jaap, ze zal zijn opdrachten opvolgen zonder het achteraf te beseffen.
2. Wimke weet dat haar man mijn vrouw misbruikte of in ieder geval weet ze dat hij een verhouding met haar heeft gehad. Als je niet weet dat mijn vrouw achteraf van niets weet, doordat ze een dubbele of emotionele persoonlijkheid heeft, dan kan een argeloze buitenstaander denken dat ze het wel weet en opzettelijk niet verteld. In Castelane bleek dat ook. Ook wist ze dat of kon dat heel goed vermoeden door het gebeurde op de boot in Eernewoude. Ze had foto’s gemaakt en vroeg mij en mijn vrouw specifiek meerdere malen naar die vreemde gebeurtenis en het feit dat mijn vrouw die gebeurtenis ontkende. Dat ze nu alles ontkent, zelfs het feit dat ze op die boot waren en dat ze op het rubber bootje heeft gezeten ontkent ze nu, is haar eigen keuze. Ze heeft er zelfs voor gezorgd dat de foto’s van die boottocht uit ons huis verdwenen en kwam spontaan vertellen dat ze nooit op die boot geweest waren. Dus haar boze gewetenloze opzet was om mij te laten denken dat ik gek of paranoïde was. Net als mijn familie en de hele ‘Groep Mengele’ dat probeert. Dus moet ik me wel verdedigen.

Getuigen gevraagd!

Ik moet dus wel het publiek om hulp vragen om te proberen om te bewijzen dat ze wel op die boot waren en dat getuigen wel willen verklaren dat ze mijn vrouw met hem hebben gezien in compromitterende of verdachte omstandigheden. Er waren o.a. getuigen bij de tennisclub Beampipers die mij gewaarschuwd hebben dat mijn vrouw samen met Jaap in het Marathon Motel in een kamer zaten, toen een wedstrijd werd afgelast. Een politieonderzoek kan dat vaststellen, maar die weigeren dat, ze helpen nooit slachtoffers, enkel daders. Deze zaak bewijst dat weer.

Extreme omstandigheden maken publicatie noodzakelijk!

1. Nog nooit eerder in de geschiedenis van Nederland en ver daarbuiten(wereldwijd?) was sprake van TWEE slachtoffers, die ook nog getrouwd waren, die beide amnesie en verdringing opliepen door de extreme ernst van de tegen hen gepleegde misdrijven.
2. Nog nooit eerder in de geschiedenis van Nederland en ver daarbuiten(wereldwijd?) was sprake van een vrouw die door de extreme ernst van de haar aangedane misdrijven een dubbele of emotionele persoonlijkheid opliep en daardoor weerloos bleef tegen misbruikers gedurende ruim 36 jaar.
3. Nog nooit eerder in de geschiedenis van Nederland en ver daarbuiten(wereldwijd?) was sprake van een vrouw die meerdere malen zwanger werd van verkrachters, zelfs drie kinderen daarvan kreeg en dat zelf niet besefte! Nog steeds niet.
4. Nog nooit eerder in de geschiedenis van Nederland en ver daarbuiten(wereldwijd?) kan een vrouw nog steeds weerloos worden misbruikt, omdat een geheime staatsterreur ‘Groep Mengele’ haar en hem een medische behandeling ontzegt.
5. Nog nooit eerder in de geschiedenis van Nederland en ver daarbuiten(wereldwijd?) heeft de wederzijdse familie hun dochter en schoonzoon, zuster of broer, die nota bene getrouwd waren, zo gruwelijk bedrogen en rustig gewetenloos en meedogenloos laten verkrachten en mishandelen, zonder daartegen in opstand te komen en daar een einde aan te maken.
6. Nog nooit eerder in de geschiedenis van Nederland en ver daarbuiten(wereldwijd?) is een man heimelijk en illegaal onvruchtbaar gemaakt, wat later door familie en Justitie werd ontdekt, en is hem die informatie onthouden, net als het feit dat alle zwangerschappen en kinderen van verkrachters waren.
7. Nooit eerder in de geschiedenis van Nederland en ver daarbuiten(wereldwijd?) heeft men een echtpaar beide heimelijk na drogeren gedwongen om een geheim stuk te ondertekenen, wat hun verdere leven volledig zou verwoesten. En wat de overheid toestemming gaf om alle tegen hen gepleegde misdrijven te verbergen, en nooit meer vervolging of onderzoek tegen de daders in te stellen.
8. Nooit eerder in de geschiedenis van Nederland en ver daarbuiten(wereldwijd?) heeft de overheid afspraken gemaakt met de media van een totaal land, om geen publieke aandacht te schenken aan de meest gruwelijke zaak van Nederland, of ook wel ‘het misdrijf van de eeuw’ of ‘de Nederlandse Watergate’ genoemd.
9. Nooit eerder in de geschiedenis van Nederland en ver daarbuiten(wereldwijd?) heeft een als hoogstaand bekend land andere landen gevraagd om mee te werken aan de meest gruwelijke doofpot affaire uit de geschiedenis van de mensheid tot nu toe.
10. Nog nooit eerder in de geschiedenis van Nederland en ver daarbuiten(wereldwijd?) heeft hoogstwaarschijnlijk een regering haar Koningin gevraagd om(onbewust) mee te werken aan een doofpot affaire die twee slachtoffers hun totale leven verwoeste, medici dwong om te liegen en bedriegen, Politie en Justitie buiten recht plaatste, en de totale Nederlandse bevolking voorloog en bedroog.
11. En last but not least, wel veel eerder is het voorgekomen dat Politie weigert om een onderzoek te doen dat slachtoffers kan vrijpleiten. Dat komt namelijk zeer regelmatig voor in Nederland-Hufterland! Zie zaak Louwes en Maurice de Hond en vele anderen overigens. Revolutie is dringend nodig. Sterfhuisconstructie voor huidige Politie-, OM- en Justitie organisatie. En oprichten van nieuwe organisatie geleid door professionele managers en van het VOLK zelf! Niet rechtstreeks geleid door de overheid. Dan pas kunnen we wellicht een eerlijke kans maken tegen misdrijven en misstanden. De leiding zit dan bijvoorbeeld bij een steeds wisselende groep burgers, dat maakt misbruik van macht, zoals nu bij het OM en College van Procureurs-Hufters onmogelijk.

Eisen van mij zijn dan ook:

1. Eerst een volledig onderzoek naar de aangifte die Hans Smedema in april 2004 en later heeft gedaan. Immers de volgorde is belangrijk en moet eerst worden vastgesteld. Met name naar de heimelijke terreur van de Groep Mengele die zich beroept op de staatsveiligheid.
2. In deze specifieke zaak getuigen opsporen die mijn beweringen kunnen bevestigen. Het kan geen eenzijdige rechtszaak worden.
3. Deze procedure verplaatsen naar het buitenland, omdat immers hier de Staat zelf een eerlijke rechtsgang belemmerd en onmogelijk maakt. Onze zaak(slachtoffers nota bene) heeft niets met de staatsveiligheid te maken, dat is er op valse en frauduleuze gronden bij gehaald.

Later meer…

Hans Smedema Copyright 2008 Hans Smedema Drachten

Zojuist heeft het verhoor plaatsgevonden en ik zou jullie op de hoogte houden van mijn eenzame strijd tegen gewetenloze lieden, die overigens in Nederland-Hufterland heel ‘normaal’ zijn.

Vooraf even wat volgens mij de kern van wat hier gebeurd mooi aangeeft:

Als u als argeloos burger naar de politie gaat en aangifte wilt doen van bijvoorbeeld een verkrachting, dan zult u op enig moment aan de politie moeten vertellen wie volgens u de DADER X is. Toch? U moet iemand beschuldigen anders had u beter thuis kunnen blijven, wat overigens ook beter was geweest, maar dat even terzijde. Vervolgens weigert politie natuurlijk de aangifte(gebrek aan bewijs en ze helpen uitsluitend daders) zoals dat in Nederland-Hufterland standaard gedrag is. U verteld dus boos aan uw omgeving dat uw aangifte is geweigerd en dat de dader X nu vrijuit gaat en vraagt de burgers om hulp. Dan gaat de dader naar de politie en dient een aanklacht tegen u in wegens smaad, laster en belediging. En vervolgens neemt de politie dat natuurlijk wel als aangifte aan(het is een dader) en klaagt u aan wegens het valselijk beschuldigen en noemen van een dader, zonder dat de rechter nog een uitspraak heeft gedaan. Dat houdt in Nederlanders, dat iedereen die aangifte doet bij politie schuldig is aan het valselijk beschuldigen zonder rechterlijke goedkeuring van daders/burgers?

Het blijkt te gaan om drie aanklachten wegens smaad, laster en belediging van drie mensen die ik op deze site en in mijn boek ook noem. Het zijn:

1. Jaap Duijs, onze oud vrienden, Jaap met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de vader van de vrucht die in 1980 moest worden geaborteerd, hij misbruikte volgens eigen zeggen mijn vrouw, en tot ca 2003 zelfs!
2. Rieks Perdok, volgens o.a. eigen zeggen(in opdracht van zijn boze gekwetste vrouw) de met aan zekerheid grenzende vader van onze jongste zoon, die zelfs schadevergoeding aanbood, als ik zou zwijgen dan, en
3. Elise Boers mijn zwijgende kroongetuige en de verzetsheldin hier meer genoemd, waarvoor immers de laffe Minister van Justitie(Donner toen) een vrijwaring weigerde. Bij een doofpot wel logisch natuurlijk in Nederland-Hufterland.

Tot mijn verbazing was nog niet genoemd de aangifte van mijn vrouw zelf. Die was bij de heer Bolier ook nog niet bekend, terwijl mijn vrouw nu thuis boos en verontwaardigd aangaf dat ze al op 22 januari 2008 de eerste aangifte had gedaan en drie weken later opnieuw had gebeld wanneer er eindelijk wat actie kwam. Daaruit blijkt dat ook mijn lieve vrouw dolgraag een oplossing en onderzoek wil, maar in Nederland-Hufterland natuurlijk ook niet krijgt, net als ondergetekende. Ik vermoed opzet. Immers uit haar aangifte blijkt al snel dat het om een verwarde vrouw gaat. Ik kan dat zelfs wel bewijzen, maar daar is politie natuurlijk niet in geïnteresseerd. Ze helpen uitsluitend daders. Dutch thinking, of anti ethisch denken, heet die gewetenloze maar stompzinnige logica.

Omdat ik me daar niet specifiek op had voorbereid kon ik niet alle details vermelden zonder kennis van hun stellingen, maar had gelukkig wel de algemene schriftelijke verklaring die hier iets eerder volledig vermeld staat, in het proces-verbaal laten opnemen. Ook het boek(mijn schriftelijke verklaring van wat heeft plaatsgevonden) is overhandigd als bewijsmateriaal van mijn stellingen en het rapport van K2 Recherchebureau uit Hasselt. In zijn totaliteit geen kleinigheid gelukkig.

Van de heer Bolier van Politie vernam ik dat ik GEEN(!) opname van het gesprek mocht maken, wat jammer zo niet laf en gewetenloos is want dan had ik dat hier nu als geluidsfragment kunnen laten horen. Hij weigerde dat samen met Esther Geertsema, die nog wilde zien dat mijn Philips voicetracer wel uitstond! Ik liet hem dus ONGEBRUIKT en geïntimideerd op het bureau liggen. Dus blijkbaar moest ik later niet in staat zijn om te kunnen bewijzen wat er ‘echt’ gezegd was! Hoezo waarheidsvinding en integriteit in Nederland-Hufterland? Maar de geachte lezer zal zich daarover toch niet meer verbazen neem ik aan? En bekend is dat als twee ambtenaren met hun ambtseed iets verklaren, dan zal een rechter altijd hun geloven en niet de eenzame verdachte! Totale rechteloosheid in Nederland-Hufterland. Wie bedenkt zoiets? Dan is het toch erg eenvoudig voor twee poltiemensen om HUN verklaring op te stellen? Bolier zat achter het scherm en maakte het verhaal. Op de inhoud heb je maar beperkt invloed. Ik moest hem dwingen om nog drie zinnen aan het verhaal toe te voegen. Hij weigerde dat eerst omdat het volgens HEM, NIET belangrijk is. Hoe kan hij dat weten terwijl hij en Ester weinig tot NIETS van het totale verhaal wisten? Ik moest hun erop wijzen dat ze ook voor de rechten van de verdachte horen op te komen! Wedden dat ze dat NIET gaan doen?

Ook heel merkwaardig vond ik dat ik geen kopie van het proces verbaal meekreeg. Dat werd geweigerd. Ik kan enkel als het wordt doorgezet een kopie opvragen. Hoezo waarheidsvinding en transparantie? Huh? Ik had het laatste stuk niet meer doorgelezen, dus als iemand kwaad wil en er nog snel iets tussen zet, dan is het het woord van twee ambtenaren tegen het mijne en dat winnen altijd de ambtenaren, ook al liegen die dat het gedrukt staat. Zeer twijfelachtig dat men dus niet een opname toestaat. Ook zeer twijfelachtig dat men niet vooraf gewoon in de oproep voor verhoor aangeeft waar het om gaat. Nederlanders wordt wakker, een ‘revolutie(!)’ is nodig.

Mij werd regelmatig de mond gesnoerd en meegedeeld, dat het niet belangrijk was voor deze zaak. Dat wijst dus op sturen(!) van de heer Bolier van ‘mijn(!)’ verklaring. Wat ik bestreed natuurlijk. Cruciaal in deze zaak is namelijk het feit, dat ik mij alleen kan verdedigen tegen valse beschuldigingen(zelfs paranoïde en schizofreen verklaard) door het publiekelijk bekend te maken in de hoop dat iemand mij ooit komt bijstaan. De maatschappelijke waarde van publiceren is in dit geval vele malen belangrijker dan de zogenaamde smaad of zo. Het is na weigering van mijn aangiften(!!!!) en een degelijk onderzoek door politie juist mijn enige verdediging. Alleen met namen kan iemand opstaan en mij gelijk geven. Ik heb recht op zelfverdediging en eerherstel. Ook is van groot maatschappelijk belang het feit dat andere onwetende slachtoffers ontstaan die nu door de weigering van een onderzoek, in combinatie met de gruwelijke doofpot weerloos zijn tegen hetzelfde soort misdrijven. En dat neem ik alle betrokkenen bij de criminele overheidsorganisatie ‘Groep Mengele’ zeer kwalijk. Ook is vermelding noodzakelijk om eindelijk medische hulp voor mijn arme lieve vrouw te krijgen. Tot de dood erop volgt zal ik mijn/ons recht daarop verdedigen.

Hij hield mijn verklaring heel erg kort, de rest kwam later wel zo zei hij. Ik had graag veel meer erin willen hebben, maar weet zonder juridische kennis niet hoe dat moet als hij steeds weigert en het allemaal onzin vindt. Immers iedere juridische bijstand wordt mij/ons als ruim vier jaar onthouden. Maar mijn ingeleverde stukken waren prima denk ik in ieder geval en maken straks onderdeel uit van een proces-verbaal. Dat kon hij niet weigeren. Of dat mij daadwerkelijk kan helpen, weet ik nog niet. Kan zijn dat een rechter gewoon vaststelt dat ik mensen beledig, zonder acht te slaan op de redenen en de juistheid van mijn stellingen. Dan verlies ik het, maar als voordeel kan dan nog gezien worden, dat later de film en boeken een prachtig dramatisch extra item hebben gekregen. Ik zie de zaal al vol afschuw kijken naar de rechter die de eenzaam vechtende Hans, die zonder advocaat daar eenzaam moet staan, op valse gronden veroordeelt tot boetes en wellicht zelfs schadevergoeding aan de daders die rustig jarenlang zijn vrouw verkrachten. Zware emotionele momenten zijn perfect in iedere film en roepen afschuw en woede op. Een schrale troost, maar ik weet dat dat mijn enige uiteindelijke succes kan vormen in Nederland-Hufterland en vooral wereldwijd. In dit hufterland zal het wel geboycot worden. Mijn minachting voor Nederland-Hufterland wordt met de dag groter.

Als verweer zal ik zeker aanvoeren, dat op ieder moment deze daders de waarheid hadden kunnen vertellen en daarmee de noodzaak tot publicatie, vooral Elise als kroongetuige natuurlijk. Die had in haar eentje deze gruwelijke doofpot kunnen open blazen en had als heldin de geschiedenis in kunnen gaan. Dat ze er zelf voor heeft gekozen om niet nog eens met mij te spreken en tegen PD Recherche te liegen, is enkel haar zelf aan te rekenen. Ze zorgt daarmee zelf voor de commotie en nu zelfs negatieve uitstraling. Dit zal haar wel zwaar aangerekend worden.

Overigens zal ik natuurlijk de uitspraak van de rechter hier in Nederland eerbiedigen, maar vanuit het buitenland doorgaan natuurlijk.

Zeer laf en gewetenloos, zo niet corrupt(!) is het feit natuurlijk dat ik dus al in april 2000 en april 2004 aangifte probeer te doen tegen o.a. Jaap Duijs en Rieks Perdok toen als verdachten, maar dat mij dat wederrechtelijk wordt geweigerd door de totale Politie en Justitie organisatie. Volgens de wet heb ik onder alle omstandigheden het recht om aangifte te mogen doen. Dan had een onderzoek in alle stilte en rust kunnen plaatsvinden. Nu niet meer en wiens schuld is dat dan? Van de Politie zelf, maar nu moet ik als verdachte mij verdedigen. Net als in de zaak Louwes en Maurice de Hond. Maar als slachtoffer in Nederland-Hufterland weet je inmiddels wel, dat enkel daders worden geholpen en de slachtoffers het zelf maar moeten bewijzen en rustig kunnen creperen. Dat is immers standaard gedrag bij Politie en Justitie. Revolutie is nodig!

Positief is dat als men dit bij Justitie niet seponeert, maar doorvoert, wat ik natuurlijk toch graag wil, de media het steeds moeilijker krijgen om dit opzettelijk dood te zwijgen. Aan alle kanten doet men krampachtig zijn best om dit verhaal buiten het nieuws te houden. De Nederlandse burgers mogen dit vooral niet weten! Hoe ze daar ethisch mee weg denken te komen later, is mij een raadsel. Beroep op de staatsveiligheid? De goede naam van de Koningin zeker? Daarvoor worden Hans en W..s opgeofferd?

Uit het verhoor bleek ook al weer glashelder dat deze arme politiemensen van niets weten en totaal niet competent zijn om deze complexe zaak te moeten onderzoeken. Ze gingen er gewoon van uit dat ik gek was en dat alles dus onzin is. Ik was al schuldig bevonden voor ik binnenkwam. Of ik wel eens nadacht dat het niet waar kon zijn? Dubbele persoonlijkheid snappen ze niets van, wie wel overigens. Even op internet kijken is natuurlijk wel erg veel moeite. Uroloog Smorenburg die bij beide zaadleiders een onderbreking voelt en het litteken snapte men ook al niet, terwijl dat bewijst dat het helemaal geen wanen kunnen zijn. Ben ik de laatste Nederlander met nog wat hersens? Is iedereen stompzinnig geworden door het kijken naar Paul de Leeuw of zoiets? Of afgestompt in de files en van het belasting betalen? Ten opzichte van mijn enorme dossierkennis zijn het net kinderen op een kleuterschool, ik heb me erg moeten inhouden om ze soms niet over de tafel te trekken. Maar ze kunnen daar ook niets aan doen. Met hun beperkte middelen doen ze wat ze kunnen vermoedelijk. Ik heb de heer Bolier meegedeeld, dat deze zaak de inzet van twintig top rechercheurs vergt en dan nog niet kan worden opgelost, om de eenvoudige reden dat hun bevoegdheden te laag zijn. De geheime files in corrupt Den Haag krijgen ze nooit te zien. Zelfs mijn arme Amerikaanse vriend Al Rust kon nota bene binnen de Militaire Inlichtingen dienst en met uitstekende contacten met de CIA niet zijn bewijs krijgen eerst. Pas na tien jaar en hulp van Paul Bremer lukte dat hem wel, wat overigens ook mijn verhaal bevestigd en bewijst.

Het zou jammer zijn, maar Justitie zal van hogerhand opdracht krijgen om dit te seponeren? Of heeft men een sluwe(corrupte) mogelijkheid gezien om mij juist de voet dwars te zetten en daarom dit vooralsnog toegestaan? We zullen gaandeweg wel meer leren van deze thriller zonder precedent. Ze zullen dan alle bewijzen en onderzoeken moeten weigeren en mij toch veroordelen. Zo van wij geloven u toch lekker niet en dus(!) doen we lekker geen onderzoek. Dutch thinking en verdomd dan klopt het ook nog. God wat zal ik blij zijn als ik dit Hufterland eindelijk kan verlaten.

In ieder geval zal ik nog een aanvulling geven specifiek gericht op Jaap Duijs, Rieks Perdok en de arme Elise Boers Ik neem aan dat ik die gelegenheid en dat recht nog heb. De heer Bolier gaf aan, dat hij nu een proces-verbaal opmaakt en dat doorzendt naar een officier van justitie. Die moet vervolgens beslissen of het doorgezet wordt en in het positieve geval krijg ik een schikkingsvoorstel. Huh, zonder enig onderzoek? Dit was hun onderzoek al? Die schikking zal ik natuurlijk weigeren om mij en vooral mijn arme vrouw te kunnen verdedigen en vervolgens komt er een rechtszitting waar ik mij nog kan verweren. Wat daar wel en niet meer kan is mij zonder juridische bijstand volslagen onduidelijk. Of hoger beroep en Hoge Raad mogelijk is later, ook. Blijft het cruciale punt dat binnen Nederland-Hufterland ik nooit een eerlijke en onafhankelijke kans zal kunnen krijgen met een doofpot van de corrupte Staat der Nederlanden zelf, die bewijzen vervalst. Ik moet dus eisen dat er een buitenlands proces komt. Kan ik dat? En hoe doe ik zoiets zonder advocaat?

Als Bolier dit echt onderzoekt en ook mijn kant wil bezien, zou hij dus een DNA test moeten laten doen over onze jongste zoon en Rieks Perdok als vermoedelijke vader. Maar als de geheime dienst met een beroep op de staatsveiligheid die laat vervalsen? Dat recht hebben ze vast, als ze ook een krantenartikel over mr. Ruud Rosingh lieten vervalsen en mijn DNA-testen lieten vervalsen. En met de staatsveiligheid als drogreden mogen staten de Rechten van de Mens buiten werking zetten! Bolier zou ook gemakkelijk kunnen vaststellen dat het Smorenburg verboden was om een verder onderzoek te doen! Ook kan hij bij de politie fotograaf de foto opvragen van mijn litteken. En hij kan bij het NFI mijn onvruchtbaar maken laten controleren. Dat maakt al mijn stellingen heel erg hard. Dus zal hij dat waarschijnlijk niet mogen doen! Wedden? Flesje wijn? Niemand? Dacht ik al, in Nederland-Hufterland is dat standaard gedrag.

Een kernvraag zal ook worden of ik mag schrijven ‘may you burn in hell’ tegen diverse mensen nu. Het antwoord ligt denk ik in de vraag, mocht Anne Frank, als ze vlak voor haar dood achter de vreselijke waarheid kwam, dat ze bedrogen was en dat haar iets heel ergs(de dood) te wachten stond nog schrijven ‘may you burn in hell, Germans?’. Volgens mij mocht ze dat zeker!

Ik overweeg nu om de beloning voor Elise Boers van 50.000 euro uit de toekomstige opbrengsten maar te laten vallen. Ze loog al over mij niet kennen, nooit door mij gevraagd te zijn voor een gesprek, nooit mij gezien te hebben laat staan dus verteld dat justitie en geheime dienst samen met mijn gewetenloze broer Johan een doofpot onderhielden en dat de drie kinderen niet van mij zijn. Dan lijkt mij haar nog de hand boven het hoofd te houden wat overdreven naïef?

Later meer… en met oprechte diepe minachting,

Hans Smedema Copyright 2008 Hans Smedema Drachten

Al eerder maakte ik melding van het feit, dat mijn vrouw ernstig ziek is. Haar dubbele persoonlijkheid maakt dat ze alles wat daar maar mee te maken heeft of zelfs maar in de buurt komt, zal verloochenen of afweren. Het handboek van mijn/onze vijand Prof.dr. Onno van der Hart geeft dat ook duidelijk als de symptomen aan, samen met tijdverlies. En dat tijdverlies is meerdere malen in mijn boek ‘Vechten tegen het onbekende’ deel 1 Gruwelijk bedrogen, genoemd.

Het ergste was dat mijn vrouw twee maal een hele middag naar de bouw van ons huis rond 1978 in Drachten gelokt werd en daar een groepsverkrachting moest ondergaan. Ze wisten dat ze weerloos was van de werknemers(o.a. Rieks Perdok) van Hans van der Heide, die dat weer wist van mijn broer Ruud. Die de weerloosheid natuurlijk liefdevol(je bent familie niet waar) aan diverse vrienden meedeelde.

Er zijn veel meer genoemd maar een belangrijke is ook dat ze achteraf niet meer wist, dat ze op de boot van broer Marinus een half uur onder in de boot was geweest met Jaap Duijs, terwijl ze onze dochter die niet kon zwemmen alleen op het dek liet. Wat ze natuurlijk nooit zou hebben gedaan in haar normale persoonlijkheid. Dochter verklaarde dat buurman Jaap haar had opgedragen om boven aan dek te blijven. Later bleek dat mijn vrouw zwanger was en dat ze vruchtbaar was juist in het weekend van die boottocht met Jaap en Wimke. Wimke had zelfs foto’s van het feit van dochter alleen op dek gemaakt en verbaasde zich ook meerdere malen daarover! Vertrouwde haar man dus ook niet helemaal. Ontkent nu laf en gewetenloos natuurlijk. In ieder geval blijkt ook daaruit het tijdverlies en dus de dubbele persoonlijkheid van mijn vrouw. Vanzelfsprekend ontkennen Jaap en Wimke nu ooit op een boot met ons te zijn geweest. Ook nooit in een rubber bootje met mij of anderen gezeten in die tijd. Van je vrienden moet je het maar hebben. Gewetenloos, maar in Nederland-Hufterland wel ‘normaal’ gedrag natuurlijk.

De geachte lezers weten inmiddels dat mij iedere juridische hulp wordt geweigerd, hoewel de Rechten van de Mens dat wel voorschrijven. Laf en gewetenloos van de Nederlandse advocatuur, wellicht(?) de enkeling die tot op heden nog onvindbaar is, daargelaten. Dus zocht ik in het buitenland en kwam een Human Rights advocaat tegen die ook in Nederland gestudeerd had. Een afspraak zou plaatsvinden op maandag 17 maart 2008 in Amsterdam, maar plotseling kwam er een dringende afspraak tussen. Dat is overigens standaard bij alles wat hier met mij gebeurd. De geachte lezer zal het patroon ook al moeten herkennen. De afspraak kon niet door gaan, maar ik kreeg toch een afspraak in Genève voor dinsdagavond 18 maart om 20.00 uur in mijn Hotel Les Nations.

Nu ben ik altijd zeer zorgvuldig en degelijk bezig en bereid altijd mijn reizen nauwkeurig voor. Dus paspoort gepakt en omdat we twee paspoorten hebben die van buiten precies gelijk zijn, gekeken of ik de mijne had of die van mijn vrouw natuurlijk. Het was de mijne, ook omdat achterop het mijne een kleine sticker zat van mijn eerdere reis naar Texas op zoek naar Al Rust en zijn familie. Klaar gelegd in de hal, later nog eens gekeken of het wel de goede was, alle andere stukken ook nagekeken zoals boardingpas en reservering Hotel en zo.

Op dinsdag zou mijn vrouw mij naar Heerenveen brengen, zodat ik naar Schiphol kon reizen per trein. Vlak daarvoor nog even naar het toilet zodat dat niet onderweg nodig zou zijn en als ik nog even het paspoort en de boardingpas bekijk, zegt mijn vrouw dat het je nu wel genoeg bekeken en dat was waar, dus maak ik helaas het paspoort niet opnieuw open. Zag alleen dat er een paspoort in mijn tas zat. Maar op Schiphol bleek net na 15.00 uur bij de douane dat het niet mijn paspoort was maar dat van mijn vrouw. Wat onmogelijk was, na minimaal drie maal checken. Iemand heeft het dus kort voor vertrek verwisseld, zodat ik niet naar Genève kon reizen. De enige die aanwezig was en inderdaad aan mijn tas heeft gezeten, is mijn lieve maar ernstig zieke vrouw die dat zelf niet beseft. De doofpot en bedriegers zorgen er juist voor dat ze het nooit kan vermoeden. Daarmee gaan immers de leden van Groep Mengele en alle daders mooi vrijuit.

Of ze heeft opdracht gekregen van één van de daders die ze als slavin als haar meester ziet waaronder Jaap Duijs, zuster Klazien en broer Johan, en vele anderen uit de criminele organisatie ‘Groep Mengele’, of haar bij deze ziekte horende afweer verschijnselen heeft haar er toe aangezet om mijn paspoort te verwisselen. Haar is dit niet kwalijk te nemen zonder therapie, die haar nu juist sluw en gewetenloos wordt onthouden.

In ieder geval heeft ‘Groep Mengele’ er groot belang bij dat ik geen juridische bijstand kan krijgen. Dat alle advocaten in Nederland plotseling geen tijd hebben, of andere drogredenen, heeft een oorzaak. ‘Groep Mengele’ lacht in zijn vuistje natuurlijk om de stompzinnigheid van de hulpverleningsdiensten in Nederland-Hufterland.

Met recht is dit ‘het misdrijf van de eeuw’ en ‘de Nederlandse Watergate’.

Gevraagd om een nieuwe afspraak met deze beroemde advocaat uit Zwitserland, nu maar hopen dat deze niet voetstoots aanneemt wat hem hoogstwaarschijnlijk door ‘Groep Mengele’ aan misinformatie allemaal is meegedeeld. Hij was eerst zeer geïnteresseerd en wilde voor 17 maart(dringende nieuwe afspraak immers) wel een afspraak, dus als dat nu plotseling zonder mij gesproken te hebben anders is na 17 maart, moet wel sprake zijn van externe invloeden door de criminele overheidsorganisatie ‘Groep Mengele’.

Later loopt dit contact volledig mis en laat ik het maar zitten met hem. Zoeken naar een andere dus.

Later meer…

Hans Smedema Copyright 2008 Hans Smedema Drachten

Schriftelijke verklaring tijdens verhoor op vrijdag 21 maart 2008 bij Politie Drachten.

Reden verhoor is mij nog onbekend, maar heeft altijd de volgende punten als grondslag en achtergrond:
1. In maart 2000 kreeg ik hervonden herinneringen over ernstige misdrijven tegen mij en mijn vriendin en later vrouw gepleegd. Daaruit bleek dat onze wederzijdse familie samen met Justitie, medici en politici tot een gruwelijke criminele doofpot hadden besloten eind 1972 en mijn vrouw met een dubbele of emotionele persoonlijkheid rustig lieten verkrachten, zonder dat ze ingrepen en ons medische hulp gaven en voldoende waarschuwden. Gevolg drie kinderen van verkrachters en nog een paar vruchten die tijdig werden weggehaald. Dit verhaal is uitgebreider bekend via mijn websites en vooral blog: http://blog.vechtentegenhetonbekende.nl en ook mijn boek ‘Vechten tegen het onbekende’ wat hierbij onderdeel uitmaakt van mijn verklaring en is overhandigd. Idem is hierbij ingelast en overhandigd het rapport van K2 Recherchebureau uit Hasselt.
2. De misdrijven vonden plaats van december 1971 tot minimaal 2003 en feitelijk gezien de doofpot en het bedrog van medici, Justitie en politici, tot heden. Dit misdrijf is nog steeds in volle omgang gaande! De dader kon eerst doorgaan door de combinatie van eerst drogeren met geheugenverlies toe brengend middel, vervolgens door het opzettelijk(!) bij ons beiden veroorzaken van amnesie en verdringing. Ze wisten hoe groter het trauma hoe groter de amnesie. Bij mijn vrouw een dubbele of emotionele persoonlijkheid, dus ze vergeet onmiddellijk alles wat ze moest doen. Hersenspoeling tot seks slavin dus.
3. In al deze jaren heeft NOOIT iemand van politie zich om onze veiligheid en de misdrijven tegen ons gepleegd bekommerd. Nooit ben ik uitgenodigd voor een open gesprek. Nooit is ons verteld welke gruwelijke doofpot men bezig was uit te voeren. Verdediging tegen een dergelijke doofpot en verzwegen misdrijven is onmogelijk met amnesie.
4. Sterker nog de door mij ‘Groep Mengele’ gedoopte criminele organisatie, bestaande uit familieleden, Justitie, medici, en geheime dienst medewerkers, liet rustig medische rapporten vervalsen, een MRI scan vervalsen, files verwijderen, weigerde informatie aan een Amerikaan die ernstige schade leed, liet andere slachtoffers rustig niet gewaarschuwd opnieuw slachtoffer worden, zorgde ervoor dat de media dit niet mochten of willen publiceren, en hebben vermoedelijk zelfs de Koningin onder valse voorwendselen hierbij betrokken. Er moet namelijk een reden zijn voor deze krampachtige situatie van zwijgen. Iemand wordt beschermd. Ook worden getuigen gedwongen of gemanipuleerd om te zwijgen over deze misdrijven.
5. In april 2000 heb ik in Leeuwarden bij Hoofd Politie Friesland Peter Slot aangifte proberen te doen van deze gruwelijke reeks misdrijven. Mijn kennis daarvan was echter nog gering. Zeden rechercheur Voshol heeft nog wel geconstateerd, dat er files ontbraken die er wel hadden moeten zijn. Een eerste aanwijzing van deze gewetenloze doofpot. Men gaf aan verder geen onderzoek te mogen doen. Mij is ook niet gewezen op het feit dat ik wel proces-verbaal moest laten opmaken van een officiële aangifte. Voshol adviseerde mij om naar een psychiater te gaan, wat ik heb gedaan, maar nooit had moeten doen, zonder onderzoek.
6. In april 2004 in Drachten is mij het doen van officiële aangifte geweigerd. Een recht wat iedere Nederlander wel heeft. Dat is misbruik van macht op een criminele manier. Zeg maar rustig corruptie bij Politie. Mijn aan zeden rechercheur Haye Bruinsma verstrekte dossier was volgens hem op een hoog niveau. Sterker nog hij had nog nooit een zo goed gedocumenteerde aangifte gekregen. Maar nog steeds was sprake van voortschrijdend inzicht bij mij natuurlijk.
7. Een klacht bij Justitie werd als kennelijk ongegrond afgewezen. Het zou voldoende onderzocht zijn, maar de heer Bruinsma beweerde juist dat het niet zou worden onderzocht omdat het ongeloofwaardig zou zijn. Dus helemaal geen onderzoek. Laf en corrupt.
8. Art 12 procedure bij Gerechtshof werd ook als kennelijk ongegrond afgedaan, zonder mij zelfs maar te horen. Laf en corrupt.
9. Ombudsman idem. Geen onderzoek nodig. Maar nooit gehoord en kans gekregen om kennis te nemen van hun overwegingen en verweer te mogen geven.
10. Ministerie van Justitie en College Procureurs Generaal idem. Kennelijk ongegrond. Geen onderzoek nodig.
11. Europees Hof, ook kennelijk ongegrond, geen onderzoek nodig. Staat der Nederlanden moet dus hebben gelogen naar het Europees Hof, of de legaliteit van de doofpot hebben aangetoond, ZONDER mij Hans Smedema en mijn arme vrouw in de gelegenheid te stellen om verweer in te stellen tegen ons volledig onbekende documenten.
12. Een honderdtal advocaten kantoren, dus honderden advocaten(!), weigeren om mij/ons juridische bijstand te verlenen in Nederland. Kan zijn dat het hun verboden is om dat te doen op grond van een Koninklijk besluit.
13. Slachtofferhulp weigert iedere hulp. Vermoedelijk omdat het hun verboden is.
14. Psychiaters weigeren om ons de juiste medische bijstand te verlenen en proberen zelfs om mij gedwongen te behandelen voor paranoia, terwijl amnesie en bij mijn vrouw een dubbele of emotionele persoonlijkheid een totaal andere aanpak vergt. Ze gebruiken als reden, dat als ik gelijk zou hebben, politie al lang zou hebben ingegrepen. Wat bij een corrupte politie natuurlijk niet het geval is. Overigens is het zeker dat de psychiaters op de hoogte zijn van mijn gelijk en dus zeer corrupt bezig zijn.
15. Cliëntenbond weigert hulp, vermoedelijk doordat het hun verboden is.
16. Medisch tuchtcollege weigert dit als mogelijk te accepteren en wijst het af.
17. De corrupte prof. dr Onno van der Hart heeft in 1975 mij heimelijk gedrogeerd in Zwolle waar een assistent getuige van was. Vooraf was door meerdere assistentes al een klacht ingediend bij het GGZ of de voorloper daarvan, maar die klacht was afgewezen. Hij zag kans na een ruim twee uur durende geestelijke marteling in gedrogeerde toestand, mij een document te laten tekenen, wat ik daarvoor meerdere malen weigerde. De assistent heeft aangifte proberen te doen bij de corrupte politie in Zwolle, maar dat werd haar geweigerd. Zelf kon ik dat niet met geheugenverlies van de drug en mijn al aanwezige amnesie en verdringing van alles. Wel heeft iemand van politie Zwolle mij nog ‘even’ gebeld, maar met mijn verdringing leidde een dergelijke naïeve kinderlijke aanpak tot niets. En dat terwijl dus de assistent hem duidelijk moet hebben gewaarschuwd voor mijn geheugenverlies en verdringing! Ook van het feit dat het document mijn verdere leven zou vernietigen.
18. Pogingen om via Recherchebureaus zaken te bewijzen liepen op niets uit omdat het hun op grond van de speciale wet verboden is om mij hulp te bieden.
19. Een DNA vaderschapstest geeft aan dat de drie kinderen van mij moeten zijn, wat niet de werkelijkheid is. Deze test is met zekerheid vervalst of gemanipuleerd op bevel van criminele organisatie ‘Groep Mengele’. Nieuwe testen binnen Nederland of binnen de invloedssfeer van Nederland zijn zinloos. Slechts buiten de invloedssfeer(!) van het corrupte Nederland-Hufterland heeft dat zin.
20. Een MRI scan bij DiaSana in Mill werd op bevel van de criminele organisatie ‘Groep Mengele’ vervalst. De radioloog die gezien mijn specifieke verzoek om vast te stellen dat ik onvruchtbaar was gemaakt, ZELF bij de scan aanwezig wilde zijn, werd vlak voor de scan weggeroepen, net als de assistente die werd vervangen door een veel minder mooie, en bij de computers zat een oude zak(geheime dienst/Gestapo medewerker) die daar duidelijk niet thuis hoorde. Dit is gemakkelijk controleerbaar met de juiste bevoegdheden. De scan is opzettelijk wazig en slecht gemaakt. De echte scan is ergens in de Gestapo-files opgeborgen.
21. Uroloog Smorenburg stelde op mijn verzoek naar mogelijk onvruchtbaar maken in 1972 vast, dat daadwerkelijk(!) bij beide zaadleiders een onderbreking of gap te voelen is en dat invasief of operatief onderzoek dat duidelijk kon vaststellen. Maar hij weigerde dat vervolgens nadat de criminele organisatie ‘Groep Mengele’ hem op de gevolgen en zijn wettelijke verplichtingen(Koninklijke?) had gewezen.
22. Chirurg Hermsen constateerde een slecht gehecht litteken wat niet bij de geboorte had kunnen zijn ontstaan, zoals ik eerst nog dacht. Maar zodra de medici ontdekken of worden gewezen door de criminele organisatie ‘Groep Mengele’ op het feit dat wettelijk gezien Hans Smedema moet worden voorgelogen en bedrogen, werd het snel een huidplooi genoemd. Laf en gewetenloos ook van de medici. Ze hadden zich moeten verweren tegen deze gewetenloze en criminele acties van Justitie en geheime diensten.
23. Kroongetuige Elise Boers bekende als oud werknemer van Smedema makelaardij uit Gennep tegenover mij in 1996/97 dat mijn broer Johan Smedema aanvoerder was namens de familie naar Justitie en geheime deinst. Dat er sprake was van een gruwelijke doofpot en dat de drie kinderen niet van mij waren. Ze mag echter niets zeggen, door de criminele organisatie ’Groep Mengele’ die haar een geheimhoudingsverklaring heeft laten tekenen.
24. Het leveren van keihard bewijs is toch eenvoudig. Namelijk het gewaarborgd(!) uitvoeren van een DNA test. Maar gezien de speciale toestemming van de regering of Koningin, mogen wettelijk binnen Nederland en wellicht op speciaal koninklijk verzoek zelfs daarbuiten, testen en bewijzen worden vervalst. Vermoedelijk op medische gronden en via de corrupte psychiater prof. dr. Onno van der Hart. Dus buiten Nederlandse corrupte invloeden.
25. Nog meer bewijs kan eenvoudig worden verkregen door het vaststellen buiten(!) Nederlandse corrupte invloeden van het feit dat ik inderdaad vroeger onvruchtbaar moet zijn gemaakt.
26. Ook kan heel eenvoudig via getuigenverhoor onder ede buiten(!) Nederlandse corrupte invloeden vernomen worden hoe deze criminele organisatie Groep Mengele kans ziet om het misdrijf van de eeuw ongestoord uit te voeren. Zonder mediacontrole, zonder politieke controle, zonder ingrijpen van de rijksrecherche, etc. Er zijn gemakkelijk een 100 getuigen of meer bekend, naast de vaders van de kinderen van mijn vrouw. En dan nog degenen die indirect weer gehoord hebben van de getuigen zelf.
27. Het maatschappelijk belang van deze zaak is zeer groot. Immers nu wordt wat hier bewezen is of kan worden, nog als onmogelijk ontkend. Daardoor worden steeds opnieuw andere meisjes slachtoffer van daders en zijn vervolgens weerloos door de opzettelijke stompzinnigheid binnen de Politie, Justitie, OM en vooral College van Procureurs Generaal. Om politici nog maar even buiten beeld te laten.
28. Het privé belang in deze zaak is enorm. Het feit dat de criminele Groep Mengele’ het ons onmogelijk maakt om de juiste medische hulp te krijgen en dus om onze ziektes snel en doeltreffend te bestrijden, maakt ons emotioneel en financieel lijden zeer ernstig. Het heeft deze zaak daarmee overigens ook tot historisch erfgoed van Nederland gemaakt en zal nog jarenlang gespreksstof opleveren. Vooral hoe dit ooit kon gebeuren.

Vragen:
1. Waarom heeft politie nooit met ons over deze doofpot gesproken en ons gewaarschuwd?
2. Op grond van welke wetten en speciale decreten is deze doofpot opgezet?
3. Is de Koningin zelf betrokken?
4. Wie pleegde de moordaanslag op mij in Motel Bunnik bij Zeist en waar zijnde files daarvan gebleven? Welk middel is daarbij gebruikt? Mijn vingerafdrukken stonden op het glas en Voshol nam die heimelijk af. Wat is de conclusie daarvan? Waarom ben ik niet ingelicht als slachtoffer?
5. Wie gaf opdracht tot de eerste moordaanslag? Politici? Corrupte medewerkers Justitie of Geheime dienst? Koningin zelf?
6. Wie gaf opdracht tot de tweede en derde moordaanslag in combinatie met de moord op mijn oud buurman Cees van ’t Hoog?
7. Waarom is er nooit door Politie of Justitie een onderzoek gedaan naar deze aanslagen en moord?
8. Waarom is er door politie nooit vervolging ingesteld naar de verkrachtingen van mijn vrouw in 1980 door Jaap Duijs, met een vrucht en abortus als gevolg. Door hem niet te vervolgen kon zijn misbruik nog 23 jaar doorgaan tegen de wil van mijn vrouw. Ze heeft alles verdrongen, dus was het tegen haar wil.
9. Op welke wijze is door Politie en Justitie onderzoek gedaan naar de rapemovies die van mijn vrouw (en wellicht mij) waren gemaakt? Zijn de daders aangeklaagd? Waarom niet?
10. Waarom is de aangifte bij politie Zwolle in 1975 nooit doorgezet? Wie hield dat onderzoek tegen?
11. Waarom mocht Hoofd Officier van Justitie Leeuwarden mr. Ruud Rosingh geen onderzoek doen naar de verkrachting van mijn vrouw op 12 januari 1991 in het Oranje Hotel in Leeuwarden? Waarom werd hij plotseling en tegen de afspraken in overgeplaatst als belangrijke getuige bij deze gruwelijke zaak?
12. Wat is gedaan met de getuigenverhoren in deze zaak Oranje Hotel of zijn die er nooit geweest?
13. Wie gaf opdracht om het onderzoek te stoppen? College van Procureurs Generaal vermoedelijk, maar wie? Op grond welke wetten? Welke politici keurden dat goed?
14. Waarom deed Politie Leeuwarden niets met mijn aangifte in april 2000 aan Peter Slot?
15. Waarom deed Politie Drachten niets aan mijn poging tot aangifte in april 2004?
16. Wie hield dat onderzoek tegenin 2004? En de aangifte?
17. Waarom mocht ik geen inzage hebben in de files over mij die er volgens een rechter wel waren?
18. Op welke wijze worden de medici, advocaten en getuigen gemanipuleerd of gedwongen om te zwijgen over gruwelijke misdrijven? Volgens welke wetten gebeurd dat en met welke controle daarop?
19. Wie was degene die uroloog Smorenburg dwong om geen verder onderzoek naar mijn onvruchtbaar maken in te stellen?
20. Wie was degene die bij DiaSana in Mill de radioloog Kempen liet weghalen, de zuster verving door een werknemer van Justitie wellicht en een waarnemer bij de computerschermen plaatste? Is tijdelijk sluw DiaSana gehuurd en als toneelspel opgezet?
21. Wie regelde dat het Medisch Tuchtcollege als een farce diende? Men moest immers de meewerkende medici vrijwaren van vervolging en straf.
22. Wie was de politie fotograaf die een foto maakte toen het litteken bij mij moest worden weggebrand door huidarts De Groot? Waarom krijg ik daarvan niet een kopie zodat ik bewijs heb van het feit dat het om een litteken gaat en dat dus de medici liegen!

Aangiftes die geweigerd worden, lang niet kompleet:
1. Zie stukken van totale verhaal en doofpot verzonden en overhandigd aan Haye Bruinsma van Politie Drachten. Aangifte geweigerd, geen onderzoek.
2. Aangifte van drogeren, mentale marteling in 1975 door prof. dr. Onno van der Hart in Zwolle met diverse getuigen en zelfs een aangifte door een getuige bij politie Zwolle. Een mij onbekend document moest worden getekend en is ondanks toezegging nooit verstrekt. Zeer belangrijk document in deze zaak, wat hun vermoedelijk het recht geeft om mij/ons te bedriegen op medische gronden. Fraude, afpersing en oplichting dus.
3. Van het feit dat mijn broers, met name mr. Johan Smedema uit Gennep mij onder valse voorwendselen naar diverse vergaderingen of tweede kamerleden hebben gelokt, wetende dat ik ernstige verdringingsverschijnselen vertoonde en daar juist sluw gebruik van maakten. Fraude en oplichting dus. De beslissingen daar genomen zijn mij totaal onbekend, maar vormen vermoedelijk de basis voor mijn heimelijk en in het geniep buiten rechte plaatsen.
4. Dat mijn broers en andere familieleden ons gruwelijk bedrogen en mijn vrouw weerloos lieten verkrachten, wetende dat zij werd verkracht en zich niet kon verdedigen. Zelfs kinderen van verkrachters maakte hun niets uit.
5. Van het feit dat de overheid opzettelijk bewijzen achterhoudt die aangeven dat ik helemaal niet paranoïde ben, maar dat dit verhaal op waarheid berust.
6. Van het feit dat psychiaters willens en wetend opzettelijk mij paranoïde verklaren hoewel ze weten dat dat helemaal niet het geval is.
7. Van het misbruik en de verkrachtingen door huisbaas Jan van Beek in 1972 en later jaren, in combinatie met rapemovies en opzettelijk toebrengen van ernstige trauma’s. Hij maakte mij opzettelijk onvruchtbaar en is de vader van onze dochter uit 1975.
8. Van het misbruik en de verkrachtingen van mijn vrouw door Laurens Boksman uit Leeuwarden gedurende vele maanden.
9. Van het misbruik en de verkrachtingen door Hans van der Heide toen directeur van Loodgieters bedrijf van der Heide aan het Vliet in Leeuwarden tijdens de bouw van ons huis en daarvoor en daarna.
10. Van het misbruik en de verkrachtingen gedurende minimaal een jaar rond 1978/9 door Rieks Perdok later oud directeur GTI Roden. Hoogstwaarschijnlijk de vader van onze jongste zoon.
11. Van het misbruik en de verkrachtingen in 1976 door Jan de Vries later o.a. Directeur GTI Leeuwarden die hoogstwaarschijnlijk de vader is van onze oudste zoon.
12. Van de verkrachtingen gedurende 30 jaar door mijn buurman Jaap Duijs met een zwangerschap en abortus in 1980 daarvan als gevolg.
13. Van de verkrachting door twee vrienden van Hans van der Heide uit Leeuwarden, in het Oranje Hotel op 14 januari 1991 met getuigen Herman van Kesteren en Fredy Boosman en indirect Hoofd Officier van Justitie mr. Ruud Rosingh. Het onderzoek werd op bevel van hogerhand gestopt. Groep Mengele dus.
14. Van het feit dat mijn arme Amerikaanse vriend Al Rust geen hulp kreeg van de Nederlandse overheid bij zijn verdediging tegen valse beschuldigingen.
15. Van het feit dat de overheid of Groep Mengele op criminele wijze probeert om bewijzen van deze doofpot te verdoezelen en de vervalsen. Ze hebben daar vermoedelijk dus politieke zo niet Koninklijke toestemming voor. Met name de MRI scan en de vaderschapstesten. Dat maakt verder onderzoek in Nederland onmogelijk.
Huidige bewijs:
Dat een en ander op waarheid berust, is bekend bij alle betrokkenen, maar blijkt in ieder geval uit het feit dat een uroloog daadwerkelijk schriftelijk vaststelde dat bij mij mijn beide zaadleiders onderbroken voelen en lijken op een ongebruikelijke plaats. Dat feit was zeer uitzonderlijk en mondeling gaf hij toe dat het op opzet wijst. Statistisch is dat feit al zwaarwegend bewijs of sterk aannemelijk.Maar in opdracht van Groep Mengele mocht hij mij niet verder onderzoeken voor nog harder bewijs en hoe het onvruchtbaar maken in zijn werk is gegaan. Voeg daar nog aan toe dat tevens een slecht gehecht litteken van dat onvruchtbaar maken moest worden weggebrand over 7 cm en statistisch is dat ook zeer zwaarwegend bewijs. Toeval is dan uit te sluiten. En dan praten we nog niet over de vervalste MRI scan waarop zogenaamd niets te zien was en waar de radioloog plotseling werd weggeroepen. En dan praten we ook nog niet eens over het feit dat een politiefotograaf er een foto van maakt. Dat gebeurd enkel als er een ernstig vermoeden van een misdrijf is, dus een slecht gehecht litteken en zeker niet bij een huidplooi. En er is veel meer dan dat.
Conclusie:
Bovenstaande maakt in ieder geval duidelijk dat deze zaak geen eenvoudige is en dat eerst een degelijk onderzoek noodzakelijk is. Totale waarheidsvinding is nodig. Dat onderzoek kan nooit door een normale politie eenheid zonder speciale bevoegdheden uitgevoerd worden. Ook rijksrecherche is zeker niet competent genoeg. Maar ook een parlementair onderzoek is niet meer onafhankelijk, immers politici zijn betrokken bij de goedkeuring. Te veel politici hebben belang bij deze doofpot.
Gezien de betrokkenheid van hooggeplaatste en corrupte ambtenaren, ministers en zelfs politici, wellicht zelfs de Koningin zelf, zal een parlementair ondersteund en vanuit het buitenland geleid onderzoek noodzakelijk zijn. Geheime files en Koninklijke besluiten dienen openbaar gemaakt te worden. Dat kan alleen als een Europees Hof of een internationaal Tribunaal een onderzoek mag instellen. Bovendien moet dan de Nederlandse regering en overheid toestemming geven voor dat onderzoek. Zo ze dat weigeren zullen ze door dwang en sancties daartoe gedwongen moeten worden.
Op mijn website en met name blog heb ik diverse beschuldigingen gedaan die eenvoudig bewezen kunnen worden en trouwens bij Justitie/overheid in de geheime files allang bekend zijn. Dat de overheid die niet bekend wil maken is hun probleem en is ronduit crimineel gedrag.
Ook heb ik nu gemeend om naar de totale Ministerraad, en de belangrijkste politici, naast daders en medeplichtigen, mijn zwaarste krachtterm te moeten uitspreken, namelijk ‘Burn in hell’ zoals de Amerikanen dat zo mooi stellen. Daarbij moet worden aangetekend dat dit pas is gebeurd, nadat ik diverse malen de Ministers op hun verantwoording in deze zaak heb gewezen, en ook de desbetreffende politici. Zij zijn verantwoordelijk voor wat er met ons is gebeurd en nog steeds gebeurd. En dat is zonder precedent en kan rustig zonder enige overdrijving het ‘misdrijf van de eeuw’ worden genoemd. Of ‘De Nederlandse Watergate´. Het is daarbij jammer en juridisch een aardig probleem dat deze veronderstelde ‘hell’ nooit heeft en kan hebben bestaan en dat die dus ook nooit is aangetoond. Het is dus een nietszeggende krachtterm, die slechts aangeeft dat de uitspreker daarvan ten einde raad is, zeer boos en onder alle omstandigheden bereid is om zijn gelijk en vooral recht te krijgen. In zo’n speciaal geval is dat dus moreel zeker toegestaan.
Of deze krachtterm als middel tot uitlokking van recht toelaatbaar was, is zonder juridische hulp, die mij al ruim vier jaar wordt ontzegd, door mij niet vast te stellen. Naar mijn stellige mening is dat wel toelaatbaar onder deze extreme omstandigheden, maar kan enkel buiten(!) Nederland, dus door onafhankelijke arbiters, achteraf worden vastgesteld en pas nadat een degelijk onderzoek alle omstandigheden, oorzaken en vooral criminele acties heeft vastgesteld. Koninklijke of geheime stukken uitdrukkelijk daartoe behorende. Getuigen moeten onder ede buiten Nederland gehoord worden en gevrijwaard van vervolging door de Nederlandse regering of overheid.
Mijn geheugen kwam terug in maart 2000. Sinds die tijd heb ik nooit(!) de kans gekregen om juridische bijstand te krijgen bij dit misdrijf van de eeuw. Juist de doofpot en betrokkenheid van de overheid op hoog corrupt niveau, maken dat vooral de minder ervaren en qua intelligentie bedeelde advocaten het niet aandurven, of zelfs niet mogen doen. Daarbij is van de overheid sprake van boze opzet, misleiding en het laten verdwijnen van bewijzen. Dat de overheid opzettelijk ervoor heeft gezorgd, dat ik paranoïde, schizofreen of lijdend aan ‘Delusional Disorder’ ben verklaard, terwijl uit testen helemaal niets blijkt(!), maakt dat alles tot gruwelijk en gewetenloos. De schuldigen moeten opgespoord en zwaar gestraft worden. Dit zijn Gestapo of Stasi technieken, Nederland onwaardig.
Daarbij moet ook zware aandacht geschonken worden aan het feit, dat juist door de corrupte houding van de overheid, de emotionele toestand van ondergetekende zwaar op de proef is gesteld, en ook een juiste medische behandeling mij opzettelijk is ontzegd! Al sedert 1972 en zeker sinds 2000. Vrijwel zeker is sprake van zogenaamde Post Traumatisch Stress Syndroom. Ontkenning maakt dat enkel erger. Wat juist de sluwe en gewetenloze strategie is van de criminele overheidsorganisatie ‘Groep Mengele’.
Onder die omstandigheden is een verhoor door een Politieorganisatie die zelf helemaal geen onderzoek mag doen en onvoldoende bevoegdheden heeft, en dus totaal incompetent(minimaal in dit specifieke geval) mag worden genoemd, een farce. Ook is er sprake van ontoelaatbare belangentegenstelling, daar immers nu de Politieorganisatie, naast de corrupte overheid groot belang heeft bij het niet meer uitkomen van deze zaak. Men wil niet dat hun incompetentie en criminele opstelling publiekelijk bekend zal worden.
Ik beroep mij dan ook op het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Met name artikel 6 lid 3 sub c ‘dat een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld in het bijzonder het recht heeft zichzelf te verdedigen of daarbij de bijstand te hebben van een raadsman naar eigen keuze.’
Artikel 94 van de Grondwet bepaalt dat het EVRM voorrang heeft op nationale wetgeving.
Ik eis dus dat ik eerst een onafhankelijke buitenlandse(!) advocaat met als specialisme Human Rights en Internationaal recht kosteloos mag aanstellen, die vervolgens de leiding zal nemen over mijn en zelfs onze verdediging. Mijn vrouw is namelijk ontoerekeningsvatbaar te noemen en dus ben ik gerechtigd om namens haar te handelen.
Ook stel ik dat het Nederlandse recht in dit geval niet toereikend en competent is. Als heimelijk wetten zijn gewijzigd, zullen buitenlandse tribunalen hierover moeten beslissen en niet Nederlandse die immers gebonden zijn aan de (gewijzigde) Nederlandse wetten, inclusief de heimelijke. Mijn internationale advocaat zal dat standpunt moeten verdedigen en moet daarover voldoende kennis van zaken hebben. Een Nederlandse advocaat mag wel hand en spandiensten verlenen aan de buitenlandse advocaat.
Ik merk nog uitdrukkelijk op dat ik geen stukken kan ondertekenen in mijn huidige mentale toestand en zonder dat een internationale Human Rights advocaat hier naar gezien heeft. Zeker in het geval dat ik per ongeluk en zonder kennis van zaken mijzelf kan incrimineren, eis ik eerst ruim de tijd voor consultatie met een internationale advocaat. En gezien de complexheid van deze zaak, zal dat weken gaan kosten. Zou men toch aandringen en mij onder druk zetten, stel ik hier al vast dat ik die stukken als volkomen ondergeschikt beschouw aan de uiteindelijke stukken die door een internationale advocaat opgesteld zullen worden.
Als laatste punt wil ik aangeven, dat zodra dat mogelijk is en daarover voldoende informatie is verkregen, ik Politiek Asiel zal aanvragen in een ander land waar mij wel een eerlijke kans wordt gegeven. Ik wel een normaal leven mag leven en wel juridische hulp verkregen kan worden. Ik zal nog wat zaken moeten afhandelen hier en onze (prachtige) woning staat al te koop. Mijn vrouw zal weerloos achterblijven en valt daarmee onder de verantwoording van de Nederlandse overheid. Zodra dat kan zal ik die vanuit het buitenland aanklagen.
Mijn Nederlanderschap heb ik inmiddels mondeling al afgezworen. Ik voel daarvoor alleen nog een diepe minachting en zelfs haatgevoelens. Nog niet op individueel niveau gelukkig, hoewel wij gruwelijk worden behandeld. Anne Frank, Multatuli of Ayaan Hirsi Ali zijn er niets bij. Met dit land wil ik niets meer te maken hebben. Enkel om juridische redenen zal ik helaas mijn Nederlandse paspoort nog wel even moeten behouden. Ik wens niet meer in Nederland-Hufterland begraven te worden. Van cremeren zie ik af, zodat in het buitenland een graf zal moeten komen. Ik eis dan ook dat ik in de gelegenheid wordt gesteld om Politiek Asiel aan te vragen en hier dus niet zomaar vervolgd of berecht kan worden op grond van een corrupte overheid en politiek die zich niet houden aan de Rechten van de Mens.
Ik eis volledige rehabilitatie en eerherstel, ik ben zeker niet paranoïde of schizofreen, en eis dus openlijke excuses van de desbetreffende leden van de criminele organisatie ‘Groep Mengele’, dus de betrokken ambtenaren, politici en medici.
Ook moet een schadevergoeding ons minimaal volledig compenseren en een zware internationaal opgelegde boete is rechtvaardig.

Met oprechte diepe minachting,
Ing. H. (Hans) Smedema
Drachten

Yes! Eindelijk een reactie van de zogenaamde organisaties die voor de Nederlandse burgers de bewaking van hun rechten en plichten op zich horen te nemen. Hoewel…, rechten… is uitermate dubieus in Nederland-Hufterland, maar plichten liggen in steen gebeiteld vast natuurlijk.

Hier de uitnodiging voor een verhoor van Politie Drachten voor ‘Goede Vrijdag’ 21 maart 2008 om 9.30 uur!

Dat is sedert 1972 toen dit alles begon, dus maar liefst 36 jaar zwijgen en niets doen. Geen onderzoek, geen fatsoenlijk inhoudelijk gesprek, helemaal nul komma nul. Nada, etc. Nou ja, leugens wel natuurlijk. Althans ze zullen het slechts zwijgen over bepaalde zaken noemen? Dat is niet liegen, maar verzwijgen van feiten, die eigenlijk misdrijven zouden moeten heten.

En het is sedert april 1973(drie dagen na ons huwelijk toen de politie mijn arme onwetende vrouw samen met haar ouders bij mij terug bracht aan de Zudendorpweg 3a in ‘t Harde, 35 jaar geleden! Ze was als gevolg van de doofpot van Justitie en Politie even ruim een week aan het ‘werk’ gezet bij Jan van Beek in de St. Jacobstraat 83 in Utrecht. Een wat intelligentere lezer zal wel vermoeden wat dat werk inhield? Als haar man mocht ik vooral van niets weten en kon haar dus ook nooit beschermen. Dat ze weerloos verkracht kon worden met haar dubbele persoonlijkheid werd opzettelijk voor mij verzwegen! De schoften! En dat mogelijk gemaakt door de doofpot van onze familie samen met de overheid in innige liefdevolle samenwerking en in hun onovertroffen oneindige wijsheid. Je zou terecht over goddelijke wijsheid kunnen spreken? Of minimaal als god zelf handelen dan.

Het is ook al sedert 1975, toen hun bleek dat ik heimelijk onvruchtbaar was gemaakt en dat het eerste kind niet van mij was, een 33 jaar geleden. Dit is zeker een snelle reactie te noemen van de overheid! Fantastisch gewoon. En niemand die het in het verleden nodig vond om mij even te waarschuwen dat mijn lieve arme vrouw misbruikt kon worden zonder het achteraf te beseffen? Huh, nee, hoezo…, had je/jullie dat willen weten dan?

Om de geachte lezers niet te veel te vervelen sla ik even de honderd of meer andere punten(gruwelijke misdrijven, overvallen met rapemovies, moordaanslagen, moord) over, die in mijn boek uitvoerig beschreven worden. En waar de Politie en Justitie ons OOK had HOREN bij te staan, maar vanzelfsprekend niet thuis gaven, en ga naar de huidige situatie.

Het is ook sedert maart 2000 toen mijn geheugen terug kwam, alweer een 8 jaar geleden, en sedert april 2000 idem, toen ik voor de eerste maal bij Hoofd Politie Friesland Peter Slot, een Rotary vriend gewag maakte van deze zaak. En er vanzelfsprekend NIETS onderzocht mocht worden van het OM en het College van Procureurs Hufters hogerop. Files die er hadden moeten zijn, ontbraken(net als bij de arme Al Rust) zo vertelde zeden rechercheur Voshol me nog wel, terwijl hij me heimelijk mijn vingerafdrukken afnam. Die hij natuurlijk gewoon had kunnen vragen, maar ja waarom makkelijk als het ook moeilijk kan, zal men gedacht hebben. Dutch(omgekeerd) thinking?

Het is ook sedert april 2004, toen ik voor de tweede maal probeerde aangifte te doen, nu bij Politie Drachten, al weer 4 jaar geleden! Aangifte doen werd mij officieel verboden! Niets heeft men gedaan en mijn politie file die wel door een rechter of OM genoemd werd, mocht ik, Hans Smedema dus, niet eens zelf inzien! Tot op heden heb ik geen ENKELE informatie ooit gekregen van de overheid en ook NOOIT ook maar enige hulp gekregen van wie dan ook! Ook niet van slachtoffer hulp, ook niet van medici die van alles op de hoogte zijn en een litteken snel een huidplooi noemen, of van de advocatuur(Dutch lawyers=advocaten zonder integriteit, helpen uitsluitend daders, terwijl ze slachtoffers minachten) die in Nederland standaard slachtoffers molesteren en vernederen waar het maar kan. Over hufters gesproken! Nederland-Hufterland in optima forma. Ik had nooit gedacht dat ik ooit een zo diepe minachting voor groepen Nederlanders zou kunnen gaan voelen.

Dus naar mij heeft Politie nooit ook maar even geluisterd en ik ben benieuwd naar de reden van het verhoor, want nu plotseling kan men wel luisteren, want het gaat vermoedelijk om zaken die tegen(!) Hans Smedema gaan en dus wil men dan natuurlijk wel luisteren. Mij het recht op het doen van aangifte ontnemen en nu wel anderen datzelfde recht geven in precies dezelfde zaak. Hoezo gelijkheidsbeginsel? Discriminatie? Elders had ik al geïntroduceerd het begrip ‘Dutch Thinking’, dus omgekeerd denken. Alles wat in een integere en oprechte maatschappij zou gebeuren, wordt door deze ‘wezens’ precies omgekeerd uitgevoerd. Dus in plaats van de slachtoffers te helpen, helpt men de daders. Lees de krant en u weet dat Hans Smedema alweer gelijk heeft!

Dat de uitnodiging positief over mijn zaak gaat is onmogelijk, dat weten we allang natuurlijk. Ze gaan nu niet ineens bekennen. Daar zijn ze veel te laf voor. Dus gaat het over de aangifte van of Elise Boers, of mijn eigen lieve verwarde en bedrogen vrouw.

We zullen zien op goede vrijdag maar wie durft er een flesje wijn tussen te zetten, dat het niet(!) negatief voor mij is? Niemand? Dacht ik wel. Mij wordt het doen van aangifte verboden, geen onderzoek en anderen mogen dat wel en direct een onderzoek? Gelukkig wordt met mijn nieuwe begrip ‘Dutch thinking’ alles weer logisch en begrijpelijk.

Inmiddels wordt ik inderdaad een vijand van de Staat der Nederlanden. Als je iemand zo slecht behandelt, martelt, vernedert, doodzwijgt, dan wordt deze immers vanzelf een vijand. Sommigen worden dan uiteindelijk terroristen zelfs. En als je dan op TV wereldvreemde wezens hoort kakelen over begrip hebben voor en luisteren naar, dan word je kotsmisselijk. Dan had de overheid en Groep Mengele dus toch gelijk, toen ze in februari 1991 de krant met het kritische artikel over de plotselinge overplaatsing van mr. Ruud Rosingh Hoofd Officier van Justitie in Leeuwarden(onderzoek naar de verkrachting van mijn arme vrouw moest gestopt), lieten vervalsen achteraf op grond van de ‘staatsveiligheid’! Enkel zodat ik het nooit bewijzen kon en als paranoïde figuur zou kunnen worden neergezet. Hufters en schoften zijn het die onmiddellijk op staande voet ontslagen moesten worden. Dit zijn misdrijven tegen burgers, Mengele en Stalin waardig. Orwelliaans.

Ik weiger om mij in Nederland te laten aanklagen en kan natuurlijk nooit in een corrupt land waar al mijn rechten mij zijn ontnomen mij verdedigen. Enkel een internationaal tribunaal kan dat nog en pas na een totaal onafhankelijk onderzoek. Ik zal zelfs zonder advocaat naar het verhoor toe moeten, je reinste dictatuur, rechteloosheid en wetteloosheid.

Om uit te sluiten dat de Koningin later net als de rest kan zeggen ‘wir haben es nicht gewusst’, zal ik haar een brief moeten schrijven die netjes genoeg geschreven is, maar zeker geen verzoek mag zijn. Dat stadium zijn we al lang gepasseerd. Zo snel ik kan zal ik haar Koninkrijk verlaten, afzweren had ik al gedaan. Ik zal haar nog wel in de gelegenheid moeten stellen om deze zaak te bekijken en als ze inderdaad op valse gronden betrokken was of erger, te erkennen wat er gebeurd is vroeger, en excuses aan te bieden. Aftreden zou haar dan nog sieren. Maar mijn land zal dit nooit meer zijn. Dat ze niet op de hoogte is, kan bijna worden uitgesloten, want de MP hoort haar hiervan op de hoogte te stellen en houden. Ik ben erg benieuwd wie nu de opdrachten tot de moord op Cees, en de drie aanslagen op mij heeft gegeven! Volgens Jan van Beek waren het Justitie medewerkers, wat onwaarschijnlijk lijkt, maar is dat zo?

Mijn eis blijft natuurlijk dat ik totaal eerherstel krijg, excuses van de hier corrupte overheid en volledige schadeloosstelling. Dit soort intimidaties doen mij totaal niets. Ze kunnen wel een slag winnen, door bedrog en corruptie, maar de oorlog wordt uiteindelijk bepaald door het oordeel van de wereldgemeenschap.
Ik houd jullie(de laatste nog wel integere met uitsterven bedreigde Nederlanders) hier op de hoogte..

Hans Smedema Copyright 2008 Hans Smedema Drachten.

Post verplaatst naar Pages punt 4 onderzoek en bewijs.

4.7  CTIVD Onderzoek

Mijn lieve en arme vrouw W..s kan er niet meer tegen, en ik kan dat weer niet aanzien. Bovendien wil ik niets meer met Nederland-Hufterland te maken hebben, dus wel naar Spanje emigreren of nog beter daar politiek asiel aanvragen en zo snel mogelijk een andere nationaliteit krijgen. Immers dat maakt het voor de Nederlandse Staat veel moeilijker om mij te kunnen bedriegen en ‘kalt te stellen’. Het ‘cordon sanitair’ wordt veel moeizamer, ze moeten de Spaanse autoriteiten om hulp vragen. Als dit Koninklijk is goedgekeurd(op valse gronden), is dat overigens zeker mogelijk.

Dilemma is nu het volgende:

• W..s denkt op valse gronden, fraude, oplichting en ernstig bedrog, dat haar niets mankeert. Terwijl ze juist ernstig ziek is met in haar lieve hoofdje een dubbele of emotionele persoonlijkheid, die haar dingen laat doen die ze achteraf zelf niet meer weet. Ze zal daardoor zelfs liegen en feiten(!) verdringen. Ze is dus feitelijk deels(!) ontoerekeningsvatbaar. Normaal ga je met zo iemand naar een psychiater en kan met wat therapie die blokkade in haar hoofd opgeheven worden. Dat is hier onmogelijk gemaakt omdat die in plaats van haar te helpen mij gedwongen willen opnemen zonder enig onderzoek overigens. Recht op verdediging heb je dan NIET. Dus is in Nederland die oplossing onmogelijk gemaakt. De deskundige bij uitstek Onno van der Hart werkt juist mee aan de doofpot en is medeplichtig, hij was degene die mij drogeerde en een mij onbekend document liet tekenen. Hij weigert dan ook iedere hulp.
• Nu mij hier in Nederland normaal functioneren onmogelijk is gemaakt, en mij al mijn burger rechten zijn ontnomen(recht om aangifte te doen, recht op juridische bijstand, recht op een normaal gezinsleven, recht op bescherming door Justitie, recht op mediahulp, recht op politieke hulp, recht op wat empathie), kan ik hier niet langer blijven. Dus wil naar Spanje emigreren of politiek asiel aanvragen en de Spaanse nationaliteit aannemen.
• W..s wil dat niet want haar kinderen wonen hier. Zou ik echter gelijk hebben, zo stelt ze, dan zou er een andere situatie zijn. Dan mocht ik ook wel mijn boek uitgeven en zou ze samen met mij op de barricaden staan. Nu dus niet, want haar omgeving bedriegt haar en houd haar valselijk voor dat ik juist gek ben en haar niets mankeert. Dat is pure fraude en verraad, maar dat kan deze gewetenloze lieden niets schelen.
• Als gevolg van bovenstaande wil ze dus scheiden, want ik zal immers altijd doorgaan met mijn gevecht tegen de Staat der Nederlanden, alle politici en familieleden die ons dit hebben aangedaan. Ook tegen de Koningin als die inderdaad bewust(!)  betrokken is.
• Zonder advocaat kan ik mij in Nederland dus niet verdedigen tegen de valse beschuldigingen van de psychiaters die mij rustig schizofreen of gek noemen, en het gruwelijke bedrog van de Staat. Dus kan ik haar ook nooit nog beter dit bewijzen. Mijn bewijs via statistisch onmogelijk zijn van toeval, verdringt ze gewoon door haar ziekte. Psychiaters(zijn overigens prima op de hoogte!) schuiven dat ook gewoon weg, dan had politie al lang ingegrepen. Pas als een ander mij zou ondersteunen ‘Hans ik ga naast je staan’, dan kan ze het wellicht wel. Maar in Nederland-Hufterland kun je dat wel vergeten.
• Zonder een normaal werkende Justitie en Politie die optreden tegen misdrijven, fraude en bedrog, kun je niet in een land blijven wonen. Dus is emigreren of Politiek Asiel een noodzaak en geen keuze meer. We kunnen nog maar één goedkope woning betalen ook. Kotsmisselijk word je dan van de laffe Nederlandse advocatuur als je bedenkt dat wij recht hebben op tussen 1 en 2 miljoen euro aan schadevergoedingen, maar dat zonder(!) advocaat in Nederland nooit kunnen afdwingen.

Moet ik nu meewerken aan een vrijwillige scheiding?

• Als ik dat vrijwillig doe, zal men stellen dat ik geen recht op schadevergoeding heb. Dat weet ik inmiddels wel.
• Als ik weiger, dan moet ze naar een advocaat om het af te dwingen. Ik zou dan wellicht ook een advocaat moeten krijgen? Dan zou ik de hele zaak wellicht kunnen opbreken? Want het gaat dan over deze gruwelijke doofpot en een rechter moet dan meebeslissen of het terecht is dat wij moeten scheiden op valse(!) gronden. Dus zou op zich een succesje van mijn kant zijn. Want rechters/overheid weten nu nog niet of ze dit gaan winnen of niet en zijn natuurlijk erg voorzichtig. Met mijn boek en later film kan ik ervoor zorgen dat eenieder die ons dit aandoet de geschiedenis ingaat als de verrader en crimineel. Bij Anne Frank zoekt men nu nog(!) naar de verrader! En dat willen de Nederlandse hufters liever niet. In het geniep en achterbaks is geen probleem, maar openlijk? Nee, dat durven ze niet, de lafbekken.
• Als ik wil emigreren naar Spanje en daar iets wil kopen, heb ik een hypotheek nodig en moet dus mijn vrouw mee tekenen. Ze zegt dat ze dat niet wil doen. Dan eerst scheiden en met wat overblijft naar Spanje? Dan moet ik dus eerst huren en intussen mijn huis verkopen, maar dat schiet ook niet veel op. Hoewel het tijdelijk zou kunnen. Ik zou daar in alle rust mijn deel 2 en 3 kunnen afmaken, net als Multatuli dat in het buitenland moest doen. Daar lijkt mijn verhaal nog het meest op. Pas na zijn dood begon men in te zien dat hij altijd al gelijk had gehad.
• Als we beiden een advocaat moeten nemen gaat het handen vol geld kosten en vechten we tegen elkaar, terwijl we eigenlijk liever samen oud willen worden, maar dit bedrog van de eeuw, als een molensteen om onze nek hangt.
• Maar ook nu worden we door de bedriegers en fraudeurs al uit elkaar gedreven. Een langzaam slepend gruwelijk proces als je je geliefde zo ziet lijden. Zonder de mogelijkheid te hebben om er iets aan te doen zonder een advocaat of een integere overheid. Immers Justitie en Politie zijn ook buiten mijn/onze rechten gesteld.
• Vrijwillig scheiden is volgens mij capituleren voor deze gewetenloze en meedogenloze Groep Mengele. En dat zou zeer onverstandig zijn. Ze zouden nog gemakkelijker haar kunnen manipuleren. Niemand zou haar nog helpen en beschermen. De familie al zeker niet, die hebben immers nooit ook maar iets voor haar/ons gedaan. Die feesten wel gewoon door.
• W..s blijkt zich keihard op te stellen. Ze wil alles waar ze recht op heeft en zal mij wel even een poepje laten ruiken. Terwijl ik dus haar terecht adviseer om met mij naar Spanje te emigreren, al is het maar tijdelijk desnoods. Want daar kun je in het binnenland voor een dikke twee ton een prachtig huis bewonen met zwembad en zijn we dus veel voordeliger uit dan in Nederland-Hufterland en kunnen nog vele jaren gelukkig leven als ons dat nog gegeven is dan. Maar ze wil dat wel, maar dan moet ik mijn boeken en dit verhaal laten rusten. Wat ik nooit zal doen. Ik ga deze strijd tegen deze gewetenloze groep Mengele winnen. Koste wat het kost, ik maak de schuldigen wereldberoemd of beter berucht! Normaal zou ik ook prima voor haar gezorgd hebben en desnoods hier een flat gehuurd, maar nu bekruipt mij het gevoel dat mijn liefde voor haar wel erg van één kant komt. Al ruim drie jaar geen seks of enige liefde meer. Nooit een liefdevolle hand, helemaal niets meer. Schoppen kan ik krijgen, en ja ik weet dat wordt haar aangepraat door groep Mengele, dus familie, medici en overheid, maar toch slijpt het gevoel ook bij mij langzaam in. Ik probeer haar iedere dag nog te laten voelen dat ik van haar houd, maar krijg stank voor dank.

Dus gezien bovenstaande overwegingen denk ik dat ik niet vrijwillig moet meewerken aan een scheiding maar de rechter moet dwingen om zich over deze zaak uit te spreken. Het is ook een groot maatschappelijk belang dat uitkomt hoe gewetenloos deze Groep Mengele is. Alle leden ervan moet direct uit alle overheidsfuncties verwijderd worden en mogen nooit weer een dergelijke positie bekleden. Ook voor de film is het noodzakelijk dat ik mij niet in een hoek laat drukken. In vrijheid kan ik veel meer dan nu en er zijn nog heel veel andere vrouwen die wel om iemand geven en nog genoeg liefde over hebben en willen ontvangen. Een leven in Spanje vinden die wellicht juist prachtig?

Zie ik dit zo helder en goed? (niemand zal antwoorden weet ik al)

Hans Smedema Copyright 2008 Hans Smedema Drachten

Inmiddels heb ik van een paar politici een antwoord op mijn zoveelste verzoek om ingrijpen door politici. Immers zij kunnen door het simpel stellen van vragen een antwoord eisen van de betrokken Ministers en volledige openheid eisen. Dat weigeren ze echter categorisch, dus werken zo opzettelijk mee aan deze criminele doofpot die ons leven tot en hel heeft gemaakt. Dit is dus politieke terreur en vervolging van een onwetende burger, terwijl de media dit ook nog eens opzettelijk doodzwijgen. Ernstige grond, samen met alle tegenwerking van hun ‘Gestapo’,  voor politiek asiel in het buitenland! Als de koningin betrokken is na fraude en te zijn bedrogen, is dat een zeer ernstige zaak en vermoedelijk de grond voor de doofpot en hulp van de media en advocatuur? Ze kan dan maar één ding doen en dat is onmiddellijk alles openbaar maken en recht zetten. Doet ze dat niet, dan zal dit nog vele malen erger worden dan ik al dacht!

Ik had alle fractieleiders ook nog mijn boek toegezonden, zodat men kunnen inzien dat dit niet een flauwekulletje was. Maar geen reacties, behalve het standaard stompzinnige afpoeieren dan.

Omdat immers ook de advocatuur niets mag doen vermoedelijk en de media zijn gevraagd om dit dood te zwijgen, moet de politiek hier dan ook wel achter zitten. In alle brieven verzocht ik om een mondelinge toelichting te mogen maken gezien de complexiteit van deze zaak, maar geen enkel gesprek mogen voeren. Hufters dus.

Met name de VVD is hier zeer gewetenloos bezig. Ik ben bijna dertig jaar lid geweest zelfs van deze partij, maar zelfs een gesprek kan er niet af. Wat een mensonterende opstelling. Mark Rutte stuurt het door aan Teeven en die stopt de brief gewoon in zijn archief, een volgende gaat via Mark ook naar Teeven, maar die lafaard geeft hem weer door aan Leatitia Griffith, die mij even afpoeiert. Ik moet maar naar de ombudsman, terwijl dat jaren geleden al gebeurd is. Ze blijven ingrijpen afwijzen en maken zich daarmee schuldig aan verraad naar de Nederlandse burgers en de VVD stemmers in mijn ogen. Gewetenloze lafaards. Voor hun minuten werk en voor ons dertig jaar ellende en nu nog een volstrekt onnodige scheiding ook wellicht.

Van Minister van Binnenlandse zaken Guusje ter Horst ontving ik ook een afwijzing op mijn verzoek om een onderzoek naar de rechtvaardigheid van deze doofpot van de Staat door het onafhankelijke CTIVD. Ze weigert het door te sturen, hoewel dat volgens het CTIVD wel had gemoeten. Maar de politie had mij ook moeten toestaan om aangifte te doen, en had ook een onderzoek door het OM naar de verkrachting van mijn vrouw moeten toestaan. Dus wat anders is nieuw. Hier zijn alle normale wetten buiten werking gezet voor ons. Dit is dus de slager die zelf al even vaststelt, dat een onderzoek naar zijn eigen vlees niet nodig is omdat hij het zelf al even heeft onderzocht. Het is zo stupide, dat het niet te bevatten is hoe men hier onderuit denkt te komen. Ik heb mijn verzoek dus direct naar het CTIVD gezonden. Die dwing ik daarmee tot minimaal een stompzinnig antwoord.

Het feit dat een hoofdofficier van justitie mr. Ruud Rosingh een onderzoek naar de verkrachting van mijn vrouw met getuigen, door twee mannen moest stopzetten en direct werd overgeplaatst, bewijst dat de politiek dit wel moet hebben goedgekeurd. Immers dat kan enkel het College van Procureurs doen en die moeten Ministeriële goedkeuring hebben gehad. Dat klopt dan ook weer exact met de uitspraak van mijn Amerikaanse vriend Al Rust die immers al stelde dat dit enkel op Ministerieel niveau kon worden opgelost. Dat is politiek dus.

Het zou me niet verbazen dat hierover en speciaal koninklijk decreet over is uitgevaardigd. Dus door fraude en bedrog verkrijgt men heimelijk toestemming van ons zelf om onszelf te mogen bedriegen. Ongelofelijk, maar waar. En vervolgens vraagt men aan de koningin toestemming om normale wetten in dit geval buiten werking te mogen stellen. Hoe ze de media hebben misleid is mij een raadsel. En dat medici zich hiervoor hebben geleend is ook niet te bevatten.

Nu dat dus duidelijk genoeg is gemaakt, heb ik dan ook gemeend om afscheid te nemen van de Tweede Kamer en al haar politici. Ik heb ze een laatste brief gezonden en hun ‘burn in hell’ toegewenst. Dat moet voldoende zijn en geeft ook de ernst van deze zaak goed aan.

Mag ik dat soort zware uitzonderlijke taal uitspreken? Ik denk van van wel, anders zou ik het ook niet gedaan hebben. Maar als je alles wat ze gedaan en gedoogd hebben even op een rijtje zet heb ik dat recht zeker. Mocht Anne Frank haar Duitse vijanden dat ook toewensen? Naar mijn mening zeker. En dat er religieuze mensen zijn die daar anders over denken zal iedereen duidelijk zijn, maar verandert niets aan mijn standpunt. Dit is allemaal te gruwelijk geweest.

Dat laat nog de Eerste Kamer over, en de Koningin zelf maar reken maar dat die ook toestemming hebben gegeven en dus rustig meewerken aan deze doofpot en terreur van de Staat tegen onschuldige en onwetende slachtoffers. Laat staan dat de argeloze Nederlandse burgers ook maar iets mogen weten. Puur verraad en misleiding.

Ik zweer dus mijn Nederlanderschap af en zal zo snel als kan een andere nationaliteit proberen te krijgen. Slechts uit juridische overwegingen moet ik helaas mijn Nederlandse paspoort nog wel even aanhouden.

Hans Smedema

Copyright 2008 Hans Smedema Drachten

De zaak is voldoende duidelijk gezien mijn Post ‘Bewijs!’ en het rapport van K2-Recherche in zowel Post als Page. Opnieuw weigert een advocaat om zelfs na het rapport van K2 en mijn ‘Bewijs dan wel zeer aannemelijk maken’, ons bij te staan. De Post ‘Heimelijk antipsychotica!’ is ook glashelder, en de Nederlandse media zwijgen dat het en lieve lust is. De Nederlandse burger mag dit niet weten!

Politie, Justitie, familie, media, politiek, Nederlandse regering en dus Staat der Nederlanden, weigeren allen om ons bij te staan als slachtoffers van ‘het misdrijf van de eeuw’, of ‘De Nederlandse Watergate’. Dat staat vast.

K2-Recherche stelt dat ik door moet blijven gaan met zoeken van Juridische bijstand, maar dat is zinloos. Trekken aan een dood paard heeft meer zin. Het is tijdverlies en bovendien maakt het ons leven tot een hel. Wat wij niet verdiend hebben, integendeel Nederland had als één man zich achter ons moeten opstellen. Nederland-Hufterland noem ik het daarom ook al en volkomen terecht. Dat er Nederlanders zijn die daar niet bij horen, maakt daarbij niet uit. Ze laten zich niet of nauwelijks horen. Dus tenzij er sterke aanwijzingen zijn, zoals een recommandatie van een bepaalde advocaat of zoiets, zal ik daar mijn tijd niet aan verknoeien verder. Ik noem het laf en gewetenloos. Terwijl iedere advocaat bewijs zo kan afdwingen door mensen onder ede te laten horen en het Nederlands Forensisch Instituut te dwingen om een onderzoek te doen naar mijn onvruchtbaar maken en de drie kinderen die niet van mij kunnen zijn.

K2-Recherche stelt ook dat de media benadert moeten worden en dat die daar positief op zouden moeten reageren. Maar zoals elders gesteld, heb ik al ruim voldoende media benaderd en is ook daar de doofpot aanwezig en volgt men die als kippen zonder kop. Lopen leuren met zoiets bij journalisten die weigeren om te luisteren en al bij voorbaat dit als onzin afwijzen, zonder enig diepgaand onderzoek, is ronduit misselijkmakend en zinloos. Ver beneden mijn waardigheid en zelfrespect, die door dit alles al veel te veel aangetast is. Ik noem de media laf en onnozel. Ik zou normaal gesproken graag met iedereen gesproken hebben, maar nu niet meer. Ze zullen mij moeten vragen en velen zal ik afwijzen. Ik zal enkel op serieuze vragen ingaan en onder mijn voorwaarden. Buitenlandse journalisten even daargelaten. Daar zal ik positiever op reageren voorlopig.

De situatie hier thuis is onmogelijk geworden. De arme W. begrijpt er niets van en zal alles blijven ontkennen, door het bedrog van haar vrienden en familie. Mede door de ontkenningen van politie, justitie en Staat der Nederlanden zelf natuurlijk. Ze is erg hard tegen mij en ik kan het nog maar moeilijk sturen en haar zo goed als kan laten leven. Het gaat nu zo ver dat ze alle kosten die ik maak, zoals aan K2 Recherche van mij terug wil hebben. Dan zouden dus die kosten verdubbelen. Dan moet ik K2 betalen en haar ook. Onmogelijk en ik heb toch het recht en vooral de plicht om voor haar belangen juist op te komen.

Ook blijkt dat mijn eigen vrouw dus aangifte wegens laster of smaad tegen mij, haar man heeft ingediend bij de politie. Dus mijn verwarde vrouw mag wel aangifte doen, en ik mag dat niet, terwijl nota bene Politie en Justitie zelf op de hoogte zijn van het feit dat ik gelijk heb, dus niets mankeer, maar dat zij verward of deels ontoerekeningsvatbaar is. Ook blijkt dat ze met Onno van der Hart had gebeld, maar dat die niets tegen mij gaat ondernemen. Hij was helemaal geen psychiater en was nooit in Zwolle geweest gaf hij aan. Hij liegt, maar met toestemming van de Staat dus dat mag wel en heet dan geen liegen, maar helpen van slachtoffers? Mijn arme vrouw is zo mijn grootste vijand en toch houd ik van haar en laat haar niet in de steek, maar ga wel naar Spanje. Ze mag mee, als ze wil graag zelfs, maar vermoedelijk beter maar even uit elkaar, desnoods scheiden. Ook blijkt mijn arme vrouw degene die bij Speurders en marktplaats mijn boek laat verbieden. Ze belt dan op en verteld dat ik smaad en laster pleeg. En zonder enige controle wordt dan mij boek daarvan verwijderd! Ze geloven dus mijn verwarde vrouw wel en mij niet. Wat ook precies de bedoeling is van de Groep Mengele. De omgekeerde wereld. ‘Dutch thinking’(omgekeerd). Zo kan ze ook gemakkelijk juridisch toestemming hebben gegeven voor het heimelijk toedienen van antipsychotica. Dat is gemakkelijk genoeg om een verwarde vrouw zoiets te laten doen. Gewetenloos, maar deze criminele groep Mengele deinst nergens voor terug.

De belastingdienst handhaaft de waanzinnige aanslag van 370.000 euro gewoon en geeft tot op heden geen uitleg waarom die er is. Past bij de Groep Mengele overigens. Zij beslissen wel even over ons, heimelijk en gedoogd door alle Nederlanders blijkbaar. Nog niemand gehoord tenminste. Ook ontvingen wij twee voorlopige aanslagen groot 23.000 euro over 2006 en 2007. Op zich juist, maar de stelselwijziging, maakt het nu plotseling anders dan anders. Want normaal kregen we per jaar één aanslag en konden dat dan nog wel betalen. Dit is veel moeilijker. We hebben dus besloten om ons prachtige huis te verkopen en kleiner te gaan wonen. Ik wil pertinent niet meer in Nederland wonen, dus ga naar Spanje. W. wil hier blijven. Dat maakt alles wel heel duur, en kan eigenlijk niet. Dus dreigt er een scheiding op grond van bedrog van vrijwel heel Nederland, en uitsluitend omdat advocaten ons juridische hulp ontzeggen. Een onbegrijpelijk drama, en heel Nederland zwijgt.

En als je dan weet dat ik/wij recht hebben op minimaal een miljoen zo niet veel meer, maar dat zonder advocaat nooit kunnen afdwingen, dan word je kotsmisselijk.

Zo snel als kan zal ik Nederland verlaten en indien mogelijk zal ik ook zorgen dat ik snel naturaliseer naar een andere nationaliteit later. Maar daar zitten nogal wat haken en ogen aan, die eerst geregeld moeten worden. Feit blijft dat ik niet in Nederland begraven wil worden. Ik sterf liever…, huh…, nou ja u begrijpt het wel. Mijn boek deel 2 en3 zal dus wat later komen dan gepland, ik zal het in Spanje afmaken en publiceren. Met de nadruk op een Engelse uitgave, want Nederlanders zijn niet geïnteresseerd in mijn boek. Dat is wel duidelijk. Totale verkopen bedroegen één stuks(en twee digitale versies) en die was vermoedelijk voor de man van Elise Boers, die immers zo laf was om mij te bedreigen. Je moet maar durven tegen weerloze slachtoffers. Nog geen procedure gezien overigens en zal er wellicht ook nooit komen, want dat kan groep Mengele zich niet permitteren. Doodzwijgen is hun strategie.

Ik ga deze week al voor de tweede maal naar Spanje om naar huizen te kijken, die ik daar wil kopen. Ben benieuwd of de schoften van Groep Mengele dat kunnen tegenhouden. De claim van de belastingdienst slaat nergens op, en wordt nu duidelijk. Zo kunnen ze wellicht voorkomen dat ik ooit het land verlaat! Spanje laten ze nog net toe? Toch EU en zal moeten meewerken aan een politiek en koninklijk goedgekeurde doofpot? Ook al is die gebaseerd op bedrog en criminele acties?

Later meer..

Hans Smedema Copyright 2008 Hans Smedema Drachten.